Psykologia 2020

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomautuksena valmennuskurssin käyneille! Kävin itsekin Valmennuskeskuksen kurssin, mutten usko, että heidän etiikan opetuksestaan oli oikeastaan hyötyä vaan osin jopa haittaa. Muistakaa, ettei nekään siellä tiedä, miten koe arvosteltiin tai mitkä oli oikeat vastaukset. Ne tiesi about mitä viime vuonna kysyttiin, muttei muuten sen enempää kuin muutkaan. Olen itse opiskellut etiikkaa sivuaineena ja olin monta kertaa opettajan kanssa eri mieltä ja kokeessakin vastasin ennemmin sen mukaan, mitä olin yliopistossa oppinut. Kukaan meistä ei siis tiedä oikeita vastauksia, tai miten kokeen tekijät määrittävät eettisen tilanteen.

Valmennuskurssin opettajat ovat todennäköisesti käyneet tutustumassa omiin vastauksiinsa ja oikeisiin vastauksiin. Heillä ehkä on tietoa, mitä kokeella haetaan, jos haetaan samaa kuin viime syksynä. Älytöntä joka tapauksessa. Olisi kiva tietää, millä pätevyydellä kokeen etiikan osio on laadittu. Kyllähän kenen tahansa etiikkaa yliopistotasolla enemmän kuin yhden kurssin opiskelleen pitäisi ymmärtää, että nuo kysymykset ovat ihan monitulkintaisia eikä niitä ole mitään mieltä käyttää monivalintapääsykokeessa. T. aika monta opintopistettä etiikkaa opiskellut

Se tässä vähän onkin, ettei niitä oikeita vastauksia julkaistu viime syksynä. Ei Valmennuskeskuskaan ole niihin päässyt käsiksi. Sieltä etiikan opettajat kyllä tunnustikin, etteivät tiedä, miten amk-valintakokeessa määritellään eettinen tilanne :/

Kyllä omiin vastauksiin ja mallivastauksiin on oikeus tutustua, vaikka niitä ei julkaista. https://www.samk.fi/wp-content/uploads/2019/11/hanke-valinnat-borodavki…

AMK:ssa ei tänä vuonna ole osiokohtaista minimiä, mutta koko kokeella on alakohtaiset minimit. Ne on ihan 3-5 pisteen luokkaa. Yliopistoon ei sellaisilla pistemäärillä ole asiaa, mutta pienten maalaiskaupunkien koulujen ei-suosituilla linjoilla jää joka vuosi paikkoja vapaaksi.

Haluisko porukka kertoo, miks hakee psykalle?:) Itse haluaisin tulevaisuudessa kirjoittaa kolumneja, kirjoja yms., ja koska toimittajilla on huono työllisyystilanne, niin aattelin, että ehkä ihmismielen ja mielenterveyden tuntemus antaisi hyviä eväitä esim. tietynlaisiin itseapuoppaiden ja muiden sellaisten kirjoittamiseen. En ehkä oo niin hirveästi kiinnostunut kliinisestä puolesta, mutta kyllä nekin työt käy, psykan ehdoton hyvä puoli on niin laajat työllisyysmahdollisuudet!

Vierailija kirjoitti:

Haluisko porukka kertoo, miks hakee psykalle?:) Itse haluaisin tulevaisuudessa kirjoittaa kolumneja, kirjoja yms., ja koska toimittajilla on huono työllisyystilanne, niin aattelin, että ehkä ihmismielen ja mielenterveyden tuntemus antaisi hyviä eväitä esim. tietynlaisiin itseapuoppaiden ja muiden sellaisten kirjoittamiseen. En ehkä oo niin hirveästi kiinnostunut kliinisestä puolesta, mutta kyllä nekin työt käy, psykan ehdoton hyvä puoli on niin laajat työllisyysmahdollisuudet!

Olethan tutustunut Jyväskylän avoimen väylään? Se riittää sinun tarpeisiisi ja on näin enemmän opiskelupaikkoja ulottuvilla!

Tuun nyt pari sivua myöhässä, mutta haluan kommentoida noita mystisiä lisäpaikkoja, joita ei nyt yhtäkkiä muka olekkaan.

Oon Jyväskylän yliopistossa opiskeleva hakija. Jyu tiedotti jäseniään 5.6., että syksyn aloituspaikkoja lisätään huomattavasti (enintään 268 paikalla). Aloituspaikkojen lisäämistä on ehdotettu eniten informaatioteknologian tiedekuntaan, humanis-yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan ja kauppakorkeakouluun. Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnasta ei ollut mainintaa, mutta eipä se silti sulje pois muutaman paikan lisäämisen mahdollisuutta. Asiasta neuvotellaan opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa 10.6., jonka jälkeen aloituspaikkojen määrä varmistuu.

Onko siis tosiaan niin, että jossain on ollut selvästi tietoa aloituspaikkojen lisäämisestä? Kävin itse asiaa katsomassa silloin, kun täältä siitä ekaa kertaa luin, eikä ainakaan yhteisvalinnan sivuilla ollut aloituspaikkojen määrässä muutosta.

Mulle tuli ehkä vähän älytön idea, lähteeköhän tähän kukaan mukaan 😅 mutta mua kiinnostaisi, miten paljon eri kirjoittajia tässä ketjussa on. Saisi vähän käsitystä, miten iso prosentti arvioi kokeen menneen mitenkin jne. En mä tiedä, voiko siitä tehdä päätelmiä, mutta spekulointi on kiehtovaa :D eli jos haluatte, niin antakaa itsellenne juokseva numero ja vaikka miten todennäköisenä pidätte kakkosvaiheeseen pääsyänne.

Jos mä aloitan. 1. 70%, koska koe tuntui tosi helpolta mutta enkussa pari virhettä ja mahdolliset etiikan väärät laskevat jatkomahiksia selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Tuun nyt pari sivua myöhässä, mutta haluan kommentoida noita mystisiä lisäpaikkoja, joita ei nyt yhtäkkiä muka olekkaan.

Oon Jyväskylän yliopistossa opiskeleva hakija. Jyu tiedotti jäseniään 5.6., että syksyn aloituspaikkoja lisätään huomattavasti (enintään 268 paikalla). Aloituspaikkojen lisäämistä on ehdotettu eniten informaatioteknologian tiedekuntaan, humanis-yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan ja kauppakorkeakouluun. Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnasta ei ollut mainintaa, mutta eipä se silti sulje pois muutaman paikan lisäämisen mahdollisuutta. Asiasta neuvotellaan opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa 10.6., jonka jälkeen aloituspaikkojen määrä varmistuu.

Onko siis tosiaan niin, että jossain on ollut selvästi tietoa aloituspaikkojen lisäämisestä? Kävin itse asiaa katsomassa silloin, kun täältä siitä ekaa kertaa luin, eikä ainakaan yhteisvalinnan sivuilla ollut aloituspaikkojen määrässä muutosta.

Kyllä, Helsingin yliopiston psykan yhteisvalinnan sivuilla oli selkein sanoin kirjoitettu tieto siitä että Jyväskylän yliopisto on päättänyt lisätä 5 aloituspaikkaa koevalintaan. Se on poistettu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomautuksena valmennuskurssin käyneille! Kävin itsekin Valmennuskeskuksen kurssin, mutten usko, että heidän etiikan opetuksestaan oli oikeastaan hyötyä vaan osin jopa haittaa. Muistakaa, ettei nekään siellä tiedä, miten koe arvosteltiin tai mitkä oli oikeat vastaukset. Ne tiesi about mitä viime vuonna kysyttiin, muttei muuten sen enempää kuin muutkaan. Olen itse opiskellut etiikkaa sivuaineena ja olin monta kertaa opettajan kanssa eri mieltä ja kokeessakin vastasin ennemmin sen mukaan, mitä olin yliopistossa oppinut. Kukaan meistä ei siis tiedä oikeita vastauksia, tai miten kokeen tekijät määrittävät eettisen tilanteen.

Valmennuskurssin opettajat ovat todennäköisesti käyneet tutustumassa omiin vastauksiinsa ja oikeisiin vastauksiin. Heillä ehkä on tietoa, mitä kokeella haetaan, jos haetaan samaa kuin viime syksynä. Älytöntä joka tapauksessa. Olisi kiva tietää, millä pätevyydellä kokeen etiikan osio on laadittu. Kyllähän kenen tahansa etiikkaa yliopistotasolla enemmän kuin yhden kurssin opiskelleen pitäisi ymmärtää, että nuo kysymykset ovat ihan monitulkintaisia eikä niitä ole mitään mieltä käyttää monivalintapääsykokeessa. T. aika monta opintopistettä etiikkaa opiskellut

Älä nyt viitsi. Meinaat, että olisit parempi näitä tehtäviä tekemään parin kurssin perusteella.

Kyllä ne tehtävien laatijat päteviä ovat.

2. 90%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomautuksena valmennuskurssin käyneille! Kävin itsekin Valmennuskeskuksen kurssin, mutten usko, että heidän etiikan opetuksestaan oli oikeastaan hyötyä vaan osin jopa haittaa. Muistakaa, ettei nekään siellä tiedä, miten koe arvosteltiin tai mitkä oli oikeat vastaukset. Ne tiesi about mitä viime vuonna kysyttiin, muttei muuten sen enempää kuin muutkaan. Olen itse opiskellut etiikkaa sivuaineena ja olin monta kertaa opettajan kanssa eri mieltä ja kokeessakin vastasin ennemmin sen mukaan, mitä olin yliopistossa oppinut. Kukaan meistä ei siis tiedä oikeita vastauksia, tai miten kokeen tekijät määrittävät eettisen tilanteen.

Valmennuskurssin opettajat ovat todennäköisesti käyneet tutustumassa omiin vastauksiinsa ja oikeisiin vastauksiin. Heillä ehkä on tietoa, mitä kokeella haetaan, jos haetaan samaa kuin viime syksynä. Älytöntä joka tapauksessa. Olisi kiva tietää, millä pätevyydellä kokeen etiikan osio on laadittu. Kyllähän kenen tahansa etiikkaa yliopistotasolla enemmän kuin yhden kurssin opiskelleen pitäisi ymmärtää, että nuo kysymykset ovat ihan monitulkintaisia eikä niitä ole mitään mieltä käyttää monivalintapääsykokeessa. T. aika monta opintopistettä etiikkaa opiskellut

Se tässä vähän onkin, ettei niitä oikeita vastauksia julkaistu viime syksynä. Ei Valmennuskeskuskaan ole niihin päässyt käsiksi. Sieltä etiikan opettajat kyllä tunnustikin, etteivät tiedä, miten amk-valintakokeessa määritellään eettinen tilanne :/

Kyllä omiin vastauksiin ja mallivastauksiin on oikeus tutustua, vaikka niitä ei julkaista. https://www.samk.fi/wp-content/uploads/2019/11/hanke-valinnat-borodavki…

Aijaa, onpa jännä! Opettajat kuitenkin tosiaan sanoi, etteivät tiedä oikeita vastauksia tai miten kokeessa ajateltiin eettinen tilanne. Ehkei etiikan opettajat sitten kokeessa käyneet?

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli ehkä vähän älytön idea, lähteeköhän tähän kukaan mukaan 😅 mutta mua kiinnostaisi, miten paljon eri kirjoittajia tässä ketjussa on. Saisi vähän käsitystä, miten iso prosentti arvioi kokeen menneen mitenkin jne. En mä tiedä, voiko siitä tehdä päätelmiä, mutta spekulointi on kiehtovaa :D eli jos haluatte, niin antakaa itsellenne juokseva numero ja vaikka miten todennäköisenä pidätte kakkosvaiheeseen pääsyänne.

Jos mä aloitan. 1. 70%, koska koe tuntui tosi helpolta mutta enkussa pari virhettä ja mahdolliset etiikan väärät laskevat jatkomahiksia selvästi.

Sun ajatus on älytön eikä voi tehdä mitään päätelmiä. Muista, että av on meidän luuseteiden palsta, kukaan järkevä ei käy täällä. En minäkään missään kerro, että täällä kyn.

3. 80% (töskäsin enkun kanssa mutta muuten tosi hyvin)

4. Ehkä n.85-90%, epävarmuus lisääntyy joka päivä. Kielissä eniten kysymysmerkkejä ja helpoilta tuntuneista eettisistä voi vielä pamahtaa miinuksia.

5. Ehkä noin 70%. Matemattiikka, MaLu, päättely ja äidinkieli tuntuivat todella helpoilta. Kompastuskiveni olivat englanti ja etiikka.

.

Miten ne valinnan tulokset näkyy hakulistauksessa, näkyykö Kaikkien hakukohteiden tulos (hyväksytty/hylätty) vai vain sen ensimmäisen, johon on hyväksytty?

Oon miettinyt hakujeni järjestystä uusiksi. Tekisikin mieli mennä toisena listallani olevaan paikkaan.

Nyt mietin, että jos pääsen ja en ota ekaa paikkaa vastaan, niin mistä tiedän pääsenkö toiseen vai en?

5. Joku 90%? Tähän asti en oo löytänyt vastauksistani virheitä ja mielestäni oikeasti onnistuin hyvin. Uskon melkein 100%, että ainakin yli 90 pistettä on.

5. 60% Enkku meni huonosti ja muissakin varmasti virheitä.

Vierailija kirjoitti:

.

Miten ne valinnan tulokset näkyy hakulistauksessa, näkyykö Kaikkien hakukohteiden tulos (hyväksytty/hylätty) vai vain sen ensimmäisen, johon on hyväksytty?

Oon miettinyt hakujeni järjestystä uusiksi. Tekisikin mieli mennä toisena listallani olevaan paikkaan.

Nyt mietin, että jos pääsen ja en ota ekaa paikkaa vastaan, niin mistä tiedän pääsenkö toiseen vai en?

Jos pääset ylempään vaihtoehtoon, et voi enää päästä seuraavaan. Eli jos et haluakaan sitä paikkaa niin sitten et pääse minnekään.

5. 30%. kielet lottoamalla ja muut pilasin hutiloimalla. Osaan oikeasti matikkaa mutta luulen että on täynnä huolimattomuus virheitä. Koe vaikutti todella helpolta

Vierailija kirjoitti:

.

Miten ne valinnan tulokset näkyy hakulistauksessa, näkyykö Kaikkien hakukohteiden tulos (hyväksytty/hylätty) vai vain sen ensimmäisen, johon on hyväksytty?

Oon miettinyt hakujeni järjestystä uusiksi. Tekisikin mieli mennä toisena listallani olevaan paikkaan.

Nyt mietin, että jos pääsen ja en ota ekaa paikkaa vastaan, niin mistä tiedän pääsenkö toiseen vai en?

Ekaan mihin pääsee on pakko mennä :/ Et siis voi jättää vastaanottamatta ekaa ja "tipahtaa" tokaan vaihtoehtoosi.