Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Psykologia 2020
26.06.2019 |
Aloitan tän ketjun hyvissä ajoin Psykologia 2019 -ketjun innoittamana. En kirjotellut siihen paljonkaan, mutta sain tukea ja vinkkejä siitä. Pyrin nyt ekaa kertaa ja ilmeisesti parin kymmenen koepisteen päähän jäi. Haaveena sisäänpääsy 2020. Onnittelut sisään päässeille, mutta aletaan toistemme tsemppaaminen tulevaan hyvissä ajoin!
Eli, julistan vuoden 2020 pääsykokeisiin valmistautumiseen avatuksi. Itse lähden nyt kavereiden kanssa terassille ja aloitan huomenna :)
Kommentit (8137)
Oletteko missään törmänneet kuvailuihin psykologin työstä erilaisissa tehtävissä? Joskus törmäsin, mutta en enää löydä. Haen maisteriin ja saan osa ahottua, niin valmistumiseen ei menisi kauaa, jos vaan pääsen sisään. Haluaisin selkiyttää omia uratoiveita jotta valitsen sopivimmat kurssit. Netistä löytyy vain ympäripyöreitä kuvailuja. Tässä vähän mun fiiliksiä:
kliininen: vetää puoleensa, koska siinä todella tarvitaan psykologista osaamista
koulu/vaka: vetää puoleensa, koska lapset kiinnostaa, mutta epäilen että rooli/merkitys on epäselvempi kuin kliinisessä, tiedän myös että myös muita ammattiryhmiä vedetään piippuun eikä noudateta asetuksia esim. lapsimäärissä...joten pistää epäilemään
lasten mt: tämä puoli lapsista kiinnostaa vähemmän, olen kai enemmän kiinnostunut siitä miten saa suht hyvin toimivan lapsen arjen sujumaan vielä paremmin
neuvola: kiinnostaa paljon koska tässä on lapset ja myös perheet sekä parisuhteet, kuulostaa todella mielenkiintoiselta mutta onko käytännön työ vain papereiden leimaamista liukuhihnatahdissa
organisaatio: kiinnostaa rahallisesti ja saa olla just sellasen kanssa tekemisessä että suht toimivasta vielä toimivampi, kiinnostavia aiheita esim. motivaatio ja työpaikan eettinen kuorma (todella paljon kiinnostaa nämä!), toisaalta pelkään kahta asiaa eli että en ole tarpeeksi "pintaliitäjä" johonkin bisnessmaailmaan eli en jaksa small talkia tarpeeksi ja toisaalta että työ onkin papereiden leimaamista jotta työntekijöitä orjuutetaan ja pistetään ruotuun
neuro: kiinnostaa koska psykologian osaamisella suuri merkitys eli työrooli luultavasti selkeä, en tiedä tarpeeksi mitä käytännössä tehdään, kiinnostaa oppia syvällisesti näin vaativaa aluetta ja ehkä työskentelyssä saa paneutua yhteen keissiin syvällisesti kerrallaan
ammatinvalinta: ei kiinnosta ja syy on tosi tyhmä eli tunnen yhden hölmön ammatinvalintapsykologin ja hänen myötään olen leimannut koko alan, toiseksi näen tässä tehtävässä sen ikävän puolen että ihmisiä pyritään saamaan oravanpyörään (sehän on kuitenkin yhteiskunnan tavoite)
psykoterapeutti: ei kiinnosta ainakaan tässä vaiheessa, on niin erilainen työ noihin muihin verrattuna, eipä siihen kyllä valmistukkaan joten ei tarvitse edes miettiä, en tykkää siitä että teoriat on niin eriliaisia ja kaikilla tulee sama tulos eli vuorovaikutussuhde tärkeämpi kuin pohjalla oleva teoria
oikeus: tavallaan kiinnostaa joo (silminnäkijä todistukset ym.) mutta epäilen että sinne on kova tunku, en ehkä haluaisi olla päivittäisessä yhteydessä alamaailman kanssa
Unohdinko jonkun? Saa heittää kriittistä näkökulmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein toivoisin, että tuosta fysiikasta ja matematiikasta tulisi uusi normaali pääsykoe. Paljon kivempi, kuin tilastotiede... Ehkä
Juuuu ei kiitos todellakaan yhtään enempää matikkapainotusta psykallekin! Tilastomatikka on kuitenkin aika suppea aihealue matikassa ja kovin erilainen muutenkin kuin moni muu matikan osa-alue, sen oppiakseen ei tarvitse olla mikään huippu matikkanero, mitä ei mielestäni pitäisi missään nimessä psykalle vaatiakaan (vaikka HY onkin eri mieltä).
Tilastollisten menetelmien ymmärtäminen ja niiden käytön hallinta liittyy hyvin keskeisesti psykologian tutkimukseen (ja muidenkin tieteiden tutkimukseen), muut matikan tai varsinkaan nyt fysiikan sisällöt eivät juurikaan, joten ihan älytön ehdotuskin. Psyka on kuitenkin myös, edelleen, hyvin suurelta osin humanistinen tiede (vaikka sitä voikin osittain tutkia myös luonnontieteiden menetelmin), toisin kuin vaikkapa lääketiede joka on täysin puhdas luonnontiede - siinä ymmärrän yleisen matemaattisen ja fysiikan kyvykkyyden painotuksen, psykalla en. Sen sijaan ton amk-kokeen päättelyosio, eettinen osio ja kieliosiot kuulostaa siltä että voisi hyvinkin soveltua olemaan pysyvästi osa psykan pääsykoetta.Olen itseasiassa sitä mieltä, että parasta olisi jos Suomessa siirryttäisiin Ruotsin malliin, jossa tehdään kaikille aloille Högskoleprovet. Siinä on arvosanana 0-2. Psykalle tarvitaan yleensä yliopistosta riippuen 1.5-1.75. Tässä kokeessa on monta hyvää puolta: A) se on aina samantyylinen - ei tule mitään ylläreitä kuukautta ennen koetta, B) sillä voi hakea joka paikkaan ja C) tulos on voimassa viisi vuotta (tai opintopaikan vastaanottoon).
Meillä ajateltiin, että otetaan tämä todistusvalinta.
Juu-u, onhan se idealtaan sama.
No eihän ole. Ruotsissa valitaan n. puolet todistuksella ja puolet högskoleprovetilla. jälkimmäinen on just niille, joilla ei koulu mennyt riittävän hyvin todistusvalintaa ajatellen. Meillä heille on tänä vuonna peräti 7 % paikoista.
no onhan!! Olen itsr päässyt Ruotsiin yliopistoon hakupainealalle työkokemuksen, aikaisemman maisterin tutkinnon ja avoimen opintojen perusteella. Siksi tiedän tästä asiasta!
Ja !! Täytyy vielä sanoa et ylioppilastodistukseni oli ijan paska. Tyyliin MCCB!!
Ruotsiin vaan, jos se tuntuu paremmalta.
Siellä se lääkis nyt painaa! Kohtaan kuullaan kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein toivoisin, että tuosta fysiikasta ja matematiikasta tulisi uusi normaali pääsykoe. Paljon kivempi, kuin tilastotiede... Ehkä
Juuuu ei kiitos todellakaan yhtään enempää matikkapainotusta psykallekin! Tilastomatikka on kuitenkin aika suppea aihealue matikassa ja kovin erilainen muutenkin kuin moni muu matikan osa-alue, sen oppiakseen ei tarvitse olla mikään huippu matikkanero, mitä ei mielestäni pitäisi missään nimessä psykalle vaatiakaan (vaikka HY onkin eri mieltä).
Tilastollisten menetelmien ymmärtäminen ja niiden käytön hallinta liittyy hyvin keskeisesti psykologian tutkimukseen (ja muidenkin tieteiden tutkimukseen), muut matikan tai varsinkaan nyt fysiikan sisällöt eivät juurikaan, joten ihan älytön ehdotuskin. Psyka on kuitenkin myös, edelleen, hyvin suurelta osin humanistinen tiede (vaikka sitä voikin osittain tutkia myös luonnontieteiden menetelmin), toisin kuin vaikkapa lääketiede joka on täysin puhdas luonnontiede - siinä ymmärrän yleisen matemaattisen ja fysiikan kyvykkyyden painotuksen, psykalla en. Sen sijaan ton amk-kokeen päättelyosio, eettinen osio ja kieliosiot kuulostaa siltä että voisi hyvinkin soveltua olemaan pysyvästi osa psykan pääsykoetta.Olen itseasiassa sitä mieltä, että parasta olisi jos Suomessa siirryttäisiin Ruotsin malliin, jossa tehdään kaikille aloille Högskoleprovet. Siinä on arvosanana 0-2. Psykalle tarvitaan yleensä yliopistosta riippuen 1.5-1.75. Tässä kokeessa on monta hyvää puolta: A) se on aina samantyylinen - ei tule mitään ylläreitä kuukautta ennen koetta, B) sillä voi hakea joka paikkaan ja C) tulos on voimassa viisi vuotta (tai opintopaikan vastaanottoon).
Meillä ajateltiin, että otetaan tämä todistusvalinta.
Juu-u, onhan se idealtaan sama.
No eihän ole. Ruotsissa valitaan n. puolet todistuksella ja puolet högskoleprovetilla. jälkimmäinen on just niille, joilla ei koulu mennyt riittävän hyvin todistusvalintaa ajatellen. Meillä heille on tänä vuonna peräti 7 % paikoista.
no onhan!! Olen itsr päässyt Ruotsiin yliopistoon hakupainealalle työkokemuksen, aikaisemman maisterin tutkinnon ja avoimen opintojen perusteella. Siksi tiedän tästä asiasta!
Ja !! Täytyy vielä sanoa et ylioppilastodistukseni oli ijan paska. Tyyliin MCCB!!
Ruotsiin vaan, jos se tuntuu paremmalta.
Ruotsiin olen mennytkin. Ja hakuprosessi oli sinne paljon järkevämpi kuin Suomeen. Ainakin aikuisopiskelijoiden kannalta. Ruotsissa yliopistoissa muutenki heterogeenisempi opiskelijakunta. En tiä onko Suomessa yliopiston lehtoreilla astetta huonompi itsetunto kun kaikkien opiskelijoiden pitää olla nuoria ja hiljaa. Ei saisi kyseenalaistaa mistään tai kysellä mitää. Keskustelu luennoilla on nolla. Nuoria on helppo kyykyttää.
Tulisipa todistusvalinnan tulokset tänään!! Typerää jos kertovat vasta 27.5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein toivoisin, että tuosta fysiikasta ja matematiikasta tulisi uusi normaali pääsykoe. Paljon kivempi, kuin tilastotiede... Ehkä
Juuuu ei kiitos todellakaan yhtään enempää matikkapainotusta psykallekin! Tilastomatikka on kuitenkin aika suppea aihealue matikassa ja kovin erilainen muutenkin kuin moni muu matikan osa-alue, sen oppiakseen ei tarvitse olla mikään huippu matikkanero, mitä ei mielestäni pitäisi missään nimessä psykalle vaatiakaan (vaikka HY onkin eri mieltä).
Tilastollisten menetelmien ymmärtäminen ja niiden käytön hallinta liittyy hyvin keskeisesti psykologian tutkimukseen (ja muidenkin tieteiden tutkimukseen), muut matikan tai varsinkaan nyt fysiikan sisällöt eivät juurikaan, joten ihan älytön ehdotuskin. Psyka on kuitenkin myös, edelleen, hyvin suurelta osin humanistinen tiede (vaikka sitä voikin osittain tutkia myös luonnontieteiden menetelmin), toisin kuin vaikkapa lääketiede joka on täysin puhdas luonnontiede - siinä ymmärrän yleisen matemaattisen ja fysiikan kyvykkyyden painotuksen, psykalla en. Sen sijaan ton amk-kokeen päättelyosio, eettinen osio ja kieliosiot kuulostaa siltä että voisi hyvinkin soveltua olemaan pysyvästi osa psykan pääsykoetta.Olen itseasiassa sitä mieltä, että parasta olisi jos Suomessa siirryttäisiin Ruotsin malliin, jossa tehdään kaikille aloille Högskoleprovet. Siinä on arvosanana 0-2. Psykalle tarvitaan yleensä yliopistosta riippuen 1.5-1.75. Tässä kokeessa on monta hyvää puolta: A) se on aina samantyylinen - ei tule mitään ylläreitä kuukautta ennen koetta, B) sillä voi hakea joka paikkaan ja C) tulos on voimassa viisi vuotta (tai opintopaikan vastaanottoon).
Meillä ajateltiin, että otetaan tämä todistusvalinta.
Juu-u, onhan se idealtaan sama.
No eihän ole. Ruotsissa valitaan n. puolet todistuksella ja puolet högskoleprovetilla. jälkimmäinen on just niille, joilla ei koulu mennyt riittävän hyvin todistusvalintaa ajatellen. Meillä heille on tänä vuonna peräti 7 % paikoista.
no onhan!! Olen itsr päässyt Ruotsiin yliopistoon hakupainealalle työkokemuksen, aikaisemman maisterin tutkinnon ja avoimen opintojen perusteella. Siksi tiedän tästä asiasta!
Ja !! Täytyy vielä sanoa et ylioppilastodistukseni oli ijan paska. Tyyliin MCCB!!
Ruotsiin vaan, jos se tuntuu paremmalta.
Ruotsiin olen mennytkin. Ja hakuprosessi oli sinne paljon järkevämpi kuin Suomeen. Ainakin aikuisopiskelijoiden kannalta. Ruotsissa yliopistoissa muutenki heterogeenisempi opiskelijakunta. En tiä onko Suomessa yliopiston lehtoreilla astetta huonompi itsetunto kun kaikkien opiskelijoiden pitää olla nuoria ja hiljaa. Ei saisi kyseenalaistaa mistään tai kysellä mitää. Keskustelu luennoilla on nolla. Nuoria on helppo kyykyttää.
Oletkohan sinä ollut ollenkaan yliopistossa Suomessa? :) Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu keskustelu luennoilla (eikä muuallakaan), ja esim. vierailevia luennoitsijoita varoitetaan tästä. Tämä myös helposti unohtuu USAssa olleilta suomalaisilta luennoitsijoilta, kulttuurishokki palata.
Suuri osa suomalaisista luennoitsijoista haluaisi, että luennoilla olisi keskustelua, koska ilman kysymyksiä eivät voi tietää onko oppi mennyt perille vai ei. Toimivaa konstia keskustelun syntymiseen ei oikein ole löytynyt ainakaan perinteisillä kursseilla. Flipped classroom toimii paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Tulisipa todistusvalinnan tulokset tänään!! Typerää jos kertovat vasta 27.5
Jep ei millään malttais enää odottaa! Ei pysty keskittymään mihinkään kunnolla kun tulokset pyörii jatkuvasti mielessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Kasvatustieteissä meillä oli tosi vilkasta keskustelua luennoilla (siis Suomessa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein toivoisin, että tuosta fysiikasta ja matematiikasta tulisi uusi normaali pääsykoe. Paljon kivempi, kuin tilastotiede... Ehkä
Juuuu ei kiitos todellakaan yhtään enempää matikkapainotusta psykallekin! Tilastomatikka on kuitenkin aika suppea aihealue matikassa ja kovin erilainen muutenkin kuin moni muu matikan osa-alue, sen oppiakseen ei tarvitse olla mikään huippu matikkanero, mitä ei mielestäni pitäisi missään nimessä psykalle vaatiakaan (vaikka HY onkin eri mieltä).
Tilastollisten menetelmien ymmärtäminen ja niiden käytön hallinta liittyy hyvin keskeisesti psykologian tutkimukseen (ja muidenkin tieteiden tutkimukseen), muut matikan tai varsinkaan nyt fysiikan sisällöt eivät juurikaan, joten ihan älytön ehdotuskin. Psyka on kuitenkin myös, edelleen, hyvin suurelta osin humanistinen tiede (vaikka sitä voikin osittain tutkia myös luonnontieteiden menetelmin), toisin kuin vaikkapa lääketiede joka on täysin puhdas luonnontiede - siinä ymmärrän yleisen matemaattisen ja fysiikan kyvykkyyden painotuksen, psykalla en. Sen sijaan ton amk-kokeen päättelyosio, eettinen osio ja kieliosiot kuulostaa siltä että voisi hyvinkin soveltua olemaan pysyvästi osa psykan pääsykoetta.Olen itseasiassa sitä mieltä, että parasta olisi jos Suomessa siirryttäisiin Ruotsin malliin, jossa tehdään kaikille aloille Högskoleprovet. Siinä on arvosanana 0-2. Psykalle tarvitaan yleensä yliopistosta riippuen 1.5-1.75. Tässä kokeessa on monta hyvää puolta: A) se on aina samantyylinen - ei tule mitään ylläreitä kuukautta ennen koetta, B) sillä voi hakea joka paikkaan ja C) tulos on voimassa viisi vuotta (tai opintopaikan vastaanottoon).
Meillä ajateltiin, että otetaan tämä todistusvalinta.
Juu-u, onhan se idealtaan sama.
No eihän ole. Ruotsissa valitaan n. puolet todistuksella ja puolet högskoleprovetilla. jälkimmäinen on just niille, joilla ei koulu mennyt riittävän hyvin todistusvalintaa ajatellen. Meillä heille on tänä vuonna peräti 7 % paikoista.
no onhan!! Olen itsr päässyt Ruotsiin yliopistoon hakupainealalle työkokemuksen, aikaisemman maisterin tutkinnon ja avoimen opintojen perusteella. Siksi tiedän tästä asiasta!
Ja !! Täytyy vielä sanoa et ylioppilastodistukseni oli ijan paska. Tyyliin MCCB!!
Ruotsiin vaan, jos se tuntuu paremmalta.
Ruotsiin olen mennytkin. Ja hakuprosessi oli sinne paljon järkevämpi kuin Suomeen. Ainakin aikuisopiskelijoiden kannalta. Ruotsissa yliopistoissa muutenki heterogeenisempi opiskelijakunta. En tiä onko Suomessa yliopiston lehtoreilla astetta huonompi itsetunto kun kaikkien opiskelijoiden pitää olla nuoria ja hiljaa. Ei saisi kyseenalaistaa mistään tai kysellä mitää. Keskustelu luennoilla on nolla. Nuoria on helppo kyykyttää.
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisipa todistusvalinnan tulokset tänään!! Typerää jos kertovat vasta 27.5
Jep ei millään malttais enää odottaa! Ei pysty keskittymään mihinkään kunnolla kun tulokset pyörii jatkuvasti mielessä
Kannattaa odottaa 27.5 saakka. Aiemmin tulevilla on myös valintakoe aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
u
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein toivoisin, että tuosta fysiikasta ja matematiikasta tulisi uusi normaali pääsykoe. Paljon kivempi, kuin tilastotiede... Ehkä
Juuuu ei kiitos todellakaan yhtään enempää matikkapainotusta psykallekin! Tilastomatikka on kuitenkin aika suppea aihealue matikassa ja kovin erilainen muutenkin kuin moni muu matikan osa-alue, sen oppiakseen ei tarvitse olla mikään huippu matikkanero, mitä ei mielestäni pitäisi missään nimessä psykalle vaatiakaan (vaikka HY onkin eri mieltä).
Tilastollisten menetelmien ymmärtäminen ja niiden käytön hallinta liittyy hyvin keskeisesti psykologian tutkimukseen (ja muidenkin tieteiden tutkimukseen), muut matikan tai varsinkaan nyt fysiikan sisällöt eivät juurikaan, joten ihan älytön ehdotuskin. Psyka on kuitenkin myös, edelleen, hyvin suurelta osin humanistinen tiede (vaikka sitä voikin osittain tutkia myös luonnontieteiden menetelmin), toisin kuin vaikkapa lääketiede joka on täysin puhdas luonnontiede - siinä ymmärrän yleisen matemaattisen ja fysiikan kyvykkyyden painotuksen, psykalla en. Sen sijaan ton amk-kokeen päättelyosio, eettinen osio ja kieliosiot kuulostaa siltä että voisi hyvinkin soveltua olemaan pysyvästi osa psykan pääsykoetta.Olen itseasiassa sitä mieltä, että parasta olisi jos Suomessa siirryttäisiin Ruotsin malliin, jossa tehdään kaikille aloille Högskoleprovet. Siinä on arvosanana 0-2. Psykalle tarvitaan yleensä yliopistosta riippuen 1.5-1.75. Tässä kokeessa on monta hyvää puolta: A) se on aina samantyylinen - ei tule mitään ylläreitä kuukautta ennen koetta, B) sillä voi hakea joka paikkaan ja C) tulos on voimassa viisi vuotta (tai opintopaikan vastaanottoon).
Meillä ajateltiin, että otetaan tämä todistusvalinta.
Juu-u, onhan se idealtaan sama.
No eihän ole. Ruotsissa valitaan n. puolet todistuksella ja puolet högskoleprovetilla. jälkimmäinen on just niille, joilla ei koulu mennyt riittävän hyvin todistusvalintaa ajatellen. Meillä heille on tänä vuonna peräti 7 % paikoista.
no onhan!! Olen itsr päässyt Ruotsiin yliopistoon hakupainealalle työkokemuksen, aikaisemman maisterin tutkinnon ja avoimen opintojen perusteella. Siksi tiedän tästä asiasta!
Ja !! Täytyy vielä sanoa et ylioppilastodistukseni oli ijan paska. Tyyliin MCCB!!
Ruotsiin vaan, jos se tuntuu paremmalta.
Ruotsiin olen mennytkin. Ja hakuprosessi oli sinne paljon järkevämpi kuin Suomeen. Ainakin aikuisopiskelijoiden kannalta. Ruotsissa yliopistoissa muutenki heterogeenisempi opiskelijakunta. En tiä onko Suomessa yliopiston lehtoreilla astetta huonompi itsetunto kun kaikkien opiskelijoiden pitää olla nuoria ja hiljaa. Ei saisi kyseenalaistaa mistään tai kysellä mitää. Keskustelu luennoilla on nolla. Nuoria on helppo kyykyttää.
Niin?
nii että tiedoksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkiksen koe oli hyvin perustason monivalintaa.
Sama kuin olisi arponut jatkoonpääsijät.
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksen koe oli hyvin perustason monivalintaa.
Sama kuin olisi arponut jatkoonpääsijät.
Joko olet sen tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksen koe oli hyvin perustason monivalintaa.
Sama kuin olisi arponut jatkoonpääsijät.
Koe klo 9-11. Kukaan ei sieltä etuajassa poistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksen koe oli hyvin perustason monivalintaa.
Sama kuin olisi arponut jatkoonpääsijät.
Koe klo 9-11. Kukaan ei sieltä etuajassa poistu.
Koe menee kiinni kun on viimeisen osion palauttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksen koe oli hyvin perustason monivalintaa.
Sama kuin olisi arponut jatkoonpääsijät.
Koe klo 9-11. Kukaan ei sieltä etuajassa poistu.
Koe menee kiinni kun on viimeisen osion palauttanut.
Nyt varmaan piti laskee et saa oikeen vastauksen valittua? Oliko yksikönmuunnoksia? Oliko millasia fysiikan tehtäviä? Oliko englannin osuus millanen? Entä äidinkieli? Oliko yhtälöitä? Kemiaa? Varmaan oli kemiaa mut tuleeko meille kemiaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksen koe oli hyvin perustason monivalintaa.
Sama kuin olisi arponut jatkoonpääsijät.
Koe klo 9-11. Kukaan ei sieltä etuajassa poistu.
Koe menee kiinni kun on viimeisen osion palauttanut.
Minkä viimisen osion?
Ei taida tulla todistusvalinnan tulokset tänään, opintopolun koodissa ei ole tapahtunut mitään muutoksia
Mä kyllä tulen nyt hulluksi :D En jaksa! Varsinkin kun tiedän, että omat paperit ei todennäköisesti riitä, niin haluaisin nyt vaan vahvistuksen sille, että ovet eivät tänä vuonna aukea. Kohta hajoaa pää.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ja !! Täytyy vielä sanoa et ylioppilastodistukseni oli ijan paska. Tyyliin MCCB!!