Psykologia 2020

Minulla on siis sekä kandin että maisterin tutkinto toisesta maasta. Mutta siellä ollaan päteviä vasta tohtoritasoisella tutkinnolla. Siksi joudun hakemaan ihan tätä normiväylää pitkin.

Korkeintaan viitenä päivänä vielä saa jännittää, että tuleeko todaritulokset tänään.

Täällä yksi AMK-kokeen tekijä, jolle koe on ainoa mahdollisuus. En aio huijata. Aikaa on niin tajuttoman vähän, että ei siinä kiireessä mielestäni edes ehtisi alkaa puhua jollekin toiselle vastauksista. Kuten joku totesikin, koemenestys jäänee kiinni nopeudesta ja siitä, ettei törttöile vastauksissa aikapaineen alla.

Muut koejengiläiset, oletteko miettineet, missä järjestyksessä teette kokeen? Helpot ensin ja hyvää fiilistä, vai vaikeammat ensin alta pois ja sitten rennosti koe loppuun?

131 pistettä, Tampere, Jyväskylä, Joensuu..Näitä vastauksia kun lukee niin tuntuu ettei mitään toivoa

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi AMK-kokeen tekijä, jolle koe on ainoa mahdollisuus. En aio huijata. Aikaa on niin tajuttoman vähän, että ei siinä kiireessä mielestäni edes ehtisi alkaa puhua jollekin toiselle vastauksista. Kuten joku totesikin, koemenestys jäänee kiinni nopeudesta ja siitä, ettei törttöile vastauksissa aikapaineen alla.

Muut koejengiläiset, oletteko miettineet, missä järjestyksessä teette kokeen? Helpot ensin ja hyvää fiilistä, vai vaikeammat ensin alta pois ja sitten rennosti koe loppuun?

Lähden itse varmaan helposta matikasta liikkeelle, jos menee hyvin niin suoraan luonnontieteelliseen osioon että pysyy vire päällä. Päätöksentekotaidot on kokeen tärkein osuus niin en tiedä pitäisikö se tehdä matikoiden välissä vai luonnontieteellisen jälkeen(saa antaa ideoita). Helpoimmat itselle eli eettiset, suomi ja englannin säästän loppuun ettei jää paska maku suuhun lopetuksesta😅Enkä aio pyytää apujoukkoja vaikka tällä hetkellä oma äitikin tekisi kokeen paremmin juuri fysiikan ja matikan osuuksien kohdalla (uskon kuitenkin kaiken olevan opittavissa kuhan vain käyttää aikaa/laskee ja luen 9h joka päivä + pitkä matikka taustalla niin itseluottamus on kova)

Vierailija kirjoitti:

131 pistettä, Tampere, Jyväskylä, Joensuu..Näitä vastauksia kun lukee niin tuntuu ettei mitään toivoa

Saattaa ainereaaliin mennä. Millainen rivi siinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

131 pistettä, Tampere, Jyväskylä, Joensuu..Näitä vastauksia kun lukee niin tuntuu ettei mitään toivoa

Saattaa ainereaaliin mennä. Millainen rivi siinä?

LEEME

Ajattelin hakea joko Groningeniin tai Rotterdamiin. Oon kuullut paljon hyvää Erasmus University Rotterdamista ja se on arvostettu tiedeyliopisto kansainvälisestikin. Rotteriin on pääsykokeet, mutta enkun kielitestiä ei tarvitse tehdä jos on kirjoittanut E tai L.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hollantiin jotenkin helppo päästä vai miksi juuri sinne kaikista maista??

Hollanti on ainoita maita Euroopassa missä voi tehdä kandin enkuksi (maisteriohjelmia kyllä löytyy monesta maasta, mutta kandeja ei oikeastaan). Toinen on tietty Britit, mutta siihen verrattuna Hollannissa on paljon pienemmät lukukausimaksut ja on tosiaan myös helpompi päästä opiskelemaan. Oikeastaan kuka tahansa pääsee kunhan on lukiotodistus, ja ensimmäisen vuoden aikana karsitaan sitten huonommin menestyvät.

Oon myös miettinyt Hollantiin lähtöä puolivakavissani mutta toisaalta en oo yhtään varma uskaltaisinko kuitenkaan :D kun tietty sitten kaikki läheiset jää tänne ja muutenkin aika iso elämänmuutos. Mutta on se ehdottomasti harkitsemisen arvoinen vaihtoehto! Tosin on huomattava, että jos haluaa tehdä laillistettuna psykologina töitä Suomessa, on käytävä maisterintutkinto sitten täällä.

Ajattelin hakea joko Groningeniin tai Rotterdamiin, ensin kandi- ja jatkona myös maisteriopinnot Hollannissa. Oon kuullut paljon hyvää Erasmus University Rotterdamista ja se on arvostettu tiedeyliopisto kansainvälisestikin. Rotteriin on myös pääsykokeet, mutta enkun kielitestiä ei tarvitse tehdä jos on kirjoittanut E tai L.

On kielletty kaikki muu paitsi suttupaperi ja kirjoitusvälineet. Erikseen sanotaan, että vain kokeessa jaettavat materiaalit ja laskin käytettävissä, muu vilppiä

Vierailija kirjoitti:

On kielletty kaikki muu paitsi suttupaperi ja kirjoitusvälineet. Erikseen sanotaan, että vain kokeessa jaettavat materiaalit ja laskin käytettävissä, muu vilppiä[/quote

Pitää käyttää tietsikan laskinta, ei saa olla erillistä laskinta☝️

Vierailija kirjoitti:

Melkein toivoisin, että tuosta fysiikasta ja matematiikasta tulisi uusi normaali pääsykoe. Paljon kivempi, kuin tilastotiede...  Ehkä

Juuuu ei kiitos todellakaan yhtään enempää matikkapainotusta psykallekin! Tilastomatikka on kuitenkin aika suppea aihealue matikassa ja kovin erilainen muutenkin kuin moni muu matikan osa-alue, sen oppiakseen ei tarvitse olla mikään huippu matikkanero, mitä ei mielestäni pitäisi missään nimessä psykalle vaatiakaan (vaikka HY onkin eri mieltä).

Tilastollisten menetelmien ymmärtäminen ja niiden käytön hallinta liittyy hyvin keskeisesti psykologian tutkimukseen (ja muidenkin tieteiden tutkimukseen), muut matikan tai varsinkaan nyt fysiikan sisällöt eivät juurikaan, joten ihan älytön ehdotuskin. Psyka on kuitenkin myös, edelleen, hyvin suurelta osin humanistinen tiede (vaikka sitä voikin osittain tutkia myös luonnontieteiden menetelmin), toisin kuin vaikkapa lääketiede joka on täysin puhdas luonnontiede - siinä ymmärrän yleisen matemaattisen ja fysiikan kyvykkyyden painotuksen, psykalla en. Sen sijaan ton amk-kokeen päättelyosio, eettinen osio ja kieliosiot kuulostaa siltä että voisi hyvinkin soveltua olemaan pysyvästi osa psykan pääsykoetta.

Itellä todistusvalinnassa 127,6 pistettä, ainereaalirivin pilaa viimeistään matikka, kun sen oon kirjoittanut pitkänä (LECEEL). Oon siis ensikertalainen, harmittaa, kun käytin vuoden korottamisen sijaan avoimen opintoihin, näin jälkiviisaana olisi ehdottomasti kannattanut ennemmin edes yrittää korotella. Tietää ainakin, mitä tekee ensi vuoden. Mielenkiinnolla odotan, kuinka kovat pisterajat sieltä tuleekaan. Tsemppiä kaikille, pitäkää itestänne huolta. Ihanaa on ollut seurata tätä keskustelua muutamista ilkeilijöistä huolimatta. On ollut lohduttavaa saada vertaistukea sit tätä kautta, kun ollaan kaikki tilanteessa, jota ei tosiaan ois osannut hakuaikana odottaa. 

Tuliko tänään tosiaan vain yhden aineen todarivalinnat? Tarkoittaisko sitä, että huomenna tulee usean aineen?

Vierailija kirjoitti:

Itellä todistusvalinnassa 127,6 pistettä, ainereaalirivin pilaa viimeistään matikka, kun sen oon kirjoittanut pitkänä (LECEEL). Oon siis ensikertalainen, harmittaa, kun käytin vuoden korottamisen sijaan avoimen opintoihin, näin jälkiviisaana olisi ehdottomasti kannattanut ennemmin edes yrittää korotella. Tietää ainakin, mitä tekee ensi vuoden. Mielenkiinnolla odotan, kuinka kovat pisterajat sieltä tuleekaan. Tsemppiä kaikille, pitäkää itestänne huolta. Ihanaa on ollut seurata tätä keskustelua muutamista ilkeilijöistä huolimatta. On ollut lohduttavaa saada vertaistukea sit tätä kautta, kun ollaan kaikki tilanteessa, jota ei tosiaan ois osannut hakuaikana odottaa. 

Hitsit! Tuolla ei välttämättä pääse edes Joensuuhun, toivottavasti sinne kuitenkin hait? Ei heitetä vielä kirvestä kaivoon, vaikka suunnitelmat ensi vuodelle onkin hyvä olla. Ei tarvitse katkera maku suussa miettiä niitä muutaman viikon päästä, paljon mieluummin riemusta kiljuen hylkää ne. Mutta jos ei tärppääkään, kannattaa yhdistää avoimen opiskelu ja korottaminen. Jokainen suoritettu kurssi etukäteen lyhentää opintoja itse yliopistossa!

Jos jatkossa psykalle päästäkseen pitää hallita koko lukion matikan oppimäärä rautaisesti, niin varmaan vaan luovutan ja keksin jonkun muun alan sitten/lähden vaikka sinne Hollantiin. Tilastoa osaan jo hyvin ja sillä voisin päästä sisään (lähellä oli viime vuonna mutta kusin artikkelitehtävät), muuten olen aika huono matikassa joten jos tilasto vaihtuisi johonkin yleisempään matikkaan niin huoh. En tiedä onnistuisinko edes lyhyen matikan ällän, saati e:n kirjoittamisessa vaikka muuten onkin ällärivi lukiosta..

Hain kyllä Joensuuhunkin, mut varsinkin kun todistusvalinta on nyt ekaa kertaa, niin pisterajat on varmasti sit korkeammat kuin mihin tulevina vuosina vakiintuu. Katkeruutta yritän välttää, kun tiedän, et jokainen joka pääsee nyt sisään, oli sit todistuksella tai pääsykokeella, on tehnyt todella kovan työn ja saa olla ylpeä omasta koulupaikastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein toivoisin, että tuosta fysiikasta ja matematiikasta tulisi uusi normaali pääsykoe. Paljon kivempi, kuin tilastotiede...  Ehkä

Juuuu ei kiitos todellakaan yhtään enempää matikkapainotusta psykallekin! Tilastomatikka on kuitenkin aika suppea aihealue matikassa ja kovin erilainen muutenkin kuin moni muu matikan osa-alue, sen oppiakseen ei tarvitse olla mikään huippu matikkanero, mitä ei mielestäni pitäisi missään nimessä psykalle vaatiakaan (vaikka HY onkin eri mieltä).

Tilastollisten menetelmien ymmärtäminen ja niiden käytön hallinta liittyy hyvin keskeisesti psykologian tutkimukseen (ja muidenkin tieteiden tutkimukseen), muut matikan tai varsinkaan nyt fysiikan sisällöt eivät juurikaan, joten ihan älytön ehdotuskin. Psyka on kuitenkin myös, edelleen, hyvin suurelta osin humanistinen tiede (vaikka sitä voikin osittain tutkia myös luonnontieteiden menetelmin), toisin kuin vaikkapa lääketiede joka on täysin puhdas luonnontiede - siinä ymmärrän yleisen matemaattisen ja fysiikan kyvykkyyden painotuksen, psykalla en. Sen sijaan ton amk-kokeen päättelyosio, eettinen osio ja kieliosiot kuulostaa siltä että voisi hyvinkin soveltua olemaan pysyvästi osa psykan pääsykoetta.

Olen itseasiassa sitä mieltä, että parasta olisi jos Suomessa siirryttäisiin Ruotsin malliin, jossa tehdään kaikille aloille Högskoleprovet.  Siinä on arvosanana 0-2.  Psykalle tarvitaan yleensä yliopistosta riippuen 1.5-1.75. Tässä kokeessa on monta hyvää puolta: A) se on aina samantyylinen - ei tule mitään ylläreitä kuukautta ennen koetta, B) sillä voi hakea joka paikkaan ja C) tulos on voimassa viisi vuotta (tai opintopaikan vastaanottoon).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein toivoisin, että tuosta fysiikasta ja matematiikasta tulisi uusi normaali pääsykoe. Paljon kivempi, kuin tilastotiede...  Ehkä

Juuuu ei kiitos todellakaan yhtään enempää matikkapainotusta psykallekin! Tilastomatikka on kuitenkin aika suppea aihealue matikassa ja kovin erilainen muutenkin kuin moni muu matikan osa-alue, sen oppiakseen ei tarvitse olla mikään huippu matikkanero, mitä ei mielestäni pitäisi missään nimessä psykalle vaatiakaan (vaikka HY onkin eri mieltä).

Tilastollisten menetelmien ymmärtäminen ja niiden käytön hallinta liittyy hyvin keskeisesti psykologian tutkimukseen (ja muidenkin tieteiden tutkimukseen), muut matikan tai varsinkaan nyt fysiikan sisällöt eivät juurikaan, joten ihan älytön ehdotuskin. Psyka on kuitenkin myös, edelleen, hyvin suurelta osin humanistinen tiede (vaikka sitä voikin osittain tutkia myös luonnontieteiden menetelmin), toisin kuin vaikkapa lääketiede joka on täysin puhdas luonnontiede - siinä ymmärrän yleisen matemaattisen ja fysiikan kyvykkyyden painotuksen, psykalla en. Sen sijaan ton amk-kokeen päättelyosio, eettinen osio ja kieliosiot kuulostaa siltä että voisi hyvinkin soveltua olemaan pysyvästi osa psykan pääsykoetta.

Olen itseasiassa sitä mieltä, että parasta olisi jos Suomessa siirryttäisiin Ruotsin malliin, jossa tehdään kaikille aloille Högskoleprovet.  Siinä on arvosanana 0-2.  Psykalle tarvitaan yleensä yliopistosta riippuen 1.5-1.75. Tässä kokeessa on monta hyvää puolta: A) se on aina samantyylinen - ei tule mitään ylläreitä kuukautta ennen koetta, B) sillä voi hakea joka paikkaan ja C) tulos on voimassa viisi vuotta (tai opintopaikan vastaanottoon).

Meillä ajateltiin, että otetaan tämä todistusvalinta.

Juu-u, onhan se idealtaan sama.

Vierailija kirjoitti:

Jos jatkossa psykalle päästäkseen pitää hallita koko lukion matikan oppimäärä rautaisesti, niin varmaan vaan luovutan ja keksin jonkun muun alan sitten/lähden vaikka sinne Hollantiin. Tilastoa osaan jo hyvin ja sillä voisin päästä sisään (lähellä oli viime vuonna mutta kusin artikkelitehtävät), muuten olen aika huono matikassa joten jos tilasto vaihtuisi johonkin yleisempään matikkaan niin huoh. En tiedä onnistuisinko edes lyhyen matikan ällän, saati e:n kirjoittamisessa vaikka muuten onkin ällärivi lukiosta..

Mietin kanssa samaa, eli taitaa Hollanti ensi vuonna kutsua.