Kiitos nettivinkin poliisille tehneille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuota ihan tällä perusteella laittaa tahdonvastaiseen hoitoon? Eikö se vaadi psykoosin?

Jos ei ymmärrä tehneensä väärää joutuu ainakin tutkittavaksi. Jos todetaan ettei vieläkään ymmärrä ja voi olla vaaraksi menee hoitoon.

No ei mene noin, höpö höpö. Nyt poliisi tutkii ja tutkimusten perusteella syyttäjä joko nostaa syytteen tai sitten ei. Prosessi on pitkä. Edes tutkintovankeuteen ei laiteta ilman tosi raskaita perusteita, saati että laitettaisiin tyypin mielenterveys tutkittavaksi tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oli noin tyhmä, mutta mietin kyllä miten ihmeessä oli? Omalla naamallaan tekee tuollaisen videon, mahtoiko edes tajuta tekevänsä väärin.

Tätä minäkin mietin. Ei ole kauan kun assin äiti täällä kertoi kuinka 25 v poikansa pitää teinejä naisina ja asiaa on yritetty saada menemään perille sossun ja muiden toimijoiden kanssa turhan. Äiti kirjoitti pelkäävänsä sekä poikansa että tyttöjen puolesta. Jotenkin tästä kaverista jäi se kutina ettei tiedä tai ymmärrä tekevänsä väärin. En tiedä mitä näille voi tehdä. Toivottavasti tuleva rangaistus puree, en tiedä pureeko.

Meidän asuinalueella on tuollainen mies. Ahdistelee jopa 13 vuotiaita. Niiden kotona on käynyt juttelemassa poliisi, sossut ja terveydenhuollosta väkeä. Mies asuu vanhempiensa ja sisarustensa kanssa ja työskentelee perheyrityksessä.

Kyllähän tuollainen video osoittaa huonoa harkintaa, mutta se ei suoraan oikeuta niitä johtopäätöksiä tai rikosnimikkeitä, mitä tuossa on nyt ilmaan heitelty.

Yhdellä tai toisella tavalla omassa kuplassaan ja todellisuudessaan elävät ihmiset eivät (luonnollisesti) näe muuta maailmaa samalla tavalla kuin ns.muut eivätkä välttämättä tiedosta syyllistyvänsä sosiaaliseen virheeseen.

On periaatteessa täysin mahdollista tehdä tuollainen video ja hakea tuollaista seuraa ilman, että henkilö haluaisi oikeasti yrittää seksuaalista kanssakäymistä alaikäisen kanssa; motiiveja ja vivahteita voi olla miljoonia ja on joka tapauksessa kyseenalaista olettaa, että kaikki olisivat oikeustieteen maistereita, jotka tietäisivät jokaisen lakipykälän ja poliisien metkut ennalta; vaikka nämä metkut olisivat joltain kannalta oikeutettujakin, myös uutisoijien pitäisi ymmärtää vastuunsa näissä asioissa, koska kaikki eivät edelleenkään ole oikeustieteilijöitä ja raflaavat nimikkeet ja lööpit saavat lynkkausmielialan tiivistymään ihmisten päissä, jotka saavat käsityksensä ja yhteiskuntatietonsa iltalehdistä. Ihmisten seksuaalikäyttäytyminen ja sen säännöt ovat muuttuneet valtavasti 90-luvun lopulta lähtien netin myötä eikä kukaan vielä tiedä tarkkaan, mitä kaikkea tämä tarkoittaa tai onko esim.laki pysynyt järkevällä tavalla perässä. 

Tällaisten henkilöiden yli on helppo kävellä, sitten kun oikeuskäsittely lähtee käyntiin, sillä yllä mainitut henkilöt tuntevat oman alansa metkut ja asiakkaiden oikeuksilla ei välttämättä ole niin väliä; harmaalla alueella toimiminen asiakkaan oikeuksien mielekkään kertomisen sijaan on joillekin viranomaistahoille  luontaisempaa kuin toisille. Jos henkilö on sitten vielä tuolla yllä mainitulla autismin kirjolla, hän suuremalla todennäköisyydellä kuuluu tähän yli käveltävien joukkoon, koska näillä ihmisillä on usein tietynlaista naiiviutta ja taipumusta kuvitella, että toiset ymmärtävät heidän motiivejaan ja ovat yhtä rehellisiä ja avoimia kuin he itse. Tämä on tietysti ongelma, sillä on aina turvallisempaa olettaa muiden ihmisten olevan vähemmän viisaita kuin päinvastoin eikä antaa heille syöttejä, mistä provosoitua. Toisaalta ihmisen luontoon kuuluu sekin, että halutaan jännitystä ja draamaa ja jotkut tavat saada sitä ovat vähemmän turvallisia kuin toiset. 

Tällaisissa tapauksissa olisi varmaan kaikkien intresseissä, että henkilölle tehtäisiin selväksi erilaiset lailliset nippelitiedot ja muut mahdolliset uhkat ja riskit, mihin ihmiset eivät luontaisesti halua uskoa kuten niin moni ei halua esim.käyttää pyöräilykypärää tai turvavyötäkään, koska ei usko itselle tapahtuvan mitään. Sen sijaan jo valmiiksi haavoittuvaisessa asemassa olevien ihmisten menestystä elämässä (ja sitä kautta koko yhteiskunnan järjestystä ja hyvinvointia) ei sen sijaan edistä se, että heti lähdetään kuulapää kiiltäen junttaamaan henkilö alistuksiin syytöksillä, jotka eivät ole täysin rehellisiä, kun kukaan meistä ei ole ajatustenlukija ja pelkästään se, että joku käytös on yhteensopivaa tai etäisesti liittyy rikolliseen toimintaan, ei voi olla kunnon peruste käyttää kovimpia rangaistuskeinoja heti alussa. 

Varjonyrkkeily julkisella paikalla ei ole pahoinpitelyn yritys eikä kommando-pipon käyttäminen tarkoita, että nyt on murto tulossa, vaikka toiminta olisi epätavallista ja jopa paheksuttavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oli noin tyhmä, mutta mietin kyllä miten ihmeessä oli? Omalla naamallaan tekee tuollaisen videon, mahtoiko edes tajuta tekevänsä väärin.

Tätä minäkin mietin. Ei ole kauan kun assin äiti täällä kertoi kuinka 25 v poikansa pitää teinejä naisina ja asiaa on yritetty saada menemään perille sossun ja muiden toimijoiden kanssa turhan. Äiti kirjoitti pelkäävänsä sekä poikansa että tyttöjen puolesta. Jotenkin tästä kaverista jäi se kutina ettei tiedä tai ymmärrä tekevänsä väärin. En tiedä mitä näille voi tehdä. Toivottavasti tuleva rangaistus puree, en tiedä pureeko.

Meidän asuinalueella on tuollainen mies. Ahdistelee jopa 13 vuotiaita.

Entäs sitten?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuollainen video osoittaa huonoa harkintaa, mutta se ei suoraan oikeuta niitä johtopäätöksiä tai rikosnimikkeitä, mitä tuossa on nyt ilmaan heitelty.

Yhdellä tai toisella tavalla omassa kuplassaan ja todellisuudessaan elävät ihmiset eivät (luonnollisesti) näe muuta maailmaa samalla tavalla kuin ns.muut eivätkä välttämättä tiedosta syyllistyvänsä sosiaaliseen virheeseen.

On periaatteessa täysin mahdollista tehdä tuollainen video ja hakea tuollaista seuraa ilman, että henkilö haluaisi oikeasti yrittää seksuaalista kanssakäymistä alaikäisen kanssa; motiiveja ja vivahteita voi olla miljoonia ja on joka tapauksessa kyseenalaista olettaa, että kaikki olisivat oikeustieteen maistereita, jotka tietäisivät jokaisen lakipykälän ja poliisien metkut ennalta; vaikka nämä metkut olisivat joltain kannalta oikeutettujakin, myös uutisoijien pitäisi ymmärtää vastuunsa näissä asioissa, koska kaikki eivät edelleenkään ole oikeustieteilijöitä ja raflaavat nimikkeet ja lööpit saavat lynkkausmielialan tiivistymään ihmisten päissä, jotka saavat käsityksensä ja yhteiskuntatietonsa iltalehdistä. Ihmisten seksuaalikäyttäytyminen ja sen säännöt ovat muuttuneet valtavasti 90-luvun lopulta lähtien netin myötä eikä kukaan vielä tiedä tarkkaan, mitä kaikkea tämä tarkoittaa tai onko esim.laki pysynyt järkevällä tavalla perässä. 

Tällaisten henkilöiden yli on helppo kävellä, sitten kun oikeuskäsittely lähtee käyntiin, sillä yllä mainitut henkilöt tuntevat oman alansa metkut ja asiakkaiden oikeuksilla ei välttämättä ole niin väliä; harmaalla alueella toimiminen asiakkaan oikeuksien mielekkään kertomisen sijaan on joillekin viranomaistahoille  luontaisempaa kuin toisille. Jos henkilö on sitten vielä tuolla yllä mainitulla autismin kirjolla, hän suuremalla todennäköisyydellä kuuluu tähän yli käveltävien joukkoon, koska näillä ihmisillä on usein tietynlaista naiiviutta ja taipumusta kuvitella, että toiset ymmärtävät heidän motiivejaan ja ovat yhtä rehellisiä ja avoimia kuin he itse. Tämä on tietysti ongelma, sillä on aina turvallisempaa olettaa muiden ihmisten olevan vähemmän viisaita kuin päinvastoin eikä antaa heille syöttejä, mistä provosoitua. Toisaalta ihmisen luontoon kuuluu sekin, että halutaan jännitystä ja draamaa ja jotkut tavat saada sitä ovat vähemmän turvallisia kuin toiset. 

Tällaisissa tapauksissa olisi varmaan kaikkien intresseissä, että henkilölle tehtäisiin selväksi erilaiset lailliset nippelitiedot ja muut mahdolliset uhkat ja riskit, mihin ihmiset eivät luontaisesti halua uskoa kuten niin moni ei halua esim.käyttää pyöräilykypärää tai turvavyötäkään, koska ei usko itselle tapahtuvan mitään. Sen sijaan jo valmiiksi haavoittuvaisessa asemassa olevien ihmisten menestystä elämässä (ja sitä kautta koko yhteiskunnan järjestystä ja hyvinvointia) ei sen sijaan edistä se, että heti lähdetään kuulapää kiiltäen junttaamaan henkilö alistuksiin syytöksillä, jotka eivät ole täysin rehellisiä, kun kukaan meistä ei ole ajatustenlukija ja pelkästään se, että joku käytös on yhteensopivaa tai etäisesti liittyy rikolliseen toimintaan, ei voi olla kunnon peruste käyttää kovimpia rangaistuskeinoja heti alussa. 

Varjonyrkkeily julkisella paikalla ei ole pahoinpitelyn yritys eikä kommando-pipon käyttäminen tarkoita, että nyt on murto tulossa, vaikka toiminta olisi epätavallista ja jopa paheksuttavaa. 

Tässä tämä mies nyt on tai joku vastaava. Mies 29+ jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oli noin tyhmä, mutta mietin kyllä miten ihmeessä oli? Omalla naamallaan tekee tuollaisen videon, mahtoiko edes tajuta tekevänsä väärin.

Tätä minäkin mietin. Ei ole kauan kun assin äiti täällä kertoi kuinka 25 v poikansa pitää teinejä naisina ja asiaa on yritetty saada menemään perille sossun ja muiden toimijoiden kanssa turhan. Äiti kirjoitti pelkäävänsä sekä poikansa että tyttöjen puolesta. Jotenkin tästä kaverista jäi se kutina ettei tiedä tai ymmärrä tekevänsä väärin. En tiedä mitä näille voi tehdä. Toivottavasti tuleva rangaistus puree, en tiedä pureeko.

Meidän asuinalueella on tuollainen mies. Ahdistelee jopa 13 vuotiaita.

Entäs sitten?

Siiskö että 13-vuotiaiden ahdistelu on sinun mielestäsi ihan ok?

"Olet mukava, neitsyt, harmiton teinityttö, pikkutyttö tai tyttönainen. Etsin sellaisia tyttöjä joille meidän ikäero on ok - muista että meidän välillämme se on ok."

Oksennus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuollainen video osoittaa huonoa harkintaa, mutta se ei suoraan oikeuta niitä johtopäätöksiä tai rikosnimikkeitä, mitä tuossa on nyt ilmaan heitelty.

Yhdellä tai toisella tavalla omassa kuplassaan ja todellisuudessaan elävät ihmiset eivät (luonnollisesti) näe muuta maailmaa samalla tavalla kuin ns.muut eivätkä välttämättä tiedosta syyllistyvänsä sosiaaliseen virheeseen.

On periaatteessa täysin mahdollista tehdä tuollainen video ja hakea tuollaista seuraa ilman, että henkilö haluaisi oikeasti yrittää seksuaalista kanssakäymistä alaikäisen kanssa; motiiveja ja vivahteita voi olla miljoonia ja on joka tapauksessa kyseenalaista olettaa, että kaikki olisivat oikeustieteen maistereita, jotka tietäisivät jokaisen lakipykälän ja poliisien metkut ennalta; vaikka nämä metkut olisivat joltain kannalta oikeutettujakin, myös uutisoijien pitäisi ymmärtää vastuunsa näissä asioissa, koska kaikki eivät edelleenkään ole oikeustieteilijöitä ja raflaavat nimikkeet ja lööpit saavat lynkkausmielialan tiivistymään ihmisten päissä, jotka saavat käsityksensä ja yhteiskuntatietonsa iltalehdistä. Ihmisten seksuaalikäyttäytyminen ja sen säännöt ovat muuttuneet valtavasti 90-luvun lopulta lähtien netin myötä eikä kukaan vielä tiedä tarkkaan, mitä kaikkea tämä tarkoittaa tai onko esim.laki pysynyt järkevällä tavalla perässä. 

Tällaisten henkilöiden yli on helppo kävellä, sitten kun oikeuskäsittely lähtee käyntiin, sillä yllä mainitut henkilöt tuntevat oman alansa metkut ja asiakkaiden oikeuksilla ei välttämättä ole niin väliä; harmaalla alueella toimiminen asiakkaan oikeuksien mielekkään kertomisen sijaan on joillekin viranomaistahoille  luontaisempaa kuin toisille. Jos henkilö on sitten vielä tuolla yllä mainitulla autismin kirjolla, hän suuremalla todennäköisyydellä kuuluu tähän yli käveltävien joukkoon, koska näillä ihmisillä on usein tietynlaista naiiviutta ja taipumusta kuvitella, että toiset ymmärtävät heidän motiivejaan ja ovat yhtä rehellisiä ja avoimia kuin he itse. Tämä on tietysti ongelma, sillä on aina turvallisempaa olettaa muiden ihmisten olevan vähemmän viisaita kuin päinvastoin eikä antaa heille syöttejä, mistä provosoitua. Toisaalta ihmisen luontoon kuuluu sekin, että halutaan jännitystä ja draamaa ja jotkut tavat saada sitä ovat vähemmän turvallisia kuin toiset. 

Tällaisissa tapauksissa olisi varmaan kaikkien intresseissä, että henkilölle tehtäisiin selväksi erilaiset lailliset nippelitiedot ja muut mahdolliset uhkat ja riskit, mihin ihmiset eivät luontaisesti halua uskoa kuten niin moni ei halua esim.käyttää pyöräilykypärää tai turvavyötäkään, koska ei usko itselle tapahtuvan mitään. Sen sijaan jo valmiiksi haavoittuvaisessa asemassa olevien ihmisten menestystä elämässä (ja sitä kautta koko yhteiskunnan järjestystä ja hyvinvointia) ei sen sijaan edistä se, että heti lähdetään kuulapää kiiltäen junttaamaan henkilö alistuksiin syytöksillä, jotka eivät ole täysin rehellisiä, kun kukaan meistä ei ole ajatustenlukija ja pelkästään se, että joku käytös on yhteensopivaa tai etäisesti liittyy rikolliseen toimintaan, ei voi olla kunnon peruste käyttää kovimpia rangaistuskeinoja heti alussa. 

Varjonyrkkeily julkisella paikalla ei ole pahoinpitelyn yritys eikä kommando-pipon käyttäminen tarkoita, että nyt on murto tulossa, vaikka toiminta olisi epätavallista ja jopa paheksuttavaa. 

En ole lukenut yhtään uutista jossa ei olisi todettu kuin faktat. Poliisi teki tulkinnan seksuaalisesta sävystä.

Niinkun nyt joku joka painoi pari kertaa hiirin nappia olisi joku suurempikin sankari.

Mitään seksuaalista ei toki ole mielessä kun vaaditaan neitsyyttä ja puhutaan siitä ettei ikäero saa haitata.

Vierailija kirjoitti:

Niinkun nyt joku joka painoi pari kertaa hiirin nappia olisi joku suurempikin sankari.

Oletko samaa mieltä Oulun tapahtumista? Tämä nyt vaan jäi kiinni ennen kuin teki mitään tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oli noin tyhmä, mutta mietin kyllä miten ihmeessä oli? Omalla naamallaan tekee tuollaisen videon, mahtoiko edes tajuta tekevänsä väärin.

Tätä minäkin mietin. Ei ole kauan kun assin äiti täällä kertoi kuinka 25 v poikansa pitää teinejä naisina ja asiaa on yritetty saada menemään perille sossun ja muiden toimijoiden kanssa turhan. Äiti kirjoitti pelkäävänsä sekä poikansa että tyttöjen puolesta. Jotenkin tästä kaverista jäi se kutina ettei tiedä tai ymmärrä tekevänsä väärin. En tiedä mitä näille voi tehdä. Toivottavasti tuleva rangaistus puree, en tiedä pureeko.

Meidän asuinalueella on tuollainen mies. Ahdistelee jopa 13 vuotiaita.

Entäs sitten?

Typeriä kyselet. Olen äiti ja huolissani. Itse taidat olla tasoteorioista ja kehäpäätelmistä ulilaudalla ja suomi24 sinkut palstalla vänisevä ikineitsyt misogynisti ätmi joka kuolaa teininaisia. Yäk!

Onko tää henkilö normaaliälyinen mielestänne? Ymmärrän sen ettei autismin kirjon ihmiset osaa noudattaa sosiaalisia normeja mutta kai siinäkin joku raja on. Jos on normaaliälyinen pitäisi ymmärtää että 12-vuotiaiden vokottelu on laitonta ja siitä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Ei voi ahneeksi ainakaan syyttää tätä Suvis-miestä, kaksi neitsyttä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuota ihan tällä perusteella laittaa tahdonvastaiseen hoitoon? Eikö se vaadi psykoosin?

Ei voi laittaa. Nyt taidetaan puhua kahdesta eri asiasta. Toinen on tahdonvastainen hoito silloin, kun psykoottinen ihminen on vaaraksi itselleen tai muille. Erittäin iso päätös, jota ei käsittääkseni voi tehdä edes kukaan lääkäri yksin. Hoidossa saa pitää vain kaikkein välttämättömimmän ajan.

Toinen on se, että tuomitaan rikoksesta jota ei ole tehnyt täydessä ymmärryksessä eli vankilan sijaan passitetaan psykiatriseen sairaalaan. Eli ensin on tutkinta, oikeudenkäynti ja rangaistuspäätös ja sen jälkeen vasta laitetaan laitokseen.

Tätä nyt vasta tutkitaan, mutta aivan varmasti tehdään kotitarkastus ja tutkitaan myös, mitä miehen tietokone pitää sisällään.

Toivottavasti tosiaan tutkivat tietokoneen. Kuitenkin jos sieltä ei mitään löydy, niin voi olla että tuo video itsessään ei minkään rikoksen tuntomerkistöä täytä. Hän ei siinä kuitenkaan suoraan puhu mistään seksuaalisesta, eikä ole rikos jos teinityttö istuu vieressä, kainalossakaan, tai jos teinitytölle ostaa jotain. Luulisin siis että rikostuomioon vaadittaisiin jotain enemmänkin, ja sitä voi ihan hyvin löytyäkin. Sitten päästäänkin pohtimaan sitä syyntakeisuuden astetta.

Ja mamma täällä puhuu tuosta videosta niin kuin olisivat nähneet jonkun sarjamurhaajan paloittelevan kymmenen uhria elävinä.

Tässä on vaan sairas mies kyseessä jonka pitäisi saada hoitoa. Miettikää sitä.

Ehkä mies oli kehitysvammainen eikä ymmärrä tekojaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja mamma täällä puhuu tuosta videosta niin kuin olisivat nähneet jonkun sarjamurhaajan paloittelevan kymmenen uhria elävinä.

Tässä on vaan sairas mies kyseessä jonka pitäisi saada hoitoa. Miettikää sitä.

Joo ja varsinkin jos näki sensuroimattoman version niin olihan se selvä peli, että tällä kaverilla ei niin sanotusti kaikki ole kotona.

Lähinnä tuli mieleen lapsen tasolle jäänyt lapsimies. En tiedä sitten oliko myös alle 18 vuotiaskin jopa, saattaa olla.

Iltalehden videot tekee hänestä valitettavasti hirviön oloisen, aidon videon vielä youtubessa ollessa nähneenä voin sanoa että tuli lapsimies reppana fiilis ja joku sairaus tms, ei mikään hirviö joka vaanii "tyttönaisia".

Pitäisi olla suvaitsevaisempi sairaita kohtaan, eikä täällä naureskelle heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi oli noin tyhmä, mutta mietin kyllä miten ihmeessä oli? Omalla naamallaan tekee tuollaisen videon, mahtoiko edes tajuta tekevänsä väärin.

Tätä minäkin mietin. Ei ole kauan kun assin äiti täällä kertoi kuinka 25 v poikansa pitää teinejä naisina ja asiaa on yritetty saada menemään perille sossun ja muiden toimijoiden kanssa turhan. Äiti kirjoitti pelkäävänsä sekä poikansa että tyttöjen puolesta. Jotenkin tästä kaverista jäi se kutina ettei tiedä tai ymmärrä tekevänsä väärin. En tiedä mitä näille voi tehdä. Toivottavasti tuleva rangaistus puree, en tiedä pureeko.

Entäpä ihan joillain muillakin poikkeamilla varustettu assi?

Jotenkin vaikea kyllä yhdistää tuollaista aspergeriin. Assi voi olla kaavamainen ja sosiaalisesti kömpelö, mutta ei kai sen pitäisi estää noudattamasta yksinkertaisia ohjeita, kuten että ei saa tehdä seksuaalisia asioita teinien kanssa. Joten jos sossu tms tämän asian selkeästi ilmaisee eikä mene jakeluun, niin lieneekö jotain muuta kuitenkin taustalla kuin autismin kirjoa. En lähtisi ylipäätään yhdistämään tällaista autismin kirjoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mamma täällä puhuu tuosta videosta niin kuin olisivat nähneet jonkun sarjamurhaajan paloittelevan kymmenen uhria elävinä.

Tässä on vaan sairas mies kyseessä jonka pitäisi saada hoitoa. Miettikää sitä.

Joo ja varsinkin jos näki sensuroimattoman version niin olihan se selvä peli, että tällä kaverilla ei niin sanotusti kaikki ole kotona.

Lähinnä tuli mieleen lapsen tasolle jäänyt lapsimies. En tiedä sitten oliko myös alle 18 vuotiaskin jopa, saattaa olla.

Iltalehden videot tekee hänestä valitettavasti hirviön oloisen, aidon videon vielä youtubessa ollessa nähneenä voin sanoa että tuli lapsimies reppana fiilis ja joku sairaus tms, ei mikään hirviö joka vaanii "tyttönaisia".

Pitäisi olla suvaitsevaisempi sairaita kohtaan, eikä täällä naureskelle heille.

Siis mitä? Iltalehden videota on pätkitty, mutta siinä tulee esille juurikin se viesti, jonka mies halusi välittää. Alkuperäinen video ei ollut yhtään sen enempää empatiaa herättävä kuin tuokaan; siinä pedofiili etsii uhrejaan netin avustuksella.

Ja tuo mies ei todellakaan ole alle 18-vuotias, vaan kolmen- ja neljänkympin välissä. Näkeehän sen nyt ihan täysi puusilmäkin.

Ja siitä huolimatta onko mies joku asperger-ressukka vai ei, hänen toimintansa on laitonta tai saattaa johtaa laittomuksiin, eli hän ansaitsee tutkintansa ja mahdollisen tuomionsa.

/35