Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
F 35 on parempi kuin yksikään venäläinen hävittäjä, eikö? Onko Hornetkin?
25.06.2019 |
Kuinka monta venäläiskonetta keskimäärin tarvitaan Hornetin pudottamiseen?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…
https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…
Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.
Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?
Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.
Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?
USA ostaa rakettimoottorinsa Venäjältä,syytä en tiedä. https://www.themoscowtimes.com/2018/08/01/us-space-contractor-signs-dea…
USA ei osta kaikkia rakettimoottoreitaan Venäjältä.
United Launch Alliance, Boeingin ja Lockheed Martinin yhteinen yritys, käyttää Atlas V -raketeissaan venäläisiä moottoreita. Sopimus tästä tehtiin, kun maiden väliset suhteet olivat vielä paremmalla tolalla. Krimin valtauksen jälkeen ULA alkoi suunnitella uutta Vulcan-rakettia, jossa on amerikkalaiset moottorit. Mutta tällaisia muutoksia ei tehdä lyhyellä aikataululla, puhutaan vuosien projekteista.
Eli USA:n rakettiteknologia on huonompaa kuin esim. Venäjän? Millä ne lensivät Kuuhun 50 vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
f35 on sitruuna
Avaatko hieman tätä vertauskuvaa?
Canadasa kaytetty sanonta kun joku on paska vaikka vaikuttaa hyvalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…
https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…
Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.
Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?
Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.
Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?
USA ostaa rakettimoottorinsa Venäjältä,syytä en tiedä. https://www.themoscowtimes.com/2018/08/01/us-space-contractor-signs-dea…
USA ei osta kaikkia rakettimoottoreitaan Venäjältä.
United Launch Alliance, Boeingin ja Lockheed Martinin yhteinen yritys, käyttää Atlas V -raketeissaan venäläisiä moottoreita. Sopimus tästä tehtiin, kun maiden väliset suhteet olivat vielä paremmalla tolalla. Krimin valtauksen jälkeen ULA alkoi suunnitella uutta Vulcan-rakettia, jossa on amerikkalaiset moottorit. Mutta tällaisia muutoksia ei tehdä lyhyellä aikataululla, puhutaan vuosien projekteista.
Eli USA:n rakettiteknologia on huonompaa kuin esim. Venäjän? Millä ne lensivät Kuuhun 50 vuotta sitten?
Saksalaisella raketilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…
https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…
Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.
Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?
Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.
Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?
USA ostaa rakettimoottorinsa Venäjältä,syytä en tiedä. https://www.themoscowtimes.com/2018/08/01/us-space-contractor-signs-dea…
USA ei osta kaikkia rakettimoottoreitaan Venäjältä.
United Launch Alliance, Boeingin ja Lockheed Martinin yhteinen yritys, käyttää Atlas V -raketeissaan venäläisiä moottoreita. Sopimus tästä tehtiin, kun maiden väliset suhteet olivat vielä paremmalla tolalla. Krimin valtauksen jälkeen ULA alkoi suunnitella uutta Vulcan-rakettia, jossa on amerikkalaiset moottorit. Mutta tällaisia muutoksia ei tehdä lyhyellä aikataululla, puhutaan vuosien projekteista.
Eli USA:n rakettiteknologia on huonompaa kuin esim. Venäjän?
Ei.
ULA tarvitsi rakettiinsa moottorin, Venäjällä oli myytävänä sopiva, sen hankkiminen oli edullisempaa kuin oman suunnittelu alusta asti, joten tehtiin kauppasopimus. Sitä sanotaan markkinataloudeksi, jota valtiot normaalisti harjoittavat keskenään.
Sitten Venäjä päätti alkaa leikkiä taas suurta ja mahtavaa supervaltaa ja USA:n vihollista. Ja ULA joutuu suunnittelemaan uuden raketin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…
https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…
Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.
Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?
Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.
Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?
USA ostaa rakettimoottorinsa Venäjältä,syytä en tiedä. https://www.themoscowtimes.com/2018/08/01/us-space-contractor-signs-dea…
USA ei osta kaikkia rakettimoottoreitaan Venäjältä.
United Launch Alliance, Boeingin ja Lockheed Martinin yhteinen yritys, käyttää Atlas V -raketeissaan venäläisiä moottoreita. Sopimus tästä tehtiin, kun maiden väliset suhteet olivat vielä paremmalla tolalla. Krimin valtauksen jälkeen ULA alkoi suunnitella uutta Vulcan-rakettia, jossa on amerikkalaiset moottorit. Mutta tällaisia muutoksia ei tehdä lyhyellä aikataululla, puhutaan vuosien projekteista.
Eli USA:n rakettiteknologia on huonompaa kuin esim. Venäjän?
Ei.
ULA tarvitsi rakettiinsa moottorin, Venäjällä oli myytävänä sopiva, sen hankkiminen oli edullisempaa kuin oman suunnittelu alusta asti, joten tehtiin kauppasopimus. Sitä sanotaan markkinataloudeksi, jota valtiot normaalisti harjoittavat keskenään.
Sitten Venäjä päätti alkaa leikkiä taas suurta ja mahtavaa supervaltaa ja USA:n vihollista. Ja ULA joutuu suunnittelemaan uuden raketin.
Uskoisin rakettiteknologian olevan sen verran strategisesti tärkeää USA:n kaltaiselle valtiolle että tämä selitys ei pidä paikkaansa. Että USA ei ole suunnitellut rakettimoottoria? Ei osaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…
https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…
Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.
Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?
Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.
Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?
USA ostaa rakettimoottorinsa Venäjältä,syytä en tiedä. https://www.themoscowtimes.com/2018/08/01/us-space-contractor-signs-dea…
USA ei osta kaikkia rakettimoottoreitaan Venäjältä.
United Launch Alliance, Boeingin ja Lockheed Martinin yhteinen yritys, käyttää Atlas V -raketeissaan venäläisiä moottoreita. Sopimus tästä tehtiin, kun maiden väliset suhteet olivat vielä paremmalla tolalla. Krimin valtauksen jälkeen ULA alkoi suunnitella uutta Vulcan-rakettia, jossa on amerikkalaiset moottorit. Mutta tällaisia muutoksia ei tehdä lyhyellä aikataululla, puhutaan vuosien projekteista.
Eli USA:n rakettiteknologia on huonompaa kuin esim. Venäjän?
Ei.
ULA tarvitsi rakettiinsa moottorin, Venäjällä oli myytävänä sopiva, sen hankkiminen oli edullisempaa kuin oman suunnittelu alusta asti, joten tehtiin kauppasopimus. Sitä sanotaan markkinataloudeksi, jota valtiot normaalisti harjoittavat keskenään.
Sitten Venäjä päätti alkaa leikkiä taas suurta ja mahtavaa supervaltaa ja USA:n vihollista. Ja ULA joutuu suunnittelemaan uuden raketin.
Uskoisin rakettiteknologian olevan sen verran strategisesti tärkeää USA:n kaltaiselle valtiolle että tämä selitys ei pidä paikkaansa. Että USA ei ole suunnitellut rakettimoottoria? Ei osaa?
Tietääkseni ostetut moottorit menevät US navyn käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…
https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…
Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.
Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?
Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.
Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?
USA ostaa rakettimoottorinsa Venäjältä,syytä en tiedä. https://www.themoscowtimes.com/2018/08/01/us-space-contractor-signs-dea…
USA ei osta kaikkia rakettimoottoreitaan Venäjältä.
United Launch Alliance, Boeingin ja Lockheed Martinin yhteinen yritys, käyttää Atlas V -raketeissaan venäläisiä moottoreita. Sopimus tästä tehtiin, kun maiden väliset suhteet olivat vielä paremmalla tolalla. Krimin valtauksen jälkeen ULA alkoi suunnitella uutta Vulcan-rakettia, jossa on amerikkalaiset moottorit. Mutta tällaisia muutoksia ei tehdä lyhyellä aikataululla, puhutaan vuosien projekteista.
Eli USA:n rakettiteknologia on huonompaa kuin esim. Venäjän?
Ei.
ULA tarvitsi rakettiinsa moottorin, Venäjällä oli myytävänä sopiva, sen hankkiminen oli edullisempaa kuin oman suunnittelu alusta asti, joten tehtiin kauppasopimus. Sitä sanotaan markkinataloudeksi, jota valtiot normaalisti harjoittavat keskenään.
Sitten Venäjä päätti alkaa leikkiä taas suurta ja mahtavaa supervaltaa ja USA:n vihollista. Ja ULA joutuu suunnittelemaan uuden raketin.
Uskoisin rakettiteknologian olevan sen verran strategisesti tärkeää USA:n kaltaiselle valtiolle että tämä selitys ei pidä paikkaansa. Että USA ei ole suunnitellut rakettimoottoria? Ei osaa?
Tiedät kyllä itsekin että USA:ssa on suunniteltu ja rakennettu rakettimoottoreita. Yhteen alusmalliin on ostettu venäläisiä, koska ne ovat olleet siihen sopivia ja niiden hankkiminen oli tuolloin kokonaisuudessaan edullisin vaihtoehto. Ei siinä ole sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…
https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…
Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.
Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?
Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.
Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?
USA ostaa rakettimoottorinsa Venäjältä,syytä en tiedä. https://www.themoscowtimes.com/2018/08/01/us-space-contractor-signs-dea…
USA ei osta kaikkia rakettimoottoreitaan Venäjältä.
United Launch Alliance, Boeingin ja Lockheed Martinin yhteinen yritys, käyttää Atlas V -raketeissaan venäläisiä moottoreita. Sopimus tästä tehtiin, kun maiden väliset suhteet olivat vielä paremmalla tolalla. Krimin valtauksen jälkeen ULA alkoi suunnitella uutta Vulcan-rakettia, jossa on amerikkalaiset moottorit. Mutta tällaisia muutoksia ei tehdä lyhyellä aikataululla, puhutaan vuosien projekteista.
Eli USA:n rakettiteknologia on huonompaa kuin esim. Venäjän?
Ei.
ULA tarvitsi rakettiinsa moottorin, Venäjällä oli myytävänä sopiva, sen hankkiminen oli edullisempaa kuin oman suunnittelu alusta asti, joten tehtiin kauppasopimus. Sitä sanotaan markkinataloudeksi, jota valtiot normaalisti harjoittavat keskenään.
Sitten Venäjä päätti alkaa leikkiä taas suurta ja mahtavaa supervaltaa ja USA:n vihollista. Ja ULA joutuu suunnittelemaan uuden raketin.
Uskoisin rakettiteknologian olevan sen verran strategisesti tärkeää USA:n kaltaiselle valtiolle että tämä selitys ei pidä paikkaansa. Että USA ei ole suunnitellut rakettimoottoria? Ei osaa?
Tietääkseni ostetut moottorit menevät US navyn käyttöön.
Moottorit osti United Launch Alliance, joka lähettää avaruuteen valtaosan USA:n tiedustelusatelliiteista. Venäläismoottorien käytössä on kieltämättä jotain ironista - puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…
https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…
Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.
Tämä Venäläisten uusi hävittäjä on ihan kelpo kone. Länsimaisiin verrattuna se on vaan sukupolven verran jäljessä kehitystä. Suorituskyvyssä samaa luokkaa nykyisten Hornettien kanssa.
Jenkit vetää tällä hetkellä pidemmän korren. Yli 50 miljardin dollarin kehityskustannuksilla on saatu luotua uskomattoman iskukykyinen konetyyppi. Venäläiset ei ole pystyneet tähän vastaamaan samalla mitalla.
Ehkä ihan järkevää. On noille rahoille parempaakin käyttöä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin ne amerikkalaiset F35 konetta tänne ihan oikeasti myyvät. Täältähän on suorat yhteydet Venäjälle ja koneen salaisuudet valuvat sinne samantien.
Se on fakta ja siksi päädytään ruotsalaiseen.
“Red Flag confirmed F-35 dominance with a 20:1 kill ratio” U.S. Air Force says
https://theaviationist.com/2017/02/28/red-flag-confirmed-f-35-dominance…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin ne amerikkalaiset F35 konetta tänne ihan oikeasti myyvät. Täältähän on suorat yhteydet Venäjälle ja koneen salaisuudet valuvat sinne samantien.
Se on fakta ja siksi päädytään ruotsalaiseen.
Näin taitaa käydä
Vierailija kirjoitti:
Tuskin ne amerikkalaiset F35 konetta tänne ihan oikeasti myyvät. Täältähän on suorat yhteydet Venäjälle ja koneen salaisuudet valuvat sinne samantien.
Se on fakta ja siksi päädytään ruotsalaiseen.
Amerikkalaiset oli F-35 lentokoneita Turussa esittelemässä pari viikkoa sitten ihan vaan kiusallaan? Eivät oikeasti myy niitä Suomeen. Kunhan vaan käyvät näyttämässä miten hienoja koneista ne on. Saa katsoa, muttei koskea.
Ei ne olisi tarjouskilpailussa mukana ollenkaan jos eivät olisi halukkaita myymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin ne amerikkalaiset F35 konetta tänne ihan oikeasti myyvät. Täältähän on suorat yhteydet Venäjälle ja koneen salaisuudet valuvat sinne samantien.
Se on fakta ja siksi päädytään ruotsalaiseen.
Amerikkalaiset oli F-35 lentokoneita Turussa esittelemässä pari viikkoa sitten ihan vaan kiusallaan? Eivät oikeasti myy niitä Suomeen. Kunhan vaan käyvät näyttämässä miten hienoja koneista ne on. Saa katsoa, muttei koskea.
Ei ne olisi tarjouskilpailussa mukana ollenkaan jos eivät olisi halukkaita myymään.
Kysymys onkin siitä, että tuleeko kone täydellä häiveellä? Väittävät kyllä näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin ne amerikkalaiset F35 konetta tänne ihan oikeasti myyvät. Täältähän on suorat yhteydet Venäjälle ja koneen salaisuudet valuvat sinne samantien.
Se on fakta ja siksi päädytään ruotsalaiseen.
Amerikkalaiset oli F-35 lentokoneita Turussa esittelemässä pari viikkoa sitten ihan vaan kiusallaan? Eivät oikeasti myy niitä Suomeen. Kunhan vaan käyvät näyttämässä miten hienoja koneista ne on. Saa katsoa, muttei koskea.
Ei ne olisi tarjouskilpailussa mukana ollenkaan jos eivät olisi halukkaita myymään.
Kysymys onkin siitä, että tuleeko kone täydellä häiveellä? Väittävät kyllä näin
Niin ja ohjusten tilalla on mansikkatikkareita. Yrittäisit nyt edes vähän!
Venäjän asevoimien koko budjetti on pienempi kuin mitä amerikkalaiset ovat käyttäneet F-35 lentokoneen tutkimukseen ja kehitykseen.
Kilpavarustelussa Venäjä jää armotta häviölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…
https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…
Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.
Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?
Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.
Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?
USA ostaa rakettimoottorinsa Venäjältä,syytä en tiedä. https://www.themoscowtimes.com/2018/08/01/us-space-contractor-signs-dea…
USA ei osta kaikkia rakettimoottoreitaan Venäjältä.
United Launch Alliance, Boeingin ja Lockheed Martinin yhteinen yritys, käyttää Atlas V -raketeissaan venäläisiä moottoreita. Sopimus tästä tehtiin, kun maiden väliset suhteet olivat vielä paremmalla tolalla. Krimin valtauksen jälkeen ULA alkoi suunnitella uutta Vulcan-rakettia, jossa on amerikkalaiset moottorit. Mutta tällaisia muutoksia ei tehdä lyhyellä aikataululla, puhutaan vuosien projekteista.
Eli USA:n rakettiteknologia on huonompaa kuin esim. Venäjän?
Ei.
ULA tarvitsi rakettiinsa moottorin, Venäjällä oli myytävänä sopiva, sen hankkiminen oli edullisempaa kuin oman suunnittelu alusta asti, joten tehtiin kauppasopimus. Sitä sanotaan markkinataloudeksi, jota valtiot normaalisti harjoittavat keskenään.
Sitten Venäjä päätti alkaa leikkiä taas suurta ja mahtavaa supervaltaa ja USA:n vihollista. Ja ULA joutuu suunnittelemaan uuden raketin.
Uskoisin rakettiteknologian olevan sen verran strategisesti tärkeää USA:n kaltaiselle valtiolle että tämä selitys ei pidä paikkaansa. Että USA ei ole suunnitellut rakettimoottoria? Ei osaa?
Yhdysvallat ja Venäjä ovat pitkään kulkeneet eri teitä rakettimoottorien kanssa. Venäjä keskitty kerosiinia ja hypergolisia polttoaineita käyttäviin moottoreihin. Yhdysvallat panosti vetyä polttaviin moottoreihin sekä avaruussukkulan suuriin kiinteätä polttoainetta käyttäviin.
Venäjän moottoriteknologia jossa metallurgia oli sillä tasolla että pystyttiin käyttämään hapetinrikasta vaiheittainpolttosykliä oli suuri yllätys amerikkalaisille kun saivat selville NL romahtamisen jälkeen.
Venäjä tarvitsi kipeästi rahaa ja sillä oli erinomaisia moottoreita. Yhdysvaltojen intressi oli olla ajamatta Venäjän avaruusteknologiasektoria totaaliseen romahdukseen jolloin siitä olisi saattanut vuotaa tietoa esim P-Koreaan/Iraniin ilman rajaa, joten syntyi sopimus venäläismoottorien käytöstä yhdysvaltalaisessa raketissa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän asevoimien koko budjetti on pienempi kuin mitä amerikkalaiset ovat käyttäneet F-35 lentokoneen tutkimukseen ja kehitykseen.
Kilpavarustelussa Venäjä jää armotta häviölle.
Ei jää. Yhdysvalloilla on ehkä hienompia leluja mutta Venäjällä on niitä enemmän.
No. Jos tykkää hävittäjistä joista 2/3 on koko ajan korjaamolla.
Alue: Aihe vapaa
Avaatko hieman tätä vertauskuvaa?