F 35 on parempi kuin yksikään venäläinen hävittäjä, eikö? Onko Hornetkin?

Korvaako F 35 kaikki muut hävittäjät paitsi F 22:n?

https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…

https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…

Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.

On joo esim. vanha Mig-31 liikkuu 30 km korkeudessa kun taas F-35 15 km korkeudessa max.

Vierailija kirjoitti:

https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…

https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…

Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.

Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?

F35 koko (laskennallinen) etu perustuu häiveominaisuuksiin ja automaatiojärjestelmiin. Hävittäjälentokoneena on tiettävästi melko kömpelö ja hitaahko. Osuma pudottaa se aivan yhtä varmasti, kuin minkä muun tahansa koneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…

https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…

Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.

Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?

Jos niitä tuotettaisiin.

Su-35 ei pärjää F-35:lle mitenkään. Häive etu on niin suuri. Hornetilla "ainakin superilla" on selvä etu myös RCS:n suhteen. Suomalainen hornet on todennäköisesti hieman huonompi kuin Su-35.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…

https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…

Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.

Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?

Jos niitä tuotettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…

https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…

Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.

Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?

Jos niitä tuotettaisiin.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.

AWACSs today like E-2C Hawkeye 2000 and E-3C are capable to the detect the target of RCS = 1m2 class 250~300 km away.

And their maximal effective detection range to the fighters in the world should be:

* F-15C & Su-27 (RCS = 10~15m2): 450 ~ 600 km

* Tornado (RCS = 8 m2): 420 ~ 500 km

* MIG-29 (RCS = 5 m2): 370 ~ 450 km

* F/A-18C (RCS = 3 m2): 330 ~ 395 km

* F-16C (RCS = 1.2 m2): 260 ~ 310 km

* JAS39 (RCS = 0.5 m2): 210 ~ 250 km

* Su-47 (RCS = 0.3 m2): 185 ~ 220 km

* Rafale (RCS = 0.1~0.2 m2): 140 ~ 200 km

* F-18E (RCS = 0.1 m2): 140 ~ 170 km

* MIG-42 (RCS = 0.1 m2): 140 ~ 170 km

* EF2K (RCS = 0.05~0.1 m2): 120 ~ 170 km

* F-35A (RCS = 0.0015 m2): 50 ~ 60 km

* F/A-22 (RCS < or = 0.0002~0.0005 m2): < or = 30 ~ 45 km

Even the tradional fighters (F-15, F-16) have the modern AWACS on their side, the stealthy fighter like F/A-22 with AIM-120 is still capable to give them the big surprise.

As for the low RCS NG fighters like EF-2000, MIG-42, and Rafale, if they are equipped with the NG BVRAAM like Meteor (Effective range: 90~100 km+ to the 9G maneuverable fighter, and 150~200 km+ to the big, slow and clumsy airplanes like AWACS...) and R-77M-PD (Maximal effective range: 160 km+), I think they also have certain amount of chance to give tradional fighters + modern AWACS today a surprise.

Here's a list of radar ranges for some popular fighters. I found it compiled on F-16.net (let me see who the author is):

APG-77 AESA (F-22A)

For RCS 0.0001 m2 class target: 20 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 35 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 112 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 200 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 300 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 355 km+

CAESAR AESA (EF-2000 Tranch3, post-2015 with 1,500 T/Rs)

For RCS 0.0001 m2 class target: 18~21 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 32~38 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 104~122 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 185~216 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 278~324 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 330~385 km+

APG-63 V2/V3/V4 AESA (F-15C/E/SG)

For RCS 0.0001 m2 class target: 14~19 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 25~33 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 81~104 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 144~185 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 215~278 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 255~330 km+

APG-81 AESA (F-35A/B/C)

For RCS 0.0001 m2 class target: 16 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 28 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 90 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 160 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 240 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 285 km+

APG-79 AESA (F/A-18E/F and EA-18G, Block 2 and 3)

For RCS 0.0001 m2 class target: 13 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 22 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 72 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 128 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 192 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 228 km+

CAPTOR (EF-2000 Tranch 1 and 2)

For RCS 0.0001 m2 class target: 12 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 22 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 70 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 124 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 185 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 220 km+

RBE-2 AESA (Rafale F4, post-2012)

For RCS 0.0001 m2 class target: 11~13 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 20~23 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 62~73 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 110~130 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 165~195 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 195~230 km+

APG-80 AESA (F-16E)

For RCS 0.0001 m2 class target: 11 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 20 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 62 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 110 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 165 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 195 km+

NOAR AESA (JAS-39 C/D PLUS, post-2013)

For RCS 0.0001 m2 class target: 10~11 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 18~20 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 56~62 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 100~110 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 150~165 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 178~195 km+

APG-63 (F-15C)

For RCS 0.0001 m2 class target: 9 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 16 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 51 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 90 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 135 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 160 km+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…

https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…

Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.

Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?

Jos niitä tuotettaisiin.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.

Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?

RBE-2 PESA (Rafale F1/F2/F3)

For RCS 0.0001 m2 class target: 7~9 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 13~15 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 41~49 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 73~87 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 110~130 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 130~154 km+

APG-73 (F/A-18E/F, Block1)

For RCS 0.0001 m2 class target: 5~6 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 10~11 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 32~36 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 56~64 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 84~96 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 100~114 km+

PS-05A (JAS-39 A/B/C/D)

For RCS 0.0001 m2 class target: 5~6 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 9~10 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 27~32 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 48~56 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 72~84 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 85~100 km+

APG-68 V9 (F-16 C/D/I and RDY-2 iM2000-5MK2 and -9)

For RCS 0.0001 m2 class target: 4~5 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 8~9 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 25~30 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 46~54 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 66~80 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 78~95 km+

RDY (M2000-5)

For RCS 0.0001 m2 class target: 4~5 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 7~8 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 22~27 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 40~47 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 60~70 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 70~84 km+

APG-68 V5 (F-16 C/D)

For RCS 0.0001 m2 class target: 3~4 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 6~7 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 18~22 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 32~40 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 50~60 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 60~72 km+

APG-67 V4 (T-50)

For RCS 0.0001 m2 class target: 3~4 km+

For RCS 0.001 m2 class target: 5~6 km+

For RCS 0.1 m2 class target: 17~20 km+

For RCS 1.0 m2 class target: 30~36 km+

For RCS 5.0 m2 class target: 45~53 km+

For RCS 10.0 m2 class target: 53~63 km+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…

https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…

Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.

Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?

Jos niitä tuotettaisiin.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.

Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?

USA ostaa rakettimoottorinsa Venäjältä,syytä en tiedä. https://www.themoscowtimes.com/2018/08/01/us-space-contractor-signs-dea…

Kun katsoo noita rcs ja tutka specksejä, niin ei pitäisi olla mitään epäilystä siitä, että f35 on paras kone suomelle

mies51v

Ihmiset eivät ymmärrä mikä hävittäjän tarkoitus nykysodankäynnissä on. Se on ensisijaisesti aselavetti, jonka täytyy saada mahdollisimman iso asekuorma kyytiin ja liikkua viholliselta piilossa.

Vielä 70 -luvulla ydinaseet tiputettiin lentokoneesta kohteisiin ja tiedustelu tehtiin myös lentokoneista. Siksi lentokoneiden piti olla nopeita ja lentää korkealla. Nykyään satelliitit hoitaa tiedustelun ja mannertenväliset ohjukset vievät hyötykuorman kohteisiin.

Sen myötä muut ominaisuudet ovat tulleet tärkeämmäksi lentokoneissa. Venäjä ei ole pystynyt kehittämään koneitaan samalla tavalla ja he tekevät vieläkin nopeita korkealla lentäviä koneita. Niillä vain ei tee mitään kun ohjukset ovat joka tapauksessa nopeampia ja lentävät korkeammalle. 5. sukupolven Sukhoi peruttiin kun se ei toiminut lainkaan. Venäjä koittaa nyt paikkailla sitä vanhaa romuaan joka ei länsimaiden koneille pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://nationalinterest.org/feature/the-russian-bear-roars-the-sky-bew…

https://nationalinterest.org/blog/buzz/death-match-russias-new-su-35-fi…

Kyllä Suhoi-35 on niille varteenotettava vastus.

Saattaa olla uusi SU-57 varustettuna hypersoonisilla ohjuksilla olla myös kova pala?

Jos niitä tuotettaisiin.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kiva että edes Putin uskoo koneeseen. Mutta jos F-35:lla on lastentauteja, niin on niitä SU-57:llakin riittämiin. Sen verran että Intia vetäytyi koko projektista.

Näin varmaan,huolestuttavaa on kyllä että amerikkalaiset eivät saa edes siviilikoneita pysymään ilmassa?

USA ostaa rakettimoottorinsa Venäjältä,syytä en tiedä. https://www.themoscowtimes.com/2018/08/01/us-space-contractor-signs-dea…

USA ei osta kaikkia rakettimoottoreitaan Venäjältä.

United Launch Alliance, Boeingin ja Lockheed Martinin yhteinen yritys, käyttää Atlas V -raketeissaan venäläisiä moottoreita. Sopimus tästä tehtiin, kun maiden väliset suhteet olivat vielä paremmalla tolalla. Krimin valtauksen jälkeen ULA alkoi suunnitella uutta Vulcan-rakettia, jossa on amerikkalaiset moottorit. Mutta tällaisia muutoksia ei tehdä lyhyellä aikataululla, puhutaan vuosien projekteista.

f35 on sitruuna

Juttelin RAFin pilotin kanssa. F35lla ei saa lentaa cruise speedia kun haivemaali sulaa.

Vikoja on ihan helkutisti. Lisaksi huikean kallis lentaa.

JAS on monessa mielessa ylivoimainen ratkaisu

JAS on keskeneräinen ratkaisu. Keskeneräisten ratkaisujen hankinnasta on huonoja kokemuksia, muistammehan kuljetushelikopterit.

Keskieurooppalainen vaihtoehto lienee käytännössä paras, ja niistä Eurofighter Typhoon vetänee pitemmän korren.

Vierailija kirjoitti:

f35 on sitruuna

Juttelin RAFin pilotin kanssa. F35lla ei saa lentaa cruise speedia kun haivemaali sulaa.

Vikoja on ihan helkutisti. Lisaksi huikean kallis lentaa.

JAS on monessa mielessa ylivoimainen ratkaisu

Ei ainakaan siinä varsinaisessa tehtävässään. Halvempi kyllä lentää, mutta ostohinnaltaankin saa luokkaa f35:en kanssa.