Muutaman päivän kaupunkikohde Euroopassa?
Vanhemmat ja teinit 15v ja 17v. Oisko Kööpenhamina? Vai Praha, Wien tai joku muu? Antakaa vinkkejä kiitos.
Kommentit (31)
Lissaboniin pitää perehtyä. Muita suosituksia ja perustelujakin saa antaa, t. Ap
Jokin erikoisempi paikka vai perusturistikohde?
Barcelona. Arkkitehtuuri ja fiilinki, ihan omaa luokkaansa. Ruoka hyvää.
Berliini: edullinen ja boheemi.
Jos eivät ole käyneet Lontoossa, se ehdottomasti ensimmäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Lontoo, ehdottomasti
Muutamassa päivässä ei ehdi paljon mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jokin erikoisempi paikka vai perusturistikohde?
Mikä Euroopan kaupunki on sun mielestä perusturistikohde? Ne on tavallisia kaupunkeja, missä ihmiset on asuneet vuosisatoja, ei mitään turistikohteita.
Lontoo on hyvä, muista ottaa sateenvarjo ja oma auto mukaan.
Jos eivät ole käyneet niin minäkin ehdotan Roomaa, Lontoota tai Barcelonaa. Berliini on myös ihana.
Turku. Jos satutte asumaan Turussa, niin menkää vaikka Porvooseen. Sekin on kiva paikka, esim. vanhakaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lontoo, ehdottomasti
Muutamassa päivässä ei ehdi paljon mitään.
No just, joo. Tuolla perusteella on parasta olla ikinä menemättä yhtään mihinkään. ”Kun ei muutamassa päivässä ehdi paljon mitään.”
Ei kai sitä tarkoitus ole lomareissulla koluta kokonaista kaupunkia läpikotaisin?
Kiitos vinkeistä. Onko Lontoo mielestänne turvallinen kohde ja pärjääkö vähän matkustanut siellä esim. valtavalla lentokentällä?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vinkeistä. Onko Lontoo mielestänne turvallinen kohde ja pärjääkö vähän matkustanut siellä esim. valtavalla lentokentällä?
Ihan yhtä turvallinen kuin muutkin suurkaupungit. Pärjää kyllä kunhan on järkevä ja tarkka. Ota huomioon että siellä kestää kauan siirtyä paikasta toiseen julkisilla, joten kannattaa suunnitella reitit huolella, varsinkin jos on vain vähän aikaa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lontoo, ehdottomasti
Muutamassa päivässä ei ehdi paljon mitään.
No just, joo. Tuolla perusteella on parasta olla ikinä menemättä yhtään mihinkään. ”Kun ei muutamassa päivässä ehdi paljon mitään.”
Ei kai sitä tarkoitus ole lomareissulla koluta kokonaista kaupunkia läpikotaisin?
Minusta on ihan järkevä kommentti. Vähän matkustanut ei ehkä hahmota, että Lontoon kokoisessa kaupungissa ei tosiaan kahdessa päivässä ehdi nähdä kuin ripauksen, koska siirtyminen paikasta toiseen kestää niin kauan. Ei varmaan ole tarkoitus viettää kahta päivää lentokenttäjunassa ja metrossa?
Prahassa oli paljon nähtävää meidän teinien makuun, kaksikin vahakabinettia, alkemiamuseo( todella elämyksellinen keskiajan alkemistin laboratorio), kommunismimuseo jäi myös heille mieleen kiinnostavana, sinne rakennettu kommunismin ajan luokkahuone jne. Ja tietty shoppailu ja kivat ravintolat.
Rooma oli heille vähän plääh, kauheasti väkeä ja nähtävyydet liittyi muinaishistoriaan. Itselle sen kaupungin kauneus ja historiallisuus on niin sykähdyttävää että harmitti kun muut eivät tykänneet.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vinkeistä. Onko Lontoo mielestänne turvallinen kohde ja pärjääkö vähän matkustanut siellä esim. valtavalla lentokentällä?
Todellakin pärjää. Lontoo on yksi helpoimmista kaupungeista esim. julkisen liikenteen ja suunnistamisen ja yleisen "turistiystävällisyyden" suhteen. Lentokentillä, myös siellä Heathrow'lla pärjää myös helposti.
Me lähdemme Krakowaan, ollut haaveena jo vuosia ja nyt kun teineillä ns tarpeeksi ikää niin lopultakin. Schindlerin tehdas (olethan nähnyt elokuvan Schindlerin lista?!), juutalainen hautausmaa, vanhakaupunki, Auschwitsin keskitysleiri jne.
Minusta kys paikat, niiden näkeminen/kokeminen, on jokaisen "velvollisuus".
Kaikki euroopan kaupungit ovat satoja vuosia vanhoja.