Lue keskustelun säännöt.
Miksi gladiaattorit, viikingit yms historialliset miehet esitetään kaappeina, vaikka olivat oikeasti 150cm kääpiöitä?
23.06.2019 |
eikä sillon mitään lihasmyrrkyjä syöty, lihakset tuli luonnollisesta työstä, ei ne ukot ja akat pumpatuilta näyttäneet, kuten elokuvissa.
Oikeesti ihmiset esim gladiaattorit oli sen kokoisia kun nykyään ne joita sanotaan "pieniksi ihmisiksi". Eli kääpiöitä.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää esim. Hämeen linnaan käymään. Ne pienimmät oviaukot ja porraskäytävät on niin pieniä, että hyvä kun minä, pieni ja lyhyt 158-senttinen nainen, mahdun niistä. Sama juttu Viron vastaavissa rakennelmissa.
Tuo taas ei kerro mitään ihmisten pituudesta vaan linnan puolustettavuudesta.
Tuo taas ei kerro muuta kuin, että suunnitteluosastolla on flopannu pahasti hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olavinlinnassa istuneet paskalla niissä tornien sivuilla olevissa eriöissä.
Paskat tipahellu siihen läheiseen järveen kellumaan.
Pakkohan se on feikata. Todellisuus on liian "woke" nykyihmiselle.
Historialliset soturit, kuten gladiaattorit ja viikingit, esitetään usein massiivisina, lihaksikkaina ja pitkinä, koska se sopii moderniin mielikuvaan voimakkaista taistelijoista. Tämä ei kuitenkaan täysin vastaa historiallista todellisuutta.
1. Historiallinen pituus ja fysiikka
Rooman ajan gladiaattorit olivat usein orjia tai sotavankeja, ja heidän ruokavalionsa sisälsi paljon viljaa, mikä johti jopa pieneen rasvakerrokseen lihasten päällä ei pelkkään kuivaan lihasmassaan. Heidän keskipituutensa oli noin 165175 cm, ei 150 cm.
Viikingit olivat aikansa mittapuulla pitkiä, keskimäärin noin 170 cm, mikä oli itse asiassa pitempi kuin monet muut eurooppalaiset.
Keskiajan ritarit ja soturit vaihtelivat myös kooltaan, mutta olivat yleensä 160175 cm pitkiä, mikä oli tuon ajan normi.
2. Miksi heitä kuvataan jättiläisinä?
Hollywood ja popkulttuuri: Elokuvat, sarjat ja pelit suosivat yliluonnollisen voimakkaita, maskuliinisia hahmoja. Esimerkiksi Gladiator-elokuvan Russell Crowe tai Vikings-sarjan hahmot näyttävät modernien käsitysten mukaisilta sotureilta.
Muinaisista lähteistä syntynyt liioittelu: Roomalaiset ja muut historioitsijat liioittelivat vihollistensa kokoa ja voimaa. Esimerkiksi roomalaiset kuvasivat germaanit valtavina barbaareina, koska se teki heidän voittamisestaan vaikuttavampaa.
Nykyajan voimamieskulttuuri: Kuvittelemme, että vain "kaapit" voivat olla tehokkaita taistelijoita, vaikka taisteluissa tärkeämpää oli tekniikka, ketteryys ja kestävyys.
3. Oliko 150 cm pitkä soturi mahdollinen?
Täysin mahdollista! Antiikin maailmassa ja keskiajalla ihmiset olivat lyhyempiä kuin nykyään, mutta eivät kuitenkaan aivan 150 cm kääpiöitä. Jotkut yksilöt saattoivat olla tätä lyhyempiä, mutta kokonaiset sotajoukot eivät koostuneet näin lyhyistä miehistä.
Lopputulos?
Historialliset soturit eivät olleet Marvelin Thorin kaltaisia jättiläisiä, mutta eivät myöskään 150 cm kääpiöitä. He olivat aikansa mittapuulla keskivertopituisia ja usein fyysisesti erittäin hyväkuntoisia ei bodattuja kehonrakentajia, mutta ehdottomasti voimakkaita ja kestäviä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän esitetään että kaiken maailman tummanahkaiset ja naiset muka heiluneet historian aikana jossain korkeissa asemissa vaikka todellisuudessa olivat lähinnä orjia.
Mustaihosia oli keskiajalla Lontoossakin varsinkin alueilla joissa oli ulkomaiden lähetystöjä asumassa sekä satamissa joihin saapui laivoja Pohjois-Afrikan rannoilta. 1500 luvulla oli eräs kuuluisa mustaihoinen torvensoittaja aikansa Miles Davis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hysteeriset fantasiafanit tulivat heti sönköttämään "KYL VIIKINGIT ON VOINEET OLLA KAKSIMETRISIÄ"... koittakaa nyt tajuta, ettei ne näyttäneet siltä kuin travis fimmel. tuskin sekään pitkä on, mutta liian pitkä oikeasksi viikingiksi, ja se tyylikin on ihan nykyajan muodista revitty.
Mutta kun viikingit olivat pitkiä, keskipituus 172 joka on vain 6cm vähemmän kuin nykyisillä Suomi-miehillä ja mukana on myös ne aliravitut kpöyhätkin, joita ei enää ole. kaikkien aikalaiskuvausten mukaan samoin kuin hautalöytöjen viikingit olivat oikeasti pitkiä kaappeja.
Tuon "vain" kuuden sentin vaikutuksen näkee, kun menee vaikkapa Japaniin, tai Etelä-Koreaan.
Kuusi senttiä saattaa absoluuttisena lukuna kuulostaa vähältä, mutta jos mietitään asia niin, että normimitoissa olevan pituus e
Kenties. Tosin nuorehkojen suomalaismiesten keskipituus lienee oikeasti lähempänä 180 cm kuin 178 cm. Japanissa taas nuorten miesten keskipituus on ilmeisesti 171 cm. Pituusero on siis lähemmäs 10 cm. Joka tapauksessa en sanoisi 6 cm eroa kovin suureksi. Kyllähän sen huomaa, mutta lopulta verrattain marginaalinen ero. Eri juttu kun vaikka joukko hollantilaisia menee Filippiineille. Pituusero alkaa olemaan joku 20 cm tässä vaiheessa. Noin sata vuotta sitten suomalaisten miesten keskipituus oli muuten noin 172 cm.
Gladiaattorit saattoi olla lihaskimppuja koska kyseessähän oli show. Muinaisissa armeijoissa sen sijaan oli todennäköisesti normaaleja hinteliä miehiä. Suurin osa ajasta kuluu marssimiseen ja arkisiin askareihin. Ruokahuolto ei aina ole niin viimeisenpäälle. Kestävyys on tärkeämpää kuin isot muskelit. Niin oli ennen ja niin on edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset, skandinaavit aina hollantilaisiin saakka ovat aina olleet pitempiä ja jykevämpiä kuin esim.eteläeurooppalaiset. Johtuu kahdesta syystä. Ensiksi näille alueilla siperialaislähtöisellä geenivirralla oli vaikutusta. Toiseksi pohjolassa väestö ei vaihtunut maanviljelyn saavuttua alueelle vaan pysyi samana. Lisäksi maanviljelys pysyi sivuelinkeinona ihan keskiajalle saakka. Karjanhoito taas oli yleisin elinkeino. Metsästys, keräily ja kalastus säilyivät merkittävinä. Eli siperialaisia geenejä kantavat pohjoisen asukkaat söivät paljon samoin kuin aiemminkin.
Mitä v*tun väliä? Kun katson Netflixiä, haluan viihdettä ja tiedän, että se on historiallisissa sarjoissa pääosassa, ei suinkaan autistimainen tarkkuus. Olen kyllä selvillä siitä, millaisissa oloissa ennen elettiin ja millä ravinnolla, mutta jännästi se ei vaikuta siihen, miten hyvinä tai huonoina pidän semifiktiivisiä sarjoja.
Täytyy sanoa että joku Spartacus - Kings of the Arena olisi jäänyt katsomatta ilman upean kauniita ihmisiä, älyttömyyksiin asti koreografioituja taistelukohtauksia ja upeita lavasteita.
Jos haluan katsoa realisisia ja ankeita ohjelmia, etsin jotakin suomalaista tuotantoa.
Hellittäkää b*rgerit vähän pipoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset, skandinaavit aina hollantilaisiin saakka ovat aina olleet pitempiä ja jykevämpiä kuin esim.eteläeurooppalaiset. Johtuu kahdesta syystä. Ensiksi näille alueilla siperialaislähtöisellä geenivirralla oli vaikutusta. Toiseksi pohjolassa väestö ei vaihtunut maanviljelyn saavuttua alueelle vaan pysyi samana. Lisäksi maanviljelys pysyi sivuelinkeinona ihan keskiajalle saakka. Karjanhoito taas oli yleisin elinkeino. Metsästys, keräily ja kalastus säilyivät merkittävinä. Eli siperialaisia geenejä kantavat pohjoisen asukkaat söivät paljon samoin kuin aiemminkin.
Suurimmassa osassa Pohjois-Eurooppaa ei ole lainkaan siperialaisia geenejä, eivätkä siperialaiset ole kookkaita. Ehkä mietit muinaisia indoeurooppalaisia kansoja Itä-Euroopan aroilta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*tun väliä? Kun katson Netflixiä, haluan viihdettä ja tiedän, että se on historiallisissa sarjoissa pääosassa, ei suinkaan autistimainen tarkkuus. Olen kyllä selvillä siitä, millaisissa oloissa ennen elettiin ja millä ravinnolla, mutta jännästi se ei vaikuta siihen, miten hyvinä tai huonoina pidän semifiktiivisiä sarjoja.
Täytyy sanoa että joku Spartacus - Kings of the Arena olisi jäänyt katsomatta ilman upean kauniita ihmisiä, älyttömyyksiin asti koreografioituja taistelukohtauksia ja upeita lavasteita.
Jos haluan katsoa realisisia ja ankeita ohjelmia, etsin jotakin suomalaista tuotantoa.
Hellittäkää b*rgerit vähän pipoa.
Minulle taas koreografioidut taistelut on ehdoton turn off. Ei voisi vähempää kiinnostaa tanssiesitys kesken elokuvan. Se on kuin kasvain joka pilaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä v*tun väliä? Kun katson Netflixiä, haluan viihdettä ja tiedän, että se on historiallisissa sarjoissa pääosassa, ei suinkaan autistimainen tarkkuus. Olen kyllä selvillä siitä, millaisissa oloissa ennen elettiin ja millä ravinnolla, mutta jännästi se ei vaikuta siihen, miten hyvinä tai huonoina pidän semifiktiivisiä sarjoja.
Täytyy sanoa että joku Spartacus - Kings of the Arena olisi jäänyt katsomatta ilman upean kauniita ihmisiä, älyttömyyksiin asti koreografioituja taistelukohtauksia ja upeita lavasteita.
Jos haluan katsoa realisisia ja ankeita ohjelmia, etsin jotakin suomalaista tuotantoa.
Hellittäkää b*rgerit vähän pipoa.
Minulle taas koreografioidut taistelut on ehdoton turn off. Ei voisi vähempää kiinnostaa tanssiesitys kesken elokuvan. Se on kuin kasvain joka pilaa kaiken.
No sit katsot jotakin muuta, vaikka Kaurismäen elokuvaa. Et ilmeisesti pidä viihteestä tai mistään hauskasta joten voinet lukea vaikka pörssiyritysten vuosikertomuksia.
Niin siis oikeastihan viikingit ja gladiaattorit olivat yli 8-metrisiä. Mieti nyt, joku Rooman colosseum. Miten niitä taisteluja edes voi nähdä jostain takarivistä, jos gladiaattorit ovat jotain normikokoa tai pikkuisia kääpiöitä.
Nykyäänhän esitetään että kaiken maailman tummanahkaiset ja naiset muka heiluneet historian aikana jossain korkeissa asemissa vaikka todellisuudessa olivat lähinnä orjia.