Lue keskustelun säännöt.
Tradenomista maisteriksi, miten vaikutti elämään
23.06.2019 |
Löytyykö ketään joka olisi jatkanut opintoja tradenomista kt-maisteriksi?
Miten vaikutti työllistymiseen / nousiko palkka?
En ole vielä valmistunut, mutta suunnitelmissa olisi hakea maisterikoulutukseen.
Kommentit (16)
Tuskin juuri mitenkään.
Tutkinnon pointti on arvioida hakijan kunnianhimoa ja kykyjä. Heti Aaltoon päässyt, erinomaisin arvosanoin valmistunut on luultavasti hyvä tyyppi. Tradenomiksi joutunut ja tittelinkipeyden ajamana niukin naukin maisteriksi selviytynyt... no, ei ehkä kovin luu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin juuri mitenkään.
Tutkinnon pointti on arvioida hakijan kunnianhimoa ja kykyjä. Heti Aaltoon päässyt, erinomaisin arvosanoin valmistunut on luultavasti hyvä tyyppi. Tradenomiksi joutunut ja tittelinkipeyden ajamana niukin naukin maisteriksi selviytynyt... no, ei ehkä kovin luu.
Enemmänkin hyvä opiskelija: opitun soveltaminen työssä saattaa olla aivan hukassa ensimmäisessä työpaikassa, jollei ole työkokemusta ajalta ennen valmistumista tai muutoin hankittua ymmärrystä, mitä jossain työtehtävässä oikeasti tehdään.
Ja ei huolta, maisteriopintoihin vaaditaan yleisesti vahvaa opintosuoritusotetta, esim. Aallolla hakukelpoisuusehtona on painotettu ka 3,5 tai yli (käytännössä valituilla on ka 4,5:n kieppeillä). Ei siis tarvitse pelätä, että luentosalit täyttyisivät alisuoriutujatradenomeista.
T. 1
No nyt voin kirjoittaa aina "akateeminen asiantuntija" , niin kuin muut tuntuvat tekevän.
Vaikka olen ihan Prismassa duunarina.
Mulla aukesi tutkijaura tuon polun kautta. Yliopistolla siis töissä.
Tradenomina oli aina työt kiven alla ja palkka 2000 €/kk brutto. Nyt maisterina töitä tarjotaan vaikka ei etsikään ja palkka 4050 €/kk brutto, palkankorotus ja ylennys luvattu. Vakituinen, mielekäs työ. Suosittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin julkisissa organisaatioissa ei pääse etenemään uralla koskaan korkeimpiin asiantuntijavirkoihin ellei ole maisterintutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla aukesi tutkijaura tuon polun kautta. Yliopistolla siis töissä.
Vau! Kertoisitko vähän enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla aukesi tutkijaura tuon polun kautta. Yliopistolla siis töissä.
Vau! Kertoisitko vähän enemmän?[/quote
Maisteriksi valmistumisen jälkeen graduohjaaja palkkasi mut tutkijaksi. Nyt KTT ja tähtäimessä professuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla aukesi tutkijaura tuon polun kautta. Yliopistolla siis töissä.
Vau! Kertoisitko vähän enemmän?[/quote
Maisteriksi valmistumisen jälkeen graduohjaaja palkkasi mut tutkijaksi. Nyt KTT ja tähtäimessä professuuri.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin juuri mitenkään.
Tutkinnon pointti on arvioida hakijan kunnianhimoa ja kykyjä. Heti Aaltoon päässyt, erinomaisin arvosanoin valmistunut on luultavasti hyvä tyyppi. Tradenomiksi joutunut ja tittelinkipeyden ajamana niukin naukin maisteriksi selviytynyt... no, ei ehkä kovin luu.
Enemmänkin hyvä opiskelija: opitun soveltaminen työssä saattaa olla aivan hukassa ensimmäisessä työpaikassa, jollei ole työkokemusta ajalta ennen valmistumista tai muutoin hankittua ymmärrystä, mitä jossain työtehtävässä oikeasti tehdään.
Ja ei huolta, maisteriopintoihin vaaditaan yleisesti vahvaa opintosuoritusotetta, esim. Aallolla hakukelpoisuusehtona on painotettu ka 3,5 tai yli (käytännössä valituilla on ka 4,5:n kieppeillä). Ei siis tarvitse pelätä, että luentosalit täyttyisivät alisuoriutujatradenomeista.T. 1
Onko sinusta tradenomiopinnoista 3,5 jotenkin hyvä? Taidetaan nyt keskustella vähän eri tason asioista.
Vierailija kirjoitti:
No nyt voin kirjoittaa aina "akateeminen asiantuntija" , niin kuin muut tuntuvat tekevän.
Vaikka olen ihan Prismassa duunarina.
Olisi hyvä, jos maisterin paperit annettaisi paljon nykyistä pienemmällä vaivalla. Erityisesti naisia nykyisin vaivaava tittelinkipeys saataisi parannettua, ja voitaisi jälleen keskittyä siihen, millä on merkitystä: paljonko pystyt luomaan työelämässä arvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin juuri mitenkään.
Tutkinnon pointti on arvioida hakijan kunnianhimoa ja kykyjä. Heti Aaltoon päässyt, erinomaisin arvosanoin valmistunut on luultavasti hyvä tyyppi. Tradenomiksi joutunut ja tittelinkipeyden ajamana niukin naukin maisteriksi selviytynyt... no, ei ehkä kovin luu.
Enemmänkin hyvä opiskelija: opitun soveltaminen työssä saattaa olla aivan hukassa ensimmäisessä työpaikassa, jollei ole työkokemusta ajalta ennen valmistumista tai muutoin hankittua ymmärrystä, mitä jossain työtehtävässä oikeasti tehdään.
Ja ei huolta, maisteriopintoihin vaaditaan yleisesti vahvaa opintosuoritusotetta, esim. Aallolla hakukelpoisuusehtona on painotettu ka 3,5 tai yli (käytännössä valituilla on ka 4,5:n kieppeillä). Ei siis tarvitse pelätä, että luentosalit täyttyisivät alisuoriutujatradenomeista.T. 1
Onko sinusta tradenomiopinnoista 3,5 jotenkin hyvä? Taidetaan nyt keskustella vähän eri tason asioista.
Onko sunsta alin millä kannattaa hakea, hyvä? Luepa uudelleen:
Aallolla hakukelpoisuusehtona on painotettu ka 3,5 tai yli (käytännössä valituilla on ka 4,5:n kieppeillä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla aukesi tutkijaura tuon polun kautta. Yliopistolla siis töissä.
Vau! Kertoisitko vähän enemmän?[/quote
Maisteriksi valmistumisen jälkeen graduohjaaja palkkasi mut tutkijaksi. Nyt KTT ja tähtäimessä professuuri.
Höpöhöpö.
Nimenomaan, maistereita ei kyllä palkata tutkijaksi ja professuuria ei saavuteta ilman tohtorin arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla aukesi tutkijaura tuon polun kautta. Yliopistolla siis töissä.
Vau! Kertoisitko vähän enemmän?[/quote
Maisteriksi valmistumisen jälkeen graduohjaaja palkkasi mut tutkijaksi. Nyt KTT ja tähtäimessä professuuri.
Höpöhöpö.
Nimenomaan, maistereita ei kyllä palkata tutkijaksi ja professuuria ei saavuteta ilman tohtorin arvoa.
Eikö tässä ole kyse jatko-opiskeluista? Lisuri tehtynä ja väikkäri seuraavaksi. Olen ymmärtänyt, että jatko-opiskelijat käytännössä palkataan yliopistolle ja tällä voidaan taata parin ensimmäisen vuoden tulotaso n. 20-25k, ennen kuin rahoituksen hankkimisvastuu alkaa siirtyä jatko-opiskelijalle itselleen.
Matkustelet valmistuttuasi maailmalla hetken ennen työnhaun aloittamista ja olet työtön. Tämä takaa sinulle sen ettet maisterina enää saa edes niitä töitä, joita sait vähemmällä koulutuksella. Vaikka olisit maailman paras, työttömyys pyyhkii pois kaiken osaamisesi ja olet yhteiskunnan inhokki, eli työtön, pitkään.
En ole vielä valmistunut, mutta täällä yksi, jolla tulevaisuudessa yhdistelmä tradenomi + kauppatieteiden maisteri.
Työllistymisessä ainakin laskentatoimen tehtävien työpaikkailmoituksissa tuntuu olevan yhdentekevää, onko tradenomi vai maisteri, ja enemmän painotettavan työkokemusta alan tehtävistä. Tiedä sitten todellisuudesta. Ei varmasti kuitenkaan ainakaan heikennä mahdollisuuksia! Jos koet olevasi jumissa tietyissä tehtävissä tradenomistatuksen takia, maisterin tekeminen saattaa hyvinkin olla keino avata mahdollisuudet haastavampiin tehtäviin - joko nykyisessä työpaikassa tai toisessa yhtiössä.
Yleisesti maistereille maksetaan enemmän, eli varmasti valmistuminen olisi hyvä argumentti palkkaneuvotteluissa. Meillä palkka on aika taulukon mukaan ja menee uravuosi- ja ammattitutkintopainotteisesti (asiantuntijaorganisaatio), joten omalla kohdallani maisteri tuskin itsessään tarkoittaa kummoisia lisäeuroja mutta avaa kuitenkin oven seuraavaan ammattitutkintotasoon, jonka läpäiseminen taas tarkoittaa automaattista palkankorotusta.
Mielestäni käytännönläheinen tradenomi, oman alan työkokemus ja maisteri on todella hyvä paketti. Toki kannattaa konkreettisesti miettiä, mikä motivoi aina sinne gradun palautukseen asti, ja myös, millainen maisteri (esim. mikä pääaine+sivuaine-yhdistelmä) tukee parhaiten tavoitteitasi.