Iran-USA, huolestuttaako

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan, että jos USA lähtee karvaranteita taas myllyttämään niin miljoona elintasopakolaista lähtee vaeltamaan jälleen Euroopan suuntaan.

Ei taideta miljoonallaa selvitä, 10-30 miljoonaa lähempänä totuutta.

USA näyttelee Iranin aiheuttaneen konfliktin ja länsimaiden pitäisi nyt näytellä uskovansa tämä. Mitähän käsikirjoituksessa on seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

LOL, aika rohkea steitmentti maalta joka ei voittanut ainuttakaan sotaa sitten toisen maailmansodan (jonka senkin hoiti tosiasiallisesti NL). 

USA on paperitiikeri. Kiusaavat niitä joilla on puolustuksenaan kepit ja keihäät. 

Olipa taas trolli. N*tsit olisivat helposti pyyhkineet r*ssällä lattioita mikäli nämä eivät olisi saaneet massiivista materiaalista tukea jenkeiltä.

Juuh :D

Todellisuudessa NL tuotti sodan loppuvaiheessa esim. tankkeja moninkertaisesti USAn tuotantolukuihin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

LOL, aika rohkea steitmentti maalta joka ei voittanut ainuttakaan sotaa sitten toisen maailmansodan (jonka senkin hoiti tosiasiallisesti NL). 

USA on paperitiikeri. Kiusaavat niitä joilla on puolustuksenaan kepit ja keihäät. 

Olipa taas trolli. N*tsit olisivat helposti pyyhkineet r*ssällä lattioita mikäli nämä eivät olisi saaneet massiivista materiaalista tukea jenkeiltä.

Juuh :D

Todellisuudessa NL tuotti sodan loppuvaiheessa esim. tankkeja moninkertaisesti USAn tuotantolukuihin verrattuna. 

Ei olisi tuottanut ilman jenkkien avustusta. Ei tosiaan kannattaisi kirjoittaa asioista, joista ei tiedä kukkuakaan.

https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivine…

Iranin hallituksen valta kansalaisiin ei ole niin vahvalla pohjalla kuin voisi olettaa. Iranissa on paljon paljon ihmisiä jotka odottavat islamilaisen hallinnon romahdusta minä hetkenä hyvänsä. Yhdysvallat on kuitenkin väärä taho edesauttamaan sitä.

Ei huolestuta.

Täähän on vaan Trumpin toisen kierroksen presidenttipeliä. Pitihän hänenkin sota saada omalla valtakautenaan.

Vierailija kirjoitti:

No lähinnä huolettaa että sitten bensa maksaa pari euroa litralta. Vähintään. Mutta onneksi Venäjä saa kaipaamaansa valuuttaa öljykaupalla ja voi nousta suuremmaksi mahdiksi.

Olet väärässä. Bensan hinta ei juuri nousisi.

Tankeissa on vanhaa ja halvempaa bensiiniä jäljellä.

Lisäksi verotus on selkainen ettei öljyn hinta vaikuta bensan hintaan....:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Iran on samanlainen tai vaikeampi maastoltaan kuin Afganistan Milloinkas USA voitti siellä?

Vähän järkeä näihin kommentteihin,USA ei voi voittaa tätä kuin ydinaseilla.

Ei Jenkit hyökkää sinne. Ne vaan uhoovat.

Jos tulis sota USA-Iran, Trumpia ei valittais toiselle kaudelle. Ei Trump tuu toteuttaa sinne mtn hyökkäystä.

Ainoo asia, mikä huolestuttais ois pakolaisvirta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Iran on samanlainen tai vaikeampi maastoltaan kuin Afganistan Milloinkas USA voitti siellä?

Vähän järkeä näihin kommentteihin,USA ei voi voittaa tätä kuin ydinaseilla.

Oletpa huvittava. Kauanko jenkeiltä meni kukistaa Saddam? Iran ei vie paljoa kauempaa eikä maksa paljoa sen enempää. Eri asia mitä siitä sitten seuraisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Iran on samanlainen tai vaikeampi maastoltaan kuin Afganistan Milloinkas USA voitti siellä?

Vähän järkeä näihin kommentteihin,USA ei voi voittaa tätä kuin ydinaseilla.

Järkeä? Afganistan on täysin erilainen maa kuin Iran, siellä sota ja jatkuvasti sotivat heimot ovat normaali. Olleet jo monia kymmeniä vuosia. Iran ei tule muuttumaan miksikään afganistaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Iran on samanlainen tai vaikeampi maastoltaan kuin Afganistan Milloinkas USA voitti siellä?

Vähän järkeä näihin kommentteihin,USA ei voi voittaa tätä kuin ydinaseilla.

Oletpa huvittava. Kauanko jenkeiltä meni kukistaa Saddam? Iran ei vie paljoa kauempaa eikä maksa paljoa sen enempää. Eri asia mitä siitä sitten seuraisi.

USA hävisi Afganistanissa jossa kansa on kivikauden tasolla https://nationalinterest.org/blog/buzz/did-us-military-just-admit-victo…

Millä ihmeen lihaksilla luulet Iranissa käyvän toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Iran on samanlainen tai vaikeampi maastoltaan kuin Afganistan Milloinkas USA voitti siellä?

Vähän järkeä näihin kommentteihin,USA ei voi voittaa tätä kuin ydinaseilla.

Oletpa huvittava. Kauanko jenkeiltä meni kukistaa Saddam? Iran ei vie paljoa kauempaa eikä maksa paljoa sen enempää. Eri asia mitä siitä sitten seuraisi.

Juu. Irakissa ja Lähi-Idässä seurasikin pysyvä rauha Saddamin kukistumisen jälkeen.

USA käytännössä loi Isisin ja liudan muita terroristiryhmiä kukistamalla Saddamin. Sama homma toistuisi Iranissa jos USA hyökkäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Iran on samanlainen tai vaikeampi maastoltaan kuin Afganistan Milloinkas USA voitti siellä?

Vähän järkeä näihin kommentteihin,USA ei voi voittaa tätä kuin ydinaseilla.

Oletpa huvittava. Kauanko jenkeiltä meni kukistaa Saddam? Iran ei vie paljoa kauempaa eikä maksa paljoa sen enempää. Eri asia mitä siitä sitten seuraisi.

USA hävisi Afganistanissa jossa kansa on kivikauden tasolla https://nationalinterest.org/blog/buzz/did-us-military-just-admit-victo…

Millä ihmeen lihaksilla luulet Iranissa käyvän toisin.

Edelleenkin, Afganistan EI ole Iran. Iranin kansa ei koostu kivikaudesta saakka eläneistä heimoista, joilla on sodankäynti ja siihen liittyvä kunnia verissä. Toisekseen, noilla muuten kivikautisilla afgaaneilla ja pataaneilla on hyvä aseistus stingereineen päivineen, josta iso osa on peräisin jenkeiltä itseltään Afganistanin ja Neukkujen sodan ajoilta. Saudit sun muut t*rroristeja aseistaneet siihen päälle sitten vielä.

Jos tuolla Afganistanissa voitaisiin käydä totaalista sotaa, ei jenkeillä menisi kauaakaan sodan voittamiseen. Iranissa sellaista ei tarvitse edes käydä.

Voitoksi lasketaan kai vain se, että saadaan öljyvarat, hallinto ja infrastruktuuri länsimaiseen omistukseen (tai sätkynukeiksi) ja Iranin kansalaiset länsipankkien velkaorjiksi. Se millä tavalla tuo toteutetaan, on vain suurta teatteria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Iran on samanlainen tai vaikeampi maastoltaan kuin Afganistan Milloinkas USA voitti siellä?

Vähän järkeä näihin kommentteihin,USA ei voi voittaa tätä kuin ydinaseilla.

Oletpa huvittava. Kauanko jenkeiltä meni kukistaa Saddam? Iran ei vie paljoa kauempaa eikä maksa paljoa sen enempää. Eri asia mitä siitä sitten seuraisi.

Juu. Irakissa ja Lähi-Idässä seurasikin pysyvä rauha Saddamin kukistumisen jälkeen.

USA käytännössä loi Isisin ja liudan muita terroristiryhmiä kukistamalla Saddamin. Sama homma toistuisi Iranissa jos USA hyökkäisi.

No, tuota uumoilinkin ja siinä kohtaa olen samaa mieltä. Lähi-idässä sotiessa on todellakin riski, että islamistit ottavat tilanteesta vaarin. Jihadin kannatus ei lopu tuolla koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Iran on samanlainen tai vaikeampi maastoltaan kuin Afganistan Milloinkas USA voitti siellä?

Vähän järkeä näihin kommentteihin,USA ei voi voittaa tätä kuin ydinaseilla.

Oletpa huvittava. Kauanko jenkeiltä meni kukistaa Saddam? Iran ei vie paljoa kauempaa eikä maksa paljoa sen enempää. Eri asia mitä siitä sitten seuraisi.

Usassa tiedetään kyllä, miten Irakissa oikeasti kävi (joo, Saddam on kuollut, mutta sota jatkuu), ja juuri sen (ja Vietnamin, Korean ja Afganistanin takia) kansalla ei ole mitään halua lähettää joukkojaan taas kuolemaan turhaan johonkin uuteen maahan.

Muutenkin Trumpin sotapolitiikka alkaa kyllästyttää. Esim senaatti, joka on republikaanien hallussa, torppasi Trumpin asekaupat Saudeihin. Saudi-Arabia on todellinen uhka maailmanrauhalle, mutta öljyveljeskuntaa tämä ei tienkään huoleta. Eihän Jemenin kansanmurha ole mitään Iranin teoreettiseen uhkaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Iran on samanlainen tai vaikeampi maastoltaan kuin Afganistan Milloinkas USA voitti siellä?

Vähän järkeä näihin kommentteihin,USA ei voi voittaa tätä kuin ydinaseilla.

Oletpa huvittava. Kauanko jenkeiltä meni kukistaa Saddam? Iran ei vie paljoa kauempaa eikä maksa paljoa sen enempää. Eri asia mitä siitä sitten seuraisi.

Juu. Irakissa ja Lähi-Idässä seurasikin pysyvä rauha Saddamin kukistumisen jälkeen.

USA käytännössä loi Isisin ja liudan muita terroristiryhmiä kukistamalla Saddamin. Sama homma toistuisi Iranissa jos USA hyökkäisi.

No, tuota uumoilinkin ja siinä kohtaa olen samaa mieltä. Lähi-idässä sotiessa on todellakin riski, että islamistit ottavat tilanteesta vaarin. Jihadin kannatus ei lopu tuolla koskaan.

Miksi ihmeessä loppuisi? Euroopassa ollaan järkyttyneitä muutamasta iskusta silloin tällöin, ja totuus on, että länsimaat pistävät lähi-itää maan tasalle jatkuvasti. Miksi se ei synnyttäisi vihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Usa pyyhkii Iranilla lattiaa jos haluaa.

Ai niinkuin Vietnamilla?

Vietkongin joukkoja kuoli yli kymmenkertainen määrä jenkkisotilaisiin nähden. Kalliiksi tuli torjunta"voitto". kommareille.

Iranilla on reservejä n.47 miljoonaa ihmistä laittaa sotaan.

Meinaatko että USA:sta löytyy 4 miljoonaa vapaaehtoista kuolemaan Iranissa?

Kannattaako kirjoittaa asioista, joista ei tiedä hevon kukkuakaan? Et oikein voi vertailla 60-luvun sotatekniikalla vietnamissa käytyä viidakkosotaa, jossa piti varoa(joo) siviilikohteita tähän skenaarioon.

Iran on samanlainen tai vaikeampi maastoltaan kuin Afganistan Milloinkas USA voitti siellä?

Vähän järkeä näihin kommentteihin,USA ei voi voittaa tätä kuin ydinaseilla.

Oletpa huvittava. Kauanko jenkeiltä meni kukistaa Saddam? Iran ei vie paljoa kauempaa eikä maksa paljoa sen enempää. Eri asia mitä siitä sitten seuraisi.

USA hävisi Afganistanissa jossa kansa on kivikauden tasolla https://nationalinterest.org/blog/buzz/did-us-military-just-admit-victo…

Millä ihmeen lihaksilla luulet Iranissa käyvän toisin.

Edelleenkin, Afganistan EI ole Iran. Iranin kansa ei koostu kivikaudesta saakka eläneistä heimoista, joilla on sodankäynti ja siihen liittyvä kunnia verissä. Toisekseen, noilla muuten kivikautisilla afgaaneilla ja pataaneilla on hyvä aseistus stingereineen päivineen, josta iso osa on peräisin jenkeiltä itseltään Afganistanin ja Neukkujen sodan ajoilta. Saudit sun muut t*rroristeja aseistaneet siihen päälle sitten vielä.

Jos tuolla Afganistanissa voitaisiin käydä totaalista sotaa, ei jenkeillä menisi kauaakaan sodan voittamiseen. Iranissa sellaista ei tarvitse edes käydä.

Irak oli moderni teollisuusmaa, ja se on nykyään sotiva heimomaa, jossa USA ei voi voittaa. Miksi Iran olisi sen helpompi paikka?