Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsiin tulossa muovipussivero:)
20.06.2019 |
Valtio aikoo tienata 3 miljardia kruunua. Muistaakseni jossain Afrikassa tehtiin samoin ja ihmiset lopetti muovipussien ostamisen. Ruotsissa käy varmaan samoin. Myös minä lopettaisin muovipussien oston. Hedelmät punnitsisin omaan pussiin. Leima johonkin hedelmään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9672ef10-00dd-42a1-a732-6aa6c8f6e5f8
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Tänne kans. Kukaan ei tartte muovikassia!
Me muut käytetään muovipusseja muun muassa kissan jätöksiä varten. Voin toki tuoda jätökset ovellesi lapiolla, jos muovipusseja ei saa enää käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne kans. Kukaan ei tartte muovikassia!
Me muut käytetään muovipusseja muun muassa kissan jätöksiä varten. Voin toki tuoda jätökset ovellesi lapiolla, jos muovipusseja ei saa enää käyttää.
Tähän voisi käyttää myös varsinaisia roskapusseja jotka ovat halvempia ja ohuempia, eli niissä on vähemmän muovia.
Huomaatteko taas: VERO! Kyllä poliitikot tämän osaa, aina uusi vero kaikkeen "hyvän nimissä". Sinänsä muovipussivero ei ole huono idea ja voisin kannattaa sitä, jos vastaavasti veroja alennettaisiin jostain muusta samaan aikaan. Mielummin muovipussivero kuin vaikka lisää polttoaineveroa. Polttoaineen käyttö on pakollista, muovipussi on enemmän valinta.
Siis lyhyesti: Jokaista uutta veroa tai kiristystä päälle pitäisi ilman muuta jostain muualta sitten keventää. Kokonaisveroaste ei voi enää vaan nousta.
Tosin kyse on Ruotsista, mutta kyllä nämä meidän nilkit samaan lähtee pian perässä.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko taas: VERO! Kyllä poliitikot tämän osaa, aina uusi vero kaikkeen "hyvän nimissä". Sinänsä muovipussivero ei ole huono idea ja voisin kannattaa sitä, jos vastaavasti veroja alennettaisiin jostain muusta samaan aikaan. Mielummin muovipussivero kuin vaikka lisää polttoaineveroa. Polttoaineen käyttö on pakollista, muovipussi on enemmän valinta.
Siis lyhyesti: Jokaista uutta veroa tai kiristystä päälle pitäisi ilman muuta jostain muualta sitten keventää. Kokonaisveroaste ei voi enää vaan nousta.
Tosin kyse on Ruotsista, mutta kyllä nämä meidän nilkit samaan lähtee pian perässä.
Minusta vero on kuitenkin lievempi ratkaisu kuin muovipussikielto, joka muuten sekin on olemassa joissakin maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne kans. Kukaan ei tartte muovikassia!
Me muut käytetään muovipusseja muun muassa kissan jätöksiä varten. Voin toki tuoda jätökset ovellesi lapiolla, jos muovipusseja ei saa enää käyttää.
Tähän voisi käyttää myös varsinaisia roskapusseja jotka ovat halvempia ja ohuempia, eli niissä on vähemmän muovia.
Kerran kokeilin ja toista kertaa ei tule. Pussi parka kun ei kestänyt kusisten hiekkojen painoa. Se käytetty hiekka kun ei ole ihan kevyttä tavaraa. Siinä on tavallinen kaupan muovikassikin kovilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko taas: VERO! Kyllä poliitikot tämän osaa, aina uusi vero kaikkeen "hyvän nimissä". Sinänsä muovipussivero ei ole huono idea ja voisin kannattaa sitä, jos vastaavasti veroja alennettaisiin jostain muusta samaan aikaan. Mielummin muovipussivero kuin vaikka lisää polttoaineveroa. Polttoaineen käyttö on pakollista, muovipussi on enemmän valinta.
Siis lyhyesti: Jokaista uutta veroa tai kiristystä päälle pitäisi ilman muuta jostain muualta sitten keventää. Kokonaisveroaste ei voi enää vaan nousta.
Tosin kyse on Ruotsista, mutta kyllä nämä meidän nilkit samaan lähtee pian perässä.
Minusta vero on kuitenkin lievempi ratkaisu kuin muovipussikielto, joka muuten sekin on olemassa joissakin maissa.
Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne kans. Kukaan ei tartte muovikassia!
Me muut käytetään muovipusseja muun muassa kissan jätöksiä varten. Voin toki tuoda jätökset ovellesi lapiolla, jos muovipusseja ei saa enää käyttää.
Käytän biohajoavaa kissan hiekkaa ja näin ollen voin vetää pökäleet alas vessasta. Tadaa ei tarvi muovia.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko taas: VERO! Kyllä poliitikot tämän osaa, aina uusi vero kaikkeen "hyvän nimissä". Sinänsä muovipussivero ei ole huono idea ja voisin kannattaa sitä, jos vastaavasti veroja alennettaisiin jostain muusta samaan aikaan. Mielummin muovipussivero kuin vaikka lisää polttoaineveroa. Polttoaineen käyttö on pakollista, muovipussi on enemmän valinta.
Siis lyhyesti: Jokaista uutta veroa tai kiristystä päälle pitäisi ilman muuta jostain muualta sitten keventää. Kokonaisveroaste ei voi enää vaan nousta.
Tosin kyse on Ruotsista, mutta kyllä nämä meidän nilkit samaan lähtee pian perässä.
Tässähän oli tarkoitus keventää työverotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne kans. Kukaan ei tartte muovikassia!
Me muut käytetään muovipusseja muun muassa kissan jätöksiä varten. Voin toki tuoda jätökset ovellesi lapiolla, jos muovipusseja ei saa enää käyttää.
Tähän voisi käyttää myös varsinaisia roskapusseja jotka ovat halvempia ja ohuempia, eli niissä on vähemmän muovia.
Kerran kokeilin ja toista kertaa ei tule. Pussi parka kun ei kestänyt kusisten hiekkojen painoa. Se käytetty hiekka kun ei ole ihan kevyttä tavaraa. Siinä on tavallinen kaupan muovikassikin kovilla.
Niin meillä kenelläkään muullahan ei toki ole koskaan ollut kissaa niin että tietäisimme että ne toimii ihan hyvin. Senkun syydät rahasi muovipusseihin, omahan on asiasi.
Ruotsalaiset tekivät taas jälleen itsestään kansainvälisen naurunaiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko taas: VERO! Kyllä poliitikot tämän osaa, aina uusi vero kaikkeen "hyvän nimissä". Sinänsä muovipussivero ei ole huono idea ja voisin kannattaa sitä, jos vastaavasti veroja alennettaisiin jostain muusta samaan aikaan. Mielummin muovipussivero kuin vaikka lisää polttoaineveroa. Polttoaineen käyttö on pakollista, muovipussi on enemmän valinta.
Siis lyhyesti: Jokaista uutta veroa tai kiristystä päälle pitäisi ilman muuta jostain muualta sitten keventää. Kokonaisveroaste ei voi enää vaan nousta.
Tosin kyse on Ruotsista, mutta kyllä nämä meidän nilkit samaan lähtee pian perässä.
Tässähän oli tarkoitus keventää työverotusta.
Hyvä, jos näin. Nytkin Suomessa nostetaan vaihteeksi tupakan ja polttoaineen veroa, koskakohan niiden raja tulee vastaan...? No, joka tapauksessa haluaisin ehdottomasti niiden vastapainoksi työnverotuksen keventämistä. Verotus ei voi olla päämärä ja haalia lisää rahaa jaettavaksi vaan ohjata verotuksella ihmisten toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko taas: VERO! Kyllä poliitikot tämän osaa, aina uusi vero kaikkeen "hyvän nimissä". Sinänsä muovipussivero ei ole huono idea ja voisin kannattaa sitä, jos vastaavasti veroja alennettaisiin jostain muusta samaan aikaan. Mielummin muovipussivero kuin vaikka lisää polttoaineveroa. Polttoaineen käyttö on pakollista, muovipussi on enemmän valinta.
Siis lyhyesti: Jokaista uutta veroa tai kiristystä päälle pitäisi ilman muuta jostain muualta sitten keventää. Kokonaisveroaste ei voi enää vaan nousta.
Tosin kyse on Ruotsista, mutta kyllä nämä meidän nilkit samaan lähtee pian perässä.
Minusta vero on kuitenkin lievempi ratkaisu kuin muovipussikielto, joka muuten sekin on olemassa joissakin maissa.
Linkki?
En nyt löydä ajantasaista listaa missä olisi tämän hetken maat. Afrikassa on useampi valtio joissa on kielletty, Usa:ssa on osavaltioita joissa on kielto, Uusi-Seelanti on päättänyt kiellosta viime vuonna mutta ei ehkä ole vielä voimassa. Kannattaa googlata itse tarkemmin jos kiinnostaa, tulee ihan mielenkiintoisia uutisia mm. että Keniassa muovipussin käytöstä voi saada neljä vuotta vankeutta. En tiedä pitääkö paikkaansa.
Minusta tämä kehitys on hyvä. Eikö teitä huolestuta ne uutiset joiden mukaan elimistöömme päätyy luottokortin verran mikromuovia viikossa? Minusta olisi aika kieltää myös muoviset tupakan filtterit. Ne ovat yksi pahin roskaaja ja ajattelisi että helppo korvata maatuvalla materiaalilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko taas: VERO! Kyllä poliitikot tämän osaa, aina uusi vero kaikkeen "hyvän nimissä". Sinänsä muovipussivero ei ole huono idea ja voisin kannattaa sitä, jos vastaavasti veroja alennettaisiin jostain muusta samaan aikaan. Mielummin muovipussivero kuin vaikka lisää polttoaineveroa. Polttoaineen käyttö on pakollista, muovipussi on enemmän valinta.
Siis lyhyesti: Jokaista uutta veroa tai kiristystä päälle pitäisi ilman muuta jostain muualta sitten keventää. Kokonaisveroaste ei voi enää vaan nousta.
Tosin kyse on Ruotsista, mutta kyllä nämä meidän nilkit samaan lähtee pian perässä.
Minusta vero on kuitenkin lievempi ratkaisu kuin muovipussikielto, joka muuten sekin on olemassa joissakin maissa.
Linkki?
En nyt löydä ajantasaista listaa missä olisi tämän hetken maat. Afrikassa on useampi valtio joissa on kielletty, Usa:ssa on osavaltioita joissa on kielto, Uusi-Seelanti on päättänyt kiellosta viime vuonna mutta ei ehkä ole vielä voimassa. Kannattaa googlata itse tarkemmin jos kiinnostaa, tulee ihan mielenkiintoisia uutisia mm. että Keniassa muovipussin käytöstä voi saada neljä vuotta vankeutta. En tiedä pitääkö paikkaansa.
Minusta tämä kehitys on hyvä. Eikö teitä huolestuta ne uutiset joiden mukaan elimistöömme päätyy luottokortin verran mikromuovia viikossa? Minusta olisi aika kieltää myös muoviset tupakan filtterit. Ne ovat yksi pahin roskaaja ja ajattelisi että helppo korvata maatuvalla materiaalilla.
Mikromuovin määrä vaihtelee alueittain. Täällä Jyväskylässä jätevedestä saadaan pois 80% kaikesta mikromuovista. Ja Iltalehden jutussa oli haastateltu jotain professoria tai tutkijaa joka sanoi ettei se ole vaarallista.
Eikä se mikromuovi ole edes peräisin mistään roskapusseista vaan kosmetiikasta ja vaatteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska veron tarkoitus on vähentää muovipussien ostoa niin miten voi ostaa omenia ilman muovipussia? Sylissäkö niitä omenia kannetaan ja jokainen omena erikseen punnittuna ja laputettuna?
Hedelmille on olemassa kestopusseja. Tosin tämä verokeskustelu ei nyt koske noita hedelmäpusseja muutenkaan. Itse voisin kyllä ostaa hedelmät myös vaikkapa paperipussissa.
Kyllä vaan koskee hedelmäpusseja.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9672ef10-00dd-42a1-a732-6aa6c8f6e5f8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska veron tarkoitus on vähentää muovipussien ostoa niin miten voi ostaa omenia ilman muovipussia? Sylissäkö niitä omenia kannetaan ja jokainen omena erikseen punnittuna ja laputettuna?
Hedelmille on olemassa kestopusseja. Tosin tämä verokeskustelu ei nyt koske noita hedelmäpusseja muutenkaan. Itse voisin kyllä ostaa hedelmät myös vaikkapa paperipussissa.
Kyllä vaan koskee hedelmäpusseja.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9672ef10-00dd-42a1-a732-6aa6c8f6e5f8
Ahaa, no vero ei ehkä kuitenkaan koske niitä biohajoavia hedelmäpusseja. Osassa kauppoja on niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska veron tarkoitus on vähentää muovipussien ostoa niin miten voi ostaa omenia ilman muovipussia? Sylissäkö niitä omenia kannetaan ja jokainen omena erikseen punnittuna ja laputettuna?
Hedelmille on olemassa kestopusseja. Tosin tämä verokeskustelu ei nyt koske noita hedelmäpusseja muutenkaan. Itse voisin kyllä ostaa hedelmät myös vaikkapa paperipussissa.
Kyllä vaan koskee hedelmäpusseja.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9672ef10-00dd-42a1-a732-6aa6c8f6e5f8
Ahaa, no vero ei ehkä kuitenkaan koske niitä biohajoavia hedelmäpusseja. Osassa kauppoja on niitä.
Viimeisimmän tiedon mukaan biohajoavat pussit ovat vielä pahempi ympäristölle kuin tavallinen muovipussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko taas: VERO! Kyllä poliitikot tämän osaa, aina uusi vero kaikkeen "hyvän nimissä". Sinänsä muovipussivero ei ole huono idea ja voisin kannattaa sitä, jos vastaavasti veroja alennettaisiin jostain muusta samaan aikaan. Mielummin muovipussivero kuin vaikka lisää polttoaineveroa. Polttoaineen käyttö on pakollista, muovipussi on enemmän valinta.
Siis lyhyesti: Jokaista uutta veroa tai kiristystä päälle pitäisi ilman muuta jostain muualta sitten keventää. Kokonaisveroaste ei voi enää vaan nousta.
Tosin kyse on Ruotsista, mutta kyllä nämä meidän nilkit samaan lähtee pian perässä.
Minusta vero on kuitenkin lievempi ratkaisu kuin muovipussikielto, joka muuten sekin on olemassa joissakin maissa.
Linkki?
En nyt löydä ajantasaista listaa missä olisi tämän hetken maat. Afrikassa on useampi valtio joissa on kielletty, Usa:ssa on osavaltioita joissa on kielto, Uusi-Seelanti on päättänyt kiellosta viime vuonna mutta ei ehkä ole vielä voimassa. Kannattaa googlata itse tarkemmin jos kiinnostaa, tulee ihan mielenkiintoisia uutisia mm. että Keniassa muovipussin käytöstä voi saada neljä vuotta vankeutta. En tiedä pitääkö paikkaansa.
Minusta tämä kehitys on hyvä. Eikö teitä huolestuta ne uutiset joiden mukaan elimistöömme päätyy luottokortin verran mikromuovia viikossa? Minusta olisi aika kieltää myös muoviset tupakan filtterit. Ne ovat yksi pahin roskaaja ja ajattelisi että helppo korvata maatuvalla materiaalilla.
Valtiot päättää mitä päättää.
Minä fundeeraan vaan sitä että miten voin ostaa kaupasta tarvitsemiani asioita ilman että maksan itseni kipeäksi jostain pussista.
Ehkä Lidlin käytäntö missä kassa punnitsee tuotteet on paras, asiakas voi käyttää omaa pussia.
Alue: Aihe vapaa
Hedelmille on olemassa kestopusseja. Tosin tämä verokeskustelu ei nyt koske noita hedelmäpusseja muutenkaan. Itse voisin kyllä ostaa hedelmät myös vaikkapa paperipussissa.