Lue keskustelun säännöt.
Suosittelen katsomaan tuon 5 osaisen Tsernobyl sarjan.
20.06.2019 |
Vaikka historiasta tuttuja asioita, on tuo aika silmiä avaavaa katsoa ja palauttaa mieleen mikä on se meidän luksuselämän hinta, minkälaiset laitokset tätä meidän hukka energiaa tuottavat.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Todellakin säteilylle altistunut säteilee, ei niitä palomiehiä muuten olisi haudattu betoniarkkuihin ja valettu maahan kuten on toimittu oikeassa elämässä myös.
Ei todellakaan säteilylle altistunut säteile.
Radioaktiiviset, eli säteilevät, aineet sen sijaan tarttuvat. Säteily itsessään ei tartu, mutta säteilevä aine tietenkin voi tarttua, siinä missä voit kanniskella esim. uraania ympäriinsä. Palomiehiin on tarttunut atomeita reaktorista, jotka sitten hajoilevat ja hajotessaan muodostuu säteilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iha paskaa. Jokainen fysiikkaa lukenut sen varran tajuaa säteilystä.
Varmaan sofioksasen käsikirjoitus. Mielisairaan fantasiaa.
Niin siis säteilyhän ei ole vaarallista, säteilysairaus on mielikuvitusta ja Tsernobyl vain harmittava pikku kömpsähdys? Taidat olla sellainen tosielämän Dyatlov 😂
Eri, mutta vaikutuksiltaan Tsernohan on pelkkä harmittava pikku kömpsähdys. Muut sähköntuotantomuodot ovat valtavasti haitallisempia, vaikkei niistä usein voikaan repiä hurjia klikkiotsikoita.
Esimerkiksi kuinka moni täällä on kuullut edes siitä pahimmasta tapahtuneesta vesivoimalaonnettomuudesta? Banqiao-pato hajosi vuonna 1975 Kiinassa ja 230 000 kuoli. Se on aikalailla enemmän kuin Tsernossa kuolleet ~60 ihmistä tai ne jokusen tuhat laskennallista, mutta havaitsematonta, syöpäkuolemaa Tsernon jälkeen.
Hiilikaivoksissakin kuolee joka vuosi tuhatkunta ihmistä, eikä niistäkään meteliä pidetä. Se on helposti Tsernoa suurempi katastrofi vuosittain. Vuonna 2006 pelkästään Kiinassa kuoli 4749 hiilikaivoksiin.
Puhumattakaan, että yhdenkin arvion mukaan 7 miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain fossiilisten aiheuttamiin pienhiukkasiin.
Tuulivoima ja aurinkovoima tappavat nekin paljon enemmän ihmisiä kuin ydinvoima koskaan, kun tarkastellaan suhteessa tuotettuun energiamäärään.
Eikö olekin omituista, että kaikkein vähiten ihmisiä tappavaa tuotantomuotoa pelätään kaikkein eniten? Järjetöntä, mutta vihreiden ja Greenpeacen aivopesu on selvästikin toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa on ihan törkeästi roskaa. Esim. säteilysairas ei tartuta säteilyä ympärilleen. Ei ihminen muutu radioaktiiviseksi!
Siksi toisekseen tuo voimala oli turvajärjestelmiltään erittäin alkeellinen ja huollot oli laiminlyöty.
Neutronisäteily muuttaa kohteen radio-aktiiviseksi. Neutronit absorboituu aineeseen joka alkaa säteilemään gammasäteilyä. Ihminen muuttuu neutorinisäteilyssä radioaktiiviseksi. Ihan kuten telkkariohjelmassa kerrotaan.
Se reaktori oli vasta pari kuukautta ehtinyt olla sähköverkkoon kytkettynä. Miten suuria huoltotöitä siinä ajassa ehtii laiminlyömään? Sehän oli ihan uutuuttaan kiiltelevä laitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin säteilylle altistunut säteilee, ei niitä palomiehiä muuten olisi haudattu betoniarkkuihin ja valettu maahan kuten on toimittu oikeassa elämässä myös.
Ei todellakaan säteilylle altistunut säteile.
Radioaktiiviset, eli säteilevät, aineet sen sijaan tarttuvat. Säteily itsessään ei tartu, mutta säteilevä aine tietenkin voi tarttua, siinä missä voit kanniskella esim. uraania ympäriinsä. Palomiehiin on tarttunut atomeita reaktorista, jotka sitten hajoilevat ja hajotessaan muodostuu säteilyä.
Säteily ei ole pelkkää elektromagneettista säteilyä. Radioaktiivinen säteily voi myös olla hiukkassäteilyä. Se voi koostua esimerkiksi neutroneista, positroneista tai neutriinoista. Etenkin neutronisäteily absorboituu aineeseen tehden siitä säteilevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarjassa on ihan törkeästi roskaa. Esim. säteilysairas ei tartuta säteilyä ympärilleen. Ei ihminen muutu radioaktiiviseksi!
Siksi toisekseen tuo voimala oli turvajärjestelmiltään erittäin alkeellinen ja huollot oli laiminlyöty.
Oli kuvattu erittäin hyvin ja asiallisesti. Ja kyllä sätelysairas voi säteillä ympärilleen, mikäli hänessä on radioaktiivista ainetta, mitä noihin palomiehiin tuli valtavasti kun ilman hengityssuojia olivat pitkään suoraan törkyä suoltavan reaktorin edessä. Eli heillä on keuhkot ja suu ym täynnä säteilevää jätettä.
Vierailija kirjoitti:
Iha paskaa. Jokainen fysiikkaa lukenut sen varran tajuaa säteilystä.
Varmaan sofioksasen käsikirjoitus. Mielisairaan fantasiaa.
Mikähän on koulutuksesi? Minä olen fyysikko, jatko-opinnoissani myös ydinfysiikkaa sivunnut, ja minusta sarja on oikein hyvä. Samoin monen muun oikeasti fysikkaa ymmärtävän mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsernobyl on raadollinen tarina siitä, kuinka Neuvostoliitossa toimittiin. Samaa ei olisi voinut tapahtua länsimaissa.
En vieläkään ole löytänyt perusteluja, miksi haluaisin katsoa sarjan. En ymmärrä, miksi kaipaisin fiktiota aiheesta.
Mitä vuosikertaa olette te, jotka pidätte sarjaa katsomisen arvoisena? Muistatteko itse uutisoinnin ja kirjoittelut kun tapahtui?
En siis tajua, miksi katsoisin tuota sarjaa mieluummin kuin vaikka tätä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/22/tsernobylin-ydinvoimalaonnetto…
Eihän tuossa sarjassa ole mitään uutta, mitä ei niissä lukemattomissa aiheesta tehdyissä dokumenteissa olisi. Eli ei mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tsernobyl on raadollinen tarina siitä, kuinka Neuvostoliitossa toimittiin. Samaa ei olisi voinut tapahtua länsimaissa.
En vieläkään ole löytänyt perusteluja, miksi haluaisin katsoa sarjan. En ymmärrä, miksi kaipaisin fiktiota aiheesta.
Mitä vuosikertaa olette te, jotka pidätte sarjaa katsomisen arvoisena? Muistatteko itse uutisoinnin ja kirjoittelut kun tapahtui?
En siis tajua, miksi katsoisin tuota sarjaa mieluummin kuin vaikka tätä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/22/tsernobylin-ydinvoimalaonnetto…
Koska fiktion kautta on helpompi eläytyä tilanteeseen, ja hahmottaa, miten moni ihminen oli hölmö ja vain kiinni vallassa, ja miten paljon useampi oli kuitenkin urhea ja valmis kuolemaan toisten puolesta. Sarjassa saa loppujen lopuksi todella hyvän kuvan alueen ihmisistä. Ja uskon, että se korreloi vahvasti totuuden kanssa. Ihmiset ovat valmiita sietämään ikävää paljon totalitaarisen hallinnon puolesta omalle kohdalleen, mutta eivät ole valmiita tuhoamaan maapalloa sen hallinnon kasvot säilyttääkseen tai pitääkseen oman henkensä.
Vierailija kirjoitti:
Hbo:lta ainakin. On 2 vk ( vai koko kuukausi?) ilmaista koeaikaa jonka aikana kerkeää helposti katsoa nuo. Helppo katkaista tuo vaikka jo 1 vk jälkeen.
Mitä jenkkien propagandaa? Olen katsonut vasta 3.5 jaksoa, mutta en ole löytänyt kohtaa joka ei vastaa sitä mitä aiheesta on kirjoitettu. On täysin totta että tuo kaupunki alkuun eristettiin, sieltä ei saanut asukkaat poistua eikä heille kerrottu säteilystä. Evakuointi päivänäkin sanottiin että vain kolmeksi päiväksi, ja luvattiin poliisin vartioivan taloja. Viimeiseen asti yritettiin pitää asia piilossa.
Japanissakaan ei kovin nopeasti tiedotettu kansalaisille Fukushiman onnettomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jenkkien propagandaa? Olen katsonut vasta 3.5 jaksoa, mutta en ole löytänyt kohtaa joka ei vastaa sitä mitä aiheesta on kirjoitettu. On täysin totta että tuo kaupunki alkuun eristettiin, sieltä ei saanut asukkaat poistua eikä heille kerrottu säteilystä. Evakuointi päivänäkin sanottiin että vain kolmeksi päiväksi, ja luvattiin poliisin vartioivan taloja. Viimeiseen asti yritettiin pitää asia piilossa.
Etkö muka tiedä? Ei mitään tsernopyliä koskaan tapahtunutkaan, kaikki raportit on niitä jenkkien propakantoja. Ja sitä paitsi se oli jenkkien ydinpommi, ydinvoimalaonnettomuus oli vain peitetarina tälle hirmuteolle. 😂
Vierailija kirjoitti:
Tsernobyl on raadollinen tarina siitä, kuinka Neuvostoliitossa toimittiin. Samaa ei olisi voinut tapahtua länsimaissa.
En vieläkään ole löytänyt perusteluja, miksi haluaisin katsoa sarjan. En ymmärrä, miksi kaipaisin fiktiota aiheesta.
Mitä vuosikertaa olette te, jotka pidätte sarjaa katsomisen arvoisena? Muistatteko itse uutisoinnin ja kirjoittelut kun tapahtui?
En siis tajua, miksi katsoisin tuota sarjaa mieluummin kuin vaikka tätä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/22/tsernobylin-ydinvoimalaonnetto…
Minusta siinä kuvailtiin tosi hienosti minkälaista oli elämä sen ajan Neuvostoliitossa. Kaikki ne aidon näköiset lavasteet, puvustus ja muu tapahtumien ympärillä. Pelkästään jo niiden vuoksi mielenkiintoista katsottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkaan suurin osa mitään maksukanavia katso ja pitäisi sisältyä yle veroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsernobyl on raadollinen tarina siitä, kuinka Neuvostoliitossa toimittiin. Samaa ei olisi voinut tapahtua länsimaissa.
En vieläkään ole löytänyt perusteluja, miksi haluaisin katsoa sarjan. En ymmärrä, miksi kaipaisin fiktiota aiheesta.
Mitä vuosikertaa olette te, jotka pidätte sarjaa katsomisen arvoisena? Muistatteko itse uutisoinnin ja kirjoittelut kun tapahtui?
En siis tajua, miksi katsoisin tuota sarjaa mieluummin kuin vaikka tätä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/22/tsernobylin-ydinvoimalaonnetto…
Koska fiktion kautta on helpompi eläytyä tilanteeseen, ja hahmottaa, miten moni ihminen oli hölmö ja vain kiinni vallassa, ja miten paljon useampi oli kuitenkin urhea ja valmis kuolemaan toisten puolesta. Sarjassa saa loppujen lopuksi todella hyvän kuvan alueen ihmisistä. Ja uskon, että se korreloi vahvasti totuuden kanssa. Ihmiset ovat valmiita sietämään ikävää paljon totalitaarisen hallinnon puolesta omalle kohdalleen, mutta eivät ole valmiita tuhoamaan maapalloa sen hallinnon kasvot säilyttääkseen tai pitääkseen oman henkensä.
No mutta eikö kommenttisi kerro omasta perehtyneisyydestäsi Neuvostoliittoon?
Neuvostoihmisestä on tehty sosiologista analyysiä, neuvostoihminen joutui sopeutumaan siihen, kuinka Neuvostoliitto toimi.
Ja tuo viimeinen lause, eikö ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä, että ihmiset eivät hyväksyneet ikäviä asioita?
En vieläkään ole vakuuttunut siitä, että sarja toisi minulle jotain, mitä en olisi jo lukenut.
Olen pahoillani. Te, joiden mielestä tämä sarja on hyvä, ette ole todennäköisesti vain perehtyneet aiheeseen, ette Neuvostoliittoon, ette Tsernobyliin, ettekä totalitaarisen hallinnon piirteisiin.
Ja sen lisäksi kaipaatte että teille tarjoillaan totuus fiktiona.
Ugh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iha paskaa. Jokainen fysiikkaa lukenut sen varran tajuaa säteilystä.
Varmaan sofioksasen käsikirjoitus. Mielisairaan fantasiaa.
Niin siis säteilyhän ei ole vaarallista, säteilysairaus on mielikuvitusta ja Tsernobyl vain harmittava pikku kömpsähdys? Taidat olla sellainen tosielämän Dyatlov 😂
Eri, mutta vaikutuksiltaan Tsernohan on pelkkä harmittava pikku kömpsähdys. Muut sähköntuotantomuodot ovat valtavasti haitallisempia, vaikkei niistä usein voikaan repiä hurjia klikkiotsikoita.
Esimerkiksi kuinka moni täällä on kuullut edes siitä pahimmasta tapahtuneesta vesivoimalaonnettomuudesta? Banqiao-pato hajosi vuonna 1975 Kiinassa ja 230 000 kuoli. Se on aikalailla enemmän kuin Tsernossa kuolleet ~60 ihmistä tai ne jokusen tuhat laskennallista, mutta havaitsematonta, syöpäkuolemaa Tsernon jälkeen.
Hiilikaivoksissakin kuolee joka vuosi tuhatkunta ihmistä, eikä niistäkään meteliä pidetä. Se on helposti Tsernoa suurempi katastrofi vuosittain. Vuonna 2006 pelkästään Kiinassa kuoli 4749 hiilikaivoksiin.
Puhumattakaan, että yhdenkin arvion mukaan 7 miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain fossiilisten aiheuttamiin pienhiukkasiin.
Tuulivoima ja aurinkovoima tappavat nekin paljon enemmän ihmisiä kuin ydinvoima koskaan, kun tarkastellaan suhteessa tuotettuun energiamäärään.
Eikö olekin omituista, että kaikkein vähiten ihmisiä tappavaa tuotantomuotoa pelätään kaikkein eniten? Järjetöntä, mutta vihreiden ja Greenpeacen aivopesu on selvästikin toiminut.
Ensinnäkin, en uskoisi ydinvoimaakaan näiden kiinalaisten käsiin, jotka eivät osaa pitää kiinni turvallisuusmääräyksistä edes patoa rakentaessa.
Toisekseen, pidätkö todella Tsernobyliä ”harmittavana pikku kömpsähdyksenä”, kun ilman kolmen vapaaehtoisen - Aleksei Ananenkon, Boris Baranovin ja Valeri Bezpalovin - panosta ja ventiilien avaamista jotta sulanut reaktori pääsi putoamaan betonille jäähdytysveden sijaan, koko laitos olisi pamauttanut ilmaan sellaiset myrkyt, että koko Eurooppa olisi asuinkelvoton, etkä sinäkään olisi täällä tänään levittämässä agendaasi tukevaa jaskaa? Jos ihmisten kuolemat/sairastumiset ja kotien menettämiset, luonnon saastuminen ja valtavat kustannukset eivät ole tarpeeksi vakavaa, niin joo, olisi voinut käydä vielä pahemmin.
Mistä voi kattoa? Ilmeisesti vähän dramatisoitu, mutta ei mitään räikeää faktojen vääristelyä.
Niin siis säteilyhän ei ole vaarallista, säteilysairaus on mielikuvitusta ja Tsernobyl vain harmittava pikku kömpsähdys? Taidat olla sellainen tosielämän Dyatlov 😂