Lapsettomille korkeampi veroprosentti

Joo niin varmaan! Minulla ei ole varaa elättää lasta, joten en hanki lapsia minkään tukien varaan. Sitten minun pitäisi muka maksaa korkeampaa veroa, kun ei ole varaa lapseenkaan?!

Kyllähän jo nyt alaikäiset lapset otetaan veroprosentissa huomioon. Jos sinulla on alaikäisiä lapsia, veroprosenttisi on pienempi kuin sellaisella, jolla ei alaikäisiä lapsia ole.

Taidat olla vielä peruskoulussa, kun et tuota tiedä?

Ei ole hyvä idea, ap. Maan fiksuin aines alkaisi muuttaa pois, ja jättäisi maan köyhät ja hiljaiset pulaan tänne pärjäilemään.

Nimenomaan lapsellisille se lisävero. Maailman tuhoamisen tulisi olla kallista puuhaa, mutta tässä hullussa valtiossa siitä maksetaan.

Aloitushan liittyy (aina ja ikuisesti) parisuhdetta ilman oleviin eikä lapsettomiin. Monilla lapsettomilla on kumppani.

Tuli mieleen ohiksena tuosta lapsiluvun verottamisesta: Ylen uutisissa mainittiin Intian pian ohittavan Kiinan väestömäärässä. Eipä kiinnosta pätkääkään syyllistyä ilmastoasioista, kun yli kolmasosa maailman väestöstä asuu siellä.

Ihan sama mitä maksaa, en ole hankkimassa mukuloita 😅

En ala maksamaan siitä että kaiken maailman wt:t itsekkäästi lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen tai hankkimatta jättäminen on ihan oma valinta eikä siitä pidä rangaista millään ylimääräisillä veroilla.

Yksi iso menoerä tässä yhteiskunnassa ovat eläkkeet, ja niihin meneviä kuluja voitaisiin vähentää nostamalla eläkeikä vaikka 68 vuoteen. Meillä on 70-vuotias presidentti, joten väitteet siitä että 65-vuotiaat olisivat liian raihnaita työelämään ei oikein mene läpi.

Tietenkin joillain aloilla (palomiehet) on perusteltua antaa työntekijöiden eläköityä jo huomattavasti aiemmin. Mutta noin pääsääntöisesti eläkeiän voisi nostaa lähelle seitsemääkymppiä.

Jokainen meistä on riippuvainen muista ihmisistä, tämä on yhteiskunta. Jos ei osallistu sen jatkuvuuden turvaamiseen lapsia tekemällä, niin ihan hyvin voisi periä suurempaa veroprosenttia. Ihmiset elävät nykyään Minäminä-maassa, ajattelematta yhtään sen pidemmälle.

Terveisin vapaaehtoisesti lapseton

Verojahan peritään jo nyt ja käytetään "yhteisiin kohteisiin". Pikemminkin tietyistä palveluista voisi maksaa suoraan sen sijaan, että veroja korotetaan. Silloin se kohdistuisi vain niitä palveluja käyttäviin.

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen tai hankkimatta jättäminen on ihan oma valinta eikä siitä pidä rangaista millään ylimääräisillä veroilla.

Yksi iso menoerä tässä yhteiskunnassa ovat eläkkeet, ja niihin meneviä kuluja voitaisiin vähentää nostamalla eläkeikä vaikka 68 vuoteen. Meillä on 70-vuotias presidentti, joten väitteet siitä että 65-vuotiaat olisivat liian raihnaita työelämään ei oikein mene läpi.

Tietenkin joillain aloilla (palomiehet) on perusteltua antaa työntekijöiden eläköityä jo huomattavasti aiemmin. Mutta noin pääsääntöisesti eläkeiän voisi nostaa lähelle seitsemääkymppiä.

Olen syntynyt 1979-luvun lopulla. Teen raskasta siivoustyötä, ja 68 vai oliko peräti 69 tavoiteltu eläkeikä.

1970-luvun siis

Vierailija kirjoitti:

Kannatan, sillä lapsettomille jää reilusti löysää rahaa, kun ei ole kuin yksi suu ruokittavana. Ehkä se myös motivoisi lastentekoon, kun rahanpuute kerran on se tekosyy miksi lapsettomat eivät tee lapsia. Ihan hyvin voisi ainakin sen 5% korottaa ja siltikin lapsettomat tulisivat perheellisiä paremmin toimeen.

Yksi suu? Monella on puoliso. Löysää rahaa ei ainakaan mulle jää, elän kädestä suuhun muutenkin.

Voin maksaa veroja sen jälkeen, kun vanhemmuuteen vaaditaan joku tietty älykkyysosamäärä, jotta tyhmin porukka ei lisäänny.

Kuis homot ja sellaiset, jotka eivät pysty saamaan lapsia?

Pitäiskö sit pakkoadoptoida sieltä kuuluisasta ylikansoittuneesta Afrikasta vai miten?

Aloittajalla menee nyt sekaisin lapsettomuus ja avioitumattomuus, kun vanhapiika- ja vanhapoikaveroista puhuu.

Tiedoksi, että lapsen voi hyvin saada vaikkei ole naimisissa. Ja toisaalta kaikilla aviopareilla ei ole lapsia.

Haloo, just ollu uutisissa miten paljon huostaanottoja, ja mitä ne maksaa.

Ja nykyajan nuoret ei halua tehdä edes kesätöitä hoitoalalla jne. Vieläkö lisää rahaa, ei se mitään auta. Nykyajan nuoret laiskoiksi lellitty, mihinkään ei liikuta ilman hevosvoimia eikä varmasti paljon muiden hoitaminen kiinnosta. Tiedän yhdetkin nuoret, jotka kaiken saaneet, mutta sairasta äitiään ei käydä katsomassa. Olis vissiin liian nolo näyttää kumppaneille, että lähisuvussa tämmönen "epäonnistunut" tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sellainen vero tulee, niin ihmiset muuttavat pois maasta ja niin minäkin olen jo tehnyt. Ei kukaan jää Suomeen maksajaksi muille.

Ap on avannut ties kuinka monta keskustelua tästä samasta aiheesta. Kuinka kauan ajattelit jatkaa? Tulen aina kertomaan tämän kommenttini sinulle, kun kerran lapsenomaisesti uskot, että lapsettomat jäisivät mukisematta Suomeen muille maksumiehiksi ja -naisiksi.

En minä ainakaan muuta pois, koska tajuan että minunkin koulutukseni on joku ”maksumies” maksanut, en itse eivätkä vanhempani. Se on kato tän hyvinvointiyhteiskunnan idea. Jos laitetaan viivan alle kaikki mitä sinäkin olet ilmaiseksi valtiolta saanut, et selviäisi veloistasi.

No kiva juttu, mutta tosiasia on, että moni nuori muuttaa jo nytkin pois ja lapsettomana on kahta helpompi järjestellä muutto ulkomaille.

Mutta sitten kun lapsia tulee, kipitetään pikavauhtia takaisin Suomeen kun huomataan että herranjestas täällähän ulkomailla on maksullista kaikki. Neuvola, lastenlääkäri, päivähoito, esikoulu, koulu, lukio, yliopisto..

Suurimmassa osassa Eurooppaa koulut ovat yliopistoa myöten ilmaisia.

Ja niin, suomen sossuyhteiskunta nimenomaan on hyvä vain niille saajan roolissa oleville. Kuinka pitkään ajattelet tällaisen yhteiskunnan selviävän kun nykyään muuttaminen on niin helppoa? Ne jotka eivät tarvitse ilmaispalveluja muuttavat pois koska eivät halua maksaa tyhjästä, ja maahan muuttavat vain ne, jotka tarvitsevat paljon palveluja ja tukirahoja. Ei kovin kauaskantoinen malli vai mitä? Ja tämähän ei ole yksilön ongelma tai vastuu, vaan maksutaakkaa ja tukia pitäisi muuttaa niin ettei maa enää työnnä ulos maksajia ja houkuttele ilmaispalvelujen käyttäjiä.

Niin tämä nykyajan lastensuojelu, huostaanotot ym. On tuhottoman kallista ja ihan verorahoilla pakko hoitaa.

Kuinka ihmeellinen asia siitä lapsesta on nykyään tehty. Kaikki on jotenkin erityisiä ja palvelut sen mukaan. En usko että monikaan tulee ikinä yhteiskunnalle tuottamaan takaisin sitä mitä häneen käytetty. Hyvin harva.

Ja varsinkin rikkaammat osaavat hakea kaikenmaailman etuja, joku syömishäiriöprinsessakin täytyy vielä aikuisiän kynnyksellä kouluttaa kalliissa laitoshoidossa uudestaan syömään, kun on niin rankkaa, hohhoijaa. Ja tämäkin tietysti yhteiskunnan piikkiin.

Eikö lapsiperheelliset saa jo tukia ja ilmaisia etuja ihan tarpeeksi niin että pitäisi kiristää lapsettomilta lisää? Niillä alkaa olla jo liiallinen hyvinvointi niin ettei mikään kohta riitä. Ei ole lapsia pakko tehdä ja voi vapaasti valita lapsettomuuden, valita sellaisia harrastuksia jotka maksavat eikä niistä tule mitään tukia ja ilmaisia "lounaita". Arvostan enemmän sitäkin jos vaikkapa adoptoi köyhistä maista hylättyjä lapsia kuin itsekkäästi jatkaa omia geenejään ja on vaatimassa koko ajan lisää tukia ahneena. 

Mitä tuo järkyttävä nuorison moporallikin ja pikaruoka roskaaminen on, tuskin sen ikäiset ovat itse tienanneet. Alkakaa elää vähän vähemmän leveemmin ja vähemmän saastuttaen niin ei tarvitse Toisten elättää teitä. Eikä tarvitse turhaan hillua kauppakeskuksissa jos lapsiperheiden tukia vähennettäisiin.