Lue keskustelun säännöt.
PS-nuorilta peritään 115 000 eron avustukset takaisin -
19.06.2019 |
Ministeriö myös perii takaisin Perussuomalaiset nuoret ry:lle tänä vuonna jo maksetun osuuden.
Avustuksen peruuttamisen syynä on se, että ministeriö katsoo järjestön rikkoneen nuorisolain tavoitteita.
Perussuomalaisten nuorten virallisella Twitter-tilillä julkaistiin aikaisemmin keväällä kuva, jossa oli tummaihoinen perhe. Kuvan yhteydessä kehotettiin äänestämään EU-vaaleissa perussuomalaisia, ”jotta
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli venäläiset saa sekoittua kazakstanilaisiin, kiinalaisiin, mongolialaisiin, turkkilaisiin ja venäläiset taas sekoittua suomalaisiin.
Esim. turkkilaiset saa sekoittua syyrialaisiin ja irakilaisiin jne. jne.
Että miten se heimojuttu nyt sitten toimikaan? Naapureiden kanssa sai sekoittua, mutta muuten ei, niinkö?
Just näin sit vissiin. Esim. Amerikkalaisen kanssa lisääntyminen taitaa sit olla luonnotonta?
Ja aussit ja uusiseelantilaiset? Miten näihin suhtaudutaan? Montako sukupolvea/vuosisataa pitää olla samassa "heimossa", että hyväksytään kumppaniksi? Todella omituisia juttuja...
Suomessa näiden pitää vielä yrittää salata todellinen ideologiansa, koska selitykset "valkoisesta heimosta" ei mene läpi ihmisille, jotka on historiantunnilla oppineet, mitä suomalaiset kävivät läpi Venäjän ja Ruotsin vallan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on pieni ihana 6-vuotias tyttö, joka saa elää tällä hetkellä eräässä maailman parhaista maista. Itse en henkilökohtaisesti halua että maahan tulee laittomia siirtolaisia, joilla on naisiin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus tai suoranainen viha, eli naisviha.
Ääri oikeistolaiset on ihan yhtä kamalia naisia kohtaan. Riveissään on paljon ra iskareita ja sellaisia joiden mielestä naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.
Onhan se täälläkin nähty, miten näiden mielestä naiset on typeriä hu oria, jos eivät ole samaa mieltä ääri oikeistolaisten kanssa ja nämä jopa toivoo, että tällaiset naiset raiskattaisiin.
Jos minulla olisi pieni tyttö, niin en kyllä kannattaisi myös äärioi keistolaisia arvoja, sen enempää kuin islamin uskoakaan. Eivät loppupeleissä ole naisten oikeuksien kannalta kovinkaan kaukana toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole ainoa puolueiden nuorisojärjestö, jonka edustajat ovat laukoneet herjaavia jms kommentteja. Miksi niiden rahoja ei ole vedetty takaisin?
Koska nämä torspot ovat möläytelleet omilta some-tileiltään menettäen asemansa eikä edustamansa yhteisön tililtä antaen ymmärtää että puhuvat koko yhteisön nimissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuodesta 1930 lähtien, talouspulan aikana, NSDAP:n kannatus kasvoi huomattavasti, ja heinäkuussa 1932 pidetyissä parlamenttivaaleissa se nousi suurimmaksi puolueeksi saaden yli kolmasosan äänistä. Jo marraskuussa toteutetuissa seuraavissa vaaleissa puolue menetti 15 prosenttia valtiopäiväpaikoistaan mutta pysyi yhä selkeästi suurimpana. Sosiaalidemokraattien ja kommunistien yhteinen paikkamäärä oli kuitenkin suurempi kuin NSDAP:n. Puolueen nousu valtaan mahdollistui 30. tammikuuta 1933, jolloin presidentti Paul von Hindenburg nimitti Adolf Hi tlerin uuden hallituksen johtajaksi eli valtakunnankansleriksi. Tuolloin hallituksessa oli mukana vielä muitakin puolueita, ja virallisesti kyseessä oli vain normaali hallituksen vaihdos, mutta varsin pian Hi tler sai itselleen kaiken vallan."
Ainakin toistaiseksi yksi kompastuskivi on Suomessa vältetty.
Ei ymmärrä, miksi tämä on perusnuorten ketjussa? Vihreäthän on perustettu Aatun jäljiltä.
Väitätkö, että ne kuulapäät jotka tänä päivänäkin vaahtoaa juutalaisista, olisi vihreänliiton kannattajia? Hahahahahahaha. Hyvä..taino aika huono yritys oikeastaan.
SDP Al Taee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on pieni ihana 6-vuotias tyttö, joka saa elää tällä hetkellä eräässä maailman parhaista maista. Itse en henkilökohtaisesti halua että maahan tulee laittomia siirtolaisia, joilla on naisiin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus tai suoranainen viha, eli naisviha.
Ääri oikeistolaiset on ihan yhtä kamalia naisia kohtaan. Riveissään on paljon ra iskareita ja sellaisia joiden mielestä naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.
Onhan se täälläkin nähty, miten näiden mielestä naiset on typeriä hu oria, jos eivät ole samaa mieltä ääri oikeistolaisten kanssa ja nämä jopa toivoo, että tällaiset naiset raiskattaisiin.
Jos minulla olisi pieni tyttö, niin en kyllä kannattaisi myös äärioi keistolaisia arvoja, sen enempää kuin islamin uskoakaan. Eivät loppupeleissä ole naisten oikeuksien kannalta kovinkaan kaukana toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuodesta 1930 lähtien, talouspulan aikana, NSDAP:n kannatus kasvoi huomattavasti, ja heinäkuussa 1932 pidetyissä parlamenttivaaleissa se nousi suurimmaksi puolueeksi saaden yli kolmasosan äänistä. Jo marraskuussa toteutetuissa seuraavissa vaaleissa puolue menetti 15 prosenttia valtiopäiväpaikoistaan mutta pysyi yhä selkeästi suurimpana. Sosiaalidemokraattien ja kommunistien yhteinen paikkamäärä oli kuitenkin suurempi kuin NSDAP:n. Puolueen nousu valtaan mahdollistui 30. tammikuuta 1933, jolloin presidentti Paul von Hindenburg nimitti Adolf Hi tlerin uuden hallituksen johtajaksi eli valtakunnankansleriksi. Tuolloin hallituksessa oli mukana vielä muitakin puolueita, ja virallisesti kyseessä oli vain normaali hallituksen vaihdos, mutta varsin pian Hi tler sai itselleen kaiken vallan."
Ainakin toistaiseksi yksi kompastuskivi on Suomessa vältetty.
Ei ymmärrä, miksi tämä on perusnuorten ketjussa? Vihreäthän on perustettu Aatun jäljiltä.
Väitätkö, että ne kuulapäät jotka tänä päivänäkin vaahtoaa juutalaisista, olisi vihreänliiton kannattajia? Hahahahahahaha. Hyvä..taino aika huono yritys oikeastaan.
SDP Al Taee
Ei ole yhtään sen parempi ihminen kuin muutkaan r as istit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on pieni ihana 6-vuotias tyttö, joka saa elää tällä hetkellä eräässä maailman parhaista maista. Itse en henkilökohtaisesti halua että maahan tulee laittomia siirtolaisia, joilla on naisiin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus tai suoranainen viha, eli naisviha.
Ääri oikeistolaiset on ihan yhtä kamalia naisia kohtaan. Riveissään on paljon ra iskareita ja sellaisia joiden mielestä naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.
Onhan se täälläkin nähty, miten näiden mielestä naiset on typeriä hu oria, jos eivät ole samaa mieltä ääri oikeistolaisten kanssa ja nämä jopa toivoo, että tällaiset naiset raiskattaisiin.
Jos minulla olisi pieni tyttö, niin en kyllä kannattaisi myös äärioi keistolaisia arvoja, sen enempää kuin islamin uskoakaan. Eivät loppupeleissä ole naisten oikeuksien kannalta kovinkaan kaukana toisistaan.
Itse kannatankin vahvasti oikeistoliberaalisia arvoja ja oikeistoliberaaleja, enkä mitään tuollaista äärioikeistoa mitä nyt tarkoitat eli typeriä kuulapäitä, jotka oikeastaan kannattavat enempikin k#ansallissosialismia eli n#atseja jotka olivat oikeastaan sosialisteja kuten puolueen nimikin sanoo ja tuon puolueen historiahan oli työväenluokan etuja ajavaa sosialismia eli oikeastaan vasemmistosta on enempikin kyse kuin oikeistosta jos asiaa tarkemmin arvioidaan ja tarkastellaan näiden kuulapäiden kohdalla joita tarkoitat. Perussuomalaisilla nuorilla ei ole näiden kanssa mitään tekemistä.
Oikeistoliberalismi on oikeiston äärilaidalla, oikeistolaista liberalismia kuvastaa julkisen markkinatalouden rajoittamattomuus ja palveluiden riippumattomuus. Oikeistossa kannatetaan julkisen sektorin yksityistämistä talouskasvun aikaan saamiseksi. Perinteisiä oikeiston suuntauksia ovat liberaalikonservatismi ja markkinaliberalismi.
Lisäksi arvoihin kuuluvat muun muassa ihmisoikeudet: sananvapaus, uskonnonvapaus, yhdistymisvapaus, yleensäkin ihmisten oikeus päättää itse myös omista ei-taloudellisista asioistaan.
En näkisi näitä oikeistolaisia arvoja kovin pahoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan oikein että tuet pois. Toivottavasti nostavat oikeusjutun ja häviävät ja sekin raha on toiminnasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Mielestäni voi olla sopivasti chiliä mausteena, mutta ei 700 luvun espanjaa, eli suomalaista kultturia pitää vaalia, koska olemme pieni ja ainutlaatuinen kansa joka ei vielä ole pahasti sekoittunut muihin kulttuureihin. Näin ajattelen ja äänestän persuja ja olen aina ollut juutalaisten puolella 40 luvun tapahtumissa että natsiksi sanominen on vähän loukkaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on pieni ihana 6-vuotias tyttö, joka saa elää tällä hetkellä eräässä maailman parhaista maista. Itse en henkilökohtaisesti halua että maahan tulee laittomia siirtolaisia, joilla on naisiin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus tai suoranainen viha, eli naisviha.
Ääri oikeistolaiset on ihan yhtä kamalia naisia kohtaan. Riveissään on paljon ra iskareita ja sellaisia joiden mielestä naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.
Onhan se täälläkin nähty, miten näiden mielestä naiset on typeriä hu oria, jos eivät ole samaa mieltä ääri oikeistolaisten kanssa ja nämä jopa toivoo, että tällaiset naiset raiskattaisiin.
Jos minulla olisi pieni tyttö, niin en kyllä kannattaisi myös äärioi keistolaisia arvoja, sen enempää kuin islamin uskoakaan. Eivät loppupeleissä ole naisten oikeuksien kannalta kovinkaan kaukana toisistaan.
Itse kannatankin vahvasti oikeistoliberaalisia arvoja ja oikeistoliberaaleja, enkä mitään tuollaista äärioikeistoa mitä nyt tarkoitat eli typeriä kuulapäitä, jotka oikeastaan kannattavat enempikin k#ansallissosialismia eli n#atseja jotka olivat oikeastaan sosialisteja kuten puolueen nimikin sanoo ja tuon puolueen historiahan oli työväenluokan etuja ajavaa sosialismia eli oikeastaan vasemmistosta on enempikin kyse kuin oikeistosta jos asiaa tarkemmin arvioidaan ja tarkastellaan näiden kuulapäiden kohdalla joita tarkoitat. Perussuomalaisilla nuorilla ei ole näiden kanssa mitään tekemistä.
Oikeistoliberalismi on oikeiston äärilaidalla, oikeistolaista liberalismia kuvastaa julkisen markkinatalouden rajoittamattomuus ja palveluiden riippumattomuus. Oikeistossa kannatetaan julkisen sektorin yksityistämistä talouskasvun aikaan saamiseksi. Perinteisiä oikeiston suuntauksia ovat liberaalikonservatismi ja markkinaliberalismi.
Lisäksi arvoihin kuuluvat muun muassa ihmisoikeudet: sananvapaus, uskonnonvapaus, yhdistymisvapaus, yleensäkin ihmisten oikeus päättää itse myös omista ei-taloudellisista asioistaan.
En näkisi näitä oikeistolaisia arvoja kovin pahoina.
Puolustatko nyt oikeasti ps nuorien postausta tällä väitteellä, vai alkaako porukka eksyä aiheesta? Siinä postauksessa ei ole mitään oikeistoliberaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Mielestäni voi olla sopivasti chiliä mausteena, mutta ei 700 luvun espanjaa, eli suomalaista kultturia pitää vaalia, koska olemme pieni ja ainutlaatuinen kansa joka ei vielä ole pahasti sekoittunut muihin kulttuureihin. Näin ajattelen ja äänestän persuja ja olen aina ollut juutalaisten puolella 40 luvun tapahtumissa että natsiksi sanominen on vähän loukkaavaa.
Oletko siis tämän postauksen kirjoittanut PS nuorten varapuheenjohtaja? Edelleen, PS nuoriin eksyneiden Etnonationalistien kritisointi ei tarkoita, että yrittäisin sanoa, että kaikki Perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä olisivat etnonationalisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Juu, värillä ei ole mitään väliä, vain kulttuurilla. Tietyt kulttuurit tapoineen ja misogyynisine naisia halveksuvine ja naisia ja h#omoja vihaavine tapoineen ja perinteineen eivät sovi Suomeen ja halveksun tiettyjä kulttuureja kuten m#uslimien i#slamilaista kulttuuria. Esim. japanilaista kulttuuria en halveksu lainkaan ja toivotan japanilaiset ihonväristään huolimatta sydämellisesti tervetulleiksi Suomeen.
Kuten sanoin, olen kulturisti, en rasisti. Katson tietyt kulttuurit paremmiksi kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Mielestäni voi olla sopivasti chiliä mausteena, mutta ei 700 luvun espanjaa, eli suomalaista kultturia pitää vaalia, koska olemme pieni ja ainutlaatuinen kansa joka ei vielä ole pahasti sekoittunut muihin kulttuureihin. Näin ajattelen ja äänestän persuja ja olen aina ollut juutalaisten puolella 40 luvun tapahtumissa että natsiksi sanominen on vähän loukkaavaa.
Oletko siis tämän postauksen kirjoittanut PS nuorten varapuheenjohtaja? Edelleen, PS nuoriin eksyneiden Etnonationalistien kritisointi ei tarkoita, että yrittäisin sanoa, että kaikki Perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä olisivat etnonationalisteja.
Luokittelu ja karsinoihin ahtaminen tekee juuri sen että tulee väärinymmärryksiä. En ole ps nuorisoa vaan jotain ihan muuta. Silti ps nuoret ovat mielestäni oikeassa. jos joku asuu sellaisella alueella mikä on muuttunut paljon, esim helsingissä on näitä alueita niin ihmekö tuo jos tällaisia kuvia tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Mielestäni voi olla sopivasti chiliä mausteena, mutta ei 700 luvun espanjaa, eli suomalaista kultturia pitää vaalia, koska olemme pieni ja ainutlaatuinen kansa joka ei vielä ole pahasti sekoittunut muihin kulttuureihin. Näin ajattelen ja äänestän persuja ja olen aina ollut juutalaisten puolella 40 luvun tapahtumissa että natsiksi sanominen on vähän loukkaavaa.
Oletko siis tämän postauksen kirjoittanut PS nuorten varapuheenjohtaja? Edelleen, PS nuoriin eksyneiden Etnonationalistien kritisointi ei tarkoita, että yrittäisin sanoa, että kaikki Perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä olisivat etnonationalisteja.
Luokittelu ja karsinoihin ahtaminen tekee juuri sen että tulee väärinymmärryksiä. En ole ps nuorisoa vaan jotain ihan muuta. Silti ps nuoret ovat mielestäni oikeassa. jos joku asuu sellaisella alueella mikä on muuttunut paljon, esim helsingissä on näitä alueita niin ihmekö tuo jos tällaisia kuvia tulee.
Olet siis sitä mieltä, että kulttuuri näkyy ulospäin ihonväristä? Että vaikka ongelma olisi uskontokonservatismi, niin kannatat ihonvärin kritisointia sen sijaan? Anteeksi, mutta en ymmärrä, miksi uskontokonservatismia vastustava olisi samaa mieltä sen kanssa, että Eurooppa pitää pitää valkoisena. Minä vastustan uskontokonservatismia sen kaikissa muodoissa, ja toivotan liberaalit sekulaarit ihonväriin katsomatta. Jos osaat käyttäytyä sekulaaristen lakien mukaan, olet täysin tasavertainen kaikkien muiden kanssa, ihonväriin katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Mielestäni voi olla sopivasti chiliä mausteena, mutta ei 700 luvun espanjaa, eli suomalaista kultturia pitää vaalia, koska olemme pieni ja ainutlaatuinen kansa joka ei vielä ole pahasti sekoittunut muihin kulttuureihin. Näin ajattelen ja äänestän persuja ja olen aina ollut juutalaisten puolella 40 luvun tapahtumissa että natsiksi sanominen on vähän loukkaavaa.
Oletko siis tämän postauksen kirjoittanut PS nuorten varapuheenjohtaja? Edelleen, PS nuoriin eksyneiden Etnonationalistien kritisointi ei tarkoita, että yrittäisin sanoa, että kaikki Perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä olisivat etnonationalisteja.
Luokittelu ja karsinoihin ahtaminen tekee juuri sen että tulee väärinymmärryksiä. En ole ps nuorisoa vaan jotain ihan muuta. Silti ps nuoret ovat mielestäni oikeassa. jos joku asuu sellaisella alueella mikä on muuttunut paljon, esim helsingissä on näitä alueita niin ihmekö tuo jos tällaisia kuvia tulee.
Olet siis sitä mieltä, että kulttuuri näkyy ulospäin ihonväristä? Että vaikka ongelma olisi uskontokonservatismi, niin kannatat ihonvärin kritisointia sen sijaan? Anteeksi, mutta en ymmärrä, miksi uskontokonservatismia vastustava olisi samaa mieltä sen kanssa, että Eurooppa pitää pitää valkoisena. Minä vastustan uskontokonservatismia sen kaikissa muodoissa, ja toivotan liberaalit sekulaarit ihonväriin katsomatta. Jos osaat käyttäytyä sekulaaristen lakien mukaan, olet täysin tasavertainen kaikkien muiden kanssa, ihonväriin katsomatta.
Suomi nyt vaan on ei niin sekoittunut kuin esim joku ranska tai englanti, silloin nämä asiat korostuvat ovat suoraan yhteydessä kulttuuriin ja uskontoon. Silloin yksi valokuva edustaa juuri sitä mikä ei kuulu normaaliin suomalaisuuteen. Eli eu ja sauomi on muutenkin eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Mielestäni voi olla sopivasti chiliä mausteena, mutta ei 700 luvun espanjaa, eli suomalaista kultturia pitää vaalia, koska olemme pieni ja ainutlaatuinen kansa joka ei vielä ole pahasti sekoittunut muihin kulttuureihin. Näin ajattelen ja äänestän persuja ja olen aina ollut juutalaisten puolella 40 luvun tapahtumissa että natsiksi sanominen on vähän loukkaavaa.
Oletko siis tämän postauksen kirjoittanut PS nuorten varapuheenjohtaja? Edelleen, PS nuoriin eksyneiden Etnonationalistien kritisointi ei tarkoita, että yrittäisin sanoa, että kaikki Perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä olisivat etnonationalisteja.
Luokittelu ja karsinoihin ahtaminen tekee juuri sen että tulee väärinymmärryksiä. En ole ps nuorisoa vaan jotain ihan muuta. Silti ps nuoret ovat mielestäni oikeassa. jos joku asuu sellaisella alueella mikä on muuttunut paljon, esim helsingissä on näitä alueita niin ihmekö tuo jos tällaisia kuvia tulee.
Olet siis sitä mieltä, että kulttuuri näkyy ulospäin ihonväristä? Että vaikka ongelma olisi uskontokonservatismi, niin kannatat ihonvärin kritisointia sen sijaan? Anteeksi, mutta en ymmärrä, miksi uskontokonservatismia vastustava olisi samaa mieltä sen kanssa, että Eurooppa pitää pitää valkoisena. Minä vastustan uskontokonservatismia sen kaikissa muodoissa, ja toivotan liberaalit sekulaarit ihonväriin katsomatta. Jos osaat käyttäytyä sekulaaristen lakien mukaan, olet täysin tasavertainen kaikkien muiden kanssa, ihonväriin katsomatta.
Suomi nyt vaan on ei niin sekoittunut kuin esim joku ranska tai englanti, silloin nämä asiat korostuvat ovat suoraan yhteydessä kulttuuriin ja uskontoon. Silloin yksi valokuva edustaa juuri sitä mikä ei kuulu normaaliin suomalaisuuteen. Eli eu ja sauomi on muutenkin eri asioita.
Suomessa on monessa kaupungissa jo suuri määrä ihmisiä, jotka ovat arvoiltaan hyvin suomalaisia, mutta jotka eivät näytä perinteiseltä valkoihoiselta eurooppalaiselta. Niin kauan kun lentokoneet on keksitty, tämä kehitys tulee vain jatkumaan. Yksi kuva tummaihoisista ihmisistä ei todellakaan edusta "kaikkea, mikä ei kuulu normaaliin suomalaisuuteen". Varsinkin kun meillä on ihan syntyperäisiäkin uskontokonservatiiveja, heillä vaan tapaa olla eri uskonto. Kuuluvatko he sitten suomalaisuuteen, vaikka mielipiteet olisi samaa luokkaa, kun ovat eri ihonväriä ja tunnustavat eri profeettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Mielestäni voi olla sopivasti chiliä mausteena, mutta ei 700 luvun espanjaa, eli suomalaista kultturia pitää vaalia, koska olemme pieni ja ainutlaatuinen kansa joka ei vielä ole pahasti sekoittunut muihin kulttuureihin. Näin ajattelen ja äänestän persuja ja olen aina ollut juutalaisten puolella 40 luvun tapahtumissa että natsiksi sanominen on vähän loukkaavaa.
Oletko siis tämän postauksen kirjoittanut PS nuorten varapuheenjohtaja? Edelleen, PS nuoriin eksyneiden Etnonationalistien kritisointi ei tarkoita, että yrittäisin sanoa, että kaikki Perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä olisivat etnonationalisteja.
Luokittelu ja karsinoihin ahtaminen tekee juuri sen että tulee väärinymmärryksiä. En ole ps nuorisoa vaan jotain ihan muuta. Silti ps nuoret ovat mielestäni oikeassa. jos joku asuu sellaisella alueella mikä on muuttunut paljon, esim helsingissä on näitä alueita niin ihmekö tuo jos tällaisia kuvia tulee.
Olet siis sitä mieltä, että kulttuuri näkyy ulospäin ihonväristä? Että vaikka ongelma olisi uskontokonservatismi, niin kannatat ihonvärin kritisointia sen sijaan? Anteeksi, mutta en ymmärrä, miksi uskontokonservatismia vastustava olisi samaa mieltä sen kanssa, että Eurooppa pitää pitää valkoisena. Minä vastustan uskontokonservatismia sen kaikissa muodoissa, ja toivotan liberaalit sekulaarit ihonväriin katsomatta. Jos osaat käyttäytyä sekulaaristen lakien mukaan, olet täysin tasavertainen kaikkien muiden kanssa, ihonväriin katsomatta.
Suomi nyt vaan on ei niin sekoittunut kuin esim joku ranska tai englanti, silloin nämä asiat korostuvat ovat suoraan yhteydessä kulttuuriin ja uskontoon. Silloin yksi valokuva edustaa juuri sitä mikä ei kuulu normaaliin suomalaisuuteen. Eli eu ja sauomi on muutenkin eri asioita.
Suomessa on monessa kaupungissa jo suuri määrä ihmisiä, jotka ovat arvoiltaan hyvin suomalaisia, mutta jotka eivät näytä perinteiseltä valkoihoiselta eurooppalaiselta. Niin kauan kun lentokoneet on keksitty, tämä kehitys tulee vain jatkumaan. Yksi kuva tummaihoisista ihmisistä ei todellakaan edusta "kaikkea, mikä ei kuulu normaaliin suomalaisuuteen". Varsinkin kun meillä on ihan syntyperäisiäkin uskontokonservatiiveja, heillä vaan tapaa olla eri uskonto. Kuuluvatko he sitten suomalaisuuteen, vaikka mielipiteet olisi samaa luokkaa, kun ovat eri ihonväriä ja tunnustavat eri profeettaa?
Tämä on tiedossa. PS nuoret kysyvät että haluatko tätä lisää? Haluatko tällaisen suomen? Se että on syntyperäisiä ei tarkoita sitä että lentokone tuo lisää. Eli politiikkaa kuvalla.
Eivät ole ainoa puolueiden nuorisojärjestö, jonka edustajat ovat laukoneet herjaavia jms kommentteja. Miksi niiden rahoja ei ole vedetty takaisin?