Lue keskustelun säännöt.
PS-nuorilta peritään 115 000 eron avustukset takaisin -
19.06.2019 |
Ministeriö myös perii takaisin Perussuomalaiset nuoret ry:lle tänä vuonna jo maksetun osuuden.
Avustuksen peruuttamisen syynä on se, että ministeriö katsoo järjestön rikkoneen nuorisolain tavoitteita.
Perussuomalaisten nuorten virallisella Twitter-tilillä julkaistiin aikaisemmin keväällä kuva, jossa oli tummaihoinen perhe. Kuvan yhteydessä kehotettiin äänestämään EU-vaaleissa perussuomalaisia, ”jotta
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Mielestäni voi olla sopivasti chiliä mausteena, mutta ei 700 luvun espanjaa, eli suomalaista kultturia pitää vaalia, koska olemme pieni ja ainutlaatuinen kansa joka ei vielä ole pahasti sekoittunut muihin kulttuureihin. Näin ajattelen ja äänestän persuja ja olen aina ollut juutalaisten puolella 40 luvun tapahtumissa että natsiksi sanominen on vähän loukkaavaa.
Oletko siis tämän postauksen kirjoittanut PS nuorten varapuheenjohtaja? Edelleen, PS nuoriin eksyneiden Etnonationalistien kritisointi ei tarkoita, että yrittäisin sanoa, että kaikki Perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä olisivat etnonationalisteja.
Luokittelu ja karsinoihin ahtaminen tekee juuri sen että tulee väärinymmärryksiä. En ole ps nuorisoa vaan jotain ihan muuta. Silti ps nuoret ovat mielestäni oikeassa. jos joku asuu sellaisella alueella mikä on muuttunut paljon, esim helsingissä on näitä alueita niin ihmekö tuo jos tällaisia kuvia tulee.
Olet siis sitä mieltä, että kulttuuri näkyy ulospäin ihonväristä? Että vaikka ongelma olisi uskontokonservatismi, niin kannatat ihonvärin kritisointia sen sijaan? Anteeksi, mutta en ymmärrä, miksi uskontokonservatismia vastustava olisi samaa mieltä sen kanssa, että Eurooppa pitää pitää valkoisena. Minä vastustan uskontokonservatismia sen kaikissa muodoissa, ja toivotan liberaalit sekulaarit ihonväriin katsomatta. Jos osaat käyttäytyä sekulaaristen lakien mukaan, olet täysin tasavertainen kaikkien muiden kanssa, ihonväriin katsomatta.
Suomi nyt vaan on ei niin sekoittunut kuin esim joku ranska tai englanti, silloin nämä asiat korostuvat ovat suoraan yhteydessä kulttuuriin ja uskontoon. Silloin yksi valokuva edustaa juuri sitä mikä ei kuulu normaaliin suomalaisuuteen. Eli eu ja sauomi on muutenkin eri asioita.
Suomessa on monessa kaupungissa jo suuri määrä ihmisiä, jotka ovat arvoiltaan hyvin suomalaisia, mutta jotka eivät näytä perinteiseltä valkoihoiselta eurooppalaiselta. Niin kauan kun lentokoneet on keksitty, tämä kehitys tulee vain jatkumaan. Yksi kuva tummaihoisista ihmisistä ei todellakaan edusta "kaikkea, mikä ei kuulu normaaliin suomalaisuuteen". Varsinkin kun meillä on ihan syntyperäisiäkin uskontokonservatiiveja, heillä vaan tapaa olla eri uskonto. Kuuluvatko he sitten suomalaisuuteen, vaikka mielipiteet olisi samaa luokkaa, kun ovat eri ihonväriä ja tunnustavat eri profeettaa?
Tämä on tiedossa. PS nuoret kysyvät että haluatko tätä lisää? Haluatko tällaisen suomen? Se että on syntyperäisiä ei tarkoita sitä että lentokone tuo lisää. Eli politiikkaa kuvalla.
He siis kuvalla kysyvät, että haluako Suomen, missä on ok olla vähemmistöjä syrjivä uskontokonservatiivi, kunhan on vaalea suo ja vä ri, mut auta armias jos olet väärän värinen, sit olet automaattisesti kaikkea, mikä poikkeaa "normaalista suomalaisuudesta"? Ymmärrän hyvin, miksi menettivät tukensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/perussuomalaiset-karjessa-alman-gallupissa-sdp-k…
Nyt löytyi syy persuvihaajien tämänpäiväiselle peppukipeydelle! 😂 (alman gallup: PS ykkösenä, SDP kolmas!)
Yrityksesi niputtaa kaikki Perussuomalaiset etnonationalisteiksi ei onnistu. Halla-aho on jo tuominnut sellaisen toiminnan, ja hänen sanansa painaa enemmän kuin sinun.
Moi Eero. Joko olet pussiesi kanssa valmiina Prideen?
Kohtuutonta periä takaisin. Lakkauttaminen olisi riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/perussuomalaiset-karjessa-alman-gallupissa-sdp-k…
Nyt löytyi syy persuvihaajien tämänpäiväiselle peppukipeydelle! 😂 (alman gallup: PS ykkösenä, SDP kolmas!)
Yrityksesi niputtaa kaikki Perussuomalaiset etnonationalisteiksi ei onnistu. Halla-aho on jo tuominnut sellaisen toiminnan, ja hänen sanansa painaa enemmän kuin sinun.
Luulin muuten itse ihan viime aikoihin asti, että ps-nuoret olisi perussuomalaisten alainen järjestö. Siltä varalta, että joku muukin luulee: ei ole, vaan ihan riippumaton perussuomalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/perussuomalaiset-karjessa-alman-gallupissa-sdp-k…
Nyt löytyi syy persuvihaajien tämänpäiväiselle peppukipeydelle! 😂 (alman gallup: PS ykkösenä, SDP kolmas!)
Yrityksesi niputtaa kaikki Perussuomalaiset etnonationalisteiksi ei onnistu. Halla-aho on jo tuominnut sellaisen toiminnan, ja hänen sanansa painaa enemmän kuin sinun.
Luulin muuten itse ihan viime aikoihin asti, että ps-nuoret olisi perussuomalaisten alainen järjestö. Siltä varalta, että joku muukin luulee: ei ole, vaan ihan riippumaton perussuomalaisista.
Minäkään en tiennyt, kiitos tiedosta. Tätä suuremmalla syyllä en ymmärrä, miksi PS nuorten etnonationalismin kritisointi aiheuttaa näin voimakkaita reaktioita ihmisissä, jotka kovasti väittää, ettei ole etnonationalisteja tai PS nuoria.
Itse libertaarisena ateistina vatuttaa oikein urakalla tällaiset, jotka yrittää salata etnonationalisminsa väittämällä että kritisoivat vaan Is lamia ja sen uskontokonservatiivisia kannattajia, mut jännästi kaikki vääränväriset on heille mus li me ja, ja oikeaväristen uskontokonservatiivien kanssa ollaan kavereita. Mä en halua tulla sekoitetuksi näihin ihmisiin kritisoidessani uskontokonservatismia, kiitos vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Jos haluat kritisoida uskonnolliskonservatiivista ideologiaa niin anna palaa mun puolesta. Mut jos et ole ra sisti, niin sittenhän olemme samaa mieltä siitä, että ps nuoriin eksyneet etnonationalistit ovat kammottava porukkaa. En minä ole täällä kaikkia persuja väittämässä etnonationalisteiksi, mutta tuollainen "Suomi kuuluu Valkoisille" sonta on sietämätöntä.
Mielestäni voi olla sopivasti chiliä mausteena, mutta ei 700 luvun espanjaa, eli suomalaista kultturia pitää vaalia, koska olemme pieni ja ainutlaatuinen kansa joka ei vielä ole pahasti sekoittunut muihin kulttuureihin. Näin ajattelen ja äänestän persuja ja olen aina ollut juutalaisten puolella 40 luvun tapahtumissa että natsiksi sanominen on vähän loukkaavaa.
Oletko siis tämän postauksen kirjoittanut PS nuorten varapuheenjohtaja? Edelleen, PS nuoriin eksyneiden Etnonationalistien kritisointi ei tarkoita, että yrittäisin sanoa, että kaikki Perussuomalaiset ja heidän äänestäjänsä olisivat etnonationalisteja.
Luokittelu ja karsinoihin ahtaminen tekee juuri sen että tulee väärinymmärryksiä. En ole ps nuorisoa vaan jotain ihan muuta. Silti ps nuoret ovat mielestäni oikeassa. jos joku asuu sellaisella alueella mikä on muuttunut paljon, esim helsingissä on näitä alueita niin ihmekö tuo jos tällaisia kuvia tulee.
Olet siis sitä mieltä, että kulttuuri näkyy ulospäin ihonväristä? Että vaikka ongelma olisi uskontokonservatismi, niin kannatat ihonvärin kritisointia sen sijaan? Anteeksi, mutta en ymmärrä, miksi uskontokonservatismia vastustava olisi samaa mieltä sen kanssa, että Eurooppa pitää pitää valkoisena. Minä vastustan uskontokonservatismia sen kaikissa muodoissa, ja toivotan liberaalit sekulaarit ihonväriin katsomatta. Jos osaat käyttäytyä sekulaaristen lakien mukaan, olet täysin tasavertainen kaikkien muiden kanssa, ihonväriin katsomatta.
Suomi nyt vaan on ei niin sekoittunut kuin esim joku ranska tai englanti, silloin nämä asiat korostuvat ovat suoraan yhteydessä kulttuuriin ja uskontoon. Silloin yksi valokuva edustaa juuri sitä mikä ei kuulu normaaliin suomalaisuuteen. Eli eu ja sauomi on muutenkin eri asioita.
Suomessa on monessa kaupungissa jo suuri määrä ihmisiä, jotka ovat arvoiltaan hyvin suomalaisia, mutta jotka eivät näytä perinteiseltä valkoihoiselta eurooppalaiselta. Niin kauan kun lentokoneet on keksitty, tämä kehitys tulee vain jatkumaan. Yksi kuva tummaihoisista ihmisistä ei todellakaan edusta "kaikkea, mikä ei kuulu normaaliin suomalaisuuteen". Varsinkin kun meillä on ihan syntyperäisiäkin uskontokonservatiiveja, heillä vaan tapaa olla eri uskonto. Kuuluvatko he sitten suomalaisuuteen, vaikka mielipiteet olisi samaa luokkaa, kun ovat eri ihonväriä ja tunnustavat eri profeettaa?
Tämä on tiedossa. PS nuoret kysyvät että haluatko tätä lisää? Haluatko tällaisen suomen? Se että on syntyperäisiä ei tarkoita sitä että lentokone tuo lisää. Eli politiikkaa kuvalla.
He siis kuvalla kysyvät, että haluako Suomen, missä on ok olla vähemmistöjä syrjivä uskontokonservatiivi, kunhan on vaalea suo ja vä ri, mut auta armias jos olet väärän värinen, sit olet automaattisesti kaikkea, mikä poikkeaa "normaalista suomalaisuudesta"? Ymmärrän hyvin, miksi menettivät tukensa.
No vaalea ihonväri ei tietenkään oikeuta syrjimään vähemmistöjä uskontokonservatiivina, mutta historia on osoittanut että monikulttuurisissa yhteiskunnissa se vaalea ihon väri länsimaisen kulttuurin edustajana takaa keskimäärin paremman ja johtavan aseman monikulttuurisissakin yhteiskunnissa, esim. USA:ssa vaalea ihonväri on eduksi edelleen yhteiskunnassa. Samoin tulee olemaan Suomessa, valkoisilla tulee olemaan parempi asema yhteiskunnassa ja "hallitseva luokka" tulee olemaan valkoiset. Ainakin mikäli historiasta on jotain opittavissa. Sama se on koko Euroopassa vaikka Eurooppa onkin monikulttuurinen. Valkoinen lihaa syövä heteromies ei ole mikään vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho: Perussuomalaisten nuorten avustuksen peruminen ajaa järjestön konkurssiin
Halla-ahon mukaan päätökseen on syytä hakea oikaisua, ja asia pitää myös hänen mukaansa olla valmis viemään tarvittaessa oikeuteen.
Hän pitää päätöstä kannanotossaan poliittisena ja epäoikeudenmukaisena ja kutsuu päätöstä myös kilpailijoiden mielivaltaisin perustein tehdyksi sabotaasiksi.
Halla-aho viittaa myös siihen, että opetus- ja kulttuuriministeriön ylijohtajalla Esko Rannolla on tausta sosiaalidemokraattien poliitikkona.
HS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan oikein, ihan turha rahoittaa jotain vauvapalsta-propagandaa ja ääriöyhötystä. Pitää nuortenkin oppia tavoille, että miten tässä yhteiskunnassa eletään.
Totta, nyt on punainen valta ja väärin elelevät ajellaan kaljuksi ja viedään leirille motivoitumaan.
Vierailija kirjoitti:
Demari pettää aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites nämä somalijärjestöt jotka eivät ilmeisesti edes pidä kirjaa menoistaan?
Järjestö totesi tviitin virheeksi ja pyysi anteeksi, mutta yllättäen mikään ei riitä, kun on väärä puoluetausta! Toiset saavat kehottaa poliittiseen väkivaltaan, rikostella ja juutalaisvihata ilman mitään sanktioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestö totesi tviitin virheeksi ja pyysi anteeksi, mutta yllättäen mikään ei riitä, kun on väärä puoluetausta! Toiset saavat kehottaa poliittiseen väkivaltaan, rikostella ja juutalaisvihata ilman mitään sanktioita.
Eli ketkä siis verorahoilla tekevät tuota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestö totesi tviitin virheeksi ja pyysi anteeksi, mutta yllättäen mikään ei riitä, kun on väärä puoluetausta! Toiset saavat kehottaa poliittiseen väkivaltaan, rikostella ja juutalaisvihata ilman mitään sanktioita.
Eli ketkä siis verorahoilla tekevät tuota?
SDP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestö totesi tviitin virheeksi ja pyysi anteeksi, mutta yllättäen mikään ei riitä, kun on väärä puoluetausta! Toiset saavat kehottaa poliittiseen väkivaltaan, rikostella ja juutalaisvihata ilman mitään sanktioita.
Eli ketkä siis verorahoilla tekevät tuota?
No kokoomusnuorilta ei ole ainakaan ikinä mitään tukia poistettu vaikka ties mitä solvauksia ovat heitelleet. Vihervasemmistolaiset nuoret taas saavat ilman mitään kontrollia esittää anarkistista propagandaansa ja haukkua ihan tavallisia ihmisiä natseiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos yhtään yhteiskuntatieteitä tai maailmanhistoriaa tuntee ja on perehtynyt näihin aiheisiin kansainvälisen kirjallisuuden kautta niin huomaa että tutkitusti i#slam on varsin suvaitsematon uskonto ja i#slamilaiset yhteiskunnat ja valtiot joissa tämä on pääuskontona ovat suvaitsemattomia, misogyynisiä ja h#omofoobisia. Tai no näkeehän sen uutisia lukemalla ja vaikka internetistä googlella ja vaikka wikipediasta aiheeseen tutustumalla, ei siihen yliopistollisia tutkimuksiakaan tarvittaisi, mutta toisaalta toede ja tutkimus tarkoittaa että asiaa tutkitaan ja julkaisut on viitteineen ja lähteineen laadittu. Eikä lähteeksi tosin kelpaa wikipedia.
Ihminen ihmettelee syystäkin miten universumi on olemassa eli miksi on mitään olemassa sen sijaan ettei olisi mitään olemassa. Miten alkuräjähdys tapahtui. Tai mistä fysiikan fundamentaaliset lait tulevat ja johtuvat. Tai miten tajunta voi olla olemassa, miten se voidaan selittää. Miten voi kehittyä olio joka osaa tällaista ihmetellä ja systeemi joka alkaa itse ihmetellä itseään ja toimintaansa (ihmisaivot ja neurologinen aivotutkimus, jota tutkii ihminen aivoineen).
Jos selitys on Jumala ja Hänen tekosensa (kuten itse uskon), niin tällaista voimaa, mahtia eli Jumalaa ei varmasti vähääkään kiinnosta jos nainen pukeutuu bikineihin tai jos nainen kulkee ulkona hiukset paljaana tai jos kaksi miestä harrastaa seksiä tai jos joillekin tulee avioero. Nämä kiellot ovat ihmisen keksimiä, toki typeriä kieltoja ja pahan tekoa liittyy kristinuskoonkin, mutta voitaneen todeta että kristityt ja valtiot joissa kristinusko on pääuskontona ovat paljon suvaitsevampia kuin m#uslimit perusteettomine typerine kieltoineen. Tai Hindut.
Mitä ihmeellisempiä universumin mysteerit ovat, sitä vähemmän todennäköistä on että mikä ikinä onkaan niistä vastuussa ja niiden takana välittäisi naisten pukeutumiskoodeista tai ihmisen seksuaalisesta käyttäytymisestä.
En minäkään pidä mainitusta rauhan uskonnosta. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen faktan kanssa, että ps nuorissa on ihmisiä, jotka eivät kritisoi uskontokonservatiiveja, vaan vääränvärisiä ihmisiä.
Värillä ei ole minullekaan mitään väliä eikä r#odulla. Ainoastaan kulttuurilla. Ranska on erinomainen esimerkki siitä mitä tietyn ne laittomat siirtolaiset eli ne ihmiset joilla on tietynlainen kulttuuri aiheuttavat yhteiskunnalle. Näillä ihmisillä on eri värinen iho kuin suomalaisilla joilla on suomalainen kulttuuri. Nämä siirtolaiset eivät ole sopeutuneet ranskalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmenienkään kuluessa, toisen tai jopa kolmannen polven ranskassa syntyneet näiden kulttuurien edustajat ovat edelleen olleet sopeutumatta ranskalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
En ole tippaakaan rasisti, esim. minulla ei ole mitään vastaan suomalaista ruskeaihoista suomalaiseen perheeseen adoptoida lasta eikä aikuistakaan joka on kasvanut suomessa ja joka on suomalaistunut ja joka noudattaa suomalaisen kulttuurin tapoja.
Olen kulturisti, en rasisti.
En halua että Suomessa Helsinki-Vantaan lentokentällä tulevaisuudessa kävelee ammattisotilaita rynnäkkökiväärein varustautuneina kuten Pariisin Charles de Gaullen lentoasemalla näin. Ranskalaisilla on syynsä tähän.
Suurin osa lähi-idän ihmisistä, eli niistä joiden kulttuuria oletettavasti kritisoit ovat valkoisia ihonväriltään. Taidat kuitenkin olla piilo r, voisit jo myöntää tosiasiat itsellesi.
Nyt odotetaankin sitten Kokoomuksen nuorisojärjestön tukia taantuvasti takaisinvedettäviksi ("vain paremman väestönosan kuuluisi lisääntyä") ja samoin vihervasemmiston (näiden tukemat anarkomarkojen turkisliiketuhot ja bussivarikonpoltot). Entä mitenkäs käy SDP:n puoluetukien, kun Al Taeen twiitit ja fb-kirjoitukset on vielä kunnolla läpikäymättä, kun miehen täytyy "parantua" ensin.
https://demokraatti.fi/perussuomalaiset-karjessa-alman-gallupissa-sdp-k…
Nyt löytyi syy persuvihaajien tämänpäiväiselle peppukipeydelle! 😂 (alman gallup: PS ykkösenä, SDP kolmas!)