Naiset! Jos haluatte romanttisen ja paljon läheisyyttä sisältävän suhteen, älkää vaatiko yhteen muuttamista

Vierailija kirjoitti:

n30v kirjoitti:

Sehän on osa romantiikkaa, että esim. yhdessä tehdään se päivällinen, kolataan pihamaa ja lämmitetään sauna. 

Vikaan menee siinä kohtaa, kun mies ilta toisensa jälkeen parkkeeraa takapuolensa sohvalle telkkarin eteen. Ja antaa vaimon hoitaa yksin kotityöt. Ja sit ihmettelee miksi vaimo ei lämpeä siinä kohtaa kun illalla kömmitään sänkyyn. Sama toimii toki toisinkinpäin, onhan niitä vaimojakin jotka istuu sohvalla ja somettaa sen aikaa kun mies hoitaa kaikki hommat yksin. 

Yhdessä oleminen ja tekeminen on kaiken suola. Se ei tarkoita, etteikö mitään saisi tehdä yksin, saa ja pitää. Mutta hyvä parisuhde koostuu siitä että PÄÄOSIN molemmat haluaa olla toisen lähellä ja tehdä juttuja yhdessä. Erillään asuessa voi toki olla paljon intohimoa ja erotiikkaa, mutta siitä puuttuu yhteenkuuluvuus ja sen tuoma romantiikka. 

Eipä meillä ainakaan erikseen asuminen ole estänyt yhdessä kokkailua tai yhteistä saunavuoroa. Tiskeistä riitelyn ja toisen naaman kyllästymisen se on kyllä estänyt.

En sanonutkaan että estää. Mutta aloituksessa sanottiin mm. "yhteinen koti ja talous pyöritettäväksi ja hirvittävästi kaikenlaisia kodinhoitorooleja ja tehtäviä jaettavaksi ja stressattavaksi, vaikka noilla ei ole seurustelun kannalta mitään merkitystä." <- eli ikäänkuin nähdään kaikki kotityöt ja arkiset askareet pelkkänä rasitteena, jotka ovat esteenä romantiikalle. Vaikka niiden ei tarvitse olla. 

Mutta jos tosiaan rakkaansa naamaan kyllästyy, on varmaan parempi asua erillään. Siihen ei varmaan muut keinot sit autakkaan... 

n30v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n30v kirjoitti:

Sehän on osa romantiikkaa, että esim. yhdessä tehdään se päivällinen, kolataan pihamaa ja lämmitetään sauna. 

Vikaan menee siinä kohtaa, kun mies ilta toisensa jälkeen parkkeeraa takapuolensa sohvalle telkkarin eteen. Ja antaa vaimon hoitaa yksin kotityöt. Ja sit ihmettelee miksi vaimo ei lämpeä siinä kohtaa kun illalla kömmitään sänkyyn. Sama toimii toki toisinkinpäin, onhan niitä vaimojakin jotka istuu sohvalla ja somettaa sen aikaa kun mies hoitaa kaikki hommat yksin. 

Yhdessä oleminen ja tekeminen on kaiken suola. Se ei tarkoita, etteikö mitään saisi tehdä yksin, saa ja pitää. Mutta hyvä parisuhde koostuu siitä että PÄÄOSIN molemmat haluaa olla toisen lähellä ja tehdä juttuja yhdessä. Erillään asuessa voi toki olla paljon intohimoa ja erotiikkaa, mutta siitä puuttuu yhteenkuuluvuus ja sen tuoma romantiikka. 

Eipä meillä ainakaan erikseen asuminen ole estänyt yhdessä kokkailua tai yhteistä saunavuoroa. Tiskeistä riitelyn ja toisen naaman kyllästymisen se on kyllä estänyt.

En sanonutkaan että estää. Mutta aloituksessa sanottiin mm. "yhteinen koti ja talous pyöritettäväksi ja hirvittävästi kaikenlaisia kodinhoitorooleja ja tehtäviä jaettavaksi ja stressattavaksi, vaikka noilla ei ole seurustelun kannalta mitään merkitystä." <- eli ikäänkuin nähdään kaikki kotityöt ja arkiset askareet pelkkänä rasitteena, jotka ovat esteenä romantiikalle. Vaikka niiden ei tarvitse olla.

Tämä on hyvin yksilöllistä. Osa nauttii noiden arjen askareiden tekemisestä yhdessä kumppaninsa kanssa, jolloin niistä ei välttämättä ole niin paljon haittaa. Mutta kaikki eivät ole tällä tavoin viritettyjä. Minä koen, että arki sujuu kaikkein vähimmällä vaivalla, kun siihen ei sotke muita ihmisiä. Minulle se romantiikka syntyy aivan muista asioista.

Näin 40+ naisena suhteeni ovat kerta kerran jälkeen kaatuneet siihen, etten halua muuttaa miehen kanssa yhteen, vaan nimenomaan saada rusinat pullasta.

Koska minulla on lapsia, enkä tosiaankaan kaipaa uusperhekuvioita, yhteenmuutto ei sovi suunnitelmiini.

Jokainen näistä miehistä on suhteen alussa kertonut minulle haluavansa suhteen ilman yhdessäasumista kuten minäkin. On ollut paljon romantiikkaa ja läheisyyttä. Muutaman kuukauden jälkeen kaikki miehet ovat kuitenkin alkaneet jankuttaa yhteenmuuttamisesta.

Kerta kerran jälkeen olen joutunut lopettamaan suhteen tämän erimielisyyden vuoksi.

Pitääkö tyytyä pelkkään panosuhteeseen, että välttyy miehen yhteenmuuttohaaveiluilta? Vai alkaako ne ruinaamaan yhteenmuuttoa niissäkin?

Vierailija kirjoitti:

Näin 40+ naisena suhteeni ovat kerta kerran jälkeen kaatuneet siihen, etten halua muuttaa miehen kanssa yhteen, vaan nimenomaan saada rusinat pullasta.

Koska minulla on lapsia, enkä tosiaankaan kaipaa uusperhekuvioita, yhteenmuutto ei sovi suunnitelmiini.

Jokainen näistä miehistä on suhteen alussa kertonut minulle haluavansa suhteen ilman yhdessäasumista kuten minäkin. On ollut paljon romantiikkaa ja läheisyyttä. Muutaman kuukauden jälkeen kaikki miehet ovat kuitenkin alkaneet jankuttaa yhteenmuuttamisesta.

Kerta kerran jälkeen olen joutunut lopettamaan suhteen tämän erimielisyyden vuoksi.

Pitääkö tyytyä pelkkään panosuhteeseen, että välttyy miehen yhteenmuuttohaaveiluilta? Vai alkaako ne ruinaamaan yhteenmuuttoa niissäkin?

Kyllä aidosti erillissuhdetta haluavia miehiäkin on. Pari kuukautta seurustelua nyt on muutenkin aika normaali aika selvittää, onko pitkän aikavälin yhteensopivuutta. Älä siis menetä toivoasi.

Samaa mieltä AP:n kanssa! Jostain syystä kaikki miehet aina hinkuneet yhteen muuttoa ja siihen on sitten koko homma kaatunut, kun olen kieltäytynyt. Haluan hoitaa olan talouteni enkä halua ketään nurkkiin häiritsemään.

Nainen, 26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset odottavat nykyisin tosi paljon kumppaneilta. Tulee hirveät paineet yhden ihmisen niskaan. Saman tyypin pitäis olla rakastaja, kasvatuskumppani, paras ystävä, kiinteistönhoitokumppani, arjen jakaja, tukihenkilö, psykologi... Kannattaa miettiä, mikä itselle on oikeasti tärkeää ja mikä toissijaista.

Tämä! On ihan perverssiä odottaa yhdeltä ihmiseltä kaikkea.

Fiksuimmilla on useita ihmissuhteita, jotka yhdessä vastaavat kaikkiin tarpeisiin. Yksi tai useampi näistä voi sisältää seksiä ja romantiikkaa.

Useamman paneminen onkin eri juttu. Yllättävän moni edelleenkään ei sellaista halua.

eri

Ei haluakaan. Se johtuu siitä, että aika usein ihminen rakastuu johonkin panoistaan ja tuntuu pahalta jos ihminen, johon rakastut ei rakastu sinuun vaan johonkin toiseen panoonsa, joka myös rakastuu omaan neljänteen panoonsa jne jne jne... Helpointa ja tyydyttävintä on rakastua vastavuoroisesti ja rakastella yksiavioisesti. Toki paremman puutteessa moni harrastaa seksiä myös ilman rakkauden tunteita, sekin on luonnollista. Mutta helposti sitä sitten rakastuu eikä panojärjestely enää olekaan niin yksinkertainen. Siitä voi saada pahan mielen.

Jotta sosiaaliset tarpeet täyttyvät on simppeleintä ylläpitää ystävyys- ja perhesuhteita, harrastella ja osallistua yhteiskuntaan. Rakastua yhteen ja seurustella hänen kanssaan. Seksiseikkailijoita pidän vähän ressukoina ja tunnevammaisina, olen itse harrastanut sitä siinä täysi-ikäisyyden kynnyksellä. Ei vain sovi suurimmalle osalle ihmisistä.

-,eri

On myös mahdollista rakastaa useampaa kumppania ja harrastaa heidän kanssaan seksiä. Sinä et välttämättä siihen pysty, mutta ei se ihan tavatontakaan ole.

On myös mahdollista, että monet eivät ole aitoja ja rehellisiä ihmissuhteissaan edes itselleen.

Jos rakastat jotain, et leiki hänen tunteillaan. Vaikka ihminen olisi kuinka turvallisesti kiintynyt, rakastunut ihminen pelkää rakastamansa ihmisen rakastuvan toiseen tämän rakastellessa toisen kanssa. Koska ihminen voi rakastua ja hullaantua vain yhdestä ihmisestä kerrallaan. Useampaa voi rakastaa rakastumisien jälkeen, mutta rakastua voi vain yhteen kerrallaan. Jos rakastat jotain on sinun vaikea jakaa häntä ja päästää rakastumaan muihin. Koska voit menettää rakkaasi.

Toki ihminen, joka ei ole oikeasti kokenut rakastumista voi kuvitella rakastavansa kaikkia, joiden kanssa rakastelee, tasapuolisesti. Se on kuitenkin todellisuudessa tavattoman paljon harvinaisempaa kuin "polyamorikot" itse kuvittelevat. Todennäköisesti sinäkin kuulut korkeintaan näihin "polyamorisiin", jotka eivät tiddä mitään rakkaudesta, vain panemisesta. Se ei tietenkään ole laitonta. Rehellisyys itselleen on kuitenkin aina hyväksi pidemmän päälle.

Heh. Ihminen, joka myöntää itsekin olevansa tunnevammainen, ei ehkä ole oikea ihminen luennoimaan rakastamisesta ja polyamorisista suhteista. Varmasti se on vaikea ymmärtää muita, kun omassa tunne-elämässä on ollut ilmeisiä vaikeuksia.

En ole tunnevammainen eikä tunne-elämässäni ole mitään ilmeisiä vaikeuksia. Olen rehellinen ja aito ihminen.

Sinäkin elät ilmeisesti itsellesi mieluista elämää ja hyvähän se jos olet tyytyväinen. Et ole kuitenkaan rakastunut jokaiseen kumppaniisi eikä sinun toki tarvitsekaan olla. Voivathan he olla tietyssä mielessä rakkaita kuitenkin. Onhan se kuitenkin aivan eri asia rakastella ihmisen kanssa, johon on rakastunut kuin ihmisten kanssa, johon ei ole koskaan rakastunut. Ja jos on johonkin rakastunut niin ymmärtänee miksi häntä on vaikea jakaa. Et toki voi estää häntä rakastumasta muihin mutta jos olette molemmat rakastuneet joskus toisiinne, ei sitoutuminen ole ongelma. Eihän rakastuminen tapahdu silmän räpäyksessä, joten jos rajaatte muut suhteenne ulkopuolelle, saatte pitää toisenne, rakkaanne. Jos toisen päästää ilman huolen häivää rakastelemaan muita, ilman pelkoa, että hän rakastuu toiseen ja lähtee, ei ole kummoisesti rakastunut. Tämän jokainen kumppaniinsa rakastunut tietää.

Toki seksiä saa harrastaa ja suhteen muodostaa myös sellaisten kanssa, joihin ei ole rakastunut. En tuomitse vaikka toivon jokaisen rakkautta kaipaavan kokevan aidon rakkauden.

Et kykene rakastumaan kuin yhteen ihmiseen kerrallaan, joten oletat, että sama koskee myös kaikkia muita. Tämä on sinulle selvästi eräänlainen ymmärryksen kova raja. Sen ylittäminen olisi vähän niin kuin onnistuisi sokeana ymmärtämään, mitä värit ovat. Toivoisin toki, että voisit olla itsellesi tästä asiasta rehellinen etkä niin kärkkäästi soveltaisi omia tunne-elämän mallejasi muihin.

:D

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2010/23/duo99218

Romanttisesta rakkaudesta/rakastumisesta:

"Tutkijoiden mukaan romanttinen rakkaus aktivoi subkortikaalisia palkkio- ja motivaatiojärjestelmiä, mikä auttaa keskittämään huomion vain tiettyyn yksilöön."

"Kanadalainen tutkimusryhmä on selvittänyt pyyteettömän rakkauden neurobiologiaa. He saivat koehenkilöiksi kahdeksan miestä ja yhdeksän naista l'Arche-yhteisöistä Montrealin lähistöltä. Näissä yhteisöissä asuu avustajia kehitysvammaisten ihmisten kanssa. Avustajat valitaan sen perusteella, kuinka hyvin he kykenevät tuntemaan pyyteetöntä rakkautta kehitysvammaisia kohtaan. Tutkimuksissa käytettiin ärsykkeenä kuvia kehitysvammaisista ja koehenkilöitä kehotettiin kokemaan mahdollisimman voimakasta pyyteetöntä rakkautta kuvien henkilöitä kohtaan (Beaureyard ym. 2009).

Tässä koeasetelmassa aktivoituivat osittain samat alueet kuin muissa rakkauskoeasetelmissa, mutta myös muita.

Alueista VTA ja nucleus caudatus aktivoituvat myös romanttisen rakkauden aikana (Bartels ja Zeki 2000, Aron ym. 2005) ja globus pallidus äidin rakkauden aikana (Bartels ja Zeki 2004). Nucleus caudatuksella onkin merkittävä rooli päämäärien representaatioissa, palkkioiden havaitsemisessa sekä odotuksissa ja toiminnan suunnittelussa. Tämä rakenne aktivoituu esimerkiksi seksuaalisen kiihottumisen ja rahapalkkioiden saanniin aikana. Dorsaalisen striatumin aktivaatio liittyykin todennäköisesti rakkauskokemuksen palkitsevuuteen. VTA puolestaan aktivoituu esimerkiksi miellyttävän musiikin kuuntelemisen yhteydessä tai suklaata nauttiessa. VTAn aktivoituminen näyttää siis liittyvän monenlaisiin miellyttäviin tunnekokemuksiin."

Sanoinhan, että myös panokaverit voivat olla rakkaita ja heidän kanssaan sekstailusta voi saada monenlaista mielihyvää, mielihyvää tuottaa myös suklaan syönti ja musiikin kuuntelu, toki sosiaalinen kanssakäyminen/paneninen ihan eri määrin. Kyse ei kuitenkaan ole rakastumisesta useampaan yhtä aikaa, todellakaan. Sen uskottelu itselle voi ehkä lisätä suhteiden merkityksellisyyttä. Mutta on silti kyse eri asiasta kuin rakastumisesta. Rakastunut ei kovin helposti pysty jakamaan rakastaan, jonkin ideologian myötä kyllä, mutta pahalta se tuntuu. Toki voit kokea mielihyvää ja pyytteetöntä rakkautta panokavereiden kanssa tai auttaessasi toista ihmistä. Et kuitenkaan koe rakastumista heidän jokaisen, jos yhdenkään, kanssa. Jos olet edes yhteen ranastunut, tiedät eron. :)

Kyllä tuo otsikko ihan totta on. Vaan itse ne Miesvauvat ovat jalka oven välissä joka naisen kotiin tunkemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset odottavat nykyisin tosi paljon kumppaneilta. Tulee hirveät paineet yhden ihmisen niskaan. Saman tyypin pitäis olla rakastaja, kasvatuskumppani, paras ystävä, kiinteistönhoitokumppani, arjen jakaja, tukihenkilö, psykologi... Kannattaa miettiä, mikä itselle on oikeasti tärkeää ja mikä toissijaista.

Tämä! On ihan perverssiä odottaa yhdeltä ihmiseltä kaikkea.

Fiksuimmilla on useita ihmissuhteita, jotka yhdessä vastaavat kaikkiin tarpeisiin. Yksi tai useampi näistä voi sisältää seksiä ja romantiikkaa.

Useamman paneminen onkin eri juttu. Yllättävän moni edelleenkään ei sellaista halua.

eri

Ei haluakaan. Se johtuu siitä, että aika usein ihminen rakastuu johonkin panoistaan ja tuntuu pahalta jos ihminen, johon rakastut ei rakastu sinuun vaan johonkin toiseen panoonsa, joka myös rakastuu omaan neljänteen panoonsa jne jne jne... Helpointa ja tyydyttävintä on rakastua vastavuoroisesti ja rakastella yksiavioisesti. Toki paremman puutteessa moni harrastaa seksiä myös ilman rakkauden tunteita, sekin on luonnollista. Mutta helposti sitä sitten rakastuu eikä panojärjestely enää olekaan niin yksinkertainen. Siitä voi saada pahan mielen.

Jotta sosiaaliset tarpeet täyttyvät on simppeleintä ylläpitää ystävyys- ja perhesuhteita, harrastella ja osallistua yhteiskuntaan. Rakastua yhteen ja seurustella hänen kanssaan. Seksiseikkailijoita pidän vähän ressukoina ja tunnevammaisina, olen itse harrastanut sitä siinä täysi-ikäisyyden kynnyksellä. Ei vain sovi suurimmalle osalle ihmisistä.

-,eri

On myös mahdollista rakastaa useampaa kumppania ja harrastaa heidän kanssaan seksiä. Sinä et välttämättä siihen pysty, mutta ei se ihan tavatontakaan ole.

On myös mahdollista, että monet eivät ole aitoja ja rehellisiä ihmissuhteissaan edes itselleen.

Jos rakastat jotain, et leiki hänen tunteillaan. Vaikka ihminen olisi kuinka turvallisesti kiintynyt, rakastunut ihminen pelkää rakastamansa ihmisen rakastuvan toiseen tämän rakastellessa toisen kanssa. Koska ihminen voi rakastua ja hullaantua vain yhdestä ihmisestä kerrallaan. Useampaa voi rakastaa rakastumisien jälkeen, mutta rakastua voi vain yhteen kerrallaan. Jos rakastat jotain on sinun vaikea jakaa häntä ja päästää rakastumaan muihin. Koska voit menettää rakkaasi.

Toki ihminen, joka ei ole oikeasti kokenut rakastumista voi kuvitella rakastavansa kaikkia, joiden kanssa rakastelee, tasapuolisesti. Se on kuitenkin todellisuudessa tavattoman paljon harvinaisempaa kuin "polyamorikot" itse kuvittelevat. Todennäköisesti sinäkin kuulut korkeintaan näihin "polyamorisiin", jotka eivät tiddä mitään rakkaudesta, vain panemisesta. Se ei tietenkään ole laitonta. Rehellisyys itselleen on kuitenkin aina hyväksi pidemmän päälle.

Heh. Ihminen, joka myöntää itsekin olevansa tunnevammainen, ei ehkä ole oikea ihminen luennoimaan rakastamisesta ja polyamorisista suhteista. Varmasti se on vaikea ymmärtää muita, kun omassa tunne-elämässä on ollut ilmeisiä vaikeuksia.

En ole tunnevammainen eikä tunne-elämässäni ole mitään ilmeisiä vaikeuksia. Olen rehellinen ja aito ihminen.

Sinäkin elät ilmeisesti itsellesi mieluista elämää ja hyvähän se jos olet tyytyväinen. Et ole kuitenkaan rakastunut jokaiseen kumppaniisi eikä sinun toki tarvitsekaan olla. Voivathan he olla tietyssä mielessä rakkaita kuitenkin. Onhan se kuitenkin aivan eri asia rakastella ihmisen kanssa, johon on rakastunut kuin ihmisten kanssa, johon ei ole koskaan rakastunut. Ja jos on johonkin rakastunut niin ymmärtänee miksi häntä on vaikea jakaa. Et toki voi estää häntä rakastumasta muihin mutta jos olette molemmat rakastuneet joskus toisiinne, ei sitoutuminen ole ongelma. Eihän rakastuminen tapahdu silmän räpäyksessä, joten jos rajaatte muut suhteenne ulkopuolelle, saatte pitää toisenne, rakkaanne. Jos toisen päästää ilman huolen häivää rakastelemaan muita, ilman pelkoa, että hän rakastuu toiseen ja lähtee, ei ole kummoisesti rakastunut. Tämän jokainen kumppaniinsa rakastunut tietää.

Toki seksiä saa harrastaa ja suhteen muodostaa myös sellaisten kanssa, joihin ei ole rakastunut. En tuomitse vaikka toivon jokaisen rakkautta kaipaavan kokevan aidon rakkauden.

Et kykene rakastumaan kuin yhteen ihmiseen kerrallaan, joten oletat, että sama koskee myös kaikkia muita. Tämä on sinulle selvästi eräänlainen ymmärryksen kova raja. Sen ylittäminen olisi vähän niin kuin onnistuisi sokeana ymmärtämään, mitä värit ovat. Toivoisin toki, että voisit olla itsellesi tästä asiasta rehellinen etkä niin kärkkäästi soveltaisi omia tunne-elämän mallejasi muihin.

:D

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2010/23/duo99218

Romanttisesta rakkaudesta/rakastumisesta:

"Tutkijoiden mukaan romanttinen rakkaus aktivoi subkortikaalisia palkkio- ja motivaatiojärjestelmiä, mikä auttaa keskittämään huomion vain tiettyyn yksilöön."

"Kanadalainen tutkimusryhmä on selvittänyt pyyteettömän rakkauden neurobiologiaa. He saivat koehenkilöiksi kahdeksan miestä ja yhdeksän naista l'Arche-yhteisöistä Montrealin lähistöltä. Näissä yhteisöissä asuu avustajia kehitysvammaisten ihmisten kanssa. Avustajat valitaan sen perusteella, kuinka hyvin he kykenevät tuntemaan pyyteetöntä rakkautta kehitysvammaisia kohtaan. Tutkimuksissa käytettiin ärsykkeenä kuvia kehitysvammaisista ja koehenkilöitä kehotettiin kokemaan mahdollisimman voimakasta pyyteetöntä rakkautta kuvien henkilöitä kohtaan (Beaureyard ym. 2009).

Tässä koeasetelmassa aktivoituivat osittain samat alueet kuin muissa rakkauskoeasetelmissa, mutta myös muita.

Alueista VTA ja nucleus caudatus aktivoituvat myös romanttisen rakkauden aikana (Bartels ja Zeki 2000, Aron ym. 2005) ja globus pallidus äidin rakkauden aikana (Bartels ja Zeki 2004). Nucleus caudatuksella onkin merkittävä rooli päämäärien representaatioissa, palkkioiden havaitsemisessa sekä odotuksissa ja toiminnan suunnittelussa. Tämä rakenne aktivoituu esimerkiksi seksuaalisen kiihottumisen ja rahapalkkioiden saanniin aikana. Dorsaalisen striatumin aktivaatio liittyykin todennäköisesti rakkauskokemuksen palkitsevuuteen. VTA puolestaan aktivoituu esimerkiksi miellyttävän musiikin kuuntelemisen yhteydessä tai suklaata nauttiessa. VTAn aktivoituminen näyttää siis liittyvän monenlaisiin miellyttäviin tunnekokemuksiin."

Sanoinhan, että myös panokaverit voivat olla rakkaita ja heidän kanssaan sekstailusta voi saada monenlaista mielihyvää, mielihyvää tuottaa myös suklaan syönti ja musiikin kuuntelu, toki sosiaalinen kanssakäyminen/paneninen ihan eri määrin. Kyse ei kuitenkaan ole rakastumisesta useampaan yhtä aikaa, todellakaan. Sen uskottelu itselle voi ehkä lisätä suhteiden merkityksellisyyttä. Mutta on silti kyse eri asiasta kuin rakastumisesta. Rakastunut ei kovin helposti pysty jakamaan rakastaan, jonkin ideologian myötä kyllä, mutta pahalta se tuntuu. Toki voit kokea mielihyvää ja pyytteetöntä rakkautta panokavereiden kanssa tai auttaessasi toista ihmistä. Et kuitenkaan koe rakastumista heidän jokaisen, jos yhdenkään, kanssa. Jos olet edes yhteen ranastunut, tiedät eron. :)

Sokea luennoi väriteoriaa. :) Toivottavasti joskus saat kokea, miltä tuntuu rakastua useampaan ihmiseen samaan aikaan. Takaan, että huomaat kyllä eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset odottavat nykyisin tosi paljon kumppaneilta. Tulee hirveät paineet yhden ihmisen niskaan. Saman tyypin pitäis olla rakastaja, kasvatuskumppani, paras ystävä, kiinteistönhoitokumppani, arjen jakaja, tukihenkilö, psykologi... Kannattaa miettiä, mikä itselle on oikeasti tärkeää ja mikä toissijaista.

Tämä! On ihan perverssiä odottaa yhdeltä ihmiseltä kaikkea.

Fiksuimmilla on useita ihmissuhteita, jotka yhdessä vastaavat kaikkiin tarpeisiin. Yksi tai useampi näistä voi sisältää seksiä ja romantiikkaa.

Useamman paneminen onkin eri juttu. Yllättävän moni edelleenkään ei sellaista halua.

eri

Ei haluakaan. Se johtuu siitä, että aika usein ihminen rakastuu johonkin panoistaan ja tuntuu pahalta jos ihminen, johon rakastut ei rakastu sinuun vaan johonkin toiseen panoonsa, joka myös rakastuu omaan neljänteen panoonsa jne jne jne... Helpointa ja tyydyttävintä on rakastua vastavuoroisesti ja rakastella yksiavioisesti. Toki paremman puutteessa moni harrastaa seksiä myös ilman rakkauden tunteita, sekin on luonnollista. Mutta helposti sitä sitten rakastuu eikä panojärjestely enää olekaan niin yksinkertainen. Siitä voi saada pahan mielen.

Jotta sosiaaliset tarpeet täyttyvät on simppeleintä ylläpitää ystävyys- ja perhesuhteita, harrastella ja osallistua yhteiskuntaan. Rakastua yhteen ja seurustella hänen kanssaan. Seksiseikkailijoita pidän vähän ressukoina ja tunnevammaisina, olen itse harrastanut sitä siinä täysi-ikäisyyden kynnyksellä. Ei vain sovi suurimmalle osalle ihmisistä.

-,eri

On myös mahdollista rakastaa useampaa kumppania ja harrastaa heidän kanssaan seksiä. Sinä et välttämättä siihen pysty, mutta ei se ihan tavatontakaan ole.

On myös mahdollista, että monet eivät ole aitoja ja rehellisiä ihmissuhteissaan edes itselleen.

Jos rakastat jotain, et leiki hänen tunteillaan. Vaikka ihminen olisi kuinka turvallisesti kiintynyt, rakastunut ihminen pelkää rakastamansa ihmisen rakastuvan toiseen tämän rakastellessa toisen kanssa. Koska ihminen voi rakastua ja hullaantua vain yhdestä ihmisestä kerrallaan. Useampaa voi rakastaa rakastumisien jälkeen, mutta rakastua voi vain yhteen kerrallaan. Jos rakastat jotain on sinun vaikea jakaa häntä ja päästää rakastumaan muihin. Koska voit menettää rakkaasi.

Toki ihminen, joka ei ole oikeasti kokenut rakastumista voi kuvitella rakastavansa kaikkia, joiden kanssa rakastelee, tasapuolisesti. Se on kuitenkin todellisuudessa tavattoman paljon harvinaisempaa kuin "polyamorikot" itse kuvittelevat. Todennäköisesti sinäkin kuulut korkeintaan näihin "polyamorisiin", jotka eivät tiddä mitään rakkaudesta, vain panemisesta. Se ei tietenkään ole laitonta. Rehellisyys itselleen on kuitenkin aina hyväksi pidemmän päälle.

Heh. Ihminen, joka myöntää itsekin olevansa tunnevammainen, ei ehkä ole oikea ihminen luennoimaan rakastamisesta ja polyamorisista suhteista. Varmasti se on vaikea ymmärtää muita, kun omassa tunne-elämässä on ollut ilmeisiä vaikeuksia.

En ole tunnevammainen eikä tunne-elämässäni ole mitään ilmeisiä vaikeuksia. Olen rehellinen ja aito ihminen.

Sinäkin elät ilmeisesti itsellesi mieluista elämää ja hyvähän se jos olet tyytyväinen. Et ole kuitenkaan rakastunut jokaiseen kumppaniisi eikä sinun toki tarvitsekaan olla. Voivathan he olla tietyssä mielessä rakkaita kuitenkin. Onhan se kuitenkin aivan eri asia rakastella ihmisen kanssa, johon on rakastunut kuin ihmisten kanssa, johon ei ole koskaan rakastunut. Ja jos on johonkin rakastunut niin ymmärtänee miksi häntä on vaikea jakaa. Et toki voi estää häntä rakastumasta muihin mutta jos olette molemmat rakastuneet joskus toisiinne, ei sitoutuminen ole ongelma. Eihän rakastuminen tapahdu silmän räpäyksessä, joten jos rajaatte muut suhteenne ulkopuolelle, saatte pitää toisenne, rakkaanne. Jos toisen päästää ilman huolen häivää rakastelemaan muita, ilman pelkoa, että hän rakastuu toiseen ja lähtee, ei ole kummoisesti rakastunut. Tämän jokainen kumppaniinsa rakastunut tietää.

Toki seksiä saa harrastaa ja suhteen muodostaa myös sellaisten kanssa, joihin ei ole rakastunut. En tuomitse vaikka toivon jokaisen rakkautta kaipaavan kokevan aidon rakkauden.

Et kykene rakastumaan kuin yhteen ihmiseen kerrallaan, joten oletat, että sama koskee myös kaikkia muita. Tämä on sinulle selvästi eräänlainen ymmärryksen kova raja. Sen ylittäminen olisi vähän niin kuin onnistuisi sokeana ymmärtämään, mitä värit ovat. Toivoisin toki, että voisit olla itsellesi tästä asiasta rehellinen etkä niin kärkkäästi soveltaisi omia tunne-elämän mallejasi muihin.

:D

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2010/23/duo99218

Romanttisesta rakkaudesta/rakastumisesta:

"Tutkijoiden mukaan romanttinen rakkaus aktivoi subkortikaalisia palkkio- ja motivaatiojärjestelmiä, mikä auttaa keskittämään huomion vain tiettyyn yksilöön."

"Kanadalainen tutkimusryhmä on selvittänyt pyyteettömän rakkauden neurobiologiaa. He saivat koehenkilöiksi kahdeksan miestä ja yhdeksän naista l'Arche-yhteisöistä Montrealin lähistöltä. Näissä yhteisöissä asuu avustajia kehitysvammaisten ihmisten kanssa. Avustajat valitaan sen perusteella, kuinka hyvin he kykenevät tuntemaan pyyteetöntä rakkautta kehitysvammaisia kohtaan. Tutkimuksissa käytettiin ärsykkeenä kuvia kehitysvammaisista ja koehenkilöitä kehotettiin kokemaan mahdollisimman voimakasta pyyteetöntä rakkautta kuvien henkilöitä kohtaan (Beaureyard ym. 2009).

Tässä koeasetelmassa aktivoituivat osittain samat alueet kuin muissa rakkauskoeasetelmissa, mutta myös muita.

Alueista VTA ja nucleus caudatus aktivoituvat myös romanttisen rakkauden aikana (Bartels ja Zeki 2000, Aron ym. 2005) ja globus pallidus äidin rakkauden aikana (Bartels ja Zeki 2004). Nucleus caudatuksella onkin merkittävä rooli päämäärien representaatioissa, palkkioiden havaitsemisessa sekä odotuksissa ja toiminnan suunnittelussa. Tämä rakenne aktivoituu esimerkiksi seksuaalisen kiihottumisen ja rahapalkkioiden saanniin aikana. Dorsaalisen striatumin aktivaatio liittyykin todennäköisesti rakkauskokemuksen palkitsevuuteen. VTA puolestaan aktivoituu esimerkiksi miellyttävän musiikin kuuntelemisen yhteydessä tai suklaata nauttiessa. VTAn aktivoituminen näyttää siis liittyvän monenlaisiin miellyttäviin tunnekokemuksiin."

Sanoinhan, että myös panokaverit voivat olla rakkaita ja heidän kanssaan sekstailusta voi saada monenlaista mielihyvää, mielihyvää tuottaa myös suklaan syönti ja musiikin kuuntelu, toki sosiaalinen kanssakäyminen/paneninen ihan eri määrin. Kyse ei kuitenkaan ole rakastumisesta useampaan yhtä aikaa, todellakaan. Sen uskottelu itselle voi ehkä lisätä suhteiden merkityksellisyyttä. Mutta on silti kyse eri asiasta kuin rakastumisesta. Rakastunut ei kovin helposti pysty jakamaan rakastaan, jonkin ideologian myötä kyllä, mutta pahalta se tuntuu. Toki voit kokea mielihyvää ja pyytteetöntä rakkautta panokavereiden kanssa tai auttaessasi toista ihmistä. Et kuitenkaan koe rakastumista heidän jokaisen, jos yhdenkään, kanssa. Jos olet edes yhteen ranastunut, tiedät eron. :)

Sokea luennoi väriteoriaa. :) Toivottavasti joskus saat kokea, miltä tuntuu rakastua useampaan ihmiseen samaan aikaan. Takaan, että huomaat kyllä eron.

Rakastumisella tarkoitetaan romanttista rakkautta. Sen kokeminen useampaa kumppania kohtaan yhtä aikaa on fyysinen mahdottomuus (toki päihteitä käyttämällä voi kokea vastaavia tunnetiloja/mielihyvää päihtyneenä). Rakastumisen jälkeen voit rakastua jonain päivänä uudestaan johonkin toiseen. Ihminen voi rakastua useamman kerran elämänsä aikana. Ei kuitenkaan koskaan useampaan ihmiseen yhtä aikaa. Toivon, että saat joskus kokea romanttisen rakastumisen. Mutta siihen asti ja sen jälkeenkin olet vapaa tekemään mitä haluat. Esim. Harrastamaan seksiä ja seurustelemaan usean kumppanin kanssa. :)

No meille on sitten käynyt harvinaislaatuinen tuuri, asuttiin pitkään erillämme ja nyt viitisen vuotta yhdessä. Yhdessä asuminen on vielä mukavampaa, meillä on nukavaa yhdessä eikä meidän tarvitse riidellä. Kaipaan miestäni usein niin yhdessä asuminen on minulle antoisampaa, viihdyn niin hyvin mieheni seurassa ja isossa talossa on helppo saada myös omaa rauhaa.

Ei olla oltu kiinnostuneita myöskään muista ihmisistä kun omaan makuun osuu oma mies, siksihän hänet ylipäätään valitsin aikoinaan ja muut miehet eivät oikein pysty vastaamaan hänen tasoonsa, on sen verran helmi mies. Mieheni on hyvin kiintynyt minuun ja mentiin vuosi sitten naimisiin kun hän kosi "elämänsä naista".

Joten meillä kävi hyvä tuuri. En oiken perusta muiden ihmisten kommenteista tässä asiassa kun oma elämä rakennetaan itse ja se on niin ihmisistä kiinni kenelle sopii minkälainen elämä. Jos kerta olen näin onnellinen niin tämä sopii minulle, mieskin vaikuttaa tyytyväiseltä.

En ikinä vaatisi yhteen muuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset odottavat nykyisin tosi paljon kumppaneilta. Tulee hirveät paineet yhden ihmisen niskaan. Saman tyypin pitäis olla rakastaja, kasvatuskumppani, paras ystävä, kiinteistönhoitokumppani, arjen jakaja, tukihenkilö, psykologi... Kannattaa miettiä, mikä itselle on oikeasti tärkeää ja mikä toissijaista.

Tämä! On ihan perverssiä odottaa yhdeltä ihmiseltä kaikkea.

Fiksuimmilla on useita ihmissuhteita, jotka yhdessä vastaavat kaikkiin tarpeisiin. Yksi tai useampi näistä voi sisältää seksiä ja romantiikkaa.

Useamman paneminen onkin eri juttu. Yllättävän moni edelleenkään ei sellaista halua.

eri

Ei haluakaan. Se johtuu siitä, että aika usein ihminen rakastuu johonkin panoistaan ja tuntuu pahalta jos ihminen, johon rakastut ei rakastu sinuun vaan johonkin toiseen panoonsa, joka myös rakastuu omaan neljänteen panoonsa jne jne jne... Helpointa ja tyydyttävintä on rakastua vastavuoroisesti ja rakastella yksiavioisesti. Toki paremman puutteessa moni harrastaa seksiä myös ilman rakkauden tunteita, sekin on luonnollista. Mutta helposti sitä sitten rakastuu eikä panojärjestely enää olekaan niin yksinkertainen. Siitä voi saada pahan mielen.

Jotta sosiaaliset tarpeet täyttyvät on simppeleintä ylläpitää ystävyys- ja perhesuhteita, harrastella ja osallistua yhteiskuntaan. Rakastua yhteen ja seurustella hänen kanssaan. Seksiseikkailijoita pidän vähän ressukoina ja tunnevammaisina, olen itse harrastanut sitä siinä täysi-ikäisyyden kynnyksellä. Ei vain sovi suurimmalle osalle ihmisistä.

-,eri

On myös mahdollista rakastaa useampaa kumppania ja harrastaa heidän kanssaan seksiä. Sinä et välttämättä siihen pysty, mutta ei se ihan tavatontakaan ole.

On myös mahdollista, että monet eivät ole aitoja ja rehellisiä ihmissuhteissaan edes itselleen.

Jos rakastat jotain, et leiki hänen tunteillaan. Vaikka ihminen olisi kuinka turvallisesti kiintynyt, rakastunut ihminen pelkää rakastamansa ihmisen rakastuvan toiseen tämän rakastellessa toisen kanssa. Koska ihminen voi rakastua ja hullaantua vain yhdestä ihmisestä kerrallaan. Useampaa voi rakastaa rakastumisien jälkeen, mutta rakastua voi vain yhteen kerrallaan. Jos rakastat jotain on sinun vaikea jakaa häntä ja päästää rakastumaan muihin. Koska voit menettää rakkaasi.

Toki ihminen, joka ei ole oikeasti kokenut rakastumista voi kuvitella rakastavansa kaikkia, joiden kanssa rakastelee, tasapuolisesti. Se on kuitenkin todellisuudessa tavattoman paljon harvinaisempaa kuin "polyamorikot" itse kuvittelevat. Todennäköisesti sinäkin kuulut korkeintaan näihin "polyamorisiin", jotka eivät tiddä mitään rakkaudesta, vain panemisesta. Se ei tietenkään ole laitonta. Rehellisyys itselleen on kuitenkin aina hyväksi pidemmän päälle.

Heh. Ihminen, joka myöntää itsekin olevansa tunnevammainen, ei ehkä ole oikea ihminen luennoimaan rakastamisesta ja polyamorisista suhteista. Varmasti se on vaikea ymmärtää muita, kun omassa tunne-elämässä on ollut ilmeisiä vaikeuksia.

En ole tunnevammainen eikä tunne-elämässäni ole mitään ilmeisiä vaikeuksia. Olen rehellinen ja aito ihminen.

Sinäkin elät ilmeisesti itsellesi mieluista elämää ja hyvähän se jos olet tyytyväinen. Et ole kuitenkaan rakastunut jokaiseen kumppaniisi eikä sinun toki tarvitsekaan olla. Voivathan he olla tietyssä mielessä rakkaita kuitenkin. Onhan se kuitenkin aivan eri asia rakastella ihmisen kanssa, johon on rakastunut kuin ihmisten kanssa, johon ei ole koskaan rakastunut. Ja jos on johonkin rakastunut niin ymmärtänee miksi häntä on vaikea jakaa. Et toki voi estää häntä rakastumasta muihin mutta jos olette molemmat rakastuneet joskus toisiinne, ei sitoutuminen ole ongelma. Eihän rakastuminen tapahdu silmän räpäyksessä, joten jos rajaatte muut suhteenne ulkopuolelle, saatte pitää toisenne, rakkaanne. Jos toisen päästää ilman huolen häivää rakastelemaan muita, ilman pelkoa, että hän rakastuu toiseen ja lähtee, ei ole kummoisesti rakastunut. Tämän jokainen kumppaniinsa rakastunut tietää.

Toki seksiä saa harrastaa ja suhteen muodostaa myös sellaisten kanssa, joihin ei ole rakastunut. En tuomitse vaikka toivon jokaisen rakkautta kaipaavan kokevan aidon rakkauden.

Et kykene rakastumaan kuin yhteen ihmiseen kerrallaan, joten oletat, että sama koskee myös kaikkia muita. Tämä on sinulle selvästi eräänlainen ymmärryksen kova raja. Sen ylittäminen olisi vähän niin kuin onnistuisi sokeana ymmärtämään, mitä värit ovat. Toivoisin toki, että voisit olla itsellesi tästä asiasta rehellinen etkä niin kärkkäästi soveltaisi omia tunne-elämän mallejasi muihin.

:D

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2010/23/duo99218

Romanttisesta rakkaudesta/rakastumisesta:

"Tutkijoiden mukaan romanttinen rakkaus aktivoi subkortikaalisia palkkio- ja motivaatiojärjestelmiä, mikä auttaa keskittämään huomion vain tiettyyn yksilöön."

"Kanadalainen tutkimusryhmä on selvittänyt pyyteettömän rakkauden neurobiologiaa. He saivat koehenkilöiksi kahdeksan miestä ja yhdeksän naista l'Arche-yhteisöistä Montrealin lähistöltä. Näissä yhteisöissä asuu avustajia kehitysvammaisten ihmisten kanssa. Avustajat valitaan sen perusteella, kuinka hyvin he kykenevät tuntemaan pyyteetöntä rakkautta kehitysvammaisia kohtaan. Tutkimuksissa käytettiin ärsykkeenä kuvia kehitysvammaisista ja koehenkilöitä kehotettiin kokemaan mahdollisimman voimakasta pyyteetöntä rakkautta kuvien henkilöitä kohtaan (Beaureyard ym. 2009).

Tässä koeasetelmassa aktivoituivat osittain samat alueet kuin muissa rakkauskoeasetelmissa, mutta myös muita.

Alueista VTA ja nucleus caudatus aktivoituvat myös romanttisen rakkauden aikana (Bartels ja Zeki 2000, Aron ym. 2005) ja globus pallidus äidin rakkauden aikana (Bartels ja Zeki 2004). Nucleus caudatuksella onkin merkittävä rooli päämäärien representaatioissa, palkkioiden havaitsemisessa sekä odotuksissa ja toiminnan suunnittelussa. Tämä rakenne aktivoituu esimerkiksi seksuaalisen kiihottumisen ja rahapalkkioiden saanniin aikana. Dorsaalisen striatumin aktivaatio liittyykin todennäköisesti rakkauskokemuksen palkitsevuuteen. VTA puolestaan aktivoituu esimerkiksi miellyttävän musiikin kuuntelemisen yhteydessä tai suklaata nauttiessa. VTAn aktivoituminen näyttää siis liittyvän monenlaisiin miellyttäviin tunnekokemuksiin."

Sanoinhan, että myös panokaverit voivat olla rakkaita ja heidän kanssaan sekstailusta voi saada monenlaista mielihyvää, mielihyvää tuottaa myös suklaan syönti ja musiikin kuuntelu, toki sosiaalinen kanssakäyminen/paneninen ihan eri määrin. Kyse ei kuitenkaan ole rakastumisesta useampaan yhtä aikaa, todellakaan. Sen uskottelu itselle voi ehkä lisätä suhteiden merkityksellisyyttä. Mutta on silti kyse eri asiasta kuin rakastumisesta. Rakastunut ei kovin helposti pysty jakamaan rakastaan, jonkin ideologian myötä kyllä, mutta pahalta se tuntuu. Toki voit kokea mielihyvää ja pyytteetöntä rakkautta panokavereiden kanssa tai auttaessasi toista ihmistä. Et kuitenkaan koe rakastumista heidän jokaisen, jos yhdenkään, kanssa. Jos olet edes yhteen ranastunut, tiedät eron. :)

Sokea luennoi väriteoriaa. :) Toivottavasti joskus saat kokea, miltä tuntuu rakastua useampaan ihmiseen samaan aikaan. Takaan, että huomaat kyllä eron.

Ei tuon kanssa kannata vängätä. Hän on kehittänyt udeen, omaan henkilökohtaiseen arvomaailmaansa perustuvan määritelmän termille rakastuminen. Silloin erilaisten ihmisten rakastuminen on hänestä ihan ymmärrettävästi mahdotonta. Ehkä ei kannata ottaa enempää stressiä siitä, ettei mahdu tuon ihmisen ahtaaseen maailmankuvaan. Ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset odottavat nykyisin tosi paljon kumppaneilta. Tulee hirveät paineet yhden ihmisen niskaan. Saman tyypin pitäis olla rakastaja, kasvatuskumppani, paras ystävä, kiinteistönhoitokumppani, arjen jakaja, tukihenkilö, psykologi... Kannattaa miettiä, mikä itselle on oikeasti tärkeää ja mikä toissijaista.

Tämä! On ihan perverssiä odottaa yhdeltä ihmiseltä kaikkea.

Fiksuimmilla on useita ihmissuhteita, jotka yhdessä vastaavat kaikkiin tarpeisiin. Yksi tai useampi näistä voi sisältää seksiä ja romantiikkaa.

Useamman paneminen onkin eri juttu. Yllättävän moni edelleenkään ei sellaista halua.

eri

Ei haluakaan. Se johtuu siitä, että aika usein ihminen rakastuu johonkin panoistaan ja tuntuu pahalta jos ihminen, johon rakastut ei rakastu sinuun vaan johonkin toiseen panoonsa, joka myös rakastuu omaan neljänteen panoonsa jne jne jne... Helpointa ja tyydyttävintä on rakastua vastavuoroisesti ja rakastella yksiavioisesti. Toki paremman puutteessa moni harrastaa seksiä myös ilman rakkauden tunteita, sekin on luonnollista. Mutta helposti sitä sitten rakastuu eikä panojärjestely enää olekaan niin yksinkertainen. Siitä voi saada pahan mielen.

Jotta sosiaaliset tarpeet täyttyvät on simppeleintä ylläpitää ystävyys- ja perhesuhteita, harrastella ja osallistua yhteiskuntaan. Rakastua yhteen ja seurustella hänen kanssaan. Seksiseikkailijoita pidän vähän ressukoina ja tunnevammaisina, olen itse harrastanut sitä siinä täysi-ikäisyyden kynnyksellä. Ei vain sovi suurimmalle osalle ihmisistä.

-,eri

On myös mahdollista rakastaa useampaa kumppania ja harrastaa heidän kanssaan seksiä. Sinä et välttämättä siihen pysty, mutta ei se ihan tavatontakaan ole.

On myös mahdollista, että monet eivät ole aitoja ja rehellisiä ihmissuhteissaan edes itselleen.

Jos rakastat jotain, et leiki hänen tunteillaan. Vaikka ihminen olisi kuinka turvallisesti kiintynyt, rakastunut ihminen pelkää rakastamansa ihmisen rakastuvan toiseen tämän rakastellessa toisen kanssa. Koska ihminen voi rakastua ja hullaantua vain yhdestä ihmisestä kerrallaan. Useampaa voi rakastaa rakastumisien jälkeen, mutta rakastua voi vain yhteen kerrallaan. Jos rakastat jotain on sinun vaikea jakaa häntä ja päästää rakastumaan muihin. Koska voit menettää rakkaasi.

Toki ihminen, joka ei ole oikeasti kokenut rakastumista voi kuvitella rakastavansa kaikkia, joiden kanssa rakastelee, tasapuolisesti. Se on kuitenkin todellisuudessa tavattoman paljon harvinaisempaa kuin "polyamorikot" itse kuvittelevat. Todennäköisesti sinäkin kuulut korkeintaan näihin "polyamorisiin", jotka eivät tiddä mitään rakkaudesta, vain panemisesta. Se ei tietenkään ole laitonta. Rehellisyys itselleen on kuitenkin aina hyväksi pidemmän päälle.

Heh. Ihminen, joka myöntää itsekin olevansa tunnevammainen, ei ehkä ole oikea ihminen luennoimaan rakastamisesta ja polyamorisista suhteista. Varmasti se on vaikea ymmärtää muita, kun omassa tunne-elämässä on ollut ilmeisiä vaikeuksia.

En ole tunnevammainen eikä tunne-elämässäni ole mitään ilmeisiä vaikeuksia. Olen rehellinen ja aito ihminen.

Sinäkin elät ilmeisesti itsellesi mieluista elämää ja hyvähän se jos olet tyytyväinen. Et ole kuitenkaan rakastunut jokaiseen kumppaniisi eikä sinun toki tarvitsekaan olla. Voivathan he olla tietyssä mielessä rakkaita kuitenkin. Onhan se kuitenkin aivan eri asia rakastella ihmisen kanssa, johon on rakastunut kuin ihmisten kanssa, johon ei ole koskaan rakastunut. Ja jos on johonkin rakastunut niin ymmärtänee miksi häntä on vaikea jakaa. Et toki voi estää häntä rakastumasta muihin mutta jos olette molemmat rakastuneet joskus toisiinne, ei sitoutuminen ole ongelma. Eihän rakastuminen tapahdu silmän räpäyksessä, joten jos rajaatte muut suhteenne ulkopuolelle, saatte pitää toisenne, rakkaanne. Jos toisen päästää ilman huolen häivää rakastelemaan muita, ilman pelkoa, että hän rakastuu toiseen ja lähtee, ei ole kummoisesti rakastunut. Tämän jokainen kumppaniinsa rakastunut tietää.

Toki seksiä saa harrastaa ja suhteen muodostaa myös sellaisten kanssa, joihin ei ole rakastunut. En tuomitse vaikka toivon jokaisen rakkautta kaipaavan kokevan aidon rakkauden.

Et kykene rakastumaan kuin yhteen ihmiseen kerrallaan, joten oletat, että sama koskee myös kaikkia muita. Tämä on sinulle selvästi eräänlainen ymmärryksen kova raja. Sen ylittäminen olisi vähän niin kuin onnistuisi sokeana ymmärtämään, mitä värit ovat. Toivoisin toki, että voisit olla itsellesi tästä asiasta rehellinen etkä niin kärkkäästi soveltaisi omia tunne-elämän mallejasi muihin.

:D

https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2010/23/duo99218

Romanttisesta rakkaudesta/rakastumisesta:

"Tutkijoiden mukaan romanttinen rakkaus aktivoi subkortikaalisia palkkio- ja motivaatiojärjestelmiä, mikä auttaa keskittämään huomion vain tiettyyn yksilöön."

"Kanadalainen tutkimusryhmä on selvittänyt pyyteettömän rakkauden neurobiologiaa. He saivat koehenkilöiksi kahdeksan miestä ja yhdeksän naista l'Arche-yhteisöistä Montrealin lähistöltä. Näissä yhteisöissä asuu avustajia kehitysvammaisten ihmisten kanssa. Avustajat valitaan sen perusteella, kuinka hyvin he kykenevät tuntemaan pyyteetöntä rakkautta kehitysvammaisia kohtaan. Tutkimuksissa käytettiin ärsykkeenä kuvia kehitysvammaisista ja koehenkilöitä kehotettiin kokemaan mahdollisimman voimakasta pyyteetöntä rakkautta kuvien henkilöitä kohtaan (Beaureyard ym. 2009).

Tässä koeasetelmassa aktivoituivat osittain samat alueet kuin muissa rakkauskoeasetelmissa, mutta myös muita.

Alueista VTA ja nucleus caudatus aktivoituvat myös romanttisen rakkauden aikana (Bartels ja Zeki 2000, Aron ym. 2005) ja globus pallidus äidin rakkauden aikana (Bartels ja Zeki 2004). Nucleus caudatuksella onkin merkittävä rooli päämäärien representaatioissa, palkkioiden havaitsemisessa sekä odotuksissa ja toiminnan suunnittelussa. Tämä rakenne aktivoituu esimerkiksi seksuaalisen kiihottumisen ja rahapalkkioiden saanniin aikana. Dorsaalisen striatumin aktivaatio liittyykin todennäköisesti rakkauskokemuksen palkitsevuuteen. VTA puolestaan aktivoituu esimerkiksi miellyttävän musiikin kuuntelemisen yhteydessä tai suklaata nauttiessa. VTAn aktivoituminen näyttää siis liittyvän monenlaisiin miellyttäviin tunnekokemuksiin."

Sanoinhan, että myös panokaverit voivat olla rakkaita ja heidän kanssaan sekstailusta voi saada monenlaista mielihyvää, mielihyvää tuottaa myös suklaan syönti ja musiikin kuuntelu, toki sosiaalinen kanssakäyminen/paneninen ihan eri määrin. Kyse ei kuitenkaan ole rakastumisesta useampaan yhtä aikaa, todellakaan. Sen uskottelu itselle voi ehkä lisätä suhteiden merkityksellisyyttä. Mutta on silti kyse eri asiasta kuin rakastumisesta. Rakastunut ei kovin helposti pysty jakamaan rakastaan, jonkin ideologian myötä kyllä, mutta pahalta se tuntuu. Toki voit kokea mielihyvää ja pyytteetöntä rakkautta panokavereiden kanssa tai auttaessasi toista ihmistä. Et kuitenkaan koe rakastumista heidän jokaisen, jos yhdenkään, kanssa. Jos olet edes yhteen ranastunut, tiedät eron. :)

Sokea luennoi väriteoriaa. :) Toivottavasti joskus saat kokea, miltä tuntuu rakastua useampaan ihmiseen samaan aikaan. Takaan, että huomaat kyllä eron.

Ei tuon kanssa kannata vängätä. Hän on kehittänyt udeen, omaan henkilökohtaiseen arvomaailmaansa perustuvan määritelmän termille rakastuminen. Silloin erilaisten ihmisten rakastuminen on hänestä ihan ymmärrettävästi mahdotonta. Ehkä ei kannata ottaa enempää stressiä siitä, ettei mahdu tuon ihmisen ahtaaseen maailmankuvaan. Ei tarvitse.

En ole kieltämästä ketään rakastelemasta ja tuntemasta läheisyyttä useamman kumppanin kanssa. Se voi olla joillekin hyväksikin. Halusin vain täsmentää, että kyseessä ei ole rakastuminen useampaan kumppaniin yhtä aikaa. Rakastuminen on ihan määritelty juttu, ei minun määrittelemäni. Jokainen elämässään rakastunut tietää eron rakastumisella ja ei-rakastumisella. Moni toki käyttää sanaa vähän miten sattuu ja se sallittakoon. :) Rakastunut ihminen ei pysty ajattelemaan muita kuin rakastumisensa kohdetta, keskittyminen muuhun aiheuttaa ahdistusta, se on kuin pakkomielle. Ihminen kokee tarvetta olla vain rakkauden kohteensa lähellä, sulautuvansa yhdeksi. Toki voi silloinkin rakastella muidenkin kanssa, mutta eniten haluaa rakastumisensa kohdetta, sitä yhtä ainoaa. Toki saat haluta läheisyyttä kenen tahansa kanssa, kuten parhaaksi näet, sekin tuntuu hyvältä. Mutta jos olisit edes kerran rakastunut ja ollut rakastumisen kohteena, tietäisit mistä on kyse. Ei arvomaailmasta ja vaan kemiasta. Rakastuminen on tosiaan eri asia kuin kaverin hyvänä pitäminen vaikka kivaa ja omanlaistaan rakkautta sekin. Ole rehellinen.

No en ole vaatinutkaan, miksi olisin? Yhteisasumista meinaan. Kokeilin yhden miehen kanssa nuorempana muutaman vuoden ja totesin, että ei ole mun juttu. En vain jaksa/halua tuhlata aikaani arkielämän nahisteluun siitä, kuka teki mitä ja viimeksi ja kuka maksoi ja mitä ja milloin. Siitä asti koko aikuisikäni olen asunut yksin ja se on taivaallista.

Jos tiskit on pesemättä ja kämppä muutenkin pazkainen, niin kenen vika? Minun. Jos jääkaappi on syöty tyhjäksi ja roskat on viemättä, kenen vika? Minun. Ja saan sanoa itselleni ihan millä äänensävyllä tahansa, että vtun luuseri tee jotain, eikä synny mykkäkoulua tai raivoisaa huutomyrskyä tai nyrkkeilyottelua. Se on sitä ainutta 'turvallista sotaa'.  Tiedä tosin sitten, mitä mahdollinen dementia tuo tullessaan... ehkä tyrmään itseni paistinpannulla, kun vtuttaa lattialle jätetyt haisevat sukat niimman perusteellisesti.

En ole ikinä kiinnostunut läheisyydestä tai mistään romantiikasta. Joten minulle ihan sama. Miehet ovat olleet niitä pusipusihalihali kaipaajia.

Miehethän ne ovat niitä, jotka haluavat ehdottomasti muuttaa yhteen, kun haluavat naisen tekemään kotitöitä ja msksamaan menoja. Naiset nimenomaan haluavat asua mieluummin erillään, mutta sehän ei miehille käy.

Näin siis keski-iässä, nuorrmmista en tiedä.

Olen itse asiassa sinänsä samaa mieltä. Ei minun ole mikään pakko muutttaa yhtään, enkä ostakaan ajatusta että yhteen muutto on säännön mukaisesti naisen idea. Omat kämpät järjestyely tietysti toimii, jos ollaan yhdessä nimenomaan sellaisessa treffimielessä. Perheen perustamiseen ei ollenkaan sopiva ratkaisu. 

Höpöhöpö. Jos sinä voit hoitaa oman taloutesi yksinään niin mikset voi sitä hoitaa kaksinkin?

14 vuotta asuttu yhdessä ja suhteessa on valtavasti romantiikkaa sekä läheisyyttä, lapsistakin huolimatta.

Kotityöt toki täytyy yhdessä hoitaa ja niihin roolit jakaa miten missäkin suhteessa parhaiten hoituu. Aikaa jää huomattavasti enemmän kun kahden huushollin sijasta täytyy siivota yksi, yhdessä. Samalla työllä tehty ruoka riittää kahdelle ja asumikulut puolittuu.

Täysin omasta priorisoinnista sitten kiinni se, kuinka paljon kotona haluaa aikaansa viettää.

Miksi mun suhteissa aina käy niin että se on mies joka yhteenmuuttamista ehdottaa ja odottaa? Ja sit suuttuu kun en halua olla saman katon alla aina...