Lue keskustelun säännöt.
Myöhästyneet matkatavarat ja matkavakuutus
15.06.2019 |
Mieheni pääsi määränpäähän, mutta matkalaukku ei. Mieheni on ilman matkatavaroita nyt kolmatta päivää. Lentoyhtiö lupasi maksaa vaivaiset 40€/pv korvausta välttämättömiä tarpeita varten. No, eihän se riitä yhtään mihinkään. Matkavakuutus meillä toki on, ja ehtojen mukaan vakuutus korvaa korkeintaan n. 500€ välttämättömiä tarpeita. Tämä kuulostaa jo paremmalta, mutta mitä tarpeita uskaltaa ostaa? Siis mitä vakuutusyhtiöt pitävät välttämättöminä tarpeina? Emme halua joutua loppupeleissä itse maksumiehiksi lentoyhtiön virheen takia.
Tällä hetkellä olisi omasta mielestäni kohtuullista, että mies voisi ostaa (ja osan on jo ostanut):
- suihkusaippua, shampoo, hoitoaine, deodorantti, hiusharja/-kampa
- hammastahna, hammasharja, suuvesi, hammaslankaa
- piilolinssit, linssineste
- t-paitoja 1 kpl/pv
- boksereita 1 pari/pv
- sukkia 1 pari/pv
- housut/farkut 1 pari/2 pv
- collegehousut
- neulepaita/-takki 1 kpl/2 pv
- kauluspaita/pikeepaita tmv. 1 kpl/2 pv
- takki
- kengät
Onko jollain kokemusta? Maksaako vakuutusyhtiö mukisematta yllämainitun kaltaiset välttämättömät ostokset? Niin, ja ihan perusmerkeistä ihan olisi kyse, tyyliin H&M ja vastaavat kaupat.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää täällä kysellä. Omalta vakuutusyhtiöltä saat tarkat vastaukset. Päiväkohtaisesti voi ostaa mitä tarvitsee sovitulla summalla, kunhan säästää kuitit. Jos taas ette halua ostaa, niin on vain pärjättävä sillä mitä on... vaikka sitten niillä likaisilla kalsareilla.
Ongelmana onkin, että ehtojen mukaan korvaavat "välttämättömät tarpeet". Mikä nyt kenellekin on välttämätöntä, tässähän on variaatiota. Tässäkin keskustelussa jonkin mielestä voi vallan hyvin pitää samoja vaatteita useamman päivän ajan. Minun mielestäni ei missään nimessä. Kukaan ei vielä ole kommentoinut kirjoittamaani listaa, onko se kohtuullista vai kohtuutonta?
Ap
Täällä nyt voi kuka tahansa väittää jonkin asian olevan kohtuullista ja sinäkö uskot? Mokomakin lammas.
Kuin klassinen koulukiusaamistapaus: uhrina Ap, vastassa av.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkailija kirjoitti:
Minulla on aina käsimatkatavarassa toilettilaukku, kännykkä, läppäri ja vaihtovaatteita, kuten paita, kalsarit ja sukat. Niinpä ei ole ikinä tarvinnut lähteä ostoksille, vaikka matkalaukku olisi tullut pari päivää myöhässä.
Miksi miehesi ei ole toiminut samoin?
Koska mies voi vetää samoilla kalsareilla tarvittaessa vaikka viikon.
Taitaa nuo ”välttämättömät tarpeet” olla vaimon johdattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää täällä kysellä. Omalta vakuutusyhtiöltä saat tarkat vastaukset. Päiväkohtaisesti voi ostaa mitä tarvitsee sovitulla summalla, kunhan säästää kuitit. Jos taas ette halua ostaa, niin on vain pärjättävä sillä mitä on... vaikka sitten niillä likaisilla kalsareilla.
Ongelmana onkin, että ehtojen mukaan korvaavat "välttämättömät tarpeet". Mikä nyt kenellekin on välttämätöntä, tässähän on variaatiota. Tässäkin keskustelussa jonkin mielestä voi vallan hyvin pitää samoja vaatteita useamman päivän ajan. Minun mielestäni ei missään nimessä. Kukaan ei vielä ole kommentoinut kirjoittamaani listaa, onko se kohtuullista vai kohtuutonta?
Ap
Täällä nyt voi kuka tahansa väittää jonkin asian olevan kohtuullista ja sinäkö uskot? Mokomakin lammas.
Kuin klassinen koulukiusaamistapaus: uhrina Ap, vastassa av.
Ap kieltämättä on klassinen esimerkki ihmisestä, joka joutuu kiusatuksi. Puolustaa kovasti omaa, muiden mielipiteestä poikkeavaa ajatustaan. Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta aina niistä ei kannata jäädä inttämään, jos meinaa tulla ihmisten kanssa toimeen.
Matkailija kirjoitti:
Minulla on aina käsimatkatavarassa toilettilaukku, kännykkä, läppäri ja vaihtovaatteita, kuten paita, kalsarit ja sukat. Niinpä ei ole ikinä tarvinnut lähteä ostoksille, vaikka matkalaukku olisi tullut pari päivää myöhässä.
Miksi miehesi ei ole toiminut samoin?
Kyllä minä lähtisin ostoksille, koska parista päivästä voi saada jo yli 100 euroa korvausta.
Jos ilmaiseski saa, niin miksi en ostaisi.
Ap, etkö huomaa ollenkaan omien viestiesi aggressiivisuutta? Koko ketjun olet valittanut muiden viesteistä, mutta typerimmät on kyllä sinun kirjoittamiasi.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkailija kirjoitti:
Minulla on aina käsimatkatavarassa toilettilaukku, kännykkä, läppäri ja vaihtovaatteita, kuten paita, kalsarit ja sukat. Niinpä ei ole ikinä tarvinnut lähteä ostoksille, vaikka matkalaukku olisi tullut pari päivää myöhässä.
Miksi miehesi ei ole toiminut samoin?
Kyllä minä lähtisin ostoksille, koska parista päivästä voi saada jo yli 100 euroa korvausta.
Jos ilmaiseski saa, niin miksi en ostaisi.
Koska maailma hukkuu nyt jo turhaan romuun, aina ei välttämättä tarvi kaikkea nyhtää vaikka ilmaiseksi saa..
Takki ja kengät? Lähtikö mies sukkasillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain ap:n mies taisi kuitenkin jättää jo tarkoituksella kotiin, nimittäin pukeutumispoliisinsa. Mutta hyvin se hoituu kotimaastakin näköjään.
Kuljen käsimatkatavaroiden kanssa ja kaikki tarpeellinen tulee mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailija kirjoitti:
Minulla on aina käsimatkatavarassa toilettilaukku, kännykkä, läppäri ja vaihtovaatteita, kuten paita, kalsarit ja sukat. Niinpä ei ole ikinä tarvinnut lähteä ostoksille, vaikka matkalaukku olisi tullut pari päivää myöhässä.
Miksi miehesi ei ole toiminut samoin?
Kyllä minä lähtisin ostoksille, koska parista päivästä voi saada jo yli 100 euroa korvausta.
Jos ilmaiseski saa, niin miksi en ostaisi.
Koska maailma hukkuu nyt jo turhaan romuun, aina ei välttämättä tarvi kaikkea nyhtää vaikka ilmaiseksi saa..
Käyttövaatteita tarvii aina. Samaa ostaa silloin, kun on mahdollista saada edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Takki ja kengät? Lähtikö mies sukkasillaan?
😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuosta korvattaisiin yksi vaatekerta sekä mahdolliset pesulakulut sitten. Ja toki kaikki pesuaineet ym. hygieenia tarvikkeet. Piilolinssejä ei kuitenkaan, jos on silmälasit. Sitä paitsi ohjeidenkin mukaan piilolinssit tulee pakata käsimatkatavaroihin.
Entä nuo piilolinssit siinä tapauksessa, jos matkalla oli tarkoitus käydä esim. uimassa?
Ap
Kuka ui piilolasit päässä? Eivät kai ole tarkoitettu meriveteen tai uima-altaan klooriveteen. Järvissäkin on epäpuhtauksia.
Käsittääkseni aika monetkin piilolinssejä käyttävät. Itse ainakin käytän piilolinssejä arjessa, eikä kyllä ole tullut mieleenkään uidessa käyttää silmälaseja. Ihan hyvin piilolinssit uimiseen sopivat, ei ole ollut mitään ongelmia sen suhteen. Silmälasit uimiseen sen sijaan eivät sovellu hyvin, koska vesipisaroita päätyy aina laseihin.
Ap
Ap
silmälasien kanssa voi uida ihan hyvin
Vierailija kirjoitti:
Provo-alert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo-alert kirjoitti:
En muista pitkään aikaan nähneeni palstalla näin pitkää keskustelua, jossa aloittaja olisi saanut näin paljon alapeukkuja. Jos ne eivät käy aloittajalle vihjeeksi, niin on syytä epäillä autismia, suoranaista tyhmyyttä tai porvoolaista.
Vihjeeksi siitä, että suomalaiset nettikeskustelijat ovat harvinaisen asiattomia, aggressiivisia ja vihaisia ihmisiä? Kyllä minä siitä ihan tietoinen olen ilman alapeukkujakin. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä näin vihaisia ja aggressiivisia viestejä kirjoittavat ihmiset ovat minusta. Tunnen lähennä myötätuntoa heitä kohtaan - ei voi olla helppoa olla niin täynnä huonoa oloa. Olen saanut muutaman ihan asiallisen vastauksen, ja niitä ajoinkin takaa. Minulla ei ole autismia, älykkyysosamääräni oli viimeksi työnhaussa teetetyssä testissä 136, enkä myöskään provoile. Mutta sinun vihaisuuttasi ja aggressiivisuuttasi sen sijaan ihmettelen kovin. Korkeasta älykkyysosamäärästänikään huolimatta en voi ymmärtää, mikä saa ihmiset kirjoittamaan noin huonon maun mukaisia viestejä tuntemattomille ihmisille keskustelupalstalla. Ehkä olen naiivi, mutta arvostan hyväntahtoisuutta ja kiltteyttä ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Ap
Lue kuitenkin oma aloitusviestisi lista, mitä mies mukamas tarvitsee parissa päivässä.
Ps. Farkkuja ei pitäisi valmistajien mukaan pestä juuri laisinkaan. Ei etenkään parin käyttökerran jälkeen.
Niin, mikä siinä oli kummallista? Kyllä on ihan normaalia haluta puhtaat housut jalkaan kahden päivän käytön jälkeen. Ei ehkä ole vaarallista pestä farkkunsa kerran kuukaudessa, mutta iljettävää sen kyllä on, eivätkä siitä ulkopuolisetkaan nauti.
Ap
Miten se mies saa kahdessa päivässä housut niin likaisiksi, ettei niitä voi käyttää?
Kahden päivän välein pesemisen ja kuukauden välein pesemisen väliin jää aika helvetisti muitakin vaihtoehtoja. Toki housunsa saa pestä niin usein kuin haluaa, mutta vaikuttaa aika erikoiselta, jos ei tuollaisessa poikkeustilanteessakaan pärjää samoilla housuilla kahta päivää enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos mies lähtee yhden päivän reissulle, hän ottaa päällä olevien vaatteiden lisäksi t-paidan, kauluspaidan, neulepaidan, farkut ja collarit? Mahtaa teillä olla melkoinen kuorma, kun lähdette vaikka viikon reissuun.
Vierailija kirjoitti:
Takki ja kengät? Lähtikö mies sukkasillaan?
Kuten mainittu, lämpimämmästä ilmastosta viileämpään. :) Eli selvä tarve sekä takille että kengille.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo-alert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provo-alert kirjoitti:
En muista pitkään aikaan nähneeni palstalla näin pitkää keskustelua, jossa aloittaja olisi saanut näin paljon alapeukkuja. Jos ne eivät käy aloittajalle vihjeeksi, niin on syytä epäillä autismia, suoranaista tyhmyyttä tai porvoolaista.
Vihjeeksi siitä, että suomalaiset nettikeskustelijat ovat harvinaisen asiattomia, aggressiivisia ja vihaisia ihmisiä? Kyllä minä siitä ihan tietoinen olen ilman alapeukkujakin. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä näin vihaisia ja aggressiivisia viestejä kirjoittavat ihmiset ovat minusta. Tunnen lähennä myötätuntoa heitä kohtaan - ei voi olla helppoa olla niin täynnä huonoa oloa. Olen saanut muutaman ihan asiallisen vastauksen, ja niitä ajoinkin takaa. Minulla ei ole autismia, älykkyysosamääräni oli viimeksi työnhaussa teetetyssä testissä 136, enkä myöskään provoile. Mutta sinun vihaisuuttasi ja aggressiivisuuttasi sen sijaan ihmettelen kovin. Korkeasta älykkyysosamäärästänikään huolimatta en voi ymmärtää, mikä saa ihmiset kirjoittamaan noin huonon maun mukaisia viestejä tuntemattomille ihmisille keskustelupalstalla. Ehkä olen naiivi, mutta arvostan hyväntahtoisuutta ja kiltteyttä ihmisten välisessä kanssakäymisessä.
Ap
Lue kuitenkin oma aloitusviestisi lista, mitä mies mukamas tarvitsee parissa päivässä.
Ps. Farkkuja ei pitäisi valmistajien mukaan pestä juuri laisinkaan. Ei etenkään parin käyttökerran jälkeen.
Niin, mikä siinä oli kummallista? Kyllä on ihan normaalia haluta puhtaat housut jalkaan kahden päivän käytön jälkeen. Ei ehkä ole vaarallista pestä farkkunsa kerran kuukaudessa, mutta iljettävää sen kyllä on, eivätkä siitä ulkopuolisetkaan nauti.
Ap
Miten se mies saa kahdessa päivässä housut niin likaisiksi, ettei niitä voi käyttää?
Kahden päivän välein pesemisen ja kuukauden välein pesemisen väliin jää aika helvetisti muitakin vaihtoehtoja. Toki housunsa saa pestä niin usein kuin haluaa, mutta vaikuttaa aika erikoiselta, jos ei tuollaisessa poikkeustilanteessakaan pärjää samoilla housuilla kahta päivää enempää.
Ei kyse ole siitä, etteikö niitä voisi käyttää pidempään, vaan että onko se miellyttävää ja hygienistä. Meillä on tapana kyllä pestä aikuisten housut 2-3 päivän käytön jälkeen, lasten housut menevät pesuun joka päivä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää täällä kysellä. Omalta vakuutusyhtiöltä saat tarkat vastaukset. Päiväkohtaisesti voi ostaa mitä tarvitsee sovitulla summalla, kunhan säästää kuitit. Jos taas ette halua ostaa, niin on vain pärjättävä sillä mitä on... vaikka sitten niillä likaisilla kalsareilla.
Ongelmana onkin, että ehtojen mukaan korvaavat "välttämättömät tarpeet". Mikä nyt kenellekin on välttämätöntä, tässähän on variaatiota. Tässäkin keskustelussa jonkin mielestä voi vallan hyvin pitää samoja vaatteita useamman päivän ajan. Minun mielestäni ei missään nimessä. Kukaan ei vielä ole kommentoinut kirjoittamaani listaa, onko se kohtuullista vai kohtuutonta?
Ap
Täällä nyt voi kuka tahansa väittää jonkin asian olevan kohtuullista ja sinäkö uskot? Mokomakin lammas.
Kuin klassinen koulukiusaamistapaus: uhrina Ap, vastassa av.
Ap kieltämättä on klassinen esimerkki ihmisestä, joka joutuu kiusatuksi. Puolustaa kovasti omaa, muiden mielipiteestä poikkeavaa ajatustaan. Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta aina niistä ei kannata jäädä inttämään, jos meinaa tulla ihmisten kanssa toimeen.
Minua nyt ei satu kiinnostamaan pätkän vertaa mitä palstan mammat minusta ajattelevat. :) Ei minun tarvitse tulla toimeen kaiken maailman vihanhallinnan kanssa kamppailevien ja huvin vuoksi ilkeilevien ihmisten kanssa. Oikeassa elämässä valitsen seurani, eikä siihen luonnollisestikaan kuulu aggressiivisia, vihaisia ja ilkeitä ihmisiä. Joten ei ongelmaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tuosta korvattaisiin yksi vaatekerta sekä mahdolliset pesulakulut sitten. Ja toki kaikki pesuaineet ym. hygieenia tarvikkeet. Piilolinssejä ei kuitenkaan, jos on silmälasit. Sitä paitsi ohjeidenkin mukaan piilolinssit tulee pakata käsimatkatavaroihin.
Entä nuo piilolinssit siinä tapauksessa, jos matkalla oli tarkoitus käydä esim. uimassa?
Ap
Kuka ui piilolasit päässä? Eivät kai ole tarkoitettu meriveteen tai uima-altaan klooriveteen. Järvissäkin on epäpuhtauksia.
Käsittääkseni aika monetkin piilolinssejä käyttävät. Itse ainakin käytän piilolinssejä arjessa, eikä kyllä ole tullut mieleenkään uidessa käyttää silmälaseja. Ihan hyvin piilolinssit uimiseen sopivat, ei ole ollut mitään ongelmia sen suhteen. Silmälasit uimiseen sen sijaan eivät sovellu hyvin, koska vesipisaroita päätyy aina laseihin.
Ap
Ap
https://piilari.info/piilolinssit-uiminen/
piilari-info kirjoitti:
Piilolinssit päässä uiminen voi johtaa silmätulehduksiin, silmien ärsytykseen tai pahimmassa tapauksissa näkökykyä uhkaaviin sarveiskalvon haavaumiin. Silmäasiantuntijat suosittelevat, että piilolinssejä ei tulisi koskaan altistaa minkäänlaiselle vedelle, mukaan lukien vesijohtovesi, uima-altaat, merivesi, kylpytynnyrit jne.
No höh. Hammasharja ja shampoot maksavat vitosen. Parit kalsarit ja sukat pari kymppiä. Kauluspaidankin saa muutamalla kympillä, t-paitoja pari myös. Jos ostat vielä vaikka ne yhdet housut tulee max 200 euroa. Jos ahdistaa käyttää samoja vaatteita useamman päivän, nehän saa pestyksi vuorotellen. Eli mikä on ongelma? Välttämättömiin tarpeisiin ei lueta mitään urheiluhousuja lenkkeilyä varten.
Niin, mikä siinä oli kummallista? Kyllä on ihan normaalia haluta puhtaat housut jalkaan kahden päivän käytön jälkeen. Ei ehkä ole vaarallista pestä farkkunsa kerran kuukaudessa, mutta iljettävää sen kyllä on, eivätkä siitä ulkopuolisetkaan nauti.
Ap