Lue keskustelun säännöt.
Myöhästyneet matkatavarat ja matkavakuutus
15.06.2019 |
Mieheni pääsi määränpäähän, mutta matkalaukku ei. Mieheni on ilman matkatavaroita nyt kolmatta päivää. Lentoyhtiö lupasi maksaa vaivaiset 40€/pv korvausta välttämättömiä tarpeita varten. No, eihän se riitä yhtään mihinkään. Matkavakuutus meillä toki on, ja ehtojen mukaan vakuutus korvaa korkeintaan n. 500€ välttämättömiä tarpeita. Tämä kuulostaa jo paremmalta, mutta mitä tarpeita uskaltaa ostaa? Siis mitä vakuutusyhtiöt pitävät välttämättöminä tarpeina? Emme halua joutua loppupeleissä itse maksumiehiksi lentoyhtiön virheen takia.
Tällä hetkellä olisi omasta mielestäni kohtuullista, että mies voisi ostaa (ja osan on jo ostanut):
- suihkusaippua, shampoo, hoitoaine, deodorantti, hiusharja/-kampa
- hammastahna, hammasharja, suuvesi, hammaslankaa
- piilolinssit, linssineste
- t-paitoja 1 kpl/pv
- boksereita 1 pari/pv
- sukkia 1 pari/pv
- housut/farkut 1 pari/2 pv
- collegehousut
- neulepaita/-takki 1 kpl/2 pv
- kauluspaita/pikeepaita tmv. 1 kpl/2 pv
- takki
- kengät
Onko jollain kokemusta? Maksaako vakuutusyhtiö mukisematta yllämainitun kaltaiset välttämättömät ostokset? Niin, ja ihan perusmerkeistä ihan olisi kyse, tyyliin H&M ja vastaavat kaupat.
Kommentit (126)
Sukulaistytön matkalaukku oli kaksi päivää myöhässä ja sai 120 euron korvauksen lentoyhtiöltä. Tosi pieneltä kuulostaa tuo 40 euroa päivä.
No hänellä oli onneksi käsitavaroissa vaihtovaatteet ja hygieniatuotteita. Osti sitten vaatteita alennusmyynnistä ja säästi lopulta omat rahansa.
Toinen kaverini sai ostaa ainakin 400 euron edestä tuotteita New Yorkin lomallaan, kun matkalaukku oli neljä päivää myöhässä. Siksi tuo 40 euroa päivä tuntuu tosi pieneltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä rahat tiukilla kun pitää miettiä moista? Eikö mies voi vaan mennä ostamaan vaatteita ja muita tarvikkeita mitä muutenkin jatkossa käyttäisi, siis hinnasta välittämättä? Kyllä se vakuutusyhtiö kohtuullistaa korvauksen sitten henkkkamaukka-tasolle.
Mun miehellä ei olisi edes aikaa lähteä metsästämään kohtuuhintaisia vaatteita, kun ne työpäivät reissussa on buukattu aamusta iltaan hyvin tiiviin ohjelman puitteissa.
Ja se laukkukin voi olla hotellilla nopeammin kuin arvaattekaan.
Ei ole tiukilla rahat, mutta ketä huvittaa maksaa turhaan rahaa vaatteista ja muusta tarpeellisesta lentoyhtiön virheen takia? Kiva, jos sinua ei haittaa rahan tuhlaaminen turhaan. Minua haittaa, ja ihan sama vaikka tilillä olisi pari miljoonaa, niin ei ole meidän asia laittaa omia rahojamme lentoyhtiön virheiden takia. Miksi ihmeessä pitäisi? Mutta hienoa, että suomalaiset ovat niin rikasta kansaa, ettei tunnu missään. :D Tältäkin palstalta kuitenkin saa vähän erilaisen kuvan todellisuudesta... Ei meillä ole kiinnostusta maksaa rahaa tavaroista, joita mies ei tarvitse. Kotona kaappi täynnä vaatteita.
Nyt 3. päivä menossa, eikä laukkua näy, eikä kuulu. 1. päivänä luvattiin, että tulee saman päivän aikana, illalla, että seuraavana päivänä. 2. päivänä sanottiin samaa, ja nyt tosiaan 3. päivä ilman tavaroita.
Ap
No saahan matkalta ihan hyvät päivärahatkin, joten ei se nyt ihan siitä ole kiinni. Ja tuo 40 euroa/päivä riittää jo moneen, onhan se 120€ jo kolmelta päivältä, kyllä sillä kohtuuhintaiset vaatteet saa.
Oma kokemus lentoyhtiöistä (SAS, BA) on se, että lentoyhtiö korvaa kaiken tarpeellisen. Mies on ostanut uuden puvunkin, koska sen neuvotteluihin tarvitsee, ja BA maksoi. Eli jos pystyy todellisen tarpeen perustelemaan, lentoyhtiö korvaa. Tuota rajoitusta en kyllä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä rahat tiukilla kun pitää miettiä moista? Eikö mies voi vaan mennä ostamaan vaatteita ja muita tarvikkeita mitä muutenkin jatkossa käyttäisi, siis hinnasta välittämättä? Kyllä se vakuutusyhtiö kohtuullistaa korvauksen sitten henkkkamaukka-tasolle.
Mun miehellä ei olisi edes aikaa lähteä metsästämään kohtuuhintaisia vaatteita, kun ne työpäivät reissussa on buukattu aamusta iltaan hyvin tiiviin ohjelman puitteissa.
Ja se laukkukin voi olla hotellilla nopeammin kuin arvaattekaan.
Ei ole tiukilla rahat, mutta ketä huvittaa maksaa turhaan rahaa vaatteista ja muusta tarpeellisesta lentoyhtiön virheen takia? Kiva, jos sinua ei haittaa rahan tuhlaaminen turhaan. Minua haittaa, ja ihan sama vaikka tilillä olisi pari miljoonaa, niin ei ole meidän asia laittaa omia rahojamme lentoyhtiön virheiden takia. Miksi ihmeessä pitäisi? Mutta hienoa, että suomalaiset ovat niin rikasta kansaa, ettei tunnu missään. :D Tältäkin palstalta kuitenkin saa vähän erilaisen kuvan todellisuudesta... Ei meillä ole kiinnostusta maksaa rahaa tavaroista, joita mies ei tarvitse. Kotona kaappi täynnä vaatteita.
Nyt 3. päivä menossa, eikä laukkua näy, eikä kuulu. 1. päivänä luvattiin, että tulee saman päivän aikana, illalla, että seuraavana päivänä. 2. päivänä sanottiin samaa, ja nyt tosiaan 3. päivä ilman tavaroita.
Ap
Mitä väliä sillä on kenen virheestä johtuu? Jos mies tarvitsee, käy ostamassa. Jos ei välttämättä tarvitse, olkoon ostamatta ja pärjätköön kotiin asti. Vakuutusyhtiö taas tekee oman arvionsa. Ei AV-raati.
Vaikka Ap niin luuleekin.
Tottahan toki on väliä kenen virheestä johtuu. Olemme maksaneet rahaa palvelusta, jota ei ole suoritettu asianmukaisesti. Ei meidän silloin kuulu minkään logiikan mukaan maksaa välttämättömistä tarpeista. Kai sitä nyt kuka tahansa toki voi marinoida pyllyänsä likaisissa vaatteissa vaikka kuukauden, mutta onko se mukavaa ja järkevää on toinen asia. Aloituksen tarkoituksena oli keskustella siitä mikä on ihmisten mielestä kohtuullista, siksi kirjoitin listan. Olen nyt saanut pari vastausta itse aiheeseen, kiitos vastaajille siitä, mutta lähinnä olen saanut spekulaatioita taloutemme tilasta, mieheni työpaikan onnettomuudesta sekä mieheni avuttomuudesta (onhan se nyt femmareille kauhistus, jos vaimo AUTTAA miestään)... Laittaa vähän miettimään, että kuinka onnettomia ihmiset oikein ovat. En ymmärrä ollenkaan. Itselläni ei ikinä tulisi mieleenkään lähteä lynkkaamaan ja kiusaamaan toista ihmistä johonkin vauva-palstan viestiketjuun. Mielestäni kovin kummallista käytöstä ihmisiltä. Toivottavasti tämä ei kerro paljonkaan suomalaisista yleensä, vaan lähinnä palstalaisista.
Ap
Vierailija kirjoitti:
No ei kai jotkut farkut, paidat , sukat tai boxerit huonoksi mene, jos ne nyt ostaa eikä niitä käytä seuraavaan vuoteen? Kai miehesi ostaa uusia vaatteita normaalielämässäkin vähintään vuosittain vai onko teillä kotona 5 vuoden varasto?
Vaatteita on paljon, uusille ei nyt ole tarvetta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai jotkut farkut, paidat , sukat tai boxerit huonoksi mene, jos ne nyt ostaa eikä niitä käytä seuraavaan vuoteen? Kai miehesi ostaa uusia vaatteita normaalielämässäkin vähintään vuosittain vai onko teillä kotona 5 vuoden varasto?
Vaatteita on paljon, uusille ei nyt ole tarvetta.
Ap
Toisin sanoen haluat ostattaa lentoyhtiön piikkiin miehelle tietyn merkkiset laadukkaat vaatteet, vaikka todennäköisesti matkalaukku löytää ennen pitkää perille. Eikö nämä laadukkaat kalliimmat vaatteet ole yhtä turhia ostoksia sinne teidän vaatekaappiin, jossa vaatteita on paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukulaistytön matkalaukku oli kaksi päivää myöhässä ja sai 120 euron korvauksen lentoyhtiöltä. Tosi pieneltä kuulostaa tuo 40 euroa päivä.
No hänellä oli onneksi käsitavaroissa vaihtovaatteet ja hygieniatuotteita. Osti sitten vaatteita alennusmyynnistä ja säästi lopulta omat rahansa.
Toinen kaverini sai ostaa ainakin 400 euron edestä tuotteita New Yorkin lomallaan, kun matkalaukku oli neljä päivää myöhässä. Siksi tuo 40 euroa päivä tuntuu tosi pieneltä?
No, niin se minunkin mielestä on pieni määrä, hyvä kun riittää niihin sukkiin, boksereihin ja t-paitaan sekä hygienia-tuotteisiin.
Matkavakuutusyhtiö kuitenkin korvaa korkeintaan 500€, joten se kuulostaa jo paremmalta. Helposti tuon verran meneekin, jos kyseessä on yhtään pidempi matka esim. toisenlaisessa ilmastossa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä rahat tiukilla kun pitää miettiä moista? Eikö mies voi vaan mennä ostamaan vaatteita ja muita tarvikkeita mitä muutenkin jatkossa käyttäisi, siis hinnasta välittämättä? Kyllä se vakuutusyhtiö kohtuullistaa korvauksen sitten henkkkamaukka-tasolle.
Mun miehellä ei olisi edes aikaa lähteä metsästämään kohtuuhintaisia vaatteita, kun ne työpäivät reissussa on buukattu aamusta iltaan hyvin tiiviin ohjelman puitteissa.
Ja se laukkukin voi olla hotellilla nopeammin kuin arvaattekaan.
Ei ole tiukilla rahat, mutta ketä huvittaa maksaa turhaan rahaa vaatteista ja muusta tarpeellisesta lentoyhtiön virheen takia? Kiva, jos sinua ei haittaa rahan tuhlaaminen turhaan. Minua haittaa, ja ihan sama vaikka tilillä olisi pari miljoonaa, niin ei ole meidän asia laittaa omia rahojamme lentoyhtiön virheiden takia. Miksi ihmeessä pitäisi? Mutta hienoa, että suomalaiset ovat niin rikasta kansaa, ettei tunnu missään. :D Tältäkin palstalta kuitenkin saa vähän erilaisen kuvan todellisuudesta... Ei meillä ole kiinnostusta maksaa rahaa tavaroista, joita mies ei tarvitse. Kotona kaappi täynnä vaatteita.
Nyt 3. päivä menossa, eikä laukkua näy, eikä kuulu. 1. päivänä luvattiin, että tulee saman päivän aikana, illalla, että seuraavana päivänä. 2. päivänä sanottiin samaa, ja nyt tosiaan 3. päivä ilman tavaroita.
Ap
Mitä väliä sillä on kenen virheestä johtuu? Jos mies tarvitsee, käy ostamassa. Jos ei välttämättä tarvitse, olkoon ostamatta ja pärjätköön kotiin asti. Vakuutusyhtiö taas tekee oman arvionsa. Ei AV-raati.
Vaikka Ap niin luuleekin.
Tottahan toki on väliä kenen virheestä johtuu. Olemme maksaneet rahaa palvelusta, jota ei ole suoritettu asianmukaisesti. Ei meidän silloin kuulu minkään logiikan mukaan maksaa välttämättömistä tarpeista. Kai sitä nyt kuka tahansa toki voi marinoida pyllyänsä likaisissa vaatteissa vaikka kuukauden, mutta onko se mukavaa ja järkevää on toinen asia. Aloituksen tarkoituksena oli keskustella siitä mikä on ihmisten mielestä kohtuullista, siksi kirjoitin listan. Olen nyt saanut pari vastausta itse aiheeseen, kiitos vastaajille siitä, mutta lähinnä olen saanut spekulaatioita taloutemme tilasta, mieheni työpaikan onnettomuudesta sekä mieheni avuttomuudesta (onhan se nyt femmareille kauhistus, jos vaimo AUTTAA miestään)... Laittaa vähän miettimään, että kuinka onnettomia ihmiset oikein ovat. En ymmärrä ollenkaan. Itselläni ei ikinä tulisi mieleenkään lähteä lynkkaamaan ja kiusaamaan toista ihmistä johonkin vauva-palstan viestiketjuun. Mielestäni kovin kummallista käytöstä ihmisiltä. Toivottavasti tämä ei kerro paljonkaan suomalaisista yleensä, vaan lähinnä palstalaisista.
Ap
Tämä on vauva-palsta. Täältä voi kyllä saada Munsalan-kansallispuvun ja keskustella Kristalli-kissojen kanssa. Jos vastauksia halua Ap:n kysymykseen, kannattaa vain pommittaa sitä vakuutusyhtiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai jotkut farkut, paidat , sukat tai boxerit huonoksi mene, jos ne nyt ostaa eikä niitä käytä seuraavaan vuoteen? Kai miehesi ostaa uusia vaatteita normaalielämässäkin vähintään vuosittain vai onko teillä kotona 5 vuoden varasto?
Vaatteita on paljon, uusille ei nyt ole tarvetta.
Ap
Toisin sanoen haluat ostattaa lentoyhtiön piikkiin miehelle tietyn merkkiset laadukkaat vaatteet, vaikka todennäköisesti matkalaukku löytää ennen pitkää perille. Eikö nämä laadukkaat kalliimmat vaatteet ole yhtä turhia ostoksia sinne teidän vaatekaappiin, jossa vaatteita on paljon?
Aloituksessa jo mainitsin, että ihan edullisista vaatteista nyt on kyse, jotain H&M-hintatasoa.
Ap
Hain popparit esiin. Uusi palstahullu paikalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai jotkut farkut, paidat , sukat tai boxerit huonoksi mene, jos ne nyt ostaa eikä niitä käytä seuraavaan vuoteen? Kai miehesi ostaa uusia vaatteita normaalielämässäkin vähintään vuosittain vai onko teillä kotona 5 vuoden varasto?
Vaatteita on paljon, uusille ei nyt ole tarvetta.
Ap
Toisin sanoen haluat ostattaa lentoyhtiön piikkiin miehelle tietyn merkkiset laadukkaat vaatteet, vaikka todennäköisesti matkalaukku löytää ennen pitkää perille. Eikö nämä laadukkaat kalliimmat vaatteet ole yhtä turhia ostoksia sinne teidän vaatekaappiin, jossa vaatteita on paljon?
Aloituksessa jo mainitsin, että ihan edullisista vaatteista nyt on kyse, jotain H&M-hintatasoa.
Ap
Ok, meinaako mies heittää nämä edulliset vaatteet roskiin kotiin palattuaan koska vaatekaappinne on jo täynnä?
Kai se mies nyt on jotain saanut hankittua jo sillä 120 eurolla, minkä on tähän mennessä saanut korvausta? Eihän kalsareitakaan tarvitse hankkia kuin yhdet ylimääräiset, niin että toiset voi pestä. Ja kuinka paljon jotain suuvettäkin voi kulua?? Jos se ylipäätään on jokin välttämättömyys, niin kai sitä voi yhden pullon käyttää sitä kaikkein halvintakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä rahat tiukilla kun pitää miettiä moista? Eikö mies voi vaan mennä ostamaan vaatteita ja muita tarvikkeita mitä muutenkin jatkossa käyttäisi, siis hinnasta välittämättä? Kyllä se vakuutusyhtiö kohtuullistaa korvauksen sitten henkkkamaukka-tasolle.
Mun miehellä ei olisi edes aikaa lähteä metsästämään kohtuuhintaisia vaatteita, kun ne työpäivät reissussa on buukattu aamusta iltaan hyvin tiiviin ohjelman puitteissa.
Ja se laukkukin voi olla hotellilla nopeammin kuin arvaattekaan.
Ei ole tiukilla rahat, mutta ketä huvittaa maksaa turhaan rahaa vaatteista ja muusta tarpeellisesta lentoyhtiön virheen takia? Kiva, jos sinua ei haittaa rahan tuhlaaminen turhaan. Minua haittaa, ja ihan sama vaikka tilillä olisi pari miljoonaa, niin ei ole meidän asia laittaa omia rahojamme lentoyhtiön virheiden takia. Miksi ihmeessä pitäisi? Mutta hienoa, että suomalaiset ovat niin rikasta kansaa, ettei tunnu missään. :D Tältäkin palstalta kuitenkin saa vähän erilaisen kuvan todellisuudesta... Ei meillä ole kiinnostusta maksaa rahaa tavaroista, joita mies ei tarvitse. Kotona kaappi täynnä vaatteita.
Nyt 3. päivä menossa, eikä laukkua näy, eikä kuulu. 1. päivänä luvattiin, että tulee saman päivän aikana, illalla, että seuraavana päivänä. 2. päivänä sanottiin samaa, ja nyt tosiaan 3. päivä ilman tavaroita.
Ap
No saahan matkalta ihan hyvät päivärahatkin, joten ei se nyt ihan siitä ole kiinni. Ja tuo 40 euroa/päivä riittää jo moneen, onhan se 120€ jo kolmelta päivältä, kyllä sillä kohtuuhintaiset vaatteet saa.
Oma kokemus lentoyhtiöistä (SAS, BA) on se, että lentoyhtiö korvaa kaiken tarpeellisen. Mies on ostanut uuden puvunkin, koska sen neuvotteluihin tarvitsee, ja BA maksoi. Eli jos pystyy todellisen tarpeen perustelemaan, lentoyhtiö korvaa. Tuota rajoitusta en kyllä ymmärrä.
Voisikohan kyseessä olla lentoyhtiön yritys luistaa vastuustaan? Tosiaan tuon n. 40€/pv mainitsivat, ja laittoivat jo rahaakin tilille kahdelta päivältä. Ei huvittaisi lähteä taistelemaan asiasta lentoyhtiön kanssa jälkikäteen.
Ap
Matkailija kirjoitti:
Minulla on aina käsimatkatavarassa toilettilaukku, kännykkä, läppäri ja vaihtovaatteita, kuten paita, kalsarit ja sukat. Niinpä ei ole ikinä tarvinnut lähteä ostoksille, vaikka matkalaukku olisi tullut pari päivää myöhässä.
Miksi miehesi ei ole toiminut samoin?
vastahan täälä oli ketju jossa keskustelttin kun ihmiset ottaa käsimatkatavaroita kun ilmankin pärjää ihan hyvin
ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai jotkut farkut, paidat , sukat tai boxerit huonoksi mene, jos ne nyt ostaa eikä niitä käytä seuraavaan vuoteen? Kai miehesi ostaa uusia vaatteita normaalielämässäkin vähintään vuosittain vai onko teillä kotona 5 vuoden varasto?
Vaatteita on paljon, uusille ei nyt ole tarvetta.
Ap
Toisin sanoen haluat ostattaa lentoyhtiön piikkiin miehelle tietyn merkkiset laadukkaat vaatteet, vaikka todennäköisesti matkalaukku löytää ennen pitkää perille. Eikö nämä laadukkaat kalliimmat vaatteet ole yhtä turhia ostoksia sinne teidän vaatekaappiin, jossa vaatteita on paljon?
Aloituksessa jo mainitsin, että ihan edullisista vaatteista nyt on kyse, jotain H&M-hintatasoa.
Ap
Ok, meinaako mies heittää nämä edulliset vaatteet roskiin kotiin palattuaan koska vaatekaappinne on jo täynnä?
Ei varmaan, mutta ei se sitä tosiasiaa poista, ettei mies nyt tarvitse uusia vaatteita.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä rahat tiukilla kun pitää miettiä moista? Eikö mies voi vaan mennä ostamaan vaatteita ja muita tarvikkeita mitä muutenkin jatkossa käyttäisi, siis hinnasta välittämättä? Kyllä se vakuutusyhtiö kohtuullistaa korvauksen sitten henkkkamaukka-tasolle.
Mun miehellä ei olisi edes aikaa lähteä metsästämään kohtuuhintaisia vaatteita, kun ne työpäivät reissussa on buukattu aamusta iltaan hyvin tiiviin ohjelman puitteissa.
Ja se laukkukin voi olla hotellilla nopeammin kuin arvaattekaan.
Ei ole tiukilla rahat, mutta ketä huvittaa maksaa turhaan rahaa vaatteista ja muusta tarpeellisesta lentoyhtiön virheen takia? Kiva, jos sinua ei haittaa rahan tuhlaaminen turhaan. Minua haittaa, ja ihan sama vaikka tilillä olisi pari miljoonaa, niin ei ole meidän asia laittaa omia rahojamme lentoyhtiön virheiden takia. Miksi ihmeessä pitäisi? Mutta hienoa, että suomalaiset ovat niin rikasta kansaa, ettei tunnu missään. :D Tältäkin palstalta kuitenkin saa vähän erilaisen kuvan todellisuudesta... Ei meillä ole kiinnostusta maksaa rahaa tavaroista, joita mies ei tarvitse. Kotona kaappi täynnä vaatteita.
Nyt 3. päivä menossa, eikä laukkua näy, eikä kuulu. 1. päivänä luvattiin, että tulee saman päivän aikana, illalla, että seuraavana päivänä. 2. päivänä sanottiin samaa, ja nyt tosiaan 3. päivä ilman tavaroita.
Ap
No saahan matkalta ihan hyvät päivärahatkin, joten ei se nyt ihan siitä ole kiinni. Ja tuo 40 euroa/päivä riittää jo moneen, onhan se 120€ jo kolmelta päivältä, kyllä sillä kohtuuhintaiset vaatteet saa.
Oma kokemus lentoyhtiöistä (SAS, BA) on se, että lentoyhtiö korvaa kaiken tarpeellisen. Mies on ostanut uuden puvunkin, koska sen neuvotteluihin tarvitsee, ja BA maksoi. Eli jos pystyy todellisen tarpeen perustelemaan, lentoyhtiö korvaa. Tuota rajoitusta en kyllä ymmärrä.
Voisikohan kyseessä olla lentoyhtiön yritys luistaa vastuustaan? Tosiaan tuon n. 40€/pv mainitsivat, ja laittoivat jo rahaakin tilille kahdelta päivältä. Ei huvittaisi lähteä taistelemaan asiasta lentoyhtiön kanssa jälkikäteen.
Ap
Luuletko tosissasi, että lehtoyhtiö yrittää huijata teitä? Teillähän on matkavakuutus, käyttäkää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Kai se mies nyt on jotain saanut hankittua jo sillä 120 eurolla, minkä on tähän mennessä saanut korvausta? Eihän kalsareitakaan tarvitse hankkia kuin yhdet ylimääräiset, niin että toiset voi pestä. Ja kuinka paljon jotain suuvettäkin voi kulua?? Jos se ylipäätään on jokin välttämättömyys, niin kai sitä voi yhden pullon käyttää sitä kaikkein halvintakin.
En kuitenkaan usko, että mikään matkavakuutusyhtiö olettaa, että kukaan matkallansa alkaa likaisia kalsareita pestä käsin. Eikä aio sitä mies tehdä, vaan boksereita hankitaan uudet joka päiväksi. :D
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai jotkut farkut, paidat , sukat tai boxerit huonoksi mene, jos ne nyt ostaa eikä niitä käytä seuraavaan vuoteen? Kai miehesi ostaa uusia vaatteita normaalielämässäkin vähintään vuosittain vai onko teillä kotona 5 vuoden varasto?
Vaatteita on paljon, uusille ei nyt ole tarvetta.
Ap
Toisin sanoen haluat ostattaa lentoyhtiön piikkiin miehelle tietyn merkkiset laadukkaat vaatteet, vaikka todennäköisesti matkalaukku löytää ennen pitkää perille. Eikö nämä laadukkaat kalliimmat vaatteet ole yhtä turhia ostoksia sinne teidän vaatekaappiin, jossa vaatteita on paljon?
Aloituksessa jo mainitsin, että ihan edullisista vaatteista nyt on kyse, jotain H&M-hintatasoa.
Ap
Ok, meinaako mies heittää nämä edulliset vaatteet roskiin kotiin palattuaan koska vaatekaappinne on jo täynnä?
Ei varmaan, mutta ei se sitä tosiasiaa poista, ettei mies nyt tarvitse uusia vaatteita.
Ap
Ostaa, jos tarvitsee. Jos tarvitsee = välttämätöntä. Vakuutusyhtiön mielestä ei ehkä ole välttämätöntä. Jos miehelle on välttämätöntä = hankkii kuitenkin (vaikkakin menisi omasta pussista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä rahat tiukilla kun pitää miettiä moista? Eikö mies voi vaan mennä ostamaan vaatteita ja muita tarvikkeita mitä muutenkin jatkossa käyttäisi, siis hinnasta välittämättä? Kyllä se vakuutusyhtiö kohtuullistaa korvauksen sitten henkkkamaukka-tasolle.
Mun miehellä ei olisi edes aikaa lähteä metsästämään kohtuuhintaisia vaatteita, kun ne työpäivät reissussa on buukattu aamusta iltaan hyvin tiiviin ohjelman puitteissa.
Ja se laukkukin voi olla hotellilla nopeammin kuin arvaattekaan.
Ei ole tiukilla rahat, mutta ketä huvittaa maksaa turhaan rahaa vaatteista ja muusta tarpeellisesta lentoyhtiön virheen takia? Kiva, jos sinua ei haittaa rahan tuhlaaminen turhaan. Minua haittaa, ja ihan sama vaikka tilillä olisi pari miljoonaa, niin ei ole meidän asia laittaa omia rahojamme lentoyhtiön virheiden takia. Miksi ihmeessä pitäisi? Mutta hienoa, että suomalaiset ovat niin rikasta kansaa, ettei tunnu missään. :D Tältäkin palstalta kuitenkin saa vähän erilaisen kuvan todellisuudesta... Ei meillä ole kiinnostusta maksaa rahaa tavaroista, joita mies ei tarvitse. Kotona kaappi täynnä vaatteita.
Nyt 3. päivä menossa, eikä laukkua näy, eikä kuulu. 1. päivänä luvattiin, että tulee saman päivän aikana, illalla, että seuraavana päivänä. 2. päivänä sanottiin samaa, ja nyt tosiaan 3. päivä ilman tavaroita.
Ap
No saahan matkalta ihan hyvät päivärahatkin, joten ei se nyt ihan siitä ole kiinni. Ja tuo 40 euroa/päivä riittää jo moneen, onhan se 120€ jo kolmelta päivältä, kyllä sillä kohtuuhintaiset vaatteet saa.
Oma kokemus lentoyhtiöistä (SAS, BA) on se, että lentoyhtiö korvaa kaiken tarpeellisen. Mies on ostanut uuden puvunkin, koska sen neuvotteluihin tarvitsee, ja BA maksoi. Eli jos pystyy todellisen tarpeen perustelemaan, lentoyhtiö korvaa. Tuota rajoitusta en kyllä ymmärrä.
Voisikohan kyseessä olla lentoyhtiön yritys luistaa vastuustaan? Tosiaan tuon n. 40€/pv mainitsivat, ja laittoivat jo rahaakin tilille kahdelta päivältä. Ei huvittaisi lähteä taistelemaan asiasta lentoyhtiön kanssa jälkikäteen.
Ap
Luuletko tosissasi, että lehtoyhtiö yrittää huijata teitä? Teillähän on matkavakuutus, käyttäkää sitä.
Aika pihalla olet, jos kuvittelet, että lentoyhtiöt avoimesti kertovat matkustajille matkustajien oikeuksista erilaisiin korvauksiin. Tälläkään kertaa ei lentoyhtiö ollut maininnut mitään mistään korvauksista, ihan itse joutui mies kysymään. Samoin myös kun lento on huomattavasti myöhässä, niin eihän lentoyhtiö usein mainosta matkustajille, että he ovat oikeutettuja korvauksiin. Ainakaan itselleni ei ole tullut vielä vastaan.
Ap
Kalsareita saa paketillisen kymmenellä eurolla. Ihanko oikeesti joku ostaa yhden sukkaparin, yhdet kalsarit jne. kun käy ostoksilla laukun kadotessa jonnekin? Itse ostaisin ainakin parit kolmet ettei tarvitse koko ajan rampata.
Collegehousut ja suihkusaippua oli turhat ja ne piilolinssit nesteineen. Eri asia, jos ei laseja olisi mukana.
Kengät myös, vai paljain jaloinko mies oli koneessa?
Eihän niitä voi ostaa, kun on lentoyhtiön syy😂