Lue keskustelun säännöt.
Harry joutui ojentamaan tiukasti Meghania parvekkeella
14.06.2019 |
No niin. Vihdoin Harry näyttää Meghanille kaapin paikan. Kansallislaulun soidessa Meghan meinaa kääntää selkänsä kuningattarelle ja yleisölle. Harry ohjeistaa ja jopa ojentaa tiukkaan sävyyn.
Videota löytyy Dailymailin etusivulta.
Kommentit (463)
On harvinaisen kaunis vauva💙 Ei voi kun toivoa onnea heidän perheelleen! Paineet ovat kohtuuttomat mutta toivottavasti rakkaus kestää ja kantaa heitä jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niitä kommentteja poistettiin alusta roimalla kädellä? Linkkikin lensi mäkeen, oli ensimmäisessä kommentissa.
Hä? Vieläkö tää ketju pyörii? Fanaattisuudellakin on rajansa, mutta pakko oli elää ja nähdä tämä päivä: fanaattisuudella ei olekaan rajaa!
Siitä johtuen fanaattisuus on aina pelottavaa; jos yrität esittää vasta-argumentin, se on sama asia kuin pään iskeminen peruskallioon.
Vierailija kirjoitti:
On harvinaisen kaunis vauva💙 Ei voi kun toivoa onnea heidän perheelleen! Paineet ovat kohtuuttomat mutta toivottavasti rakkaus kestää ja kantaa heitä jatkossakin.
Kaunis on vauva ja hyvät on vauvan kasvojen piirteet. Jännitin jopa sitä, että periikö vauva molemmilta liian lähekkäin sijaitsevat silmät, kun molemmilla on silmät enemmän lähekkäin kuin etäällä.
Onneksi ole perinyt. Tulee kaunis ja komea poika kun kasvaa.
Kuvista oli viety värit :( ja suu peitetty myös, se on aika suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva on Meghanin näköinen ihan tismalleen tai Dorian.
No ei ainakaan ole mitään afroa vauvelilla, aika kaljulta näyttää. 😁Enkä osaa kyllä sanoa kumpaa vanhempaa muistuttaa. Mutta söpö on isoine silmineen. 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauva on Meghanin näköinen ihan tismalleen tai Dorian.
Enemmänkin perinyt Dorian piirteitä ja/ tai Meghanin isän. Siltä vaikuttaa tuon kuvan perusteella.
Mun mielestä vauva on Harryn näköinen. Harry oli täyskalju ja silmätkään on saman malliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry voi hyvin eristää Meghanin muusta perheestä ja itsestään. Ja kuningatar on Archien ensisijainen huoltaja niinkuin myös Katen ja Williamin lasten ensisijainen huoltaja. Siitä oli juttua silloin kun Williamin esikoinen syntyi että kuningattarella on tälläinen etuoikeus kuninkaallisen perheen lapsiin joka estää kuninkaallisen perheen ulkopuolelta tulleita puolisoja kiristämästä kuninkaallista perhettä. Eli Meghan ei voi tehdä päätöksiä kuningattaren yli ja lapsi jää kuninkaallisen perheen hoiviin jos kuningatar niin päättää. samoin kävi Dianalle. Hän ei saanut poikiaan mukaansa vaan heille hankittiin hoitajat jotka huolehtivat heistä.
Taa oli kylla niin sairas kuvio. Ei nahnyt lapsiaan valilla kuukausiin, pojat oli ihan pienia viela silloin.
Ja höpö höpö. Diana ja Charles kyllä ihan itse päättivät poikiensa kasvatuksesta ja elämästä. Pojathan asui eron jälkeen äitinsä kanssa Kensingtonin palatsissa. Toki kuningattarella on viimeinen sana, mutta sitä hän käyttää vain ja ainoastaan tiukassa paikassa. Sellaista ei ole vielä tullut. Dianalle oli ihan selvää, että loppupeleissä hän ei poikia saa, joten on parempi tulla Charlesin kanssa toimeen ja sopia asioista. Ja niin he tekivät. Pitkät erot johtui ihan Dianasta itsestään, hän se leuhuutti maailmalla hyväntekeväisyyjutuissa kun piti edelleen olla salamavaloissa. Huomionhakemisen takia pojatkin välillä jäi toiseksi. E häntä pidetty väkisin erossa lapsistaan. Dianalla oli harvinaisen hyvä asema vielä eron jälkeenkin hovissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andrew näyttää kuin myrskyn merkiltä.
Voi olla vimeisiä vuosia kun Andrew ja tyttäret pääsee parvekeelle vilkuttamaan. Väitetään nimittäin, että Charles on jo päättänyt että hänen valtakaudellaan kuningasperhe pienenee vain Charlesiin ja poikiinsa. Sisarukset tai heidän lapsensa eivät enää kuulu lähipiiriin. Tämä taas kuulemma kiukuttaa Andya suunnattomasti. Hänen tyttärensä ovat prinsessoja ja sellaisina heitä pitää kohdella, nyt ja aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.
Älä nyt viitsi. Pientä vauvaa ei voi liikaa hoivata
Kyse onkin siitä että se äiti hoitaa itseään vauvallaan, jos osasit lukea. Vauva tarvitsee hoivaa ja jopa symbioosia mutta normaali äiti ei takerru symbioosissa vauvaansa vaan on silti erillinen, Jos äitillä ei ole identitettikohesiota niin hän mössöyttää itsensä häiriintyneen voimakkaasti vauvaan. Se on todella paha juttu.
Ja miksiköhän Meghan-ketju täyttyy tällaisesta setistä? Kuvitteleeko täällä joku voivansa arvioida Meghanin ja vauvan symbioosin laatua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalju apina jolla Meghanin nenä ennen operaatioita.
Kertoisitko lisää itsestäsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry voi hyvin eristää Meghanin muusta perheestä ja itsestään. Ja kuningatar on Archien ensisijainen huoltaja niinkuin myös Katen ja Williamin lasten ensisijainen huoltaja. Siitä oli juttua silloin kun Williamin esikoinen syntyi että kuningattarella on tälläinen etuoikeus kuninkaallisen perheen lapsiin joka estää kuninkaallisen perheen ulkopuolelta tulleita puolisoja kiristämästä kuninkaallista perhettä. Eli Meghan ei voi tehdä päätöksiä kuningattaren yli ja lapsi jää kuninkaallisen perheen hoiviin jos kuningatar niin päättää. samoin kävi Dianalle. Hän ei saanut poikiaan mukaansa vaan heille hankittiin hoitajat jotka huolehtivat heistä.
Taa oli kylla niin sairas kuvio. Ei nahnyt lapsiaan valilla kuukausiin, pojat oli ihan pienia viela silloin.
Ja höpö höpö. Diana ja Charles kyllä ihan itse päättivät poikiensa kasvatuksesta ja elämästä. Pojathan asui eron jälkeen äitinsä kanssa Kensingtonin palatsissa. Toki kuningattarella on viimeinen sana, mutta sitä hän käyttää vain ja ainoastaan tiukassa paikassa. Sellaista ei ole vielä tullut. Dianalle oli ihan selvää, että loppupeleissä hän ei poikia saa, joten on parempi tulla Charlesin kanssa toimeen ja sopia asioista. Ja niin he tekivät. Pitkät erot johtui ihan Dianasta itsestään, hän se leuhuutti maailmalla hyväntekeväisyyjutuissa kun piti edelleen olla salamavaloissa. Huomionhakemisen takia pojatkin välillä jäi toiseksi. E häntä pidetty väkisin erossa lapsistaan. Dianalla oli harvinaisen hyvä asema vielä eron jälkeenkin hovissa.
Mua kanssa naurattaa nää jutut että kyllä Elisabeth kohta pistää Meghanin kuriin mitä hiuslakkaa tämä käyttää tai miten imettää:D Jokainen joka on lukenut kuninkaallisesta perheestä muualtakin kun the sunista tietää että Elisabeth nimenomaan antaa perheen jäsentensä elää omaa elämäänsä siihen puuttumatta. Paheksunta ja kriisi saa olla aika paha ennenkun hän puuttuu asiaan. Eikä silloinkaan mitenkään öykkäröiden että nyt sinä teet noin ja sinä näin vaan asianomaisten kanssa keskustellen. Aivan satavarmasti jos se on kuningattaresta kiinni hän haluaa pikku Archien parasta eikä ikimaailmassa yrittäisi lyödä kiilaa tämän ja äitinsä väliin. Päinvastoin. Tosin siinä vaiheessa jos Suxesit rupeaa eroa tekemään on valtaistuimella jo todennäkosesti Charles joka syö Meghanin kädestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew näyttää kuin myrskyn merkiltä.
Voi olla vimeisiä vuosia kun Andrew ja tyttäret pääsee parvekeelle vilkuttamaan. Väitetään nimittäin, että Charles on jo päättänyt että hänen valtakaudellaan kuningasperhe pienenee vain Charlesiin ja poikiinsa. Sisarukset tai heidän lapsensa eivät enää kuulu lähipiiriin. Tämä taas kuulemma kiukuttaa Andya suunnattomasti. Hänen tyttärensä ovat prinsessoja ja sellaisina heitä pitää kohdella, nyt ja aina.
Eikös Andy ensin hymyile Charlesille parvekkeela ja Charles tokasee tälle jotain ja Andyn hymy muuttuu raivoksi sillä sekunnilla. Ei todellakaan mitään tekemistä Meghanin kanssa!
Kuningatar oli viimeiseen asti ymmärtäväinen ja pitkämielinen Dianan ja Charlesin touhuissa. Vasta kun Diana oli antanut televisiohaastattelun, jossa tämä kyseenalaisti Charlesin tulevan kuninkuuden, kuningatar määräsi heidät ottamaan avioeron.
Sarahin kohdalla taas ne tietyt kuvat olivat liikaa ja varsinkin Philip suuttui niistä ja oli sitä mieltä, että koko perhe on häväisty. Sarahia ei kelpuutettu mihinkään vuosikymmeniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew näyttää kuin myrskyn merkiltä.
Voi olla vimeisiä vuosia kun Andrew ja tyttäret pääsee parvekeelle vilkuttamaan. Väitetään nimittäin, että Charles on jo päättänyt että hänen valtakaudellaan kuningasperhe pienenee vain Charlesiin ja poikiinsa. Sisarukset tai heidän lapsensa eivät enää kuulu lähipiiriin. Tämä taas kuulemma kiukuttaa Andya suunnattomasti. Hänen tyttärensä ovat prinsessoja ja sellaisina heitä pitää kohdella, nyt ja aina.
Eikös Andy ensin hymyile Charlesille parvekkeela ja Charles tokasee tälle jotain ja Andyn hymy muuttuu raivoksi sillä sekunnilla. Ei todellakaan mitään tekemistä Meghanin kanssa!
Andrewia pidetään kuningattaren lellikkinä. Charlesin tiedetään haluavan sysätä koko Yorkin porukan syrjään kun hän nousee valtaistuimelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva muistuttaa isä Marklea.
Juu Jumala on olemassa ja teki Thomas Marklen näköisen tummana. Että sen edestään löytää minkä...
Sinunkin kannattaa pahuudessasi vähän miettiä mitä se Jumala vielä sinun päänmenokseks keksii. Voi olla jotain muuta kun suloinen jälkeläinen. Kohtele muita niinkun haluaisit itseäsi kohdeltavan...
Harry Potter?