Harry joutui ojentamaan tiukasti Meghania parvekkeella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvat eivät ole jatkeita kenellekään vaan omia ihmisiään omine tarpeineen ja vauvan tarpeita tulee kunnioittaa samoin kuin kenen muunkin jo aivan alusta lähtien. Tämä on erittäin tärkeää. Hän ei ole nukke , esine eikä samaa kuin hoitava vanhempi. Hän on eri ihminen. Korostan tätä sillä monella on juuri tämän tajuaminen hukassa vielä.

Vauva tajuaa vasta kahdeksan kuukauden iässä olevansa oma erillinen ihminen. Siihen asti hän on symbioosissa äitiin.

Kyllä mutta se symbioosin laatu ratkaisee tajuaako olevansa juuri lopulta erillinen. Kyse on juuri siitä ettei eriytyminen onnistu jos symbioosi on häiriintynyttä mössä vahingollinen eikä rajaa vauvan tarpeisiin nähden ole vaan äiti tekee omista tarpeistaan käsin asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvat eivät ole jatkeita kenellekään vaan omia ihmisiään omine tarpeineen ja vauvan tarpeita tulee kunnioittaa samoin kuin kenen muunkin jo aivan alusta lähtien. Tämä on erittäin tärkeää. Hän ei ole nukke , esine eikä samaa kuin hoitava vanhempi. Hän on eri ihminen. Korostan tätä sillä monella on juuri tämän tajuaminen hukassa vielä.

Vauva tajuaa vasta kahdeksan kuukauden iässä olevansa oma erillinen ihminen. Siihen asti hän on symbioosissa äitiin.

Kyllä mutta se symbioosin laatu ratkaisee tajuaako olevansa juuri lopulta erillinen. Kyse on juuri siitä ettei eriytyminen onnistu jos symbioosi on häiriintynyttä mössä vahingollinen eikä rajaa vauvan tarpeisiin nähden ole vaan äiti tekee omista tarpeistaan käsin asiat.

mössä = po. mössöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole mainittu, että Elton John olisi suostunut pianonsoiton opettajaksi.  Tuskin Eltonia noin vain voi tilata, rahan takia Eltonin ei tarvitse opettaa, jos ei omaksi huvikseen halua. Asia ei ole välttämättä niin, että kuuluisuus olisi automaattisesti hyvä opettaja. Joku tuntematon ammatikseen jatkuvasti opettava saattaisi olla parempi vaihtoehto. Tämä on vähän samanlainen asia kuin, ettei kaikista tunnetuista kiekkoilijoista ole valmentajiksi, esim. Wayne Gretzky oli katastrofi.

Ei satana! Sinä todella tavaat the sunia kun raamattua🙈

Olen eri kuin jolle tämä vastasi mikä kertoo ettei normaalia rajaa ole tällä ns meghan-hullusta puhujalla ollenkaan, hän ei erota edes sitä ettei koko ketju ole yhden kirjoittamaa juttua Meghanista.

Kuule herää jo, ja jätä toiset kirjoittajat vaan rauhaan. Anna jokaisen perustella argumenteilaan äläkä hauku ja leimaa , kiitoksia. Keskustelu on argumenttien avulla käytävää eikä toisen haukkumista edes silloin kun on häviöllä.

Siis täh? Vastasin tohon ylläolevaan yhteen kommenttiin. Miksi sinä sotket itsesi asiaan jos et sitä kirjoittanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvat eivät ole jatkeita kenellekään vaan omia ihmisiään omine tarpeineen ja vauvan tarpeita tulee kunnioittaa samoin kuin kenen muunkin jo aivan alusta lähtien. Tämä on erittäin tärkeää. Hän ei ole nukke , esine eikä samaa kuin hoitava vanhempi. Hän on eri ihminen. Korostan tätä sillä monella on juuri tämän tajuaminen hukassa vielä.

Vauva tajuaa vasta kahdeksan kuukauden iässä olevansa oma erillinen ihminen. Siihen asti hän on symbioosissa äitiin.

Kyllä mutta se symbioosin laatu ratkaisee tajuaako olevansa juuri lopulta erillinen. Kyse on juuri siitä ettei eriytyminen onnistu jos symbioosi on häiriintynyttä mössä vahingollinen eikä rajaa vauvan tarpeisiin nähden ole vaan äiti tekee omista tarpeistaan käsin asiat.

Et voi olla tosissasi. Kyseessä muutaman viikon ikäinen vauva, jota ei voi mitenkään liikaa pitää lähellään

Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan  ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.

Vierailija kirjoitti:

Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan  ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.

Älä nyt viitsi. Pientä vauvaa ei voi liikaa hoivata

Vierailija kirjoitti:

Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan  ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.

KorosteTTU. Siis sinä olet korostanUT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvat eivät ole jatkeita kenellekään vaan omia ihmisiään omine tarpeineen ja vauvan tarpeita tulee kunnioittaa samoin kuin kenen muunkin jo aivan alusta lähtien. Tämä on erittäin tärkeää. Hän ei ole nukke , esine eikä samaa kuin hoitava vanhempi. Hän on eri ihminen. Korostan tätä sillä monella on juuri tämän tajuaminen hukassa vielä.

Vauva tajuaa vasta kahdeksan kuukauden iässä olevansa oma erillinen ihminen. Siihen asti hän on symbioosissa äitiin.

Kyllä mutta se symbioosin laatu ratkaisee tajuaako olevansa juuri lopulta erillinen. Kyse on juuri siitä ettei eriytyminen onnistu jos symbioosi on häiriintynyttä mössä vahingollinen eikä rajaa vauvan tarpeisiin nähden ole vaan äiti tekee omista tarpeistaan käsin asiat.

Et voi olla tosissasi. Kyseessä muutaman viikon ikäinen vauva, jota ei voi mitenkään liikaa pitää lähellään

Olen aivan tosissani mutta onko tottakaan ettet vieläkään ymmärrä ? No voit lukea uudelleen kaikki tuosta on nyt sanottu.

Sinä olet yksiselitteisesti väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan  ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.

Älä nyt viitsi. Pientä vauvaa ei voi liikaa hoivata

Kyse onkin siitä että se äiti hoitaa itseään vauvallaan, jos osasit lukea. Vauva tarvitsee hoivaa ja jopa symbioosia mutta normaali äiti ei takerru symbioosissa vauvaansa vaan on silti erillinen, Jos äitillä ei ole identitettikohesiota niin hän mössöyttää itsensä häiriintyneen voimakkaasti vauvaan. Se on todella paha juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvat eivät ole jatkeita kenellekään vaan omia ihmisiään omine tarpeineen ja vauvan tarpeita tulee kunnioittaa samoin kuin kenen muunkin jo aivan alusta lähtien. Tämä on erittäin tärkeää. Hän ei ole nukke , esine eikä samaa kuin hoitava vanhempi. Hän on eri ihminen. Korostan tätä sillä monella on juuri tämän tajuaminen hukassa vielä.

Vauva tajuaa vasta kahdeksan kuukauden iässä olevansa oma erillinen ihminen. Siihen asti hän on symbioosissa äitiin.

Kyllä mutta se symbioosin laatu ratkaisee tajuaako olevansa juuri lopulta erillinen. Kyse on juuri siitä ettei eriytyminen onnistu jos symbioosi on häiriintynyttä mössä vahingollinen eikä rajaa vauvan tarpeisiin nähden ole vaan äiti tekee omista tarpeistaan käsin asiat.

Et voi olla tosissasi. Kyseessä muutaman viikon ikäinen vauva, jota ei voi mitenkään liikaa pitää lähellään

Olen aivan tosissani mutta onko tottakaan ettet vieläkään ymmärrä ? No voit lukea uudelleen kaikki tuosta on nyt sanottu.

Sinä olet yksiselitteisesti väärässä.

En ole ja perustelin myös miksen ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä vauvan kehitysasiaa ei täällä korostettu vaan  ihan Meghanin takiakaan vaan siksikin että asia ei taida olla selvä monelle äidillekään vaan näyttää tulevan uutena. Se ero on oltava vauvaan nähden ettei vauva ole äidin jatke vaan kokonaan eri ihminen, omaa elämäänsä varten ja eri persoona omine tarpeineen.

Älä nyt viitsi. Pientä vauvaa ei voi liikaa hoivata

Kyse onkin siitä että se äiti hoitaa itseään vauvallaan, jos osasit lukea. Vauva tarvitsee hoivaa ja jopa symbioosia mutta normaali äiti ei takerru symbioosissa vauvaansa vaan on silti erillinen, Jos äitillä ei ole identitettikohesiota niin hän mössöyttää itsensä häiriintyneen voimakkaasti vauvaan. Se on todella paha juttu.

Sellaista asiaa ei ole, että noin pienen äiti olisi liikaa vauvassaan kiinni. Ei ole olemassakaan liikaa hoivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvat eivät ole jatkeita kenellekään vaan omia ihmisiään omine tarpeineen ja vauvan tarpeita tulee kunnioittaa samoin kuin kenen muunkin jo aivan alusta lähtien. Tämä on erittäin tärkeää. Hän ei ole nukke , esine eikä samaa kuin hoitava vanhempi. Hän on eri ihminen. Korostan tätä sillä monella on juuri tämän tajuaminen hukassa vielä.

Vauva tajuaa vasta kahdeksan kuukauden iässä olevansa oma erillinen ihminen. Siihen asti hän on symbioosissa äitiin.

Kyllä mutta se symbioosin laatu ratkaisee tajuaako olevansa juuri lopulta erillinen. Kyse on juuri siitä ettei eriytyminen onnistu jos symbioosi on häiriintynyttä mössä vahingollinen eikä rajaa vauvan tarpeisiin nähden ole vaan äiti tekee omista tarpeistaan käsin asiat.

Et voi olla tosissasi. Kyseessä muutaman viikon ikäinen vauva, jota ei voi mitenkään liikaa pitää lähellään

Olen aivan tosissani mutta onko tottakaan ettet vieläkään ymmärrä ? No voit lukea uudelleen kaikki tuosta on nyt sanottu.

Sinä olet yksiselitteisesti väärässä.

En ole ja perustelin myös miksen ole.

Et ole perustellut yhtään mitään. Olet vain jankannut samaa. Jankkauksesi on täysin virheellistä

Vierailija kirjoitti:

Narsistinen äiti estää vauvan tulemisen omaksi persoonakseen ja tuollainen suhde on nähtävissä helposti jo alkumetreiltä. Tästä tuossa ollaan huolissaan ja aiheesta. Hälymerkkejä on.

Hälytysmerkkejä on pelkästään sinun pahantahtoisuudestasi. Ei mistään muusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistinen äiti estää vauvan tulemisen omaksi persoonakseen ja tuollainen suhde on nähtävissä helposti jo alkumetreiltä. Tästä tuossa ollaan huolissaan ja aiheesta. Hälymerkkejä on.

Hälytysmerkkejä on pelkästään sinun pahantahtoisuudestasi. Ei mistään muusta

Sinä yrität vaan ilkeillä ja provota, lue nuo argumentit sillä tarvitset ne, todellakin. Käyttäydy.

Täällä on ainoastaan ilkeilyä, musta tuntuu haukkumista, jankkausta. Häpeä hyvä ihminen!

Jos ei vauva omisi keskipiste, olisi se paha paha paha. Kun vaiva on keskipiste, se on paha paha paha. Ja jokin ihmeellinen keksitty selitys päälle. Narsisti ihan varmaan ja sitä ja tätä.

Tämä kaikki kertoo vain kirjoittajan ilkeydestä, ei mistään muusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistinen äiti estää vauvan tulemisen omaksi persoonakseen ja tuollainen suhde on nähtävissä helposti jo alkumetreiltä. Tästä tuossa ollaan huolissaan ja aiheesta. Hälymerkkejä on.

Hälytysmerkkejä on pelkästään sinun pahantahtoisuudestasi. Ei mistään muusta

Sinä yrität vaan ilkeillä ja provota, lue nuo argumentit sillä tarvitset ne, todellakin. Käyttäydy.

Täällä on ainoastaan ilkeilyä, musta tuntuu haukkumista, jankkausta. Häpeä hyvä ihminen!

Jos ei vauva omisi keskipiste, olisi se paha paha paha. Kun vaiva on keskipiste, se on paha paha paha. Ja jokin ihmeellinen keksitty selitys päälle. Narsisti ihan varmaan ja sitä ja tätä.

Tämä kaikki kertoo vain kirjoittajan ilkeydestä, ei mistään muusta

Eikö nyt voitaisi taas siirtyä puhumaan pääasiasta eli Harrystä je Meagainista eikä jostain vastasyntyneestä.

Meghan -jankkaaja elää omassa sfäärissään. Ei häntä enää pysty tavoittamaan ja ihan turha yrittää järjen ääntä tarjota. Vierailu Niuvanniemeen kenties..

Vierailija kirjoitti:

Meghan -jankkaaja elää omassa sfäärissään. Ei häntä enää pysty tavoittamaan ja ihan turha yrittää järjen ääntä tarjota. Vierailu Niuvanniemeen kenties..

Lähipiiristäni  johti eräs sitä useita vuosia joten se voi olla, että sinne päädytkin sinä ellet ala tajuta ettei ketään vainota noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan -jankkaaja elää omassa sfäärissään. Ei häntä enää pysty tavoittamaan ja ihan turha yrittää järjen ääntä tarjota. Vierailu Niuvanniemeen kenties..

Lähipiiristäni  johti eräs sitä useita vuosia joten se voi olla, että sinne päädytkin sinä ellet ala tajuta ettei ketään vainota noin.

Johtajako se valitseekin, ketkä Niuvaan joutuvat? Luulen että lähipiirisi ei ole ollenkaan innoissaan, että käytät heitä uhkailusi välineenä.

Tuommoinen,ettei tajua äidin ja vauvan rajaa voi johtaa toimenpiteisiinkin nykyisin,  näin Suomessa, sillä lapsia suojellaan. Kirjoitteleminen tuohon tyyliin ettei lapseen tarvitse pitää rajaa...

Tuo Meghan ei ota edes apua vastaan, vaan alkoi takertua lapseensa enemmän.