Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulokea ei vastedes ole mahdollista saada rahoitusvastikkeen maksamiseen. Kela on muuttanut ohjeistustaan, joka tulee voimaan heinäkuun alussa.
14.06.2019 |
Kelan uusi ohjeistus karu isku monelle – ”Merkitsee näille ihmisille, että he menettävät kämppänsä” https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on rahoitusvastike?
Rahoitusvastike (käytetään myös termiä pääomavastike) = asunto-osakkeen omistajalle kohdistuva kuukausittain maksettava maksuerä, jolla taloyhtiölainaa lyhennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on rahoitusvastike?
Vaikka tulee putkiremontti ,
Hyvä! Ei yhteisistä varoista kuulu maksaa kenenkään asuntolainaa.
Mahtava juttu! Ei ole yhteiskunnan tehtävä kartuttaa köyhälle omaisuutta. Se on jokaisen tehtävä omilla tuloillaan.
Varmaan 90% kansalaisista on sitä mieltä että tämä on hyvä uudistus, koska verorahoista ei todellakaan pitäisi maksaa toisten asuntovarallisuuden kerryttämistä.
Kuitenkin, samalla oikeudenmukaisuusperusteella pitäisi vastustaa nykymuotoista asumistukea. Sehän tarjoaa mahdollisuuden oman elintason korkeallapitämiseen, kun kansa voi valita asuvansa keskustassa vaikka rahat riittäisi vain lähiöhin.
Veikkaan myös, että nuo rahoitusvastikkeiden maksut ei ole maksaneet edes miljoonaa vuositasolla, kun taas asumistuki syö valtiomme budjettia yli 2 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on rahoitusvastike?
Rahoitusvastike (käytetään myös termiä pääomavastike) = asunto-osakkeen omistajalle kohdistuva kuukausittain maksettava maksuerä, jolla taloyhtiölainaa lyhennetään.
Mitäs nämä sitten ovat: asunto-osake, taloyhtiölaina?
Googlasit vaan netistä selityksen, kun et tiennyt itsekään, mitä rahoitusvastike tarkoittaa.
No en näe mitään hyvää siinä että ahtaassa elämäntilanteessa olevat joutuvat myymään omaisuutensa alihintaan pois. Asuntosijoittajat kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en näe mitään hyvää siinä että ahtaassa elämäntilanteessa olevat joutuvat myymään omaisuutensa alihintaan pois. Asuntosijoittajat kiittää.
Mutta sellaistahan se on tavallinen elämä. Tiedän monta, jotka ovat joutuneet myymään asuntonsa, kun ei ole olluta varaa maksaa sitä.
Esim. Veljeni jäi työttömäksi ja vaimonsa oli opiskelija. Joutuivat myymään asuntonsa ja muuttamaan vuokralle. Olisiko kelan pitänyt maksaa heidän asuntoaan?
Moni eronnut on myynyt asuntonsa, kun ei toinen pysty sitä yksin maksamaan.
90-luvun lama-aikana myytiin vielä enemmän asuntoja, kun tuli konkursseja ja työttömyyttä.
Olisiko kaikkien talot ja asunnot pitänyt maksaa toimeentulotukina?
Minä olen aina tiennyt, että jos emme pysty taloamme maksamaan, jos työt loppuu, niin myyntiin se menee. Ei tulisi mieleenkään itkeä iltalehdille, että kela ei maksa kulujamme ja putkiremonttiamme ja jätemaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein. Uusissa asunnoissahan nuo taloyhtiölainat on ihan karanneet käsistä. Persaukinen voisi ostaa kivan kaksion kolmellakymmenellä tonnilla ja yhteiskunta maksaisi loput.
What? Eikö köyhät saa asumiseen asumistukea? Vai eikö asumistukea saa, jos saa toimeentulotukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en näe mitään hyvää siinä että ahtaassa elämäntilanteessa olevat joutuvat myymään omaisuutensa alihintaan pois. Asuntosijoittajat kiittää.
Niinpä. Yhteiskunta maksaa sitten asumistukea...ja kun nämä asiasta iloitsevat haluavat säästää yhteiskunnan varoja. Arvatkaapa tuleeko vuokra vastiketta kalliimmaksi...
Linjaus on aiheellinen kun kyse on uudisrakentamiseen liittyvästä taloyhtiölainasta. Eli asunto ostetaan ns myyntihinnalla ja aletaan maksaa rakennuslainaa rahoitusvastikkeena. Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu henkilön varallisuuden lisäämiseen. Korkeimman oikeuden ratkaisussa, johon Kela vetoaa uudessa linjauksessaan, tarkoitetaan juuri ja vain uudisrakentamiseen liittyvää taloyhtiölainan maksua
Sen sijaan vaikkapa putkiremontti tarkoittaa välttämättömäksi katsottua huoltotoimenpidettä, jotta asuminen kodissa sujuisi mahdollisimman turvallisesti. Henkilö ei vapaaehtoisesti itse hae yhtiölainaa vaan pakkotilanteessa joutuu sitä maksamaan. Eli hän ei itse aiheuta itselleen rahanmenoa vrt asunnon osto yhtiölainalla tai kulutusluotto, joihin tietenkään ei toimeentulotukea saa eikä pidäkään saada.
Saahan toimeentulotukea terveydenhuollon käyntilaskuihin ja lääkkeisiinkin. Nehän ovat myös huolto- ja hoitotoimenpiteitä, mutta vain ihmiseen itseensä kohdistuvia.
Toivottavasti Kela purkaa tämän järjettömän ja väärään tietoon perustuvan linjauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linjaus on aiheellinen kun kyse on uudisrakentamiseen liittyvästä taloyhtiölainasta. Eli asunto ostetaan ns myyntihinnalla ja aletaan maksaa rakennuslainaa rahoitusvastikkeena. Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu henkilön varallisuuden lisäämiseen. Korkeimman oikeuden ratkaisussa, johon Kela vetoaa uudessa linjauksessaan, tarkoitetaan juuri ja vain uudisrakentamiseen liittyvää taloyhtiölainan maksua
Sen sijaan vaikkapa putkiremontti tarkoittaa välttämättömäksi katsottua huoltotoimenpidettä, jotta asuminen kodissa sujuisi mahdollisimman turvallisesti. Henkilö ei vapaaehtoisesti itse hae yhtiölainaa vaan pakkotilanteessa joutuu sitä maksamaan. Eli hän ei itse aiheuta itselleen rahanmenoa vrt asunnon osto yhtiölainalla tai kulutusluotto, joihin tietenkään ei toimeentulotukea saa eikä pidäkään saada.
Saahan toimeentulotukea terveydenhuollon käyntilaskuihin ja lääkkeisiinkin. Nehän ovat myös huolto- ja hoitotoimenpiteitä, mutta vain ihmiseen itseensä kohdistuvia.
Toivottavasti Kela purkaa tämän järjettömän ja väärään tietoon perustuvan linjauksen.
Ihmisen huoltaminen ≠ asunnon huoltaminen. Mitä seuraavaksi, auton ja harrastusvälineiden huoltaminen tt-tuella?
Siitä ei seuraa mitään muuta kuin vuokra-asumisen yleistymistä ja tuloja vuokranantajien laariin.
Minusta toimeentulotukea voisi saada omistusasunnon vastikkeeseen ns. väliaikaisesti, jos vaikka sairastuu ja säästöjä ei ole. On aika karua jos kesken hoitojen lähtee asunto alta.
Jäätyäni työttömäksi, myin asuntoni, jossa oli rahoitusvastuketta, putkiremontin vuoksi ja muutin vuokralle. Nyt kela maksaa asumistukena melkein koko vuokrani ja tilillä on kivasti rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Ei yhteisistä varoista kuulu maksaa kenenkään asuntolainaa.
Ei tietysti eikä niin ole tapahtunut nytkään. Varsinainen asuntolaina korkoineen on ihan eri juttu kuin vastikkeet.
Äkkiseltään hän tämä uusi linjaus vaikuttaa tosi fiksulta mutta kun sitä miettii tarkemmin niin ei se niin fiksu taida ollakaan. Jos mietitään sitä että esim. pienituloinen pariskunta on ottanut lainaa kaksiota varten ja yllättäen taloyhtiössä onkin jotain kiireellisesti uusittavaa ja kk-kulut nousevat niin ettei enää rahat ihan riitä. No ei muuta kuin kämppä myyntiin nopeasti, myyntihinta jää oletettavasti alhaiseksi kun on toimittava vauhdilla eikä välttämättä saa edes omia pois. Ei muuta kuin vuokralle vaan ja asumistukea kilahtaa se 300-500e/kk. Sehän se sitten halvaksi tuleekin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Ei yhteisistä varoista kuulu maksaa kenenkään asuntolainaa.
Niin, paitsi vuokranantajien ja vielä pennosia päällekkin vuokranantajan taskun pohjalle.
Typerä päätös, mutta varmasti kateelliset on tyytyväisiä, mielellään maksetaan 200e, että saadaan toiselta 100e pois. Tyhmää kansaa.
Mikä on rahoitusvastike?