Villen isän eläke ei riitä palvelutalossa asumiseen

Vierailija kirjoitti:

Ja Villen isä on maksanut veroja vuosikymmeniä koska...?

Että hän saa ruokaa myös silloin, kun ei enää tee töitä leipänsä eteen. Ihan yksinkertaista ja ymmärrettävää, mutta ilmeisesti tämä on kovasti kovasti kovasti hämärtynyt vuosien saatossa. Nyt se eläke tarkoittaa sitä, että yhteiskunta maksaa eläkeläisen kaikki kulut loputtomasti, jotta ahneet perilliset saisivat jotain perittävää.

Käsittämätöntä ahneutta. Silmät kiiluen käydään muutaman kerran mummua katsomassa, että joko kohta jo saadaan myytyä se kämppä ja hyvät rahat ja päästään ihan Thaimaahan eikun Thaimaaseenhan nämä yleensä menee. Ja lapsenlapset siinä mukaan pakotettuihin valittaa koko ajan ja katsovat mummua inhoten kun se on niin ruma ja vanha ja haisee pahalle. Isi sanoo että noh noh Nico Petteri, mutta salaa häntä naurattaa ja hän saa oivan syyn poistua hakemaan yskänpastilleja vastapäisestä kioskista. Äiti jää nyppimään kukkapuskasta terälehtiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Villen isä on maksanut veroja vuosikymmeniä koska...?

Että hän saa ruokaa myös silloin, kun ei enää tee töitä leipänsä eteen. Ihan yksinkertaista ja ymmärrettävää, mutta ilmeisesti tämä on kovasti kovasti kovasti hämärtynyt vuosien saatossa. Nyt se eläke tarkoittaa sitä, että yhteiskunta maksaa eläkeläisen kaikki kulut loputtomasti, jotta ahneet perilliset saisivat jotain perittävää.

Käsittämätöntä ahneutta. Silmät kiiluen käydään muutaman kerran mummua katsomassa, että joko kohta jo saadaan myytyä se kämppä ja hyvät rahat ja päästään ihan Thaimaahan eikun Thaimaaseenhan nämä yleensä menee. Ja lapsenlapset siinä mukaan pakotettuihin valittaa koko ajan ja katsovat mummua inhoten kun se on niin ruma ja vanha ja haisee pahalle. Isi sanoo että noh noh Nico Petteri, mutta salaa häntä naurattaa ja hän saa oivan syyn poistua hakemaan yskänpastilleja vastapäisestä kioskista. Äiti jää nyppimään kukkapuskasta terälehtiä. 

Tähän asti on ollut ok että eläkeläisille maksetaan yhteiskunnan puolesta kaikki, mutta nyt ei olekaan? Mistä syystä, selitätkö vielä?

Vierailija kirjoitti:

Ville on siis sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa isän asuminen, vaikka varallisuutta löytyy.

Näinhän se on joka paikassa.

Varakkaat lapsiperheet saavat lapsilisiä, nyt maksuttoman yläasteen, maksuttoman kouluruoan yms vaikka mitä miljonäärejä oltaisiin.

Miksi vanhukset ovat ainoa ihmisryhmä joiden pitäisi myydä omaisuuttaan saadakseen palveluja?

Vierailija kirjoitti:

Villen isän pitää "hävittää" omaisuutensa. Esim. jakamalla lahjana tai ennakkoperintönä. Talon voi pilkkoa osiin ja optimoida verot. Juha Sipilä yhtiöitti oman omakotitalonsa ja jäi osaksi omistamaan sitä, annettuaan ensin sen pakolaisille. 

Velallisen epärehellisyyttä. Se on rikos. Jos on hoitolaitosessa, asunto muuttuu hoitolaitoksen omaisuudeksi. Siksi on yleensö parasta järjestää oma kuolema enenkuin on niin avuton että moiseen joutuu jossa sitten menettää autonomiansa täysin.

Elämä ilman autonomia on kuin elämä vankilassa. Elää mutta ei ole vapaa. Ei voi myöskään nauttia elämästä. Pelkkä olemassaolo on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville on siis sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa isän asuminen, vaikka varallisuutta löytyy.

Näinhän se on joka paikassa.

Varakkaat lapsiperheet saavat lapsilisiä, nyt maksuttoman yläasteen, maksuttoman kouluruoan yms vaikka mitä miljonäärejä oltaisiin.

Miksi vanhukset ovat ainoa ihmisryhmä joiden pitäisi myydä omaisuuttaan saadakseen palveluja?

Varmaan koska on 6000-8000e/kk maksava palvelu. Ja hieman turha, lapset voivat ottaa luokseen jos perintö kiinnostaa. ja jos lapsiaon useampi niin voivat varmaan pistää huutolaiskaupan pystyyn kumpi ottaa halvemmalla.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villen isän pitää "hävittää" omaisuutensa. Esim. jakamalla lahjana tai ennakkoperintönä. Talon voi pilkkoa osiin ja optimoida verot. Juha Sipilä yhtiöitti oman omakotitalonsa ja jäi osaksi omistamaan sitä, annettuaan ensin sen pakolaisille. 

Velallisen epärehellisyyttä. Se on rikos. Jos on hoitolaitosessa, asunto muuttuu hoitolaitoksen omaisuudeksi. Siksi on yleensö parasta järjestää oma kuolema enenkuin on niin avuton että moiseen joutuu jossa sitten menettää autonomiansa täysin.

Elämä ilman autonomia on kuin elämä vankilassa. Elää mutta ei ole vapaa. Ei voi myöskään nauttia elämästä. Pelkkä olemassaolo on turhaa.

Missä laissa näin määrätään? Oma sukulaisena makasi vuosia hoitolaitoksessa ja asunto oli samalla tyhjillään. Kuoleman jälkeen perimme sen.

Useampi tuttu on jo lahjoittanut (tai jotain sinne päin) kaiken mahdollisen omaisuutensa lapsilleen. Kun ikää alkaa olla tarpeeksi niin kuolema vääjäämättään lähestyy ja ei omaisuuttaan halua antaa hoitolaitokselle. Ei ole vielä kenellekään meistä tullut syytettä velallisen epärehellisyydestä mutta eipä toisaalta tuossa ole millään lailla kyse velasta.