Villen isän eläke ei riitä palvelutalossa asumiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni joku vajaa puolet helsingin asunnoista ikuisesti tyhjiä eikä kukaan asu niissä. Toivotaan van että voisi joskus myydä voitolla...

Kyllä. Siellä on paljon asuntojensa päällä makaajia, jotka mieluumkin pitävät tyhjillään, kuin vuokraisivat muille. Olisi mielenkiintoista tietää tämä lukumäärä Helsingin alueella.

10e/neliö vero tyhjillään pidosta onkin aika mitätön mitä aiotaan kerätä.  Tlee kertaheitolla paljon myyntiin...

Tyhjillään pito taitaa koskea ensisijaisesti näitä negatiivien vastikkeen yhtiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma tätini makasi vuosia laitoshoidossa ja kerrostaloasunto oli sen ajan tyhjänä. Ei kukaan edes harkinnut sen laittoa vuokralla koska tulot olisivat menneet laitoshoidon kuluihin ja mahdolliset vuokralaisen tekemät kuprut olisi sitten jouduttu maksamaan itse.

Ilmeisesti Villen isänkään asuntoa ei aiota laittaa vuokralle kuluja kattaakseen.

Vanhus ehkä haluaa vielä käydä kodissaan.

Ei ole oikein myydä ja jakaa vanhuksen kodin irtaimistoa hänen elossaoloaikanaan.

Talohan voi olla mutta siinä on lapsen nimi ja pappaa kyyditään välillä. Sitten tulee aika että ei käy palvelutalo vaan esperit ottaa fyrkat joten siksikin ei kannata olla enää omaisuutta nimillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma tätini makasi vuosia laitoshoidossa ja kerrostaloasunto oli sen ajan tyhjänä. Ei kukaan edes harkinnut sen laittoa vuokralla koska tulot olisivat menneet laitoshoidon kuluihin ja mahdolliset vuokralaisen tekemät kuprut olisi sitten jouduttu maksamaan itse.

Ilmeisesti Villen isänkään asuntoa ei aiota laittaa vuokralle kuluja kattaakseen.

Vanhus ehkä haluaa vielä käydä kodissaan.

Ei ole oikein myydä ja jakaa vanhuksen kodin irtaimistoa hänen elossaoloaikanaan.

Oli siinä kunnossa että ei ollut enää tässä maailmassa. Pari kertaa taisi hoitoon jouduttuaan käydä lapsuudenkodissaan mutta tuossa kerrostaloasunnossa ei kertaakaan. Tuskin muisti koko asunnon olemassaoloa.

Täällä on muutenkin kerrostaloauntoja pilvin pimein pimeinä eli ilmeisesti niissä ei asu ketään vaan omistajat on jo hoidossa. Väestöpyramidi on muutenkin väärinpäin ja asuntopommi puhkeaa alta kymmenen vuoden.

Olisi mielenkiintoista tietää paljonko näitä tyhjiä asuntoja on Suomessa tai vaikkapa ihan paikkuntakohtaisesti.

Tuosta jutusta ei käy ilmi, onko kaikki vanhukselle kuuluvat tuet haettu. Ja onko kaikki tulo-meno -laskelmat ajantasalla.  Pitäisi saada vanhusten hoitotukea, asumistukea.. Jos näitä ei älyä hakea, voi tulot ja menot olla tasan., tai hieman miinukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villen isä lahjoittaa asuntonsa perillisille ja kas, on varaton. Sen jälkeen hoidon saa kunnan piikkiin palvelutalossa.

Lahjaverot... siksi noita suunnitellaan vähän kauemmin. Kyseessä on kuitenkin 30+ vuotta lestävä maisuuden siirto jos yhdelle aikoo siirrellä mitään suurempia omaisuuksia.

Tosin on olemassa ohipolkuja kuten osakeyhtiöt.

Perijä voi perusta firman, omistaa 100 osaketta. Tehdään ipo, isä saa yhden osakkeen ja yhtiö ottaa asunnon. isä myy osakkeen eurolla kun firmasta ei tullukkaan tuottoja. Hukkainvestointo ja asunto meni.. kovin harmillista.

Perillinen lakkauttaa frman jollai ei mitään velkoja siirtäen omaisuuden omiin nimiin. Lahjavero suunniteltu pois lakia noudattaen.

Lahja- ja perintövero ovat suunnilleen samansuuruisia. Jommankumman joutuu kuitenkin maksamaan, sama se sitten kumman.

Et ilmeisesti osaa lukea. Kerroin miten verot voi suunnitella pois tekemällä siitä firman. Firma voi jopa laittaa asunnon vuokralle niin kukaan ei voi väittää toiminnan olevan veronkiertoa. Sitten 99 osaketta vastaan 1 osake päättää osingosta joka on aina nolla. Taas töysin lakien mukaan.

Miksi asuntoa ei voi laittaa vuokralle?

Vierailija kirjoitti:

Miksi asuntoa ei voi laittaa vuokralle?

Menee laitohoidon kuluihin eli ei kannata ottaa riskiä jos vuokralainen sattuu tuhoamaan paikkoja niin nämä jää sitten taas perikunnan varoin korjattaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villen isä lahjoittaa asuntonsa perillisille ja kas, on varaton. Sen jälkeen hoidon saa kunnan piikkiin palvelutalossa.

Lahjaverot... siksi noita suunnitellaan vähän kauemmin. Kyseessä on kuitenkin 30+ vuotta lestävä maisuuden siirto jos yhdelle aikoo siirrellä mitään suurempia omaisuuksia.

Tosin on olemassa ohipolkuja kuten osakeyhtiöt.

Perijä voi perusta firman, omistaa 100 osaketta. Tehdään ipo, isä saa yhden osakkeen ja yhtiö ottaa asunnon. isä myy osakkeen eurolla kun firmasta ei tullukkaan tuottoja. Hukkainvestointo ja asunto meni.. kovin harmillista.

Perillinen lakkauttaa frman jollai ei mitään velkoja siirtäen omaisuuden omiin nimiin. Lahjavero suunniteltu pois lakia noudattaen.

Jaa että verottaja ei älähdä jos vaihtaa asuntonsa arvottomaan osakkeeseen? Sitten vielä se että myy pois eurolla osakkeen jonka substanssiarvo on aika lailla enemmän...

Ja jos lakkauttaa firman niin ei kai sitä omaisuutta voi ilman veroja ottaa pois, olettaen että arvo on yli pääoman minkä on laittanut kiinni yhtiöön?

Voi näitä mamma foorumin lakiasiantuntijoita.

Ville on siis sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi maksaa isän asuminen, vaikka varallisuutta löytyy.

Oho, aikamoista

Yleisesti vanhuksen asunnon myynnistä.

Kenellä kristallipallo , joka kertoo montako vuotta siellä palvelu tms.asunnossa elellään ? Entä kun ne asunnosta saadut rahat loppuvat ja mummossa vaan henki pihisee.

Ville vois auttaa enemmän isäänsä, ottaa lähemmäs itseään asumaan, kuten eräs tuntemani kaimansa tekee, arvostan!

Vierailija kirjoitti:

Ville vois auttaa enemmän isäänsä, ottaa lähemmäs itseään asumaan, kuten eräs tuntemani kaimansa tekee, arvostan!

Mietin samaa. Kun kerta isä ei ole enää kotiinsa palaamassa, niin miksi Ville ei ota häntä asumaan lähemmäs itseään? Kun ilmeisesti isän asioita hoitaa muutenkin?

Näitä omaisuuden kärkkyjiä riittää. Ei käydä katsomassa kuin pari kertaa vuodessa nopeasti, kukkapuskan kera. Papalla/mummolla ei ole kuin liian pieniä, risaisia vaattenrääsyjä, hammaslääkäriin ei voi viedä, kun ei ole rahaa.Puhumattakaan parturista, jalkahoidosta yms. Retkille yms. eivät pääse koskaan, kun ei ole varaa. Edes pizzaan ei monilla ole varaa. T. vanhushoitaja. Sääliksi käy moni vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Näitä omaisuuden kärkkyjiä riittää. Ei käydä katsomassa kuin pari kertaa vuodessa nopeasti, kukkapuskan kera. Papalla/mummolla ei ole kuin liian pieniä, risaisia vaattenrääsyjä, hammaslääkäriin ei voi viedä, kun ei ole rahaa.Puhumattakaan parturista, jalkahoidosta yms. Retkille yms. eivät pääse koskaan, kun ei ole varaa. Edes pizzaan ei monilla ole varaa. T. vanhushoitaja. Sääliksi käy moni vanhus.

Totta, julkisia ja yksityisiä laitoksia kärkkymässä omaisuutta. Tyhjän saa pyytämättäkin. Omalle lapselleni olen sanonut, että vetää piuhan irti ”vahingossa” seinästä kun aika on. Rahani eivät tule menemään veroparatiiseihin.

Jokaisen pitäisi yrittää huolehtia elatuksestaan itse. Varmistaa itselle vanhuuden turva. Tämä usein tarkoittaa esim. oman asunnon hankkimista ja sen myymistä sitten vanhana, jotta on varaa hoitoihin ja hoitopaikkaan. 

Se, että ahneet perilliset eivät haluaisi tätä loogista, normaalia käytäntöä ollenkaan, vaan kaiken itselleen, kaiken mitä vanhemmat ovat kitkutelleet kasaan vuosien varrella ja oman hyvän vanhuuden turvaksi, on kerta kaikkisen härskiä, täysin moraalitonta - niin kuin ahneus useimmiten on. Pistetään yhteiskunta maksamaan - ihan kuin sillä ei olisi jo muutenkin kohtuuttomasti maksettavaa.

Mut kaikki tämä tähtää pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden totaalista alasajoa. Hyväksikäyttäjien ja suoranaisten rikollisten määrää ylittää sietopisteen. Ainahan hyväksikäyttäjiä ja vapaamatkustajia on ollut, se on jopa väistämätöntä, mutta jossain tulee raja vastaan. Nuorempi polvi tulle elämään sitten aikaa, jossa ei ole sitä yhteiskuntaa hoitamassa, palataan takaisian wanhaan hywään aikaan 1800-luvun lopulle, jolloin köyhäin-, hullujen- ja vanhustenhoito oli rikkaiden hyväntekeväisyyden varassa. Ehkä se opettaa sitten tervettä nöyryyttä myös keskiluokalle ja historiaan jäävät nämä 'saa yhteiskunta kyllä maksaa, mut mun perintöä ei tuhlata jonkun mummun tai papan hoitamiseen, ei, ei, ei'. 

Ja Villen isä on maksanut veroja vuosikymmeniä koska...?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi yrittää huolehtia elatuksestaan itse. Varmistaa itselle vanhuuden turva. Tämä usein tarkoittaa esim. oman asunnon hankkimista ja sen myymistä sitten vanhana, jotta on varaa hoitoihin ja hoitopaikkaan. 

Se, että ahneet perilliset eivät haluaisi tätä loogista, normaalia käytäntöä ollenkaan, vaan kaiken itselleen, kaiken mitä vanhemmat ovat kitkutelleet kasaan vuosien varrella ja oman hyvän vanhuuden turvaksi, on kerta kaikkisen härskiä, täysin moraalitonta - niin kuin ahneus useimmiten on. Pistetään yhteiskunta maksamaan - ihan kuin sillä ei olisi jo muutenkin kohtuuttomasti maksettavaa.

Mut kaikki tämä tähtää pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden totaalista alasajoa. Hyväksikäyttäjien ja suoranaisten rikollisten määrää ylittää sietopisteen. Ainahan hyväksikäyttäjiä ja vapaamatkustajia on ollut, se on jopa väistämätöntä, mutta jossain tulee raja vastaan. Nuorempi polvi tulle elämään sitten aikaa, jossa ei ole sitä yhteiskuntaa hoitamassa, palataan takaisian wanhaan hywään aikaan 1800-luvun lopulle, jolloin köyhäin-, hullujen- ja vanhustenhoito oli rikkaiden hyväntekeväisyyden varassa. Ehkä se opettaa sitten tervettä nöyryyttä myös keskiluokalle ja historiaan jäävät nämä 'saa yhteiskunta kyllä maksaa, mut mun perintöä ei tuhlata jonkun mummun tai papan hoitamiseen, ei, ei, ei'. 

Yhteiskunta on heikentänyt eläkettäni, vie leskeneläkkeen, joten tulen nyhtämään yhteiskunnasta irti kaiken minkä saan. Omaisuus menee lapsilleni, kuten on mennyt jo neljässä sukupolvessa.

Vierailija kirjoitti:

Näitä omaisuuden kärkkyjiä riittää. Ei käydä katsomassa kuin pari kertaa vuodessa nopeasti, kukkapuskan kera. Papalla/mummolla ei ole kuin liian pieniä, risaisia vaattenrääsyjä, hammaslääkäriin ei voi viedä, kun ei ole rahaa.Puhumattakaan parturista, jalkahoidosta yms. Retkille yms. eivät pääse koskaan, kun ei ole varaa. Edes pizzaan ei monilla ole varaa. T. vanhushoitaja. Sääliksi käy moni vanhus.

Niin. Oletko varma, että kyse on siitä ettei ole varaa vai siitä, että vanhus ei osaa tai voi enää hankkia tarvitsemiaan asioita.

Villen isän pitää "hävittää" omaisuutensa. Esim. jakamalla lahjana tai ennakkoperintönä. Talon voi pilkkoa osiin ja optimoida verot. Juha Sipilä yhtiöitti oman omakotitalonsa ja jäi osaksi omistamaan sitä, annettuaan ensin sen pakolaisille.