Mitä mieltä olette pitkän matematiikan suosimisesta yliopistoon hakiessa? Siis hakeempa mitä alaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös paljon älykkäitä ja myös matemaattisesti lahjakkaita ihmisiä, joilla ei ole kiinnostusta ja motivaatiota matemaatiikan opiskelemiseen. He esim. haluavat mennä opiskelemaan kieliä tai oikeustieteitä tmv, miksi heitä pitää painostaa valitsemaan pitkä matika lukoissa tai sitten syrjiä opiskelijavalinnassa?? Olen todella pettynyt Li Anderssoniin jos ei puutu tähän epäkohtaan.  Tuo uudistus on vain elinkeinoelämän vaatimus.

Mitä varten ihmisiä koulutetaan? Sinäkö haluat tuottamattomaan työhön yhteiskunnan elätiksi?

Yliopistolla on muitakin tehtäviä kuim elinkeinoelämän sätkynukkena oleminen, ainakin sivistysvaltiossa.

Aivan vapaasti, kunhan sen tekee joilla muilla kuin yhteiskunnan varoilla.

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että rehellisempää olisi teettää älykkyysesti, sillä älykkyyttä pitkän matikan suosimisille yritetään kartoittaa.

Munkin mielestä tämä olisi reiluin, jos loogista ajattelukykyä haetaan. On olemassa myös älykkäitä ihmisiä, jotka ovat huonoja matikassa.

Tässä keskustelussa ohitetaan koko ajan se tärkein asia eli se, saadaanko tällä nykyisellä painotuksella jokaiselle eri opiskelualalle juuri ne siihen alaan pätevimmät ja motivoituneimmat opiskelijat sisään. Mikään muu kriteerihän ei oikein ole perusteltu valintakriteeri.

Tämä tietysti nähdään vasta pidemmän ajan kuluessa mutta jotenkin epäilen että matematiikan ylipainotus ei ihan ainakaan kaikilla aloilla täysin palvele tätä päämäärää. Ongelma voi tulla siitä että matemaattisesti lahjakas voi päästä sisään jollekin alalle josta ei oikeasti ole niin kiinnostunut mutta jonne menee kun kerran "papereilla pääsee". Hän saattaa viedä paikan toiselta jolla olisi huomattavasti suurempi motivaatio alaan mutta joka ei saa ihan yhtä hyviä pisteitä niillä aineilla jotka on kirjoittanut kun niissä ei ole sitä matikkaa. 

Eiköhän tarkoitus ole positiivinen diskriminaatio, eli suosii poikia, jotka eivät enää muuten pärjää tytöille. Tosin viime Pisa-tutkimuksissa tytöt taisivat lyödä pojat jo matematiikassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia - eipähän kaiken karvaiset pänttärit pääse niin varmasti sisään, vaan älylliset ihmiset lähinnä.

Yliopisto on hyvin pitkälti pänttäämistä suurimmalla osalla aloista.

Pänttääjistä tuleekin parhaat tukijat

Ja millähän perusteella...?

Se etu minkä pänttääjällä on, on korvattavissa tekoälyllä...

Tätä uudistusta kannattavat vain ihmiset, jotka ovat matematiikassa hyviä. Moni muukin asia kehittää loogista päättelykykyä ja muita sivutaitoja, mitä matematiikan osaamisesta saa.

Jos haluaa olla hyvä kielissä, niin pitää opiskella kieliä. Jos haluaa olla hyvä matematiikassa, niin pitää olla hyvä matematiikassa. Se signaali, jonka tämä antaa, eli se, että matematiikka on muita taitoja tärkein, on aivan väärä. Tällainen pelleily syö hakijoiden voimavaroja ihan turhaan. 

Opiskelen itse humanistista alaa ja minulla ei todellakaan ole ollut tarvetta matematiikalle opinnoissa tai elämässä muuten, siis ihan peruslaskuja lukuunottamatta. Loogista päättelykykyä no joo, mutta ei siihen minkään matemaattisen laskukaavan osaamista tarvita. Tällä alalla on omat tutkimusmetodit ja ne opetetaan, eikä niiden hallitsemiseen matikkaa tarvita.

Itserakkauden huipentuma, jos joku kuvittelee, että pärjää millä alalla vain ihan vain matemaattisia laskukaavoja taitamalla... :D Ei, kyllä kaikki taidot tulee opetella erikseen. Joku taito voi tukea toista, mutta kylläpä matematiikka on kaukana vaikkapa kielten opiskelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia - eipähän kaiken karvaiset pänttärit pääse niin varmasti sisään, vaan älylliset ihmiset lähinnä.

Yliopisto on hyvin pitkälti pänttäämistä suurimmalla osalla aloista.

Pänttääjistä tuleekin parhaat tukijat

Ja millähän perusteella...?

Se etu minkä pänttääjällä on, on korvattavissa tekoälyllä...

Joku olisi voinut päätellä kommentin olevan sarkasmia.

Onneksi kukaan ei ole huomauttanut typosta...

No, toisille lyhyt matikkakin tuottaa tuskaa... Mutta se ei poissulje sitä, etteikö voisi osata jotain muuta.

Uusia innovaatioita ei synny logiikalla vaan logiikasta pois astumalla.