Lue keskustelun säännöt.
Miehet ja seksuaalinen itsekkyys
12.06.2019 |
Mistä merkeistä voi tunnistaa etukäteen hyvän rakastajan? Miehet tuntuvat yleensä lähtökohtaisesti keskittyvän sängyssä ainoastaan omaan nautintoonsa. En ole vielä tavannut miestä, joka olisi taitava esileikissä ja huomioida myös naista. Yleensä miehet tuntuvat kuvittelevan, että naiselle nautinnoksi riittää jo pelkästään se, että pääsee tuottamaan miehelle mielihyvää. Esileikit ovat aivan onnettomia, vaikka yrittäisi ohjata toista, niin ei, miehet ovat muka tietävinään naisen puolesta paremmin mikä tuntuu hyvältä. Pitäisikö kokeilla suhdetta naiseen saadakseen hyvää esileikkiä?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Kokeilisit joskus kilt.timiestä, niin voisit saada kaipaamaasi huomiota. Alfat kun ajattelee vain itseään ja hyppii naisesta toisiin, mutta sellainen vähän huomaamattomampi kilt.timies tekee kaikkensa naisen nautinnon eteen ja nauttii samalla itsekin.
t. eräs mielellään toosaa räpläävä kilt.tis
Tuossa koko postauksessa ei ollut mitään viehättävää.
-Syyllistämistä kun ei SINUA oo koitettu
-Alfojen panettelua
-Säälittävältä kuulostamista
lisäksi todella vastenmielisiä sanoja:
-kilt.timies
-alfa
-toosa
-räpläävä (kukaan nainen ei koskaan koko ihmiskunnan olemassaolon aikana ole nauttinut räpläämisestä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Värikkään seksielämän tähän mennessä harrastaneena:
Jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan, joko sen tulemisesta tai liian aikaisin/myöhään tulemisesta. Itse kerron miehelle jos menee liian nopeaa. Ja jos kestää niin kaivan esiin apulelun ja käyttelen sitä ja miestä yhtä aikaa.
Toki on täysiä tumpeloitakin ja niitä joita ei kiinnosta, mutta suurin osa miehistä kuuntelee kyllä jos heille sanoo miten toimia.
Isoin ongelma naisille tuntuu olevan että itseä ei uskalleta auttaa.
Vinkki 1: Hanki apulelu.
Vinkki 2: Valitse sellainen mies joka osaa kuunnella muutenkin.Eli siis sinä mielelläsi suhteessa tyydytät sekä itsesi että miehesi? Hyvä diili miehelle, jota nautinnon tuottaminen kumppanille ei kiinnosta. Miksi edes olla miehen kanssa, jos miehen ei tarvitse tehdä mitään eteesi?
Sä oot ihan kakara päästäsi kun puhut jostain diileistä seksissä. Ajattelet vain itseäsi ja sen huomaa puheistasi. You're fired!
Luitko aloituksen? Ongelma on pikemminkin se, että ajattelen omaa nautintoani liian vähän, kun olen suhteessa miehen kanssa, joka on kiinnostuneempi omasta itsestään kuin minun tyydyttämisestäni.
Minulla on ollut neljä miestä (huomatkaa k-miehen harhainen ja huonoon itsetuntoon perustuva käsitys asiasta, kymmeniä, jopa satoja 🤣), joista kaksi oli surkeita sängyssä ja kaksi oikein ihanaa.
Ero oli siinä, että näiden ihanien kanssa pystyi puhumaan nautinnosta, eri tavoista tuottaa sitä, ohjata ja ottaa vastaan ohjausta.
Noiden vähemmän ihanien jyystömiesten kanssa olin parisuhteessa yhteensä 28 vuotta. Ihanat olivat rakastajia, toinen 4 kk ja nykyinen 1,5 vuotta.
Kaikki miehet eivät ole paskiaisia, mutta palstan k-mies on. Älkää huoliko sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut neljä miestä (huomatkaa k-miehen harhainen ja huonoon itsetuntoon perustuva käsitys asiasta, kymmeniä, jopa satoja 🤣), joista kaksi oli surkeita sängyssä ja kaksi oikein ihanaa.
Ero oli siinä, että näiden ihanien kanssa pystyi puhumaan nautinnosta, eri tavoista tuottaa sitä, ohjata ja ottaa vastaan ohjausta.
Noiden vähemmän ihanien jyystömiesten kanssa olin parisuhteessa yhteensä 28 vuotta. Ihanat olivat rakastajia, toinen 4 kk ja nykyinen 1,5 vuotta.
Kaikki miehet eivät ole paskiaisia, mutta palstan k-mies on. Älkää huoliko sellaista.
Entä jos kyse onkin siitä, että pitkässä suhteessa miehet passivoituvat ja siksi seksin taso laskee kuin lehmän häntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, mikä teitä vaivaa? Itsekkyys sängyssä tappaa kaiken mielenkiinnon seksiä kohtaan.
Mmm no ei paljoa tee mieli nuolla naisen alapäätä missä on saattanut olla kymmeniä jopa satoja kúlleja.
Ajatus ei kiihota yhtään ja tuntuu likaiselta. Jos saat panojesi määrän pidettyä alle viidessä niin ei iljettäisi niin paljoa. Miten on? Montako kýrpeliiniä sisässäsi on ollut?
Sinä et ainakaan ole etkä tule saastuttamaan yrvälläsi kenenkään illua 😂🤣🤣🤣😂😂🤣
Oho oho :D Nyt tais kolahtaa. Niin monta hymiötä laitoit. Sitä on tullut elettyä Wahwan naisen elämää ehh? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Värikkään seksielämän tähän mennessä harrastaneena:
Jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan, joko sen tulemisesta tai liian aikaisin/myöhään tulemisesta. Itse kerron miehelle jos menee liian nopeaa. Ja jos kestää niin kaivan esiin apulelun ja käyttelen sitä ja miestä yhtä aikaa.
Toki on täysiä tumpeloitakin ja niitä joita ei kiinnosta, mutta suurin osa miehistä kuuntelee kyllä jos heille sanoo miten toimia.
Isoin ongelma naisille tuntuu olevan että itseä ei uskalleta auttaa.
Vinkki 1: Hanki apulelu.
Vinkki 2: Valitse sellainen mies joka osaa kuunnella muutenkin.Eli siis sinä mielelläsi suhteessa tyydytät sekä itsesi että miehesi? Hyvä diili miehelle, jota nautinnon tuottaminen kumppanille ei kiinnosta. Miksi edes olla miehen kanssa, jos miehen ei tarvitse tehdä mitään eteesi?
Sä oot ihan kakara päästäsi kun puhut jostain diileistä seksissä. Ajattelet vain itseäsi ja sen huomaa puheistasi. You're fired!
Luitko aloituksen? Ongelma on pikemminkin se, että ajattelen omaa nautintoani liian vähän, kun olen suhteessa miehen kanssa, joka on kiinnostuneempi omasta itsestään kuin minun tyydyttämisestäni.
En lukenut. Luin otsikon kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilisit joskus kilt.timiestä, niin voisit saada kaipaamaasi huomiota. Alfat kun ajattelee vain itseään ja hyppii naisesta toisiin, mutta sellainen vähän huomaamattomampi kilt.timies tekee kaikkensa naisen nautinnon eteen ja nauttii samalla itsekin.
t. eräs mielellään toosaa räpläävä kilt.tis
Toosa on vastenmielinen ja loukkaava termi.
Räplääminen kertoo siitä, että ei ole hajuakaan mitä on tekemässä tai mitä kuuluisi tehdä.
Mies joka pitää itseään kilttinä, esittää roolia jonka luulee vetoavan naisiin. Vaikutus kuitenkin täysin päinvastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selällään makaava lahna
Miehistä kyllä NIIN moni on selällään makaavia lahnoja. Odottavat palveluksia mutta sitten ei takaisin irtoa!
Jos mies on kiinnostunut sinusta ihmisenä, häntä luultavasti kiinnostaa myös sun nautintosi.
Ota fiksu, empaattinen ja keskustelukykyinen mies. Hän nimittäin varmaan on kykeneväinen keskustelemaan myös tästä aiheesta, kun esität omia toiveitasi seksin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea sitä on seksistä nauttia jos nainen vain makaa selällään haarat levällään kuin kuollut lahna.
kokemus-k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokemus-k kirjoitti:
En tiedä. Itse näin miehenä olen törmännyt enemmänkin siihen että naiset ajattelevat miehen nauttivan seksistä jotenkin automaattisesti joten miestä ei tarvitse niin huomioida. Osa ei edes juuri koske.
Omaa osaavuuttani olen kyllä jäävi arvioimaan mutta yritän kyllä huomioida naista mahdollisimman hyvin.
Mutta kysymykseesi vastaisin että en usko että ihmisen luonne muuttuu mitenkään radikaalisti sängyssä. Jos mies huomioi sinua muuten ja on kiinnostunut hyvinvoimmistasi muussakin elämässä, sama toteutuu suuremmalla todennäköisyydellä myös sängyssä.
Et osaa arvioida omaa osaavuuttasi sängyssä... Oletko koskaan kysynyt naisesi ajatuksista?
Toki. Mutta ihmiset voivat olla vain kohteliaita tai jotkut taas ylikriittisiä. Lisäksi eri naisilla on hyvin erilainen vaatimustaso. Ja lopuksi otanta on niin pieni että en siitä lähde tekemään mitään suuria johtopäätöksiä sijoittumisestani kaikkien maailman miesten joukossa.
Miten henkilön arvio siitä, onko hän saanut sinulta hyvää seksiä vai ei, voi olla ylikriittinen? Kuka muu tietää muka paremmin onko seksi ollut toisen mielestä hyvää vai huonoa kuin kyseinen ihminen itse? Vai pidätkö kaikkia seksiin kanssasi tyytymättömiä naisia ylikriittisinä ihmisinä, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan? Ajattelet suorituksesi olevan aina moitteeton, oli toinen siitä mitä mieltä vain? Et ajattele, että sinun suorituksessasi olisi voinut olla jotain korjattavaa, jos toinen on tyytymätön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-räpläävä (kukaan nainen ei koskaan koko ihmiskunnan olemassaolon aikana ole nauttinut räpläämisestä)
Juuri näin!!! :DDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Jos mies on kiinnostunut sinusta ihmisenä, häntä luultavasti kiinnostaa myös sun nautintosi.
Ota fiksu, empaattinen ja keskustelukykyinen mies. Hän nimittäin varmaan on kykeneväinen keskustelemaan myös tästä aiheesta, kun esität omia toiveitasi seksin suhteen.
Olen ottanut, mutta seksin kanssa samat ongelmat toistuvat aina vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mitä itse teet miestä varten seksissä? Ja se, että olet läsnä, heräillä ja annat pillua, ei ole mitään "miestä varten". Lisäksi se, että mies yleensä aina laukeaa, ei voi olla perustelu sille että miehen tulisi naiselle jotain "tehdä". Jos naisen rooli on lähinnä olla saamassa mieheltä laadukasta seksiä ja esileikkiä niin eiköhän tasa-arvon nimissä miehellä ole sama oikeus?
Tuolla asenteella saat vain haaveilla seksistä, puhumattakaan hyvästä seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sitä on seksistä nauttia jos nainen vain makaa selällään haarat levällään kuin kuollut lahna.
Itsekkyyden huipentuma. Mies yrittää ohjailla naisen seksuaalista nautintoa koskevaa keskustelua miehen omaan nautintoon. Vedä käteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilisit joskus kilt.timiestä, niin voisit saada kaipaamaasi huomiota. Alfat kun ajattelee vain itseään ja hyppii naisesta toisiin, mutta sellainen vähän huomaamattomampi kilt.timies tekee kaikkensa naisen nautinnon eteen ja nauttii samalla itsekin.
t. eräs mielellään toosaa räpläävä kilt.tis
Toosa on vastenmielinen ja loukkaava termi.
Räplääminen kertoo siitä, että ei ole hajuakaan mitä on tekemässä tai mitä kuuluisi tehdä.
Mies joka pitää itseään kilttinä, esittää roolia jonka luulee vetoavan naisiin. Vaikutus kuitenkin täysin päinvastainen.
Täh? Miten esitetään kilttiä? Sä joko oot kiltti tai et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mitä itse teet miestä varten seksissä? Ja se, että olet läsnä, heräillä ja annat pillua, ei ole mitään "miestä varten". Lisäksi se, että mies yleensä aina laukeaa, ei voi olla perustelu sille että miehen tulisi naiselle jotain "tehdä". Jos naisen rooli on lähinnä olla saamassa mieheltä laadukasta seksiä ja esileikkiä niin eiköhän tasa-arvon nimissä miehellä ole sama oikeus?
Aloita oma keskustelu tuosta aiheesta. Miesten itsekeskeisyys paljastuu tässäkin, koko ajan pitää pyrkiä paistattelemaan huomion keskipisteenä, vaikka ketju käsittelisi aivan muuta aihetta. Miksi on niin vaikea keskittyä naisen nautintoon?
Sinustako seksi on vain yhdensuuntainen vuoropuhelu? Miksi kuvittelet ettei naisen rooli ja siitä keskustelu kuuluisi tähän keskusteluun ihan olennaisesti? En keskity naisen nautinto pisaraakaan jos nainen vaikuttaa seksissä siltä, että hänen rooli on vain saada laadukasta seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut neljä miestä (huomatkaa k-miehen harhainen ja huonoon itsetuntoon perustuva käsitys asiasta, kymmeniä, jopa satoja 🤣), joista kaksi oli surkeita sängyssä ja kaksi oikein ihanaa.
Ero oli siinä, että näiden ihanien kanssa pystyi puhumaan nautinnosta, eri tavoista tuottaa sitä, ohjata ja ottaa vastaan ohjausta.
Noiden vähemmän ihanien jyystömiesten kanssa olin parisuhteessa yhteensä 28 vuotta. Ihanat olivat rakastajia, toinen 4 kk ja nykyinen 1,5 vuotta.
Kaikki miehet eivät ole paskiaisia, mutta palstan k-mies on. Älkää huoliko sellaista.
Entä jos kyse onkin siitä, että pitkässä suhteessa miehet passivoituvat ja siksi seksin taso laskee kuin lehmän häntä?
Molemman suhteen osapuolen pitäisi olla rehellinen ja pystyä kommunikoimaan, kertomaan mitä haluaa suhteelta ja seksiltä. Yleensä kukaan ei halua tuttua ja turvallista loputtomiin ja tähän vielä pieni rupsahtaminen ja toisen ottaminen itsestäänselvyytenä päälle.... Lähes kaikki haluavat kokea olevansa haluttuja ja arvokkaita kumppanilleen ja haluavat viehättyä kumppanistaan/ettei kumppani käy tylsäksi. Eli toisen huomioimisella ja omasta viehätysvoimasta (ulkoisen olemuksen lisäksi oman elämän eläminen, ei täydellinen symbioosi) huolehtiminen vie jo pitkälle. Kun molemmat tekevät niin. Ja lisäksi osataan keskustella.
Tuossa vaan on usein ihmisille jo liian monta vaatimusta ja kun toinen laiminlyö jotain niin toinenkin laiminlyö jotain ja kohta ollaan aika leipiintyneitä siihen kun kummankaan tarpeet eivät täyty suhteessa. Pitkä ja onnellinen parisuhde vaatii yhdessä samaan suuntaan kasvamista, tuuria ja älyä. Pitkä suhde ei olekaan mikään itseisarvo, mutta on hyvä muistaa, että hyvään suhteeseen vaaditaan kaksi. Ja suhteen huonous harvemmin johtuu vain yhdestä.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mitä itse teet miestä varten seksissä? Ja se, että olet läsnä, heräillä ja annat pillua, ei ole mitään "miestä varten". Lisäksi se, että mies yleensä aina laukeaa, ei voi olla perustelu sille että miehen tulisi naiselle jotain "tehdä". Jos naisen rooli on lähinnä olla saamassa mieheltä laadukasta seksiä ja esileikkiä niin eiköhän tasa-arvon nimissä miehellä ole sama oikeus?
Aloita oma keskustelu tuosta aiheesta. Miesten itsekeskeisyys paljastuu tässäkin, koko ajan pitää pyrkiä paistattelemaan huomion keskipisteenä, vaikka ketju käsittelisi aivan muuta aihetta. Miksi on niin vaikea keskittyä naisen nautintoon?
Sinustako seksi on vain yhdensuuntainen vuoropuhelu? Miksi kuvittelet ettei naisen rooli ja siitä keskustelu kuuluisi tähän keskusteluun ihan olennaisesti? En keskity naisen nautinto pisaraakaan jos nainen vaikuttaa seksissä siltä, että hänen rooli on vain saada laadukasta seksiä.
Täällä on miljoona miesten ulinaketjua, tämä ketju jätettäköön naisia varten.
Sinä et ainakaan ole etkä tule saastuttamaan yrvälläsi kenenkään illua 😂🤣🤣🤣😂😂🤣