Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö miehet ikinä eroa, vaikka olisivat onnettomia?
10.06.2019 |
Katselen jatkuvasti onnettomia, valittavia, oman elämänsä hukanneita, muiden naisten perässä juoksevia varattuja miehiä ja aina vaan ihmettelen, että jos elo siinä omassa parisuhteessa on niin epätyydyttävää, miksi ei erota? Joo, lapset, aviolupaukset, rakennettu elämä, yhteiset ystävät - ymmärrän. Mutta meillä on vain yksi elämä, miksi viettää se huonossa, rakkaudettomassa parisuhteessa?
Miehet, kommentoikaa. Onko parempi olla huonossa suhteessa kuin ottaa riski, että jää yksin?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Naiset on enemmän tunteidensa vietävissä.
Ja yh äidin tilanne voi jopa parantua taloudellisesti.
Lompakkoloiseliölle on tärkeintä elättäjä, isäntäeliö voi olla kela.
Millähän planeetalla yhn taloudellinen tilanne paranee? No tietty siinä tapauksessa, että mies on loisinut naisen lompakolla ja kelasta saa sen minimielatusrahan eikä ole syöttöporsaasta enää kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on selkärankaa "niin myötä kuin vastoinkäymisissäkin"
mies51v
Vähän samaa mieltä. Mies ei heti lähde kun ei ole enää koko ajan kivaa ja elämä ikuista sunnuntaita.
Valitettavan totta tai sitten nainen on saanut nalkuttamisellaan nujerrettua mieheen ja huomaa miehen olevan vässykkä ja sitä myötä arvoton. Vain mies voi oikeasti rakastaa puolisoaan.
Mies rakastaa naista, nainen rakastaa lasta, lapsi vanhempiaan
mies51v
Mies ei rakasta mitään muuta kuin pippeliään.
Ei eroa jos ei ole uutta katsottuna.
Jos muija ottaa eron niin miehellä kiire löytää uusi, lähestytään lähes ketä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Lapset jäävät äidille, isälle vain elarit. Perheensä hylännyttä miestä halveksitaan.
Halveksitaanko?
Tuolla noita on tinder täynnä, ylpeästi mainostavat että joka toinen viikonloppu menee sitten lasten kanssa.
Mieleen tulee vuosien varrelta ehkä 3 naista vastaavalla hoitojaolla tältäkin palstalta, ja sitten se yksi joka tuli täysin vieroitetuksi lapsistaan.
Miehen näkökulmasta huonokin parisuhde on usein parempi kuin ei parisuhdetta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En eroaisi vain sen takia että "kipinä" puuttuu mutta jos tulisin petetyksi niin ilman poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on selkärankaa "niin myötä kuin vastoinkäymisissäkin"
mies51v
Vähän samaa mieltä. Mies ei heti lähde kun ei ole enää koko ajan kivaa ja elämä ikuista sunnuntaita.
Valitettavan totta tai sitten nainen on saanut nalkuttamisellaan nujerrettua mieheen ja huomaa miehen olevan vässykkä ja sitä myötä arvoton. Vain mies voi oikeasti rakastaa puolisoaan.
Mies rakastaa naista, nainen rakastaa lasta, lapsi vanhempiaan
mies51v
Meillä toi meni toisin päin.
Olisi pitänyt ottaa tosissaan miehen puheet siitä että hänellä on vain yksi kiintymyksen kohde kerrallaan.
Nyt on sitten vuoroviikkohuoltajuus siihen kiintymyksen kohteeseen ja iskällä vuosittain vaihtuvat panopuut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska asian ottaminen puheeksi on älyttömän kiusallista, parempi kun lyö kaiken läskiksi ja odottaa että nainen kyllästyy ja ehdottaa eroa --> ero naisen piikkiin ja miehen maine säilyy.
t. M43
Miesten markkina-arvo laskee heti kun eroavat. Varatulla miehellä on enemmän vientiä kuin sinkulla, joten erota kannattaa vasta kun on jo uusi nainen valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska asian ottaminen puheeksi on älyttömän kiusallista, parempi kun lyö kaiken läskiksi ja odottaa että nainen kyllästyy ja ehdottaa eroa --> ero naisen piikkiin ja miehen maine säilyy.
t. M43
Kuulostaa enemmänkin selkärangan puutteelta. Oi, missä on miehet juuri silloin, kun pitäisi nimenomaan olla mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska asian ottaminen puheeksi on älyttömän kiusallista, parempi kun lyö kaiken läskiksi ja odottaa että nainen kyllästyy ja ehdottaa eroa --> ero naisen piikkiin ja miehen maine säilyy.
t. M43
Kuulostaa enemmänkin selkärangan puutteelta. Oi, missä on miehet juuri silloin, kun pitäisi nimenomaan olla mies?
Vieraissa.
t. M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on enemmän tunteidensa vietävissä.
Ja yh äidin tilanne voi jopa parantua taloudellisesti.
Lompakkoloiseliölle on tärkeintä elättäjä, isäntäeliö voi olla kela.Millähän planeetalla yhn taloudellinen tilanne paranee? No tietty siinä tapauksessa, että mies on loisinut naisen lompakolla ja kelasta saa sen minimielatusrahan eikä ole syöttöporsaasta enää kustannuksia.
Onhan täällä noita avautumisia ollu. Ja niin ah voimaannuttavia.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies ei löydä uutta suhdetta niin helposti kuin sinkkunainen.
No naisten kanssako ne naiset sitten pariutuu?
Kannattaa hetki miettiå ennen kuin kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies ei löydä uutta suhdetta niin helposti kuin sinkkunainen.
Täh? Keitä ne naiset löytävät, elleivät miehiä?
No miehiä juuri, mutta naiset ovat pullonkaula suhteen muodostumiselle. Siksi nainen saa Tinderistä vaikka sadat treffit viikossa, mies ehkä yhdet.
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet lataa odotuksia onnelle niin paljon kuin naiset. Naiset haaveillee siitä romattisesta rakkaudesta jo lapsuudenkodin vintti huoneessa miesten, no te kyllä tiedätte mitä...
Tytöt tietåvät jo pienestä asti ettå parisuhde miehen kanssa on todella vaativaa naiselle. Siitä toki tytöt haaveilee että itselle osuisi mies joka olisi oikeasti elämänkumppani eikä loinen.
Ei tietenkåän mies mistään hotellista hevillå lähde ja monesti se omasta elämästå ja parisuhteesta valittaminen on tapa saada huomiota ja paapomista muilta varsinkin naisilta.
Kuten jo sanottua, jos mies eroaa niin voi mennä vuosia yksin ennen kuin löytyy seuraava ok-tasoinen nainen.
Henkilökohtaisesti oma tapailu loppui helmikuussa 2017 ja olen ollut sen jälkeen yksin vastentahtoisesti ilman ainuttakaan tapailua.
Uusi nainen pitää olla katsottuna, vähintään laastarisuhde. Lisäksi miehet myös pettää vaivattomasti joten kotona asuva kämppis voi olla taloudellisesti helpompi ratkaisu. Elatusmaksut on myös hyvä syy olla eroamatta, koska niillä pystyy ajamaan työssäkäyvänkin ihmisen toimeentulotukiluukulle ja ruoka-apuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehet lataa odotuksia onnelle niin paljon kuin naiset. Naiset haaveillee siitä romattisesta rakkaudesta jo lapsuudenkodin vintti huoneessa miesten, no te kyllä tiedätte mitä...
Tytöt tietåvät jo pienestä asti ettå parisuhde miehen kanssa on todella vaativaa naiselle. Siitä toki tytöt haaveilee että itselle osuisi mies joka olisi oikeasti elämänkumppani eikä loinen.
Kuka iskostaa tämän "tiedon" pienten tyttöjen mieliin? Olisivatkohan me parisuhteer molemmille helpompia, jos naisten ennakkoadenne ei olisi tuo?
Alue: Aihe vapaa
Lompakosta.