Ostaisitko oman kodin taloyhtiöstä, jossa on air bnb -toimintaa vai jossa se on kielletty/rajoitettu
Koti tarkoittaa tässä tietysti asuntoa omaan pitkäaikaiseen asumiseen. Helsingin keskustasta ostetaan enenevästi asuntoja nimeenomaan ammattimaiseen lyhytaikaiseen vuokraustoimintaan. Tämä tuottaa ilmeisesti paremmin kuin tavanomainen vuokraaminen.
Tällä hetkellä kieltäminen ilmeisesti edellyttäisi kaikkien osakkaiden yksimielistä päätöstä yhtiöjärjestyksen muuttamiseksi.
Kommentit (8)
No mitäs luulisit? Totta kai sieltä missä kiellety, kuka haluaa kuunnella jotain jatkuvaa pauketta rapussa ja mahdollisia jatkoja, yöbileitä ja epämääräistä porukkaa.
sallitaan . olisi hyvä jos tulisi työkomennus jonnekin niin voisi airbnb rahoilla pitää asunnon itsellään :)
Ilmeisen tuottavaa on juu... Just oli juttua, että Rovaniemellä airbnb-kämpän omistaja tienaa keskimäärin enemmän kuin vastaava esim. Pariisissa!
Vastuulliset vuokraajat voisin aivan hyvin sallia eli hinta ja maksimiyöpyjien määrä asunnossa karsisi häiriköt. Valvomaton lössiyöpyminen on suora tie ongelmiin.
Vaihtoehto ”ei merkitystä” puuttuu. Olisin valinnut sen.
Näistä on esiintynyt aika merkittäviäkin haittoja asukkaille. Mm. puhtaasti viikonlopun bilekäyttöön vuokrataan. Jokainen ymmärtää, mitä merkitsee.
Mielestäni taloyhtiössä pitäisi olla mahdollisuus enemmistöpäätöksellä asettaa tähän rajoituksia.
Tämänkin pienen otannan perusteella voi epäillä, että talossa, jossa on ko. toimintaa asunnon arvo laskee.
Ap
up