Lue keskustelun säännöt.
Mitä Trumpin on tehnyt/sanonut että sitä vihataan niin paljon?
08.06.2019 |
Tuntuu, että päivittäin saa lukea miten joku on haukkunut Trumpia rasistiksi tms. mutta en taida muistaa yhtään kertaa lukeneeni, että mitä se Trump on itseasiassa sanonut? No en ole kyllä asiasta ollut kovin kiinnostunutta. Sivistäkää minua, koska en jaksa alkaa kahlaamaan läpi miljoonia Trump-uutisia.
Kommentit (85)
Vanha, rahaa perinyt mies, joka pitää itseään 30 vuotta nuorempia naisia vanhoina ja on ostanut seksiä prostituoidulta avioliittonsa aikana.
Häpeällistä käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusi tuhota ObamaCaren, joka oli ainoa edullinen tapa saada terveydenhuolto vähävaraisille. Onneksi osa republikaaneistakin oli sen verran täysjärkisiä että saivat torpattua Trumpin ainakin sillä kertaa.
Ei muita republikaanipressoja ole tuon takia vihattu näin paljon, vaikka eivät tuollaista terveydenhoitojärjestelmää ole kannattaneetkaan. Näin suomalaisena toki vaikea ymmärtää tuota ajattelutapaa, mutta ei tuomaan ole oikein selitys sille miksi juuri Trumpia niin vihataan. Ja yhtään rasistista esimerkkiä ei ole ketjuun vielä tullut. Tämä on outoa.
Ai tässä haettiin vain rasistisia lausuntoja... No kovin on pienet kuviot sitten. Suuremmilla päätöksillä on suuremmat (Trumpin tapauksessa negatiiviset) seuraukset.
Ei vaan haluaisin kuulla mitä niin kovin erikoisen kamalaa Trump on tehnyt, joka tekee hänestä pahemman kuin vaikka niistä Busheista, jotka myös ovat tuollaista Obamacaren tapaista terveydebhoitojärjestelmää vastustaneet.
Eikö nämä ketjun esimerkit ja lukuisat muut ole tarpeeksi?
Rehellisesti sanottuna ei ole tarpeeksi:
- vastustaa obamacarea: hyvin tyypillistä republikaaneista, ei mitenkään poikkeavaa
- muuri, jonka Meksiko maksaa: Trump olisi lisännyt tuontitulleja Meksikosta 5%:lla, ellei Meksiko olisi suostunut tekemään tiukempaa rajavalvontaa ja pitämään hakijat omalla puolellaan omilla rahoillaan. Näkisin, että tämä siis on toteutumassa, joskaan ei välttämättä fyysisenä muurina.
- NATO-kommentit: täysin ymmärrettäviä USA:n näkökulmasta. Muut maat ovat oikeasti eläneet USA:n siivellä.
- Matkustuskielto tietyistä terrorismia tulevista maista: en näe rasistisena, koska syynä ei ole heidän rotunsa, vaan näiden maiden politiikka, joka sallii USA- vastaisten terrorisolujen olemassaolon.
- naiskommentit: typeriä ja ällöttäviä, jos pitävät paikkansa. Toisaalta ei kai ole presidenttinä niitä enää sanonut? Olisiko voinut kasvaa ihmisenä? Todennäköisesti kuitenkaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Rasismista esimerkki on esim se, että vastusti huomattavan pitkään katastrofiapua Puerto Ricoon hurrikaanin jälkeen, vaikka Teksasin auttamista piti tärkeänä.
Vai olisko syy sittenkin siinä että Teksas on USA:n osavaltio kun taas Puerto Rico on itsenäinen valtio? Same same?
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen sitä miksi nuoret naiset rakastavat ja ihailevat Presidentti Trumpia?? (KUVA naisista ihailemassa Mr. Trumpia)
Katsokaa nyt??
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/by2278/these_young_women_a…
Ja miksi Trumpin kannatus NAISTEN keskuudessa nousi räjähdysmäisesti silloin, kun se pussy grab audio tuli esiin?
Se audio oli oikeastaan suurin boosti Trumpin valinnalle, koska se toi Trumpille suuret määrät naisäänestäjiä. Jälkikäteen ajateltuna, se taisi olla Trumpin itse vuotama audio, koska hän tiesi että se vain tulee nostamaan hänen suosiotaan. Naiset ilmeisesti rakastavat tuollaista puhetta?
Kuten CNN:lläkin sanottiin; valkoiset naiset ennen kaikkea äänestivät Trumpista presidentin. Miksi? Katsokaa nyt tuotakin uutta kuvaa ja noita ihastuneita "star-struck" naisia. He äänestävät Trumpin jatkokaudelle.
Aika ihmeellistä, jenkeissä naiset (myös tummaihoiset naiset) rakastavat Trumpia vaikka täällä mediassa puhutaan aivan päinvastaista. Miksi?
Itse tunnen juuri naisia jotka rakastaa Trumpia. Naiset juuri tykkää hänestä valtavasti, jotkut miehet ei jostain syystä tykkää.
Mutta onneksi fiksut miehet tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Median vasemmistolaisuus selittää kyllä asian hyvin. Kympin uutisissakin about suurin uutinen Trumpin huiman menetyksekkäästä Britannian vierailusta oli,
Missä rinnakkaistodellisuudessa Maikkari on vasemmistolainen media 😂 no, ehkä jos vertaa Breitbartiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusi tuhota ObamaCaren, joka oli ainoa edullinen tapa saada terveydenhuolto vähävaraisille. Onneksi osa republikaaneistakin oli sen verran täysjärkisiä että saivat torpattua Trumpin ainakin sillä kertaa.
Ei muita republikaanipressoja ole tuon takia vihattu näin paljon, vaikka eivät tuollaista terveydenhoitojärjestelmää ole kannattaneetkaan. Näin suomalaisena toki vaikea ymmärtää tuota ajattelutapaa, mutta ei tuomaan ole oikein selitys sille miksi juuri Trumpia niin vihataan. Ja yhtään rasistista esimerkkiä ei ole ketjuun vielä tullut. Tämä on outoa.
No jos sä välttämättä haluat rassistisia esimerkkejä niin esim se matkustuskielto muslimimaista, joka on muuten vieläkin voimassa.
Se ei kylläkään ole rasismia vaan turvallisuuspolitiikkaa.
Ei ole. 9/11 tehtiin Saudien voimin, eikä sinne suunnata mitään kieltoja. Kiellot kohdistuvat maihin, joista yhdestäkään ei ole Usaan kohdistunut yhtään iskua.
Olen eri mieltä tuosta 9/11. Se oli tilaustyö jenkkiläisiltä tekijöiltä. Sillä mahdollistettiin sitten yhtä sun toista, kuten sotaretket lähi-itään.
Jenkit ovat pahin t#rroristivaltio.
Jotenkin epäilyttävää, että muka suomalainen jaksaisi vihata Trumpia näin mitättömin syin kuin tässä ketjussa on tullut esille. Epäilen, että Putin-trollit ovat anti-länsimaalaisella asialla näissä suomalaisten keskustelupalstojen Trump-vihaviesteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusi tuhota ObamaCaren, joka oli ainoa edullinen tapa saada terveydenhuolto vähävaraisille. Onneksi osa republikaaneistakin oli sen verran täysjärkisiä että saivat torpattua Trumpin ainakin sillä kertaa.
Ei muita republikaanipressoja ole tuon takia vihattu näin paljon, vaikka eivät tuollaista terveydenhoitojärjestelmää ole kannattaneetkaan. Näin suomalaisena toki vaikea ymmärtää tuota ajattelutapaa, mutta ei tuomaan ole oikein selitys sille miksi juuri Trumpia niin vihataan. Ja yhtään rasistista esimerkkiä ei ole ketjuun vielä tullut. Tämä on outoa.
Ai tässä haettiin vain rasistisia lausuntoja... No kovin on pienet kuviot sitten. Suuremmilla päätöksillä on suuremmat (Trumpin tapauksessa negatiiviset) seuraukset.
Ei vaan haluaisin kuulla mitä niin kovin erikoisen kamalaa Trump on tehnyt, joka tekee hänestä pahemman kuin vaikka niistä Busheista, jotka myös ovat tuollaista Obamacaren tapaista terveydebhoitojärjestelmää vastustaneet.
Eikö nämä ketjun esimerkit ja lukuisat muut ole tarpeeksi?
Rehellisesti sanottuna ei ole tarpeeksi:
- vastustaa obamacarea: hyvin tyypillistä republikaaneista, ei mitenkään poikkeavaa
- muuri, jonka Meksiko maksaa: Trump olisi lisännyt tuontitulleja Meksikosta 5%:lla, ellei Meksiko olisi suostunut tekemään tiukempaa rajavalvontaa ja pitämään hakijat omalla puolellaan omilla rahoillaan. Näkisin, että tämä siis on toteutumassa, joskaan ei välttämättä fyysisenä muurina.
- NATO-kommentit: täysin ymmärrettäviä USA:n näkökulmasta. Muut maat ovat oikeasti eläneet USA:n siivellä.
- Matkustuskielto tietyistä terrorismia tulevista maista: en näe rasistisena, koska syynä ei ole heidän rotunsa, vaan näiden maiden politiikka, joka sallii USA- vastaisten terrorisolujen olemassaolon.
- naiskommentit: typeriä ja ällöttäviä, jos pitävät paikkansa. Toisaalta ei kai ole presidenttinä niitä enää sanonut? Olisiko voinut kasvaa ihmisenä? Todennäköisesti kuitenkaan ei.
Edelleenkään et ymmärrä sitä Nato-kommenttia, et varmaan ole edes lukenut sitä uutista. Matkustuskiellossa ei sinänsä ole mitään järkeä, ja se kohdistuu vääriin maihin. Ja Meksikon tulliuhkailut ovat vain taktiikka kauppaneuvotteluihin, aivan kuten Kiinankin kanssa. Vai onko Kiinankin kanssa muuriongelma :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismista esimerkki on esim se, että vastusti huomattavan pitkään katastrofiapua Puerto Ricoon hurrikaanin jälkeen, vaikka Teksasin auttamista piti tärkeänä.
Vai olisko syy sittenkin siinä että Teksas on USA:n osavaltio kun taas Puerto Rico on itsenäinen valtio? Same same?
Täh? Milloin Puerto Rico on itsenäistynyt? Kyllä se vielä tähän asti on ollut osa Yhdysvaltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismista esimerkki on esim se, että vastusti huomattavan pitkään katastrofiapua Puerto Ricoon hurrikaanin jälkeen, vaikka Teksasin auttamista piti tärkeänä.
Vai olisko syy sittenkin siinä että Teksas on USA:n osavaltio kun taas Puerto Rico on itsenäinen valtio? Same same?
Puerto Rico ei ole itsenäinen valtio, vaan osa USA:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa linkki aina kommentin, että tiedetään asian pitävän paikkansa! Tännekin tulee päästä keksittyjä juttuja.
Mikä on mielestäsi ollut keksitty juttu?
En ole sama jolle vastaat, mutta yleisenä kommenttina sanoisin, että jos käytetään lainausmerkkejä niin silloin lainauksen tulisi olla suora sitaatti. Tässä ketjussa esim. huippumallien alapäähän tarttumista koskeva ”sitaatti” ei ollut suora lainaus eikä Trump ole sanonut niin. Muutenkin jos lauseita erotetaan asiayhteydestä, niin olisi hyvä että se asiayhteys olisi myös kuvattu.
Ei se silti ollut keksitty juttu, niinkuin joku väitti.
Niin, kuinka paljon värikynää saa käyttää ennen kuin totuus muuttuu keksityksi jutuksi? Tätä meidän ei tarvitsisi miettiä jos vain esitettäisiin faktat faktoina ja lainausmerkeissä olisi ollut se mitä Trump on oikeasti sanonut.
Minusta keksitty juttu on sellainen että suorana sitaattina esitetään lause joka on kirjoittajan itsensä tulkinta siitä mitä on oikeasti sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halusi tuhota ObamaCaren, joka oli ainoa edullinen tapa saada terveydenhuolto vähävaraisille. Onneksi osa republikaaneistakin oli sen verran täysjärkisiä että saivat torpattua Trumpin ainakin sillä kertaa.
Ei muita republikaanipressoja ole tuon takia vihattu näin paljon, vaikka eivät tuollaista terveydenhoitojärjestelmää ole kannattaneetkaan. Näin suomalaisena toki vaikea ymmärtää tuota ajattelutapaa, mutta ei tuomaan ole oikein selitys sille miksi juuri Trumpia niin vihataan. Ja yhtään rasistista esimerkkiä ei ole ketjuun vielä tullut. Tämä on outoa.
No jos sä välttämättä haluat rassistisia esimerkkejä niin esim se matkustuskielto muslimimaista, joka on muuten vieläkin voimassa.
Se ei kylläkään ole rasismia vaan turvallisuuspolitiikkaa.
Ei ole. 9/11 tehtiin Saudien voimin, eikä sinne suunnata mitään kieltoja. Kiellot kohdistuvat maihin, joista yhdestäkään ei ole Usaan kohdistunut yhtään iskua.
Olen eri mieltä tuosta 9/11. Se oli tilaustyö jenkkiläisiltä tekijöiltä. Sillä mahdollistettiin sitten yhtä sun toista, kuten sotaretket lähi-itään.
Jenkit ovat pahin t#rroristivaltio.
Hieno salaliittoteoria, hermanni. Ei jenkitkään niin sekaisin ole että tappaisivat tuhansia omia kansalaisiaan tuhoamalla toimistotornit Manhattanilla.
Vierailija kirjoitti:
Median vasemmistolaisuus selittää kyllä asian hyvin. Kympin uutisissakin about suurin uutinen Trumpin huiman menetyksekkäästä Britannian vierailusta oli, että "haukkui heti aluksi Lontoon pormestarin"
Viimeksi tänään ajattelin, että siinä on mies joka ainakin saa asioita toimeksi niin kuin nyt Meksikonkin kanssa.
Trump SUSPENDS tariffs on Mexico after reaching a signed agreement ensuring 'strong measures' will be brought in to 'eliminate' illegal immigration through the southern border.
'I hope you come to this country again soon': What the Queen told Donald Trump at the end of his state visit as he bid fond farewell to Britain following moving ceremony to salute the heroes of D-Day
https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1939376/Video-Piers-Morgan…
Tyypillistä huonoitsetuntoista mediaa: Sorsitaan niitä, jotka saavat jotakin aikaan ja itse lähinnä kiukutellaan julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin epäilyttävää, että muka suomalainen jaksaisi vihata Trumpia näin mitättömin syin kuin tässä ketjussa on tullut esille. Epäilen, että Putin-trollit ovat anti-länsimaalaisella asialla näissä suomalaisten keskustelupalstojen Trump-vihaviesteissä.
Ja toinen hieno salaliittoteoria. Eihän Trumpin sekoiluja kukaan voi vihata vaan kyseessä Putin -trollit... Vauva-palsta on niin tärkeä vaikuttamisen forum että täällähän ne päivystävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median vasemmistolaisuus selittää kyllä asian hyvin. Kympin uutisissakin about suurin uutinen Trumpin huiman menetyksekkäästä Britannian vierailusta oli, että "haukkui heti aluksi Lontoon pormestarin"
Viimeksi tänään ajattelin, että siinä on mies joka ainakin saa asioita toimeksi niin kuin nyt Meksikonkin kanssa.
Trump SUSPENDS tariffs on Mexico after reaching a signed agreement ensuring 'strong measures' will be brought in to 'eliminate' illegal immigration through the southern border.
'I hope you come to this country again soon': What the Queen told Donald Trump at the end of his state visit as he bid fond farewell to Britain following moving ceremony to salute the heroes of D-Day
https://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1939376/Video-Piers-Morgan…
Tyypillistä huonoitsetuntoista mediaa: Sorsitaan niitä, jotka saavat jotakin aikaan ja itse lähinnä kiukutellaan julkisesti.
MITÄ Trump on saanut aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Liikaa lueteltavaksi. Pelkästään tämän päivän twitterissä tuo taas kerran vinkuu "fakenewssiä" ja muuta soopaa, ja taisi väittää taas tänään että tutkimukset ja raportitkin osoitti hänet syyttömiksi + heti perään linkitti kaveriinsa foxilla joka sanoi että raportti on silkkaa soopaa. (eli siis raportti joka on soopaa osoitti hänet syyttömäksi) paitsi ettei nimenomaan osoittanut, eikä se soopaakaan valitettavasti taida olla ottaen huomioon sen moniko trumpin vaaliryhmästä istuu jo vankilassa trumpin lakimies mukaanlukien.
Tuo on nyt opetettu siihen että tuo voi väittää ihan mitä tahansa ja hetken päästä fanit on hokemassa samaa suurena totuutena mistään muista oikeista faktoista välittämättä. Ainoa syy miksi tuo edelleen istuu penkillään eikä (luultavasti) vankilassa on se, että amerikassakaan ei oikeastaan demokratia toimi kunnolla. Vaalituloksia kikkaillaan sekä äänestämisen tekemisellä harkitun hankalaksi että vaalialueita tuunaamalla siten että oma puolue saa maksimituloksen ja vastustaja minimituloksen samoilla äänillä (gerrymandering) + se ettei valtaan päässeet enää välitä suurista periaatteista kuten totuus vaan kähmivät aivan surutta omia etuja minkä kerkiävät.
Otan kantaa tuohon, että fakenewsien kritisoiminen on Trumpilta täysin oikein. Media, joka lietsoo vihaa ja pelkoa jatkuvasti täysin turhaan, on oikeasti se taho, jota ihmisten pitäisi vihata ja kritisoida.
No pettänyt just lapsen saanutta (vai oliko raskaana) vaimoaan tiettävästi.
Valehdellut monessa asiassa tarkoituksella, ja syytellyt totuuden puhujia, kuten kannattajansakin.
Enkä vihaa Trumpia. Mutta naiivia kuvitella, ettei olisi itse antanut aihetta kritiikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismista esimerkki on esim se, että vastusti huomattavan pitkään katastrofiapua Puerto Ricoon hurrikaanin jälkeen, vaikka Teksasin auttamista piti tärkeänä.
Vai olisko syy sittenkin siinä että Teksas on USA:n osavaltio kun taas Puerto Rico on itsenäinen valtio? Same same?
Puerto Rico ei ole itsenäinen valtio, vaan osa USA:ta.
I stand corrected. Joka tapauksessa Puerto Rico on itsehallintoalue eikä osavaltio kuten Teksas. Koska Puerto Ricolla on oma puoluejärjestelmä ja kansanedustuslaitos, se on huomattavasti itsenäisempi kuin Teksas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismista esimerkki on esim se, että vastusti huomattavan pitkään katastrofiapua Puerto Ricoon hurrikaanin jälkeen, vaikka Teksasin auttamista piti tärkeänä.
Vai olisko syy sittenkin siinä että Teksas on USA:n osavaltio kun taas Puerto Rico on itsenäinen valtio? Same same?
Puerto Rico ei ole itsenäinen valtio, vaan osa USA:ta.
I stand corrected. Joka tapauksessa Puerto Rico on itsehallintoalue eikä osavaltio kuten Teksas. Koska Puerto Ricolla on oma puoluejärjestelmä ja kansanedustuslaitos, se on huomattavasti itsenäisempi kuin Teksas.
Texasilla on myös oma senaatti ja kansanedustuslaitos. Kuten kaikilla osavaltioilla. Yhdysvallat on liittovaltio. Ja FEMA:n pitäisi toimia koko liittovaltion alueella, johon kuuluu myös Puerto Rico, Guam ja Washington D.C. joista mikään ei siis ole minkään osavaltion alueella.
Olet väärässä. Senaatti (eli republikaanit) ilmoitti julkisesti Trumpille, että tulee kumoamaan Meksikolle Trumpin määräämät tariffit.
Minkä jälkeen Trump twiittasi, että Meksikon kanssa on sopu, eikä tariffeja tule. Mitään todisteita mistään Meksikon myönnytyksestä ei ole.