Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Rinteen hallitus kaikkien aikojen rasistisin?
Ylen opintovapaalla oleva toimittaja
07.06.2019 |
Kommentit (23)
Mikä siinä on mielestäsi lapsellista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehdellä on näköjään jonneja kesätoimittajina
Jutusta tulee sellainen myötähäpeä että yrjö maistuu suussa
Ei Tuomas ihan väärässäkään ole. On vanhanaikaista ja todella epätasa-arvoista lokeroida ihmisiä esim sukupuolensa perusteella. Sukupuolen, jolla ei ole aidossa tasa-arvossa mitään merkitystä.
Miten tämä muka eroaa esim. Sipilän hallituksesta? Eli eikö tuossa otsikossa ole liioittelua ja sen pitäisi kuulua, että "Rinteen hallitus on rasistinen kuin kaikki aikaisemmat hallitukset"?
Klikkien tavoitteluahan tuo vaan on. Ei edes mitään kunnon keskustelua tuollaisen pohjalta synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Tuomas ihan väärässäkään ole. On vanhanaikaista ja todella epätasa-arvoista lokeroida ihmisiä esim sukupuolensa perusteella. Sukupuolen, jolla ei ole aidossa tasa-arvossa mitään merkitystä.
Nimenomaan, kolumni oikein tihkuu satiiria, mutta asiaahan siinä on. Todellista tasa-arvoa on, kun kaikkia, aivan kaikkia, kohdellaan tasavertaisesti. Ei se, että verrataan kaikkien naisten palkkoja kaikkien miesten palkkoihin. Ihan yhtä hyvin voitaisiin puhua kaljujen miesten palkkakuilusta hiuksellisiin miehiin verrattuna.
Noi Enbusken kirjoitukset ovat sellaista huomiohuoraamista ettei niitä edes jaksa lukea nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä muka eroaa esim. Sipilän hallituksesta? Eli eikö tuossa otsikossa ole liioittelua ja sen pitäisi kuulua, että "Rinteen hallitus on rasistinen kuin kaikki aikaisemmat hallitukset"?
Klikkien tavoitteluahan tuo vaan on. Ei edes mitään kunnon keskustelua tuollaisen pohjalta synny.
Eiku tässä noudatetaan valtamedian omaksumaa linjaa, että Rinteen hallitus on huono ja pilannut Suomen, vaikka on ollut vallassa vain päivän.
On tuossa kolumnissa ikävä totuuden siemen. En ole Tuomaksen kanssa kaikista asioista samaa mieltä, mutta nyt hän osui paikoin oikeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, mitäpä jos et tekeytyisi Ylen toimittajaksi, kun et sellainen ole. Ensinnäkin, Ylen toimittaja ei laatisi tuollaista "nimimerkkiä". Toiseksi hän ei kävisi keskustelua somessa kilpailijan julkaisemasta kolumnista. Kolmanneksi hän ei heittelisi tuollaisia kysymyksiä, vaan sanoisi oman mielipiteensä. Ja neljänneksi: meillä Ylessä ei puhuta opintovapaista, sille on talossa ihan toinen sana.
T. Oikea Ylen toimittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä muka eroaa esim. Sipilän hallituksesta? Eli eikö tuossa otsikossa ole liioittelua ja sen pitäisi kuulua, että "Rinteen hallitus on rasistinen kuin kaikki aikaisemmat hallitukset"?
Klikkien tavoitteluahan tuo vaan on. Ei edes mitään kunnon keskustelua tuollaisen pohjalta synny.
Eiku tässä noudatetaan valtamedian omaksumaa linjaa, että Rinteen hallitus on huono ja pilannut Suomen, vaikka on ollut vallassa vain päivän.
Yhtään mitäään ei ole edes vielä toteutettu, niin on jo uhriuduttu, sekä tuomittu hallitus.. Tämän lapsellisempia häviäjiä vaaleissa ei ole ikinä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luetunymmärtäminen ei näköjään ole vahvinta alaanne. Tuomas Enbuskehan provosoi. Aivan niinkuin vaikkapa täällä tai yliksellä. Tasa-arvoinen hallitushan ei ole tasa-arvoinen koska ei ole saman verran miehiä ja naisia, siellä ei ole vieläkään yhtään tummaihoista tai maah-anmuuttaja-taustaista henkilö ministerinä jne. Ettei hän niin väärässäkään ollut. Provosointi on tapa tuoda tämä esille hieman kärjistetyssä muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luetunymmärtäminen ei näköjään ole vahvinta alaanne. Tuomas Enbuskehan provosoi. Aivan niinkuin vaikkapa täällä tai yliksellä. Tasa-arvoinen hallitushan ei ole tasa-arvoinen koska ei ole saman verran miehiä ja naisia, siellä ei ole vieläkään yhtään tummaihoista tai maah-anmuuttaja-taustaista henkilö ministerinä jne. Ettei hän niin väärässäkään ollut. Provosointi on tapa tuoda tämä esille hieman kärjistetyssä muodossa.
Mitä tuoda esille? Oma lapsellisuus, koska mitään muuta ko kolumni ei tuo esiin. Rasismin muka normalisoiminen hyvänä vitsinä ja hallituksen sellaiseksi esittäminen ei ole ihan viisaan kaverin puheita toki huomiohuora tekee niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetunymmärtäminen ei näköjään ole vahvinta alaanne. Tuomas Enbuskehan provosoi. Aivan niinkuin vaikkapa täällä tai yliksellä. Tasa-arvoinen hallitushan ei ole tasa-arvoinen koska ei ole saman verran miehiä ja naisia, siellä ei ole vieläkään yhtään tummaihoista tai maah-anmuuttaja-taustaista henkilö ministerinä jne. Ettei hän niin väärässäkään ollut. Provosointi on tapa tuoda tämä esille hieman kärjistetyssä muodossa.
Mitä tuoda esille? Oma lapsellisuus, koska mitään muuta ko kolumni ei tuo esiin. Rasismin muka normalisoiminen hyvänä vitsinä ja hallituksen sellaiseksi esittäminen ei ole ihan viisaan kaverin puheita toki huomiohuora tekee niin.
Ei. Enbusken kolumni osoittaa kuinka naurettavaa on suuttua nykyään kaikista hyvin pienistäkin asioista. Enbuske hieman kärjisti tätä mutta eiköhän kohta joku kuule ihan oikeasti kirjoita mielipide-kirjoituksen jossa haukkuu hallituksen siitä ettei siellä olle yhtäkään ma-mua vieläkään ministerinä.
Elämmehän kuitenkin jo 2020-lukua.
Inhoan Enbuskea muutenkin ja etenkin nyt, kun harmaiden aivosolujen välissä virtaava neste on täynnä pilupipeliasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetunymmärtäminen ei näköjään ole vahvinta alaanne. Tuomas Enbuskehan provosoi. Aivan niinkuin vaikkapa täällä tai yliksellä. Tasa-arvoinen hallitushan ei ole tasa-arvoinen koska ei ole saman verran miehiä ja naisia, siellä ei ole vieläkään yhtään tummaihoista tai maah-anmuuttaja-taustaista henkilö ministerinä jne. Ettei hän niin väärässäkään ollut. Provosointi on tapa tuoda tämä esille hieman kärjistetyssä muodossa.
Mitä tuoda esille? Oma lapsellisuus, koska mitään muuta ko kolumni ei tuo esiin. Rasismin muka normalisoiminen hyvänä vitsinä ja hallituksen sellaiseksi esittäminen ei ole ihan viisaan kaverin puheita toki huomiohuora tekee niin.
Ei. Enbusken kolumni osoittaa kuinka naurettavaa on suuttua nykyään kaikista hyvin pienistäkin asioista. Enbuske hieman kärjisti tätä mutta eiköhän kohta joku kuule ihan oikeasti kirjoita mielipide-kirjoituksen jossa haukkuu hallituksen siitä ettei siellä olle yhtäkään ma-mua vieläkään ministerinä.
Elämmehän kuitenkin jo 2020-lukua.
Rasismissa ei m itään humoristista vaa<n se osoittaa kpäisyyden... Ei mitään m uuta eikä se hyväksi vitsiksi muutu sillä että sinä sitä siksi sanot. Lapsellista on tehdä tuollainen kolumni eikä siinä ole mitään hienoa. Vanhoina hyvinä aikona sai olla vapaampi vai mielestäsi ilman vastuuta tai muiden huomioon ottamista, kukakohan sai ja kuka ei? Mieti sitä itseksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tuomas ihan väärässäkään ole. On vanhanaikaista ja todella epätasa-arvoista lokeroida ihmisiä esim sukupuolensa perusteella. Sukupuolen, jolla ei ole aidossa tasa-arvossa mitään merkitystä.
Nimenomaan, kolumni oikein tihkuu satiiria, mutta asiaahan siinä on. Todellista tasa-arvoa on, kun kaikkia, aivan kaikkia, kohdellaan tasavertaisesti. Ei se, että verrataan kaikkien naisten palkkoja kaikkien miesten palkkoihin. Ihan yhtä hyvin voitaisiin puhua kaljujen miesten palkkakuilusta hiuksellisiin miehiin verrattuna.
Satiirissa on mun vanhahtavassa mielessä tyyliäkin mukana. Tuo Enbusken kirjoitus on ihan vaan mauton. Jos ihmisellä on asiallinen pointti, hän voisi esittää sen fiksummin.
Voi luoja, voiko aikuinen päästää kynästään noin lapsellista tekstiä.