Lue keskustelun säännöt.
70 prosenttia miespapeista ei erityisesti halua lisää naisia kirkon johtopaikoille
06.06.2019 |
Hesari kertoo. Suomalainen mies ja erityisesti suomalainen pappismies on naisvihamielinen pelkuri, joka ei epäröi luödä naista aina jos on tilaisuus tehdä niin jäämättä kiinnni.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
En minäkään naisena erityisesti halua kummankaan sukupuolen edustajia mihinkään virkaan, vaan sen joka on pätevin ja sopivin.
Ymmärrätkö, että ei niitä miehiä ole siellä enemmän siksi kun olisivat pätevämpiä, vaan siksi koska naisilla ei ole aiemmin ollut edes mahdollisuutta hakea niihin virkoihin?
Vaikka samaa mieltä olenkin, moni tuntuu unohtavan että kyllä miehiä suositaan edelleen tietyissä ammattikunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutasta tulee komissaari koska nyt on naisen vuoro päästä. Tasa-arvoa.
Mikä ihme tuo naistenhakkaamisjuttu miespappien taholta oli? Kuulostaa keksityltä.
Miksi halutakaan, kun Raamatussa suositellaan että seurakunnan paimenen pn oltava mies.
Naispapit ovat lässyttäjiä, miespapeilta tulee edes vähän "suolaa" saarnoihin, silti rakkaudellisesti puhuttuna.
Ai ei erityisesti halua naisia? Luultavasti ne ei myöskään halua erityisesti miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutasta tulee komissaari koska nyt on naisen vuoro päästä. Tasa-arvoa.
Jos kaikki ovat yhtä ummikkoja, niin sama vuorotella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi halutakaan, kun Raamatussa suositellaan että seurakunnan paimenen pn oltava mies.
Naispapit ovat lässyttäjiä, miespapeilta tulee edes vähän "suolaa" saarnoihin, silti rakkaudellisesti puhuttuna.
Sinä et erottaisi miehen ja naisen kirjoittamaa saarnaa miehen lukemana vaikka henkesi olisi kiinni siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miespapit vain alkavat olla ammattikunnassa vähemmistö. Vastustajien äänivalta hiipuu.
Miksi naispappi olisi miespapille suurempi uhka kuin toinen miespappi?
Pojat eivät halua tyttöjä sotkemaan leikkejään. Sama juttu kuin naisvarusmiesten kanssa.
Tuota varusmiesasiaa voit ajatella myös siltä kannalta, että mitä järkeä on naisten vapaaehtoisessa asepalveluksessa, jos se ei johda pakolliseen asepalvelukseen sodan aikana? Eli käytännössähän se tarkoittaa sitä, että nainen käy helpotettua versiota asepalveluksesta, jossa saa miesten huomiota ja erityiskohtelua ja sieltä päästyään voi uhitella armeijaa käymättömille miehille kovistyttönä (samanlainen tasoa laskeva vaikutus voi olla esim.kontaktilajien harrastamisella naisena), mutta mitään hyötyä yhteiskunnalle ei siitä ole jos se ei johda pakolliseen asepalvelukseen, koska nainen voi jopa tapauksessa kieltäytyä osallistumasta opittujen taitojen käyttöön tositilanteessa.
Ajattele itse, että kantaisit jossain metsässä miehen tavaroita ja mies pyyhkisi Tinderissä pois näkyvistä 100 itseään tyrkyttävää naista perusjantterina. Sitten yksi päivä päättäisi, että eipä kiinnostakaan tämä miesten vapaaehtoinen palvelus ja lähtisi pois. Miehet joutuvat kuitenkin varomaan kielenkäyttöään ja käytöstään selvästi enemmän, kun yksikin nainen on paikalla.
Jännä juttu muuten tämä YouTubessa pyörivä "sinä olet digitalisaatio" mainos, jossa abityttö puhuu tyttöjen koulutuksesta, mutta asevelvollisuudesta ei mitään eli annetaan sellainen kuva, että tyttöjen vaikeus päästä kouluun on nykypäivää, mutta asevelvollisuus ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi halutakaan, kun Raamatussa suositellaan että seurakunnan paimenen pn oltava mies.
Naispapit ovat lässyttäjiä, miespapeilta tulee edes vähän "suolaa" saarnoihin, silti rakkaudellisesti puhuttuna.Sinä et erottaisi miehen ja naisen kirjoittamaa saarnaa miehen lukemana vaikka henkesi olisi kiinni siitä.
Voi kuule, olen taatusti istunut enemmän kirkonpenkkiä kuin sinä, ja eri kirkoissa.
Jeesuskin oli/on rakkaudellinen, mutta häneltä tuli tiukkaakin tekstiä hyvin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on sama ihan joka alalla. Miesvaltaisille aloille ei oikeasti haluta naisia. Perustellaan sitten vaikka naisten fyysisen voiman puutteella, mutta oikeasti halutaan pitää yllä omaa herrakerhoa, joka keskustelee asioista saunassa. Raksalla tms. voidaan sitten kertoa mahdollisimman rivoja vitsejä eikä tarvitse sensuroida, kun naisia ei ole paikalla.
Papeilta odottaisi parempaa, mutta kyllähän luterilainenkin seurakunta on aika patriarkaalinen. Itse asiassa monet uskovat ovat vähemmän feministisiä, koska sitä pidetään jotenkin Jumalan antamana järjestyksenä että mies on perheen pää. Tämä ei koske kaikkia uskovia, mutta on yleisempää kuin luulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi halutakaan, kun Raamatussa suositellaan että seurakunnan paimenen pn oltava mies.
Naispapit ovat lässyttäjiä, miespapeilta tulee edes vähän "suolaa" saarnoihin, silti rakkaudellisesti puhuttuna.Sinä et erottaisi miehen ja naisen kirjoittamaa saarnaa miehen lukemana vaikka henkesi olisi kiinni siitä.
Voi kuule, olen taatusti istunut enemmän kirkonpenkkiä kuin sinä, ja eri kirkoissa.
Jeesuskin oli/on rakkaudellinen, mutta häneltä tuli tiukkaakin tekstiä hyvin paljon.
Lyödäänko vetoa? Sanotaanko vaikka 50 000 euroa? Plus sinun asunto ja auto? Voin jättää yhteystiedot lehden toimitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi halutakaan, kun Raamatussa suositellaan että seurakunnan paimenen pn oltava mies.
Naispapit ovat lässyttäjiä, miespapeilta tulee edes vähän "suolaa" saarnoihin, silti rakkaudellisesti puhuttuna.Sinä et erottaisi miehen ja naisen kirjoittamaa saarnaa miehen lukemana vaikka henkesi olisi kiinni siitä.
Voi kuule, olen taatusti istunut enemmän kirkonpenkkiä kuin sinä, ja eri kirkoissa.
Jeesuskin oli/on rakkaudellinen, mutta häneltä tuli tiukkaakin tekstiä hyvin paljon.
Lyödäänko vetoa? Sanotaanko vaikka 50 000 euroa? Plus sinun asunto ja auto? Voin jättää yhteystiedot lehden toimitukselle.
Iltapäivälehdet mukaan tekemään juttua!
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on sama ihan joka alalla. Miesvaltaisille aloille ei oikeasti haluta naisia. Perustellaan sitten vaikka naisten fyysisen voiman puutteella, mutta oikeasti halutaan pitää yllä omaa herrakerhoa, joka keskustelee asioista saunassa. Raksalla tms. voidaan sitten kertoa mahdollisimman rivoja vitsejä eikä tarvitse sensuroida, kun naisia ei ole paikalla.
Papeilta odottaisi parempaa, mutta kyllähän luterilainenkin seurakunta on aika patriarkaalinen. Itse asiassa monet uskovat ovat vähemmän feministisiä, koska sitä pidetään jotenkin Jumalan antamana järjestyksenä että mies on perheen pää. Tämä ei koske kaikkia uskovia, mutta on yleisempää kuin luulisi.
Pitikö Jeesus herrakerhoa, kun valitsi 12 miestä opetuslapsiksi, joista tuli alkuseurakunnan päämiehiä? He eivät olleet kauheasti rivojen juttujen tai vallan perään.
Silti, Jeesuksen seurana ristin juurella oli Johanneksen lisäksi Jeesuksen äiti Maria ja ystävä Maria Magdaleena, eli tasa-arvo.
Kyllä Raamatussa naisjohtajia on, eli poikkeuksia Jumala nostaa esille. Esim.Vanhassa Testamentissa oli naisprofeetta Debora, joka oli koko Israelin hengellinen ja valtiollinen johtaja. Ja Saaban kuningatar joka tuli moikkaamaan kuningas Salomoa.
Jumala nostaa joskus naisia, jos hyviä miehiä ei ole saatavilla. Esim.lähetystyössä on pioneerina toiminut joskus naisia ja he ovat olleet rienraivaajia, mut sit kun seurakunta on kasvanut niin sieltä on löytynyt hyvä miespastorikin. Se naispioneeri on luovuttanut pastorin hommat sille, tosin itse on siinä varmasti sananjulistajana miespastorin ohella.
On naisevankelistojakin.
Mutta miespastoreita on ilo kuunnella, ovat rauhallisia eikä liikaa tunteile katraansa kanssa. (Tosin liikaa kuulee miespastoreilta lähentely-yrityksistä, mm. MLK)
T:nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole ihan sama kuka tuota satuteatteria johtaa
No ei ole. Uskonto voi olla hyvinkin tuhoisaa väärissä käsissä. Parempi tietysti olisi kun koko touhu lakkautettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole ihan sama kuka tuota satuteatteria johtaa
No ei ole. Uskonto voi olla hyvinkin tuhoisaa väärissä käsissä. Parempi tietysti olisi kun koko touhu lakkautettaisiin.
Ei ihmisen uskonnollisuutta voi koskaan kukaan kitkeä pois. Neuvostoliitossa yritettiin, mutta maanalainen kristittyjen seurakunta vain kasvoi.
Yliluonnollinen maailma on olemassa, halusimme tai emme.
Miten niin tekeekö? Sinähän olet jo sellainen.