Kohtaako ihmiskunta pian loppunsa? Arvio: ”Erittäin todennäköisesti vuoteen 2050 mennessä”

Vierailija kirjoitti:

Nopea väestömäärän lasku pelastaisi tilanteen. Globaali yhden lapsen politiikka heti. Mutta ei tule tapaamaan ja ei tule ihmiskunta pelastumaan.

Älykkäiden ihmisten jälkikasvun rajoittaminen johtaisi siihen, että tieteen innovaatioita olisi vähemmän tulevaisuudessa. Lisääntymistä kannattaisi rajoittaa siellä, missä ihmiset ovat tyhmimpiä.

Toivottavasti paljon ennen 2050. Vihaan nykymaailmaa koko sydämeni pohjasta.

Hohhoijaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopea väestömäärän lasku pelastaisi tilanteen. Globaali yhden lapsen politiikka heti. Mutta ei tule tapaamaan ja ei tule ihmiskunta pelastumaan.

Älykkäiden ihmisten jälkikasvun rajoittaminen johtaisi siihen, että tieteen innovaatioita olisi vähemmän tulevaisuudessa. Lisääntymistä kannattaisi rajoittaa siellä, missä ihmiset ovat tyhmimpiä.

Näin minäkin ajattelin ennen, mutta itse asiassa ei toimi. Suurin osa duuneista kun on sellaisia, että ne älykkäimmät eivät jaksaisi niitä tehdä.

Mulle on ihan sama. Elän jo nyt rajavyöhykkeellä. Bring it on fúckers. Tarviitte nagasakin!!

Kyllä, aavikoita tulee lisää kun lämpötila nousee. Voiko ihminen opetella kasvattamaan ruokansa muualla? Kyllä voi. Voiko väesrönkasvu asettua johonkin lukuun jonakin päivänä? Kyllä voi. Riittääkö sitten meille ja pojallesi vielä ruokaa 2050? Kyllä.

Älkää viitsikö lietasoa massahysteriaa. Siitä tukee itsensä toteuttavat ennustus jos kukaan ei tee mitään. Onneksi kaikki eivät olekaan av:lla ja jotkut oikeasti kehittävät jotain ratkaisuja. Eiköhän 2050 hiilentalteenotto ole ihan arkipäivää. Ja eiköhän 2050 mennessä olla sopeuduttu tuottamaan ruokaakin suurimmalle osalle. Suomipoika ei kuole nälkään eikä naapurikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopea väestömäärän lasku pelastaisi tilanteen. Globaali yhden lapsen politiikka heti. Mutta ei tule tapaamaan ja ei tule ihmiskunta pelastumaan.

Älykkäiden ihmisten jälkikasvun rajoittaminen johtaisi siihen, että tieteen innovaatioita olisi vähemmän tulevaisuudessa. Lisääntymistä kannattaisi rajoittaa siellä, missä ihmiset ovat tyhmimpiä.

Näin minäkin ajattelin ennen, mutta itse asiassa ei toimi. Suurin osa duuneista kun on sellaisia, että ne älykkäimmät eivät jaksaisi niitä tehdä.

Sellaisia duuneja ei olekaan 2050, joita älykkäät ei jaksaisi tehdä. Mutta ihan samalla kannalla olen r.o.dunjalostuksen kannalta. En kannata.

Merenpinnan piti jo olla noussut metrejä,ei ole noussut.

Kyllä se siitä vielä paremmaksi saadaan. kirjoitti:

Ei tuhoudu. Muistan nuoruudestani jo kuusi seitsemänkymmetäluvun vaihteesta seiskaluokkalaisena, kuinka ilmastonmuutosta, öljykriisiä, saasteita ja maailman hukkumista pzkaan meille alettiin tiedottaa.

Pelättiin aivan tosissaan myös ydinsotaa.

Nuorena ahdisti kovasti ja kuviteltiin maapallon olevan mennyttä viimeistään 2000.

Olihan suomessakin joet ja järvet tosi saastuneita, kuusten latvukset haarottuneita ei enää naavaa puissa ja tehtaat saivat tupruttaa ilmaan saasteita sekä laskea vesistöihin puhdistamatta likavesiään.

Ihmiset roskittivat aivan tyynesti, autosta tyhjennettiin tuhkikset kadulle ja lasipullot rikottiin luontoon, rannoille jne.

Thames oli ruskeaa velliä samoin Vantaajoki.

Entäs nyt molemmissa kalastetaan eikä kuulusta Lontoon smog sumusta ole tietoakaan.

Silloinkin nuoret ajattelivat, ettei kannata tehdä lapsia tähän pahaan maailmaan ja aborttilain tultua suomeen syntyikin ennätysvähän vauvoja.

Kyllä on hyvä valistaa, mutta pitäisi tiedottaa myös onnistumisista.

Nyt kun menee vaikka 100 m metsään, naavaa löytyy helposti.

Ihmiset on maapallon syöpä.

Ei kannata tehdä niitä lapsia jollei halua ajatella heidän kuolevan varsin ikävällä tavalla.

Toki onhan se pienen pieni mahdollisuus että juuri sinun poikasi on ihmiskunnan kantaisä tulevaisuudessa.

2050 ehkä hieman aikaistettu ennuste, mutta tätä tahtia aikaa ei ole kauhean paljon. Ihmiskunta ei kuole kerralla, vaan prosessi on vähittäinen. Ensin kuumenee Afrikka isolta osin elinkelvottomaksi. Siellä on populaa reilun miljardin verran, ja valtavat pakolaismassat saapuvat Eurooppaan, aseellisia selkkauksia ja kuivuutta.

Kävin alakoulun 70-luvulla ja meille opetettiin, että öljy loppuu maailmasta seuraavan 30-vuoden aikana. Ehkä kyynisyyteni johtuu tästä, ehkä siitä, ettei minulla ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman tuhoa ennustettiin jo 1400-luvun Lontoossa vedoten samalla tavalla erilaisiin ennusmerkkeihin.

Jos me emme tietäisi kaikkea sitä, mitä tutkimuksilla on menneestä ennustettu, niin eläisimme ihan tyytyväisinä vuodesta toiseen miettimättä maailmanloppua.

No, mutta toisaalta maapallolta on jo useasti sen hetkinen lajisto kuollut ja uusi elämä korvannut. Joskus ne dinosauruksetkin täällä olivat. Pallo jää ja elämäkin jossain muodossa. Ei välttis ihminen.

Jep. Kyllä planeetta pärjää aina, ihmiskunta on eri asia.

Maailmanloppu tulee sitten kun jeesus tulee toisen kerran takaisin maan päälle, noitten asiantuntijoiden arviot on täyttä valhetta.

"Maailmanloppu" tulee meistä jokaiselle, kun kuollaan pois ja mennään sinne mistä ollaan tultukin.

Maapallo ja luonto me voidaan tehdä oma osamme ja toivotaan, että kehitysmaissakin alkavat näihin asioihin kiinnittää huomiota.

Tämä sukupolvi, joka on nyt eläkeiässä (ja jota nyt mollataan vähän kaikesta), rakensi sitä hyvinvointia, mutta sai myös aikaan sen, ettei täällä enää kukaan saastuta ilman sanktioita. Kiitos siitä isoisät ja äidit.

Nuo saastuttavimmat maat elävät nyt noita teollistumisensa alkuaikoja ja myös heillä on mahdollisuus viisastua.

Haasteita tulee olemaan, mutta en usko tuohon otsikon väitteeseen. Ihmiset aika pitkään täällä säätäneet kuitenkin..

Vierailija kirjoitti:

2050 ehkä hieman aikaistettu ennuste, mutta tätä tahtia aikaa ei ole kauhean paljon. Ihmiskunta ei kuole kerralla, vaan prosessi on vähittäinen. Ensin kuumenee Afrikka isolta osin elinkelvottomaksi. Siellä on populaa reilun miljardin verran, ja valtavat pakolaismassat saapuvat Eurooppaan, aseellisia selkkauksia ja kuivuutta.

Tämä on oikeasti se, mitä pitäisi pelätä ja siihen pitäisi alkaa jo varautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman tuhoa ennustettiin jo 1400-luvun Lontoossa vedoten samalla tavalla erilaisiin ennusmerkkeihin.

Jos me emme tietäisi kaikkea sitä, mitä tutkimuksilla on menneestä ennustettu, niin eläisimme ihan tyytyväisinä vuodesta toiseen miettimättä maailmanloppua.

Ja tuolloin tiedemiesten taso oli parempi, kun kuka tahansa ei päässyt yliopistoon. Joidenkin tutkimusten mukaan ihmiskunnan mediaani ÄO on laskenut jo yli sata vuotta. Toki suuressa massassa on myös huippuja ja se ~0.01% tieteestä vie vielä eteenpäin. Sieltä tulee ratkaisut, jos ei poliittisilla päätöksillä kielletä.

1400-luvulla tietoa oli paljon vähemmän. Yksi tiedemies saattoi tietää matematiikasta käytännössä kaiken. Niistä ajoista informaation määrä on kasvanut valtavasti ja nyt yksi tiedemies joutuu erikoistumaan johonkin hyvin tarkasti rajattuun alaan, joka on hänen erikoisalansa. Eli on aika harhaanjohtavaa sanoa, että tiedemiesten taso oli parempi.