Kuinka pyydetään suostumus panemiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun peräkammaripojat kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia vaikka oikeasti paljastavat vain ja ainoastaan sen millaista seksiä harrastavat tai haluaisivat harrastaa.

Kahden haluavan aikuisen välillä ei ole epäselvyyttä. Älä raiskaa, sinulla ei ole siihen oikeutta vaikka toinen olisikin vastaantappelemisen sijaan täysin lamaantunut.

Täytyy muistaa, että osa halukkaistakin on ku kuolleita kaloja, joten ei kaikki kieri ja kilju samalla tavalla. Siinäpä sit erottelet lamaantuneet maltillisista. Ihmiset ilmaisevat itseään kovin eri tavoin. Kyllä aivan varmasti tästä seuraa ongelmia, kuten kaikesta muustakin, jossa toista ihmistä tulee tulkita ja lukea. Se voi paperilla vaikuttaa itsestäänselvältä, mutta tutkittu totuus on, että me ihmiset olemme todella huonoja lukemaan toisiamme ja heijastamme tulkintaan usein paljon omasta itsestämme, että se siitä objektiivisesta kyvystä.

Enkä ole harmiksesi peräkammarin poika, vaan olen vaimo ja äiti ollut jo vuosikaudet

Höpö höpö, jos on jotain epäselvää niin sitten se kikkeli pysyy housuissa. Ei oikeuta raiskailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava esimekki siitä kuinka naiset pelaavat, tässäkin asiassa, kaksilla korteilla.

"Seksiin pitää olla naisen suostumus!"

"Tunnelma lässähtää jos mies alkaa kyselemään lupia. Seksikkäintä on kun mies vain ottaa naisen itsevarmasti ja määrätietoisesti!!!"

Kyllä siihen seksiin pitää olla miehenkin suostumus. Tämä asia ei ole valitettavasti sukupuolikohtainen, vaikka kenties niin haluaisit kuvitella.

Teoriassa kyllä. Käytännösssä yksikään nainen ei tule kyselemään mitään, voi jatkaa vaisun ja ei-halukkaan miehen hiplausta surutta eikä tule silti koskaan saamaan syytteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun peräkammaripojat kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia vaikka oikeasti paljastavat vain ja ainoastaan sen millaista seksiä harrastavat tai haluaisivat harrastaa.

Kahden haluavan aikuisen välillä ei ole epäselvyyttä. Älä raiskaa, sinulla ei ole siihen oikeutta vaikka toinen olisikin vastaantappelemisen sijaan täysin lamaantunut.

Täytyy muistaa, että osa halukkaistakin on ku kuolleita kaloja, joten ei kaikki kieri ja kilju samalla tavalla. Siinäpä sit erottelet lamaantuneet maltillisista. Ihmiset ilmaisevat itseään kovin eri tavoin. Kyllä aivan varmasti tästä seuraa ongelmia, kuten kaikesta muustakin, jossa toista ihmistä tulee tulkita ja lukea. Se voi paperilla vaikuttaa itsestäänselvältä, mutta tutkittu totuus on, että me ihmiset olemme todella huonoja lukemaan toisiamme ja heijastamme tulkintaan usein paljon omasta itsestämme, että se siitä objektiivisesta kyvystä.

Enkä ole harmiksesi peräkammarin poika, vaan olen vaimo ja äiti ollut jo vuosikaudet

Jos olet epävarma, kysy. Ei ole vaikeaa.

"Pannaanko?"

"Rakastellaanko?"

"Haluutko sä loppuun asti?"

On se niin vaikeaa, että tätä asiaa pitää puida kuukaudesta toiseen.

Ehdotan kaikille tämän asian kysyjille määräikaista selibaattia ja vaikkapa jotain sosiaalisten taitojen kurssia. Kirjojenkin lukeminen (esimerkiksi Marja Kihlströmin tuotanto, Rosa Meriläisen ja Sanna Seiko Salon seksipuhekirja ja Peter A. Levinen Kun tiikeri herää, trauma ja toipuminen) voisi tehdä terää ja vaikkapa seksiin, seksuaaliseen väkivaltaan ja ihmisten keskinäisiin suhteisiin liittyvien dokumenttien katselu. Vitsin vääntäminen näin vakavasta asiasta johtunee siitä, että koetaan ahdistusta - ei ihan ymmärretä, että mikä on muuttumassa ja mitä se oman elämän kannalta tarkoittaa. Kannattaa tutustua tämän hetkiseen seksuaalirikoslainsäädäntöön ja esimerkiksi viimeisen kolmen vuoden aikana langetettuihin tuomioihin ja tapauksiin. Etsiä vastaus kysymykseen: Miksi suostumukseen perustuva lainsäädäntö on tärkeä asia? Vastaus löytyy asioita tutkimalla ja pohtimalla, mutta sitä on turha tässä antaa valmiiksipureskeltuna sellaisille ihmisille, jotka ovat omien vääristyneiden käsitystensä ja ahdistustensa vankeja. Ajatteluun ehkä auttaa se, että kuvittelee jonkun itselleen läheisen ihmisen tai itsensä seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joskus tästä tulisikin todellisuutta, mitä tämän hetkinen lainsäädäntö "sanoisi" asiaan ja mitä suostumusperusteinen. Tsemppiä kaikille. Koitetaan vihata vähemmän ja ymmärtää enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava esimekki siitä kuinka naiset pelaavat, tässäkin asiassa, kaksilla korteilla.

"Seksiin pitää olla naisen suostumus!"

"Tunnelma lässähtää jos mies alkaa kyselemään lupia. Seksikkäintä on kun mies vain ottaa naisen itsevarmasti ja määrätietoisesti!!!"

Kyllä siihen seksiin pitää olla miehenkin suostumus. Tämä asia ei ole valitettavasti sukupuolikohtainen, vaikka kenties niin haluaisit kuvitella.

Teoriassa kyllä. Käytännösssä yksikään nainen ei tule kyselemään mitään, voi jatkaa vaisun ja ei-halukkaan miehen hiplausta surutta eikä tule silti koskaan saamaan syytteitä.

Aivan varmasti kysyy. Miksei kysyisi? Ihan yhtälailla kumpikin sukupuoli voi tehdä väärin.

Kirjallinen suostumus jossa on pantavan sekä kahden todistajan allekirjoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun peräkammaripojat kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia vaikka oikeasti paljastavat vain ja ainoastaan sen millaista seksiä harrastavat tai haluaisivat harrastaa.

Kahden haluavan aikuisen välillä ei ole epäselvyyttä. Älä raiskaa, sinulla ei ole siihen oikeutta vaikka toinen olisikin vastaantappelemisen sijaan täysin lamaantunut.

Täytyy muistaa, että osa halukkaistakin on ku kuolleita kaloja, joten ei kaikki kieri ja kilju samalla tavalla. Siinäpä sit erottelet lamaantuneet maltillisista. Ihmiset ilmaisevat itseään kovin eri tavoin. Kyllä aivan varmasti tästä seuraa ongelmia, kuten kaikesta muustakin, jossa toista ihmistä tulee tulkita ja lukea. Se voi paperilla vaikuttaa itsestäänselvältä, mutta tutkittu totuus on, että me ihmiset olemme todella huonoja lukemaan toisiamme ja heijastamme tulkintaan usein paljon omasta itsestämme, että se siitä objektiivisesta kyvystä.

Enkä ole harmiksesi peräkammarin poika, vaan olen vaimo ja äiti ollut jo vuosikaudet

Höpö höpö, jos on jotain epäselvää niin sitten se kikkeli pysyy housuissa. Ei oikeuta raiskailuun.

JOS on epäselvyyttä. Mutta ongelma onkin siinä mikä kenellekin on epäselvää. Tämä koskee sitten yhtä lailla molempia sukupuolia., ei pelkästään kikkelillisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava esimekki siitä kuinka naiset pelaavat, tässäkin asiassa, kaksilla korteilla.

"Seksiin pitää olla naisen suostumus!"

"Tunnelma lässähtää jos mies alkaa kyselemään lupia. Seksikkäintä on kun mies vain ottaa naisen itsevarmasti ja määrätietoisesti!!!"

Kyllä siihen seksiin pitää olla miehenkin suostumus. Tämä asia ei ole valitettavasti sukupuolikohtainen, vaikka kenties niin haluaisit kuvitella.

Teoriassa kyllä. Käytännösssä yksikään nainen ei tule kyselemään mitään, voi jatkaa vaisun ja ei-halukkaan miehen hiplausta surutta eikä tule silti koskaan saamaan syytteitä.

Aivan varmasti kysyy. Miksei kysyisi? Ihan yhtälailla kumpikin sukupuoli voi tehdä väärin.

Ei muuten taatusti kysy :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava esimekki siitä kuinka naiset pelaavat, tässäkin asiassa, kaksilla korteilla.

"Seksiin pitää olla naisen suostumus!"

"Tunnelma lässähtää jos mies alkaa kyselemään lupia. Seksikkäintä on kun mies vain ottaa naisen itsevarmasti ja määrätietoisesti!!!"

Kyllä siihen seksiin pitää olla miehenkin suostumus. Tämä asia ei ole valitettavasti sukupuolikohtainen, vaikka kenties niin haluaisit kuvitella.

Teoriassa kyllä. Käytännösssä yksikään nainen ei tule kyselemään mitään, voi jatkaa vaisun ja ei-halukkaan miehen hiplausta surutta eikä tule silti koskaan saamaan syytteitä.

Aivan varmasti kysyy. Miksei kysyisi? Ihan yhtälailla kumpikin sukupuoli voi tehdä väärin.

Samasta syystä kuin mieskään ei kysy. Koska jos osaa yhtään lukea kehonkieltä, ei tarvitse kysyä. Ei seksin aikana kuulu puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun peräkammaripojat kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia vaikka oikeasti paljastavat vain ja ainoastaan sen millaista seksiä harrastavat tai haluaisivat harrastaa.

Kahden haluavan aikuisen välillä ei ole epäselvyyttä. Älä raiskaa, sinulla ei ole siihen oikeutta vaikka toinen olisikin vastaantappelemisen sijaan täysin lamaantunut.

Täytyy muistaa, että osa halukkaistakin on ku kuolleita kaloja, joten ei kaikki kieri ja kilju samalla tavalla. Siinäpä sit erottelet lamaantuneet maltillisista. Ihmiset ilmaisevat itseään kovin eri tavoin. Kyllä aivan varmasti tästä seuraa ongelmia, kuten kaikesta muustakin, jossa toista ihmistä tulee tulkita ja lukea. Se voi paperilla vaikuttaa itsestäänselvältä, mutta tutkittu totuus on, että me ihmiset olemme todella huonoja lukemaan toisiamme ja heijastamme tulkintaan usein paljon omasta itsestämme, että se siitä objektiivisesta kyvystä.

Enkä ole harmiksesi peräkammarin poika, vaan olen vaimo ja äiti ollut jo vuosikaudet

Oikeasti? Toinen ei missään kohtaan aktia osoita minkäänlaista innostusta, kiinnostusta, mielihyvää, mutta toinen vaan sitkeästi itsekseen ähisten panee menemään?

Sellainen vaimo ja äitikö sinä olet, makaat miehen alla ilman mitään osoitusta siitä, että homma on sinustakin kivaa - voisi ihan lamaantuneeksi luulla?

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan kaikille tämän asian kysyjille määräikaista selibaattia ja vaikkapa jotain sosiaalisten taitojen kurssia. Kirjojenkin lukeminen (esimerkiksi Marja Kihlströmin tuotanto, Rosa Meriläisen ja Sanna Seiko Salon seksipuhekirja ja Peter A. Levinen Kun tiikeri herää, trauma ja toipuminen) voisi tehdä terää ja vaikkapa seksiin, seksuaaliseen väkivaltaan ja ihmisten keskinäisiin suhteisiin liittyvien dokumenttien katselu. Vitsin vääntäminen näin vakavasta asiasta johtunee siitä, että koetaan ahdistusta - ei ihan ymmärretä, että mikä on muuttumassa ja mitä se oman elämän kannalta tarkoittaa. Kannattaa tutustua tämän hetkiseen seksuaalirikoslainsäädäntöön ja esimerkiksi viimeisen kolmen vuoden aikana langetettuihin tuomioihin ja tapauksiin. Etsiä vastaus kysymykseen: Miksi suostumukseen perustuva lainsäädäntö on tärkeä asia? Vastaus löytyy asioita tutkimalla ja pohtimalla, mutta sitä on turha tässä antaa valmiiksipureskeltuna sellaisille ihmisille, jotka ovat omien vääristyneiden käsitystensä ja ahdistustensa vankeja. Ajatteluun ehkä auttaa se, että kuvittelee jonkun itselleen läheisen ihmisen tai itsensä seksuaalirikoksen uhrin asemaan. Jos joskus tästä tulisikin todellisuutta, mitä tämän hetkinen lainsäädäntö "sanoisi" asiaan ja mitä suostumusperusteinen. Tsemppiä kaikille. Koitetaan vihata vähemmän ja ymmärtää enemmän.

Yrität esittää jotenkin sivistynyttä ja asiaan perehtynyttä, mutta ylimielisyytesi pilaa kaiken. Luokittelet kaikki, jotka näkevät asiassa ongelmia, hyvin yksioikoisesti tietämättömien ja ongelmallisten ihmisten kategoriaan, etkä ole kiinnostunut sen enempää tietämään mitä asioiden pohtimisen taustalla on. Lopuksi toivottelet vielä ymmärrystä muille :D

Ihanan ironista.

Vierailija kirjoitti:

"Pannaanko?"

"Rakastellaanko?"

"Haluutko sä loppuun asti?"

On se niin vaikeaa, että tätä asiaa pitää puida kuukaudesta toiseen.

jos minulta kysyisi noin (uuden lain mukaan), niin taatusti rikkoisi lakia, koska ei tiedä mitä eroa minun mielestäni on panemisella, rakastelulla ja loppuun asti menemisellä.

Runx runx.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava esimekki siitä kuinka naiset pelaavat, tässäkin asiassa, kaksilla korteilla.

"Seksiin pitää olla naisen suostumus!"

"Tunnelma lässähtää jos mies alkaa kyselemään lupia. Seksikkäintä on kun mies vain ottaa naisen itsevarmasti ja määrätietoisesti!!!"

Kyllä siihen seksiin pitää olla miehenkin suostumus. Tämä asia ei ole valitettavasti sukupuolikohtainen, vaikka kenties niin haluaisit kuvitella.

Teoriassa kyllä. Käytännösssä yksikään nainen ei tule kyselemään mitään, voi jatkaa vaisun ja ei-halukkaan miehen hiplausta surutta eikä tule silti koskaan saamaan syytteitä.

Aivan varmasti kysyy. Miksei kysyisi? Ihan yhtälailla kumpikin sukupuoli voi tehdä väärin.

Samasta syystä kuin mieskään ei kysy. Koska jos osaa yhtään lukea kehonkieltä, ei tarvitse kysyä. Ei seksin aikana kuulu puhua.

Ja sitten kun aamulla toinen on morkkiksessa tai etua tavoitellen laitoksella kirjaamassa raiskausilmoitusta niin mitä sitten tehdään, miten osoitetaan oikeudessa että kyyyllä hän kehonkielellään silloin yöllä viesti että sisään vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku näppärä koodari tekee tarkoitusta varten sovelluksen, jonka voi liittää Tinderiin, Facebookiin yms nettisovelluksiin ja jossa voi vaikka baarin vessassa nopeasti antaa suostumuksensa tinder-tyypille. 

"Sinulle on saapunut seksipyyntö! Klikkaa Hyväksyn tai Kieltäydyn."

just joku tuollainen. Ihmiset maksavat ostoksiaankin kännykällä, joten seksisuostumusappsin käyttö olisi ihan helppoa. Ja voisihan siitä tulla jopa osa flirttiä. Ennenvanhaan kysyttiin, mennääks meille vai teille ja kumpikin tiesi, mitä toisella oli mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa kun peräkammaripojat kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia vaikka oikeasti paljastavat vain ja ainoastaan sen millaista seksiä harrastavat tai haluaisivat harrastaa.

Kahden haluavan aikuisen välillä ei ole epäselvyyttä. Älä raiskaa, sinulla ei ole siihen oikeutta vaikka toinen olisikin vastaantappelemisen sijaan täysin lamaantunut.

Täytyy muistaa, että osa halukkaistakin on ku kuolleita kaloja, joten ei kaikki kieri ja kilju samalla tavalla. Siinäpä sit erottelet lamaantuneet maltillisista. Ihmiset ilmaisevat itseään kovin eri tavoin. Kyllä aivan varmasti tästä seuraa ongelmia, kuten kaikesta muustakin, jossa toista ihmistä tulee tulkita ja lukea. Se voi paperilla vaikuttaa itsestäänselvältä, mutta tutkittu totuus on, että me ihmiset olemme todella huonoja lukemaan toisiamme ja heijastamme tulkintaan usein paljon omasta itsestämme, että se siitä objektiivisesta kyvystä.

Enkä ole harmiksesi peräkammarin poika, vaan olen vaimo ja äiti ollut jo vuosikaudet

Oikeasti? Toinen ei missään kohtaan aktia osoita minkäänlaista innostusta, kiinnostusta, mielihyvää, mutta toinen vaan sitkeästi itsekseen ähisten panee menemään?

Sellainen vaimo ja äitikö sinä olet, makaat miehen alla ilman mitään osoitusta siitä, että homma on sinustakin kivaa - voisi ihan lamaantuneeksi luulla?

En käsittääkseni puhunut itsestäni yhtään mitään. Onko tuo sinusta rakentavaa keskustelua? Etkö osaa keskustella menemttä kärjistettyihin esimerkkeihin tai henkilökohtaisuuksiin? Mitä sillä voitat?

Sanoin vaan, että ihmiset eivät ole hyviä tulkitsemaan toista. Väärinymmärrykset ovat yleisiä. Tällainen muutos on pelottava sen vuoksi. Varsinkin jos otetaan huomioon, että suostumuksen voi peruuttaa missä vaiheessa vain. Ymmärrätkö, että toisen osapuolen voi olla vaikea huomata sellaista muutosta?

Voisitsä laittaa nimen tähän, mut odota sen verran, että mä haen naapurista kaksi todistajaa. Sua ei varmaan haittaa, jos ne on täällä myös aktin ajan? Ihan vaan mahdollisia oikeusjuttuja silmällä pitäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava esimekki siitä kuinka naiset pelaavat, tässäkin asiassa, kaksilla korteilla.

"Seksiin pitää olla naisen suostumus!"

"Tunnelma lässähtää jos mies alkaa kyselemään lupia. Seksikkäintä on kun mies vain ottaa naisen itsevarmasti ja määrätietoisesti!!!"

Kyllä siihen seksiin pitää olla miehenkin suostumus. Tämä asia ei ole valitettavasti sukupuolikohtainen, vaikka kenties niin haluaisit kuvitella.

Teoriassa kyllä. Käytännösssä yksikään nainen ei tule kyselemään mitään, voi jatkaa vaisun ja ei-halukkaan miehen hiplausta surutta eikä tule silti koskaan saamaan syytteitä.

Aivan varmasti kysyy. Miksei kysyisi? Ihan yhtälailla kumpikin sukupuoli voi tehdä väärin.

Samasta syystä kuin mieskään ei kysy. Koska jos osaa yhtään lukea kehonkieltä, ei tarvitse kysyä. Ei seksin aikana kuulu puhua.

Okei. Lainhan tulee olla kaikille sama, joten jonkinlainen yksiselitteinen tulkinta tuosta kehonkielestäkin pitäisi siis löytyä. Riittääkö kostunut pinpuli vai pitääkö lantionkin nytkähdellä rytmisesti vastaan vai mitenkä tuo sitten menee?

Vierailija kirjoitti:

No, jos et tajua, onko toinen messissä vai ei, niin ehkä sinun onkin parasta pysytellä ihan kädellä.

Voi olla sillä hetkellä messissä ja alkaa jälkeen päin syyttelemään ráiškauksesta. Milläs todistat toisin?