Lue keskustelun säännöt.
Miten erottaa tyhmän ihmisen tietämättömästä?
03.06.2019 |
Tapasin henkilön, joka alkuun vaikutti mielenkiintoiselta. Koko ajan on kuitenkin tullut vastaan asioita, joista tyyppi on pihalla kuin lumiukko. Eli tunnen usein keskustelevani kuin lapsen kanssa. Tämä henkilö on minusta kauhean innoissaan ja pitää minua jännittävänä siksi, että kerron hänelle (omasta mielestäni) päivänselviä asioita.
Tämä henkilö ei ole kovinkaan kouluttautunut ja lähinnä koulutustausta on ”elämän kova koulu”. Itse olen (kuten kaveripiirinikin) korkeasti koulutettu ja tottunut aika erilaisiin keskusteluihin.
Miten tähän henkilöön pitäisi suhtautua? Onko kyseessä suoranainen tyhmyys vaiko vain tietämättömyys?
Tunnen olevani kuin tynnyrissä viettäessäni aikaa hänen kanssaan. Olen toki oppinut häneltäkin jotakin kuten kuinka kaupan kassaa voi ”mindfuulata” saadakseen tämän antamaan rahasta takaisin väärin. Valitettavasti en oikeastaan halua edes soveltaa käytäntöön omassa elämässäni.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosissaan av-raati on sitä mieltä, että esimerkiksi oboe soittimena on niin vieras käsite, ettei normaaliin yleissivistykseen sitä kuulu tietää?
"Sivistyssanana" kuulunee jonnekin nokka-akselin ja jarrusatulan välimaastoon. Tosin molemmat näistä ovat yksinkertaisempia selittää täsmällisesti ja varmasti jokainen on niitä kuullut käytettävän. Ehkä targa olisi parempi vastine, vaikkakin on moninverroin oboeta yleisempi.
Olen aika lailla eri mieltä. Targa ei ole venetyyppi vaan tietyn valmistajan tietty vene. Oboe on samaa luokkaa flyygelin ja harmonikan kanssa. Targa muuten kirjoitetaan erisnimenä isolla.
Targa on vene, targa (pienellä) on autoluokka (tarkoittaa avoautoa, jossa on irroitettava katto).
Koko kirjoitukseni pointti oli todistaa, kuinka kapeanäköistä (eli sivistymätöntä) "yleissivistystason" määritteleminen harvoin ja kapeassa konstekstissa käytettyjen sanojen perusteella on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NäinMeillä kirjoitti:
Pelkästään tietämätön ymmärtää oman tietämyksensä rajat ja sen että on paljon asioita joita ei tiedä. Tyhmä taas luulee tietävänsä jo aivan riittävästi eikä edes ymmärrä asioiden monimutkaiuutta ja laajuutta. Muiden kertomia uusia asioita tyhmä pitää täysin turhina.
Kuvailemasi ihminen vaikuttaa siis lähinnä tietämättömältä.
Tämä ihminen kyllä pitää itseään todella älykkäänä ja mielestään ymmärtää maailmankaikkeutta todella hyvin (=uskoo mm. salaliittoihin, maapallolla aiemmin eläneisiin teknisesti todella kehittyneisiin sivilisaatioihin jne.).
Eilen kysyi, mikä on oboisti ja kun vastasin, kysyi mikä on oboe. Ikää 45 vuotta ja kuuntelee laajasti musiikkia. Minä mietin, miten voi olla mahdollista, ettei musiikista pitävä ihminen tunne vuosisatoja vanhaa puhallinsoitinta.
Älykkäitä on vaikea ymmärtää, käytännön osaajat ja sosiaaliset tyypit saa valtaa myös rahalla demokratiassa
Hejsan Ehrnrooth, ymmärrän kyllä miksi alapeukutit.
Tyhmyys ja tietämättömyys ovat kaksi täysin eri asiaa. Tulee mieleen yksi nuori työkaveri, hän on oikein hyvä työssään, mutta yleistiedossa on aukkoja, sellaisissa asioissa jotka olisi pitänyt oppia peruskoulussa.
Yleissivistystä pidetään nykyään elitistisenä ja tärkeintä on somevouhotusten ja juorujen perkasminen ja tissikoon tietäminen jollain seiskajulkkiksella. Idiokratia on jo totta. On turha enää yrittää saada nuoria tai ketään lukemaan, kun ei taidot eikä kärsivällisyys riitä. Lukemattomuus ja suoranainen tyhmyys ovat nykyään valttia.
Tietämätön uuden asian kohdatessaan pystyy ymmärtämään mistä on kyse, asian ulottuvuuden ja kykenee päättämään onko sillä merkitystä vai ei omassa elämässä.
Tyhmä ottaa kaiken vastaan eikä ymmärrä jaotella sen kummemmin asiaa ja sen yhteyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos taas kaiken uuden oppiminen, alalta kuin alalta ja varsinkin jos on kiinnostunut alasta on hankalaa, niin hän on ehkä heikkolahjaisempi.
Selkeitä puutteita hänellä on yleissivistyksessä, mutta saattaa olla, että hänellä on nippelitietoa ja taitoa.
-miten jos on joissain asioissa nopeasti oppiva ja lahjakas, ja sit joissain toisissa asioissa vaikka on kehuttu että sopii, niin joissain tilanteissa osaava mut toisissa ei ?? epätasainen kykyprofiili?!?!? :'DDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Jos taas kaiken uuden oppiminen, alalta kuin alalta ja varsinkin jos on kiinnostunut alasta on hankalaa, niin hän on ehkä heikkolahjaisempi.
Selkeitä puutteita hänellä on yleissivistyksessä, mutta saattaa olla, että hänellä on nippelitietoa ja taitoa.-miten jos on joissain asioissa nopeasti oppiva ja lahjakas, ja sit joissain toisissa asioissa vaikka on kehuttu että sopii, niin joissain tilanteissa osaava mut toisissa ei ?? epätasainen kykyprofiili?!?!? :'DDDDDDDD
Mitäköhän yritit sanoa? Olen varmaan tyhmä kun en saa nyt kiinni langanpäästä.
Jatkan vielä siitä, että oboe soittimena on yhtä kuin esimerkiksi farmariauto autojen alakategoriana. Jarrusatula yms. on auton osa ja esimerkiksi oboen eri osat ovat siihen siten rinnasteisia. Logiikkasi ei ainakaan minua vakuuta.