Miten erottaa tyhmän ihmisen tietämättömästä?
Tapasin henkilön, joka alkuun vaikutti mielenkiintoiselta. Koko ajan on kuitenkin tullut vastaan asioita, joista tyyppi on pihalla kuin lumiukko. Eli tunnen usein keskustelevani kuin lapsen kanssa. Tämä henkilö on minusta kauhean innoissaan ja pitää minua jännittävänä siksi, että kerron hänelle (omasta mielestäni) päivänselviä asioita.
Tämä henkilö ei ole kovinkaan kouluttautunut ja lähinnä koulutustausta on ”elämän kova koulu”. Itse olen (kuten kaveripiirinikin) korkeasti koulutettu ja tottunut aika erilaisiin keskusteluihin.
Miten tähän henkilöön pitäisi suhtautua? Onko kyseessä suoranainen tyhmyys vaiko vain tietämättömyys?
Tunnen olevani kuin tynnyrissä viettäessäni aikaa hänen kanssaan. Olen toki oppinut häneltäkin jotakin kuten kuinka kaupan kassaa voi ”mindfuulata” saadakseen tämän antamaan rahasta takaisin väärin. Valitettavasti en oikeastaan halua edes soveltaa käytäntöön omassa elämässäni.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä fiksu ihminen erottaa tollasen heti.
Et ole tarpeeksi fiksu, kun täältä kyselet asiaa.Sanotaanko näin, että pidän ihmistä jollakin tavalla vinksahtaneena. Ja kykyprofiililtaan vähintään todella epätasaisena. Eivät asiat aina ole niin mustavalkoisia. Omalla alallaan on osaava mutta se osaamisen sektori vaikuttaa todella kapealta.
Käyttää kieltä rikkaalla tavalla (toisaalta paljon sanoja, joiden merkitystä ei tiedä) mutta minä ihmettelen lähinnä sitä, millaisessa kuplassa voi ihminen elää yli 40 vuotta oppimatta tunnistamaan esim. västäräkkiä.
En minäkään muista enää näin 45-vuotiaana minkänäköinen on västäräkki, tunnistan talitintin, punatulkun jne. mitä tuossa omassa pihassakin pyörii harakoiden ja varisten lisäksi. Ne linnut joissa ei ole mitään kovin erityistä piirrettä jonka näkisi jo kaukaa, en tunnista. Esim. haarapääskyn tunnistan siitä haarasta.
Västäräkki on muuten ehkä yksi helpoimmista linnuista tunnistaa erittäin lajityypillisen ulkomuotonsa sekä liikkumistapansa vuoksi.
Mitäs jos mammat teettäisitte älyykkyystestin ensitereffeillä, niin vältyttäisiin tällaisilta pähkäilyiltä?
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi mitä asioita hän ei tiedä? Ovatko ne yleensä peruskoulussa opeteltuja asioita vai esimerkiksi jotain mitä opetellaan lähinnä korkeakouluissa?
Peruskoululaisoisia.
Osa asioista ihan normaaleja, elämiseen ja asumiseen liittyviä taitoja. Ne siis puuttuvat.
-ap
Vierailija kirjoitti:
NäinMeillä kirjoitti:
Pelkästään tietämätön ymmärtää oman tietämyksensä rajat ja sen että on paljon asioita joita ei tiedä. Tyhmä taas luulee tietävänsä jo aivan riittävästi eikä edes ymmärrä asioiden monimutkaiuutta ja laajuutta. Muiden kertomia uusia asioita tyhmä pitää täysin turhina.
Kuvailemasi ihminen vaikuttaa siis lähinnä tietämättömältä.
Tämä ihminen kyllä pitää itseään todella älykkäänä ja mielestään ymmärtää maailmankaikkeutta todella hyvin (=uskoo mm. salaliittoihin, maapallolla aiemmin eläneisiin teknisesti todella kehittyneisiin sivilisaatioihin jne.).
Eilen kysyi, mikä on oboisti ja kun vastasin, kysyi mikä on oboe. Ikää 45 vuotta ja kuuntelee laajasti musiikkia. Minä mietin, miten voi olla mahdollista, ettei musiikista pitävä ihminen tunne vuosisatoja vanhaa puhallinsoitinta.
Mitä eroa on huilulla ja oboella?
t. ap:n mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NäinMeillä kirjoitti:
Pelkästään tietämätön ymmärtää oman tietämyksensä rajat ja sen että on paljon asioita joita ei tiedä. Tyhmä taas luulee tietävänsä jo aivan riittävästi eikä edes ymmärrä asioiden monimutkaiuutta ja laajuutta. Muiden kertomia uusia asioita tyhmä pitää täysin turhina.
Kuvailemasi ihminen vaikuttaa siis lähinnä tietämättömältä.
Tämä ihminen kyllä pitää itseään todella älykkäänä ja mielestään ymmärtää maailmankaikkeutta todella hyvin (=uskoo mm. salaliittoihin, maapallolla aiemmin eläneisiin teknisesti todella kehittyneisiin sivilisaatioihin jne.).
Eilen kysyi, mikä on oboisti ja kun vastasin, kysyi mikä on oboe. Ikää 45 vuotta ja kuuntelee laajasti musiikkia. Minä mietin, miten voi olla mahdollista, ettei musiikista pitävä ihminen tunne vuosisatoja vanhaa puhallinsoitinta.
Mitä eroa on huilulla ja oboella?
t. ap:n mies
Huilu on metallia ja oboe puuta?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NäinMeillä kirjoitti:
Pelkästään tietämätön ymmärtää oman tietämyksensä rajat ja sen että on paljon asioita joita ei tiedä. Tyhmä taas luulee tietävänsä jo aivan riittävästi eikä edes ymmärrä asioiden monimutkaiuutta ja laajuutta. Muiden kertomia uusia asioita tyhmä pitää täysin turhina.
Kuvailemasi ihminen vaikuttaa siis lähinnä tietämättömältä.
Tämä ihminen kyllä pitää itseään todella älykkäänä ja mielestään ymmärtää maailmankaikkeutta todella hyvin (=uskoo mm. salaliittoihin, maapallolla aiemmin eläneisiin teknisesti todella kehittyneisiin sivilisaatioihin jne.).
Eilen kysyi, mikä on oboisti ja kun vastasin, kysyi mikä on oboe. Ikää 45 vuotta ja kuuntelee laajasti musiikkia. Minä mietin, miten voi olla mahdollista, ettei musiikista pitävä ihminen tunne vuosisatoja vanhaa puhallinsoitinta.
Mitä eroa on huilulla ja oboella?
t. ap:n mies
Huilu on metallia ja oboe puuta?
-ap
Onko tämä sarkasmia?
Kaikelta tuolta välttyy, kun seurustelee vain kaltaistensa kanssa.
Mutta mitäpä silloin tietäisit todellisesta elämästä?
Tässä maailmassa on tilaa kaikille, niin viisaille kuin tyhmille.
Asian laitahan on nyt niin, ettei täällä pallolla taida löytyä sellaista ihmistä, jolla olisi perustiedot kaikista perusasioista hallussa. Harvaa edes kiinnostaa kaikki perusasiat. Ap ei varmaan ymmärrä mitä tarkoitan? Et sinä tyhmä ole silti, vaan tietämätön.
Vierailija kirjoitti:
Asian laitahan on nyt niin, ettei täällä pallolla taida löytyä sellaista ihmistä, jolla olisi perustiedot kaikista perusasioista hallussa. Harvaa edes kiinnostaa kaikki perusasiat. Ap ei varmaan ymmärrä mitä tarkoitan? Et sinä tyhmä ole silti, vaan tietämätön.
Hyvin sanottu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NäinMeillä kirjoitti:
Pelkästään tietämätön ymmärtää oman tietämyksensä rajat ja sen että on paljon asioita joita ei tiedä. Tyhmä taas luulee tietävänsä jo aivan riittävästi eikä edes ymmärrä asioiden monimutkaiuutta ja laajuutta. Muiden kertomia uusia asioita tyhmä pitää täysin turhina.
Kuvailemasi ihminen vaikuttaa siis lähinnä tietämättömältä.
Tämä ihminen kyllä pitää itseään todella älykkäänä ja mielestään ymmärtää maailmankaikkeutta todella hyvin (=uskoo mm. salaliittoihin, maapallolla aiemmin eläneisiin teknisesti todella kehittyneisiin sivilisaatioihin jne.).
Eilen kysyi, mikä on oboisti ja kun vastasin, kysyi mikä on oboe. Ikää 45 vuotta ja kuuntelee laajasti musiikkia. Minä mietin, miten voi olla mahdollista, ettei musiikista pitävä ihminen tunne vuosisatoja vanhaa puhallinsoitinta.
Mitä eroa on huilulla ja oboella?
t. ap:n mies
Toinen on soitin ja toinen kaakao.
Vierailija kirjoitti:
Aivoissa ei synny ideoita.
Perustelut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NäinMeillä kirjoitti:
Pelkästään tietämätön ymmärtää oman tietämyksensä rajat ja sen että on paljon asioita joita ei tiedä. Tyhmä taas luulee tietävänsä jo aivan riittävästi eikä edes ymmärrä asioiden monimutkaiuutta ja laajuutta. Muiden kertomia uusia asioita tyhmä pitää täysin turhina.
Kuvailemasi ihminen vaikuttaa siis lähinnä tietämättömältä.
Tämä ihminen kyllä pitää itseään todella älykkäänä ja mielestään ymmärtää maailmankaikkeutta todella hyvin (=uskoo mm. salaliittoihin, maapallolla aiemmin eläneisiin teknisesti todella kehittyneisiin sivilisaatioihin jne.).
Eilen kysyi, mikä on oboisti ja kun vastasin, kysyi mikä on oboe. Ikää 45 vuotta ja kuuntelee laajasti musiikkia. Minä mietin, miten voi olla mahdollista, ettei musiikista pitävä ihminen tunne vuosisatoja vanhaa puhallinsoitinta.
Mitä eroa on huilulla ja oboella?
t. ap:n mies
Huilu on metallia ja oboe puuta?
-ap
Miksi keskustelette vauvapalstan välityksellä? Onko teillä ollut riitaa kotona?
Yhden sortin narsisti. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Yhden sortin narsisti. Ei jatkoon.
Ap vai hänen tapailukumppaninsta?
Ihanko tosissaan av-raati on sitä mieltä, että esimerkiksi oboe soittimena on niin vieras käsite, ettei normaaliin yleissivistykseen sitä kuulu tietää?
Ehkä tavasta keskustella, puheen loogisuudesta huomaa älykkyyden ja puheen laajuudesta yleissivistyksen.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosissaan av-raati on sitä mieltä, että esimerkiksi oboe soittimena on niin vieras käsite, ettei normaaliin yleissivistykseen sitä kuulu tietää?
"Sivistyssanana" kuulunee jonnekin nokka-akselin ja jarrusatulan välimaastoon. Tosin molemmat näistä ovat yksinkertaisempia selittää täsmällisesti ja varmasti jokainen on niitä kuullut käytettävän. Ehkä targa olisi parempi vastine, vaikkakin on moninverroin oboeta yleisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NäinMeillä kirjoitti:
Pelkästään tietämätön ymmärtää oman tietämyksensä rajat ja sen että on paljon asioita joita ei tiedä. Tyhmä taas luulee tietävänsä jo aivan riittävästi eikä edes ymmärrä asioiden monimutkaiuutta ja laajuutta. Muiden kertomia uusia asioita tyhmä pitää täysin turhina.
Kuvailemasi ihminen vaikuttaa siis lähinnä tietämättömältä.
Tämä ihminen kyllä pitää itseään todella älykkäänä ja mielestään ymmärtää maailmankaikkeutta todella hyvin (=uskoo mm. salaliittoihin, maapallolla aiemmin eläneisiin teknisesti todella kehittyneisiin sivilisaatioihin jne.).
Eilen kysyi, mikä on oboisti ja kun vastasin, kysyi mikä on oboe. Ikää 45 vuotta ja kuuntelee laajasti musiikkia. Minä mietin, miten voi olla mahdollista, ettei musiikista pitävä ihminen tunne vuosisatoja vanhaa puhallinsoitinta.
Kyllä soittimet on käyty läpi jo peruskoulussa, minä olen 45v joten samaa ikäluokkaa ja samat asiat opetettu peruskoulussa. Minä olen oppinut kaikenlaista telkkaria katsomalla ja lukemalla kirjoja koko elämäni ajan, eli tietämykseni ei rajoitu vain kouluun, ja näin yleensä ihmisillä on. Se että jos kuuntelee laajasti musiikkia ei kerro vielä mitään siitä että tietääkö hän miten sitä musiikkia tehdään ja millä.
Ihminen on tyhmä jos hän ei ymmärrä asioita joita hänelle kerrotaan tai hän lukee jostain, tietämätön lakkaa olemasta siitä asiasta tietämätön heti kun kuulee tai lukee asiasta.
Sun kaverisi vaikuttaa kyllä enemmän tyhmältä, mutta on toki myös tietämätön. Ei varmaan ole edes peruskoulusta kovin hyvä todistus...
Soittimet varmasti käytiin läpi opetuksessa, mutta jos sitä opetusta ei silloin seurannut vaan lähinnä häiriköi, niin ei sellaisia voi tietää tai muistaa. Tietenkin voi kysyä onko se älykästä olla oppimatta, kun kerran opetetaan ilmaiseksi, mutta toisaalta voisi myös ajatella onko se älykästä kuunnella asioita, jotka eivät kiinnosta? Mutta tuollaiset kouluikäiset eivät järkeile kovin paljoa, joten siksi menestys ala ja yläkoulussa ei kerro vielä paljoa.
Oppimiskykyä kertoo kyllä aika paljon älykkyydestä. Varsinkin jos ei ole jotain dyslessia ym. diagnooseja.
Jos hän siis oppii kieli helposti, laskee päässä nopeasti, hyödyntää hyvin niitä vähäisiä tietojaan, niin hän on ehkä keskivertoälykäs. Jos taas kaiken uuden oppiminen, alalta kuin alalta ja varsinkin jos on kiinnostunut alasta on hankalaa, niin hän on ehkä heikkolahjaisempi.
Selkeitä puutteita hänellä on yleissivistyksessä, mutta saattaa olla, että hänellä on nippelitietoa ja taitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosissaan av-raati on sitä mieltä, että esimerkiksi oboe soittimena on niin vieras käsite, ettei normaaliin yleissivistykseen sitä kuulu tietää?
"Sivistyssanana" kuulunee jonnekin nokka-akselin ja jarrusatulan välimaastoon. Tosin molemmat näistä ovat yksinkertaisempia selittää täsmällisesti ja varmasti jokainen on niitä kuullut käytettävän. Ehkä targa olisi parempi vastine, vaikkakin on moninverroin oboeta yleisempi.
Olen aika lailla eri mieltä. Targa ei ole venetyyppi vaan tietyn valmistajan tietty vene. Oboe on samaa luokkaa flyygelin ja harmonikan kanssa. Targa muuten kirjoitetaan erisnimenä isolla.
Tulipahan mieleen että jos tämä "tyhmä" tuttavasi kärsii stressistä, unettomuudesta tai masennuksesta ja siksi aivonsa jumittaa tai käy hitaalla. Itse kärsin näistä ja välillä saatan vaikuttaa tosi tyhmältä kun en muista tai tajua jotain asioita.