Pohjoismainen yhteistyöministeri? WTF?

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvähän sellaseenkin on panostaa, jos tämä on totta että sellanen ministeri saadaan???

Mä olen ilonen että saadaan ympäristöministeri, jos näin oikein. Sehän oli ihan sairasta että maa- ja metsäTALOUSministeri valvoi luonnon suojeluakin, pukki kaalimaan vartijana. Ja toi pesti on AINA keskustalla.,.. siinä varsiunainen luontopuolue, buahahahaha. 

Upeeta jos nyt saadaan luonnolle oma ministeri, oikea asianajaja.

Kun vielä joskus saataisiin eläinsuojeluministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te imbesillit olisitte ikinä seuranneet politiikkaa tietäisitte, että viime hallituksessa Berner hoiti ko.salkkua ja että hallitusohjelmassa panostetaan arktiseen yhteistyöhön ja Ruotsi-yhteistyöhön.

Eli mihin? Suomella ei ole minkäänlaista suoraa väylää pohjoiseen jäämerelle ylittämättä jotain toista maata joten mitä ihmettä suomi yrittää tunkea sinne. Vai oliko idea taas kerran että suomi maksaa jotain arktisia investointeja joiden hyödyt tulevat niille joilla on sielläpäin rantoja?

Tästä "kiitos" Neuvostoliitolle! V*ttu kun veivät Petsamon! Olis ollut Liinahamarin satama hieno jos olis Suomelle vielä kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin ihan vi tun ovelaa antaa oikean ministeripaikan sijaan joku tuollainen puuhasteluministeri...

Juuri näin. Jos sillä sai taattua sen, että hallitus saadaan kasaan, niin olihan se ihan oiva veto. RKP:lle siis oli varmaankin kynnyskysymys saada kaksi ministerin salkkua ja Kepulle taas se, että hallitukseen saadaan mukaan toinenkin porvaripuolue. Tässä kohtaa siis oli Rinteeltä ihan järkevää joustaa ja antaa RKP:lle kaksi salkkua niin, että toisen salkun painoarvo on käytännössä mitätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te imbesillit olisitte ikinä seuranneet politiikkaa tietäisitte, että viime hallituksessa Berner hoiti ko.salkkua ja että hallitusohjelmassa panostetaan arktiseen yhteistyöhön ja Ruotsi-yhteistyöhön.

Eli mihin? Suomella ei ole minkäänlaista suoraa väylää pohjoiseen jäämerelle ylittämättä jotain toista maata joten mitä ihmettä suomi yrittää tunkea sinne. Vai oliko idea taas kerran että suomi maksaa jotain arktisia investointeja joiden hyödyt tulevat niille joilla on sielläpäin rantoja?

Tästä "kiitos" Neuvostoliitolle! V*ttu kun veivät Petsamon! Olis ollut Liinahamarin satama hieno jos olis Suomelle vielä kuulunut.

Kannattaa muutama kiitoksen sana pistää myös sen aikaisten Suomen päättäjien suuntaan, jotka päättivät hyökätä Na-tsi-Saksan rinnalla Neuvostoliittoon. Talvisodassahan me emme Petsamoa vielä menettäneet, vaan se lähti meiltä vasta jatkosodan seurauksena.

Toisaalta jos ennen talvisotaa olisi suostuttu Neuvostoliiton varsin mitättömiin aluevaatimuksiin Leningradin suojaamiseksi, kuten Mannerheimikin suositteli, niin olisi saattanut jäädä se talvisotakin käymättä.

Mutta missä on synnytystalkooministeri?

RKPn joutui olemaan yhden kauden oppositiossa niin Antti Rinteen pitää vähän hyvitellä sitä RKPlle kahden ministerin muodossa.

Tuo ministeri tarvitaan, kun Vihreät ensin ulkoministerin ja sisäministerin salkun avulla sopivat, että rajat auki ja fugees welcome joka puolelta maailmaa. Sitten tuo pohjoismaiden yhteistyöministeri sopii muiden pohjoismaiden kanssa, että kippaavat rikastajansa meidän hoivattavaksemme.

#metienataantällä #rikkausjavoimavara

Hillotolppa! Hillotolppa! Hillotolppa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin ihan vi tun ovelaa antaa oikean ministeripaikan sijaan joku tuollainen puuhasteluministeri...

Juuri näin. Jos sillä sai taattua sen, että hallitus saadaan kasaan, niin olihan se ihan oiva veto. RKP:lle siis oli varmaankin kynnyskysymys saada kaksi ministerin salkkua ja Kepulle taas se, että hallitukseen saadaan mukaan toinenkin porvaripuolue. Tässä kohtaa siis oli Rinteeltä ihan järkevää joustaa ja antaa RKP:lle kaksi salkkua niin, että toisen salkun painoarvo on käytännössä mitätön.

Jokaisella ministerillä on ääni kun hallitus äänestää keskenään asioista eli rkp:n kaksi ministeriä vaikuttaa tuossa vaikkei niillä muuta valtaa olisi kuin kansalaisten taskunöyhdän tilastoijana. 

Pohjoismaisen yhteistyön tiivistyminen on hyvä asia. Siksi on hyvä että siihen on ministeripestikin. Parempi tämmöinen kuin vaikkapa rotupuhtausministeri tai luomiskertomusministeri.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvähän sellaseenkin on panostaa, jos tämä on totta että sellanen ministeri saadaan???

Mä olen ilonen että saadaan ympäristöministeri, jos näin oikein. Sehän oli ihan sairasta että maa- ja metsäTALOUSministeri valvoi luonnon suojeluakin, pukki kaalimaan vartijana. Ja toi pesti on AINA keskustalla.,.. siinä varsiunainen luontopuolue, buahahahaha. 

Upeeta jos nyt saadaan luonnolle oma ministeri, oikea asianajaja.

Öö, ite oot sairas. MM-ministeriö virkatointen hallinnoi ja valvoo kaikkia niitä tuhansia ympäristönsuojelullisia asetuksia, ehtoja ja rajoitteita, joita Alkutuotannon on kohdennettu. Oli ja olisi hyvin järkevää byrokratian minimoinnin sekä asioiden hoitumisen kannalta pitää ne samassa talossa. Ympäristön kunto ja alkutuotanto muutenkin liittyvät aina toisiinsa monitahoisesti eikä oikein mitään päätöstä kummassakaan ole tehtävissä huomioimatta toista. On idio tismia luoda keinotekoinen valtataistelu ja tiedonkulun sekä yhteistyön este kahden eri ministeriön muodossa, se vain jarruttaa asioiden etenemistä. Pölvästien taktiikkaa luoda hallinto joka koettaa kampittaa itse itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin ihan vi tun ovelaa antaa oikean ministeripaikan sijaan joku tuollainen puuhasteluministeri...

Juuri näin. Jos sillä sai taattua sen, että hallitus saadaan kasaan, niin olihan se ihan oiva veto. RKP:lle siis oli varmaankin kynnyskysymys saada kaksi ministerin salkkua ja Kepulle taas se, että hallitukseen saadaan mukaan toinenkin porvaripuolue. Tässä kohtaa siis oli Rinteeltä ihan järkevää joustaa ja antaa RKP:lle kaksi salkkua niin, että toisen salkun painoarvo on käytännössä mitätön.

Jokaisella ministerillä on ääni kun hallitus äänestää keskenään asioista eli rkp:n kaksi ministeriä vaikuttaa tuossa vaikkei niillä muuta valtaa olisi kuin kansalaisten taskunöyhdän tilastoijana. 

LI Andersson on myös pitkälti RKPn ministeri. Eli 3 ministeriä 18:sta on supeita RKPlle.

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaisen yhteistyön tiivistyminen on hyvä asia. Siksi on hyvä että siihen on ministeripestikin. Parempi tämmöinen kuin vaikkapa rotupuhtausministeri tai luomiskertomusministeri.

Suomessa pohjoismaisuuden on korvattu pelkällä Ruotsilla. Ruotsi on siis pohjoismaisuuden este.

Meillä on jo ulkoministeri JA Eurooppaministeri. Eivätkö he muka voi hoitaa suhteita myös Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan?