Akateeminen! Miksi arvostat ulkomuistia enemmän kuin tiedon soveltamista?
Kommentit (13)
Tai sit se on se, että lammasmaisuus ja muiden matkiminen on päivän sana. Jos on omia ideoita, niitä ei voi hyväksyä koska ne ei oo jonkun "ISON, HIENON JA VIRALLISEN" instituution ensiksi päättämiä. Eli rohkeutta puuttuu.
Häh, mistä päättelit että näin olisi? Ei se minun napaa kaiva jos sinä olet ryhtynyt / joutunut duunariksi. Arvostan duunareita.
Älykkäät, observoivat ihmiset, jotka epäilevästi katsoo, jää mieleen, se on hyvä laajemmalti hyvä tiedostaa, kyse kuitenkin johtajien verkostoista.
Tietoa ei voi soveltaa ennen kuin on sen oppinut ja painanut muistiinsa.
En arvosta, päinvastoin.
Mutta mulla onkin opinnot soveltavien tieteiden puolelta. Toinen tutkinto on kovista soveltavista ja toinen pehmeistä soveltavista (Biglanin ja Becherin jaottelun mukaan).
Kyllä ainakin minun akateemisessa maailmassa tiedon soveltaminen on huomattavasti tärkeämpää kuin asioiden ulkoa osaaminen. Pohjaosaamista pitää kuitenkin olla sen verran, että tietää mitä tietoa tarvitsee ja mistä sen löytää.
Ensin pitää tietää, jotta voi soveltaa. Ja akateemisuus tarkoittaa sitä, että osaa oppii tuottamaan myös uutta tietoa. Sitä ennen pitää olla perillä jo olemassa olevasta tiedosta. Tämä on yliopiston ja AMK:n olennaisin ero.
Enpä ole kuullut vielä yhdenkään akateemisen tuttuni sanovan arvostavansa enemmän ulkoa opettelua kuin soveltamista. Eipä oman alanikaan opinnoista olisi edes selvinnyt ilman soveltamista, eikä kyllä selviäisi työelämässäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää tietää, jotta voi soveltaa. Ja akateemisuus tarkoittaa sitä, että osaa oppii tuottamaan myös uutta tietoa. Sitä ennen pitää olla perillä jo olemassa olevasta tiedosta. Tämä on yliopiston ja AMK:n olennaisin ero.
Jep. Kun amk-insinööri mitoittaa pumpun teollisuuslaitokseen, niin ei tartte olla perillä mistään, osata soveltaa yhtään mitään (kunhan vain jonkun pumpun laittaa johonkin, eikö niin?) eikä tietää, mitä asian on jo ennen tehty. Eiku..Ja kyllä, amk-insinööri. Ei ole niin vaativa tehtävä, että pitäisi DI olla.
Vierailija kirjoitti:
Häh, mistä päättelit että näin olisi? Ei se minun napaa kaiva jos sinä olet ryhtynyt / joutunut duunariksi. Arvostan duunareita.
Miksi tiedon soveltaja olisi duunari?
Niinpä, aivan totta. Ja ku toi soveltaminen on oikeesti paljon parempi taito elämässä ku todella hyvä muisti. :D
Kai se on vaan se, että jos itellänsä on taitoa johonkin ja saa ne onnistumiset siitä että muistaa hyvin koe-alueen ulkoa niin olettaa että se on se älykkyyden mittari. Ehkä koulun penkillä, mutta ei oikeessa elämässä.