Lue keskustelun säännöt.
Mikä Impivaaran hallitus tästä nyt tuli? Pakkoruotsi takaisin yo-tutkintoon!
01.06.2019 |
Kuvittelin, että tässä oltaisiin kansainvälistyvässä ja ymmärtämässä saksan ja ranskan tärkeys EU-Suomessa. Mutta ei,meille tulee lisää pakkoruotsia! Todella huono kaikille, jotka haluaisivat panostaa kansainväliseen tulevaisuuteen. Toisaalta huono myös niille syrjäytymisvaarassa oleville pojille, jotka jättävät hakematta lukioon tuon takia. Tuo päätös tulee lisäämään syrjäytymistä jo ennestään tuossa nuorten miesten joukossa. Hyötyjä tuosta kukaan muu kuin suomenruotsalainen, joka saa kilpailuedun kun osaa suomen ja ruotsin jo valmiiksi, ja voi siis opiskella helpommin saksaa ja ranskaa? RKP on itse todennut, ettei pakkoruotsilla pysty palvelemaan ruotsinkielisiä, ja siksi pitää olla ruotsinkielisille ylimitoitetutopiskelijakiintiöt. Niin ja siksi Seinäjoella ei voi palvella ruotsinkielisiäpakkoruotsulla, vaan se täytyy tehdä Vaasassa natiiviruotsilla.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon ruotsinkielen pitäminen pakollisena oppiaineena maksaa Suomelle vuosittain? Saadaanko tuota rahaa takaisin niillä kaupoilla joita ruotsalaisten firmojen kanssa solmitaan?
Ruotsalaisten kanssa pärjää englannilla ja arabialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon ruotsinkielen pitäminen pakollisena oppiaineena maksaa Suomelle vuosittain? Saadaanko tuota rahaa takaisin niillä kaupoilla joita ruotsalaisten firmojen kanssa solmitaan?
Ruotsalaisten kanssa pärjää englannilla ja arabialla.
Eiväthän ruotsalaiset edes ymmärrä suomenruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat pojat - umpisuomalaiset - kirjoitti molemmat ruotsista L:n, koska se oli yksi helpoimpia kokeita.
Sinun poikasi tuskin ovatkaan osa sitä joukkoa, joka jättää menemättä lukioon pakkoruotsin takia. En ymmärrä tätä ettei ihmiset voi nähdä omaa lähipiiriä laajemmalti yhteiskuntaa ja sen ongelmakohtia.
Ongelmakohta on laiskuus. Ruotsi on Suomen tärkein vientimaa.
Sen lisäksi siellä on tälläkin hetkellä paljon töitä niille, jotka osaavat sekä suomea että ruotsia. Jotkut 1960-70-luvulla Ruotsiin muuttaneiden jälkeläiset eivät pysty repeämään joka paikkaan töihin ja kaikki heidän lapsenlapsistaankaan eivät osaa suomea riittävän hyvin jos heidän vanhempansa ovat noudattaneet sen ajan kasvatusohjeita ja puhuneet ruotsia lapsilleen kotonaan.
Miksi sitten jopa ruotsalaisissa yrityksissä työkielenä on englanti?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon ruotsinkielen pitäminen pakollisena oppiaineena maksaa Suomelle vuosittain? Saadaanko tuota rahaa takaisin niillä kaupoilla joita ruotsalaisten firmojen kanssa solmitaan?
Arviot kaksikielisyyden kustannuksista liikkuvat 200 miljoonan ja 3 miljardin euron välillä. Jossakin näiden välissä on varmaan totuus. Itse epäilen että että skaalan alapäässä, mutta pirusti rahaa sekin, varsinkin kun huomioidaan hyöty-kustannus-suhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se turha, mutta on aikamoista liiottelua, että se syrjäyttää ihmisen työelämästä lopullisesti.
Kai näillä syrjäytyvillä pojilla on saksa A-kielenä? Silloinhan sitä opetetaan enemmän kuin ruotsia.
Itselläni vanhemmat pakottivat saksan kielen opiskeluun 9v lähtien ja luin lukion loppuun. Englanti toisena A-kielenä, sitten vasta ruotsi.
Kyllä niitä ruotsin tunteja oli vähiten.
Entä jos tuota käytettäisiin muissa aineissa:” miksi pitää olla liikuntaa? Lapseni syrjäytyvät sen vuoksi, eivät tykkää siitä, ei heistä tule urheilijoita”
Kyllä siitä ruotsista läpi pääsee, niin kuin pakollisesta liikunnastakin, kunhan vaan tekee läksyt.
”Mutku lasta ei kiinnosta!”
Jos lasta kiinnostaa vain pleikan pelaaminen, niin otatko sen kotiin kokonaan?
Jos ei meinaa selvitä ruotsista, niin kesällä kielikurssille Ruotsiin, niin alkaa toimia.
Ainiin, mutta kun perheellä ei ole varaa, koska vanhemmat syrjäytyivät elämästä, koska koulussa oli opeteltava jotain mitä ei käytä myöhemmin.
En minäkään ole urheilija, kuvataitelija tai muusikko, mutta silti kävin kurssit ja pääsin niistä läpi.
Ja sitten väitetään, ettei muka ole asennevammaa.
Tuli kyllä semmoinen setti sarja-aivopieruja että sinulla se asennevamma tuntuu olevan.
Liikuntaa ei opeteta koulussa siksi että kaikista koitettaisi tehdä urheilijoita. Ruotsinkielen opiskelulla ei ole vastaavaa yleishyötyä kuin liikuntatunneilla.
Koululiikunta nimenomaan tappaa kiinnostuksen liikuntaan. Silti siellä on käytävä.
Ei minunkaan veljeni halunnut opetella ruotsia tai saksaa.
Lopulta muutti Viroon opiskelemaan ja oppi sen kielen. Alemman korkeakoulutason käytyään muutti Ranskaan ja opettelee ranskaa samalla kun opiskelee.
Sen sijaan, että olisi ruotsin takia lyönyt hanskat tiskiin ja syrjäytynyt menemään, kun vanhemmat sallivat sen.
Onhan ruotsin opiskelu niin paljon haastavampaa kuin kemian, fysiikan ja pitkän matikan.
Miten selvitä lukiosta, jos ei kaksi pakollista kemian kurssia kiinnosta? Ainiin, aina voi syrjäytyä sen takia.
Olen parempi kielissä kuin matemaattisissa aineissa. Mutta sitten päätinkin opetella sitä asiaa, joka on minulle haastavampaa ja hain lääkikseen.
Asioita oppii kun opettelee.
Ei anna kovin hyvää kuvaa tulevaisuudesta, jos lyö hanskat tiskiin heti, kun on vähänkin hankalaa tai epämukavaa.
Meillä ei olisi lääkäreitä, jos ihmiset ei jaksaisi mennä oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
”En osaa tätä fysiikan tehtävää, syrjäydyn.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se turha, mutta on aikamoista liiottelua, että se syrjäyttää ihmisen työelämästä lopullisesti.
Kai näillä syrjäytyvillä pojilla on saksa A-kielenä? Silloinhan sitä opetetaan enemmän kuin ruotsia.
Itselläni vanhemmat pakottivat saksan kielen opiskeluun 9v lähtien ja luin lukion loppuun. Englanti toisena A-kielenä, sitten vasta ruotsi.
Kyllä niitä ruotsin tunteja oli vähiten.
Entä jos tuota käytettäisiin muissa aineissa:” miksi pitää olla liikuntaa? Lapseni syrjäytyvät sen vuoksi, eivät tykkää siitä, ei heistä tule urheilijoita”
Kyllä siitä ruotsista läpi pääsee, niin kuin pakollisesta liikunnastakin, kunhan vaan tekee läksyt.
”Mutku lasta ei kiinnosta!”
Jos lasta kiinnostaa vain pleikan pelaaminen, niin otatko sen kotiin kokonaan?
Jos ei meinaa selvitä ruotsista, niin kesällä kielikurssille Ruotsiin, niin alkaa toimia.
Ainiin, mutta kun perheellä ei ole varaa, koska vanhemmat syrjäytyivät elämästä, koska koulussa oli opeteltava jotain mitä ei käytä myöhemmin.
En minäkään ole urheilija, kuvataitelija tai muusikko, mutta silti kävin kurssit ja pääsin niistä läpi.
Ja sitten väitetään, ettei muka ole asennevammaa.
Tuli kyllä semmoinen setti sarja-aivopieruja että sinulla se asennevamma tuntuu olevan.
Liikuntaa ei opeteta koulussa siksi että kaikista koitettaisi tehdä urheilijoita. Ruotsinkielen opiskelulla ei ole vastaavaa yleishyötyä kuin liikuntatunneilla.
Koululiikunta nimenomaan tappaa kiinnostuksen liikuntaan. Silti siellä on käytävä.
Ei minunkaan veljeni halunnut opetella ruotsia tai saksaa.
Lopulta muutti Viroon opiskelemaan ja oppi sen kielen. Alemman korkeakoulutason käytyään muutti Ranskaan ja opettelee ranskaa samalla kun opiskelee.Sen sijaan, että olisi ruotsin takia lyönyt hanskat tiskiin ja syrjäytynyt menemään, kun vanhemmat sallivat sen.
Onhan ruotsin opiskelu niin paljon haastavampaa kuin kemian, fysiikan ja pitkän matikan.
Miten selvitä lukiosta, jos ei kaksi pakollista kemian kurssia kiinnosta? Ainiin, aina voi syrjäytyä sen takia.Olen parempi kielissä kuin matemaattisissa aineissa. Mutta sitten päätinkin opetella sitä asiaa, joka on minulle haastavampaa ja hain lääkikseen.
Asioita oppii kun opettelee.
Ei anna kovin hyvää kuvaa tulevaisuudesta, jos lyö hanskat tiskiin heti, kun on vähänkin hankalaa tai epämukavaa.
Meillä ei olisi lääkäreitä, jos ihmiset ei jaksaisi mennä oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
”En osaa tätä fysiikan tehtävää, syrjäydyn.”
Mitä h**vettiä ruotsilla on tekemistä kemian tai lääkäreiden kanssa? Olipahan aivopieru tuo kirjoituksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se turha, mutta on aikamoista liiottelua, että se syrjäyttää ihmisen työelämästä lopullisesti.
Kai näillä syrjäytyvillä pojilla on saksa A-kielenä? Silloinhan sitä opetetaan enemmän kuin ruotsia.
Itselläni vanhemmat pakottivat saksan kielen opiskeluun 9v lähtien ja luin lukion loppuun. Englanti toisena A-kielenä, sitten vasta ruotsi.
Kyllä niitä ruotsin tunteja oli vähiten.
Entä jos tuota käytettäisiin muissa aineissa:” miksi pitää olla liikuntaa? Lapseni syrjäytyvät sen vuoksi, eivät tykkää siitä, ei heistä tule urheilijoita”
Kyllä siitä ruotsista läpi pääsee, niin kuin pakollisesta liikunnastakin, kunhan vaan tekee läksyt.
”Mutku lasta ei kiinnosta!”
Jos lasta kiinnostaa vain pleikan pelaaminen, niin otatko sen kotiin kokonaan?
Jos ei meinaa selvitä ruotsista, niin kesällä kielikurssille Ruotsiin, niin alkaa toimia.
Ainiin, mutta kun perheellä ei ole varaa, koska vanhemmat syrjäytyivät elämästä, koska koulussa oli opeteltava jotain mitä ei käytä myöhemmin.
En minäkään ole urheilija, kuvataitelija tai muusikko, mutta silti kävin kurssit ja pääsin niistä läpi.
Ja sitten väitetään, ettei muka ole asennevammaa.
Tuli kyllä semmoinen setti sarja-aivopieruja että sinulla se asennevamma tuntuu olevan.
Liikuntaa ei opeteta koulussa siksi että kaikista koitettaisi tehdä urheilijoita. Ruotsinkielen opiskelulla ei ole vastaavaa yleishyötyä kuin liikuntatunneilla.
Koululiikunta nimenomaan tappaa kiinnostuksen liikuntaan. Silti siellä on käytävä.
Ei minunkaan veljeni halunnut opetella ruotsia tai saksaa.
Lopulta muutti Viroon opiskelemaan ja oppi sen kielen. Alemman korkeakoulutason käytyään muutti Ranskaan ja opettelee ranskaa samalla kun opiskelee.Sen sijaan, että olisi ruotsin takia lyönyt hanskat tiskiin ja syrjäytynyt menemään, kun vanhemmat sallivat sen.
Onhan ruotsin opiskelu niin paljon haastavampaa kuin kemian, fysiikan ja pitkän matikan.
Miten selvitä lukiosta, jos ei kaksi pakollista kemian kurssia kiinnosta? Ainiin, aina voi syrjäytyä sen takia.Olen parempi kielissä kuin matemaattisissa aineissa. Mutta sitten päätinkin opetella sitä asiaa, joka on minulle haastavampaa ja hain lääkikseen.
Asioita oppii kun opettelee.
Ei anna kovin hyvää kuvaa tulevaisuudesta, jos lyö hanskat tiskiin heti, kun on vähänkin hankalaa tai epämukavaa.
Meillä ei olisi lääkäreitä, jos ihmiset ei jaksaisi mennä oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
”En osaa tätä fysiikan tehtävää, syrjäydyn.”
Eihän kyse ole siitä, etteikö ruotsia olisi teknisesti mahdollista oppia, vaan siitä, että pieni narsistinen vähemmistö pakottaa säätiörahoilllaan muut poliitikot lahjomalla koko kansan opiskelemaan tarpeetonta ja rumaa kieltään vain ja ainoastaan oman valtansa osoittamiseksi! Vastaavaa röyhkeyttä on tapahtunut vain siirtomaissa ja vallatuissa maissa, joissa isäntä osoittaa valtansa ja pakottamalla kielensä muille.
Minä en halua, että lapsiani käytetään tällaisina poliittisina palinappuloina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitusneuvotteluissa pitäisi päättää isoista linjoista, eikä jostain yksittäisestä ylioppilaskirjoitusten aineesta! Koulu-uudistukset pitäisi tehdä suunnitellusti ja parlamentaarisesti yhteistyössä alan asiantuntijoiden kanssa. Naurettavaa, että yksi minipuolue saa sanella tällaista. Vaatiiko sitten vihreät yo-pakkobiologian, demarit yo-pakkomarxismileninismin ja keskusta yo-pakkomaatalousopin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vi--u mitä perusteluita:
"Suomen ja Ruotsin tiivistyvä puolustusyhteistyö esimerkiksi luo tarvetta ruotsin kielen taitajille niin valtionhallinnossa kuin teollisuudessa"
Yhteistyökieli on ollut ja tulee olemaan englanti. Miksi pitää valehdella?
Tämä minullakin pisti perusteluissa silmään. Yhteistyö ruotsalaisten kanssa on aina tarkoittanut sitä, että he haluavat käskyttää, kun Suomi taas kerran joutuu sotimaan heidän puolestaan, niin opettelisivat sitten edes suomea.
Niinpä, koska Ruotsihan tuossa kusessa on kun ei omaa kunnon armeijaa. Siksi haluavat taas kerran orjuuttaa suomalaiset puolustamaan itseään.
Voisiko tätä enemmän Ruotsia ja RKP:ta vihata!
Ruotsin puolustusstrategia on pidempään ollut se että suomalaiset viivyttävät venäjän suurhyökkäystä ne pari päivää jotka kuluu ruotsin natojäsenyyden virallistamiseen. Lisäksi pitää tietty olla valmiita itse torjumaan pienemmät pistohyökkäykset ohi suomen ja suoraan ruotsin maaperälle, mutta muuhun ruotsin maavoimat ei pystykään vanhoilla vahvuuksillaan.
Suomalainen itseopittu natovastaisuus on silkkaa hölmöyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä suoraan sanoen vaikeuttaa ihmisten elämää. Voin kertoa näin reilu parikymppisenä jolla lukio kesken pääosin ruotsin takia. Kun ei osaa kieltä niin ei kertakaikkiaan osaa kieltä, englanti kyllä sujuu varsin hyvin ja sitä käytän ihan päivittäin. Ylioppilastutkintoa en siis tule suorittamaan. Onneksi tavoittelemaani opiskelupaikkaan pääsee ilmankin, ellei sitäkin muuteta. Jos muutetaan niin menee toivo koko järjestelmään ja rupean elämäntapatyöttömäksi kunnes tästä hulluudesta päästään.
Vierailija kirjoitti:
Men det här är fantastiska nyheter. Varför finländare är så rasistiska mot svenskar? Flerspråkighet är rikedom!
Nej det är inte. Men efter fyra år ska finska folk rösta Perussuomalaiset tillbaka i regeringen.
Mä joskus osasin vielä ruotsia magnan verran ja peruskoulun päättötodistuksessa ruotsi oli kymppi. Ton lauseen vääntäminen edes ruotsia muistuttavaan muotoon oli tuskan takana joten mitä se on niillä joilla motivaatio puuttuu täysin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylioppilastutkinnosta ei nykyään enää anneta yleisarvosanaa. Myöskään mihinkään kouluihin ei taida olla enää pääsyvaatimuksena keskipitkän ruotsin arvosana.
Joten älkää huoliko. Jos ei jaksa yhtään kiinnostaa, niin voitte antaa lastenne vetää iivarit ruotsista ja muista aineista tulevilla kompensaatiopisteillä jokainen mussukka kuitenkin saa lakin päähänsä.
Barrikadeille!! Barrikadeille kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä päätös, jonka ainoana tarkoituksena on kiusata suomenkielisiä. Ruotsin kielen kirjoittaminen on hyödytöntä ajanhukkaa, koska uudessa korkeakoulujen pisteytyksessä keskipitkästä kielestä saa niin vähän pisteitä, että sillä ei ole mitään merkitystä. Lisäksi yleensä huomioidaan vain yksi kieli eli pitkä kieli.
Ihmettelen myös muuttaako hallitus nyt matematiikan vapaaehtoiseksi vaikka juuri matematiikasta saa parhaat sisäänpääsypisteet. Tässä ei ole mitään logiikkaa eikä järkeä! Kun lukiosta tehdään jatkuvasti poukkoilevia päätöksiä, opiskelijoiden oikeusturva vaarantuu.
Vierailija kirjoitti:
Ylioppilastutkinnosta ei nykyään enää anneta yleisarvosanaa. Myöskään mihinkään kouluihin ei taida olla enää pääsyvaatimuksena keskipitkän ruotsin arvosana.
Joten älkää huoliko. Jos ei jaksa yhtään kiinnostaa, niin voitte antaa lastenne vetää iivarit ruotsista ja muista aineista tulevilla kompensaatiopisteillä jokainen mussukka kuitenkin saa lakin päähänsä.
Suosittelisin oppilaille italialaista lakkoa... Gaussin käyrä pitää huolen siitä, että sama osuus pääsee pakkoruotsista läpi riippumatta siitä, miten surkea kokonaistaso on.
Vierailija kirjoitti:
Typerä päätös, jonka ainoana tarkoituksena on kiusata suomenkielisiä. Ruotsin kielen kirjoittaminen on hyödytöntä ajanhukkaa, koska uudessa korkeakoulujen pisteytyksessä keskipitkästä kielestä saa niin vähän pisteitä, että sillä ei ole mitään merkitystä. Lisäksi yleensä huomioidaan vain yksi kieli eli pitkä kieli.
Ihmettelen myös muuttaako hallitus nyt matematiikan vapaaehtoiseksi vaikka juuri matematiikasta saa parhaat sisäänpääsypisteet. Tässä ei ole mitään logiikkaa eikä järkeä! Kun lukiosta tehdään jatkuvasti poukkoilevia päätöksiä, opiskelijoiden oikeusturva vaarantuu.
Ehkä ne vaihtaakin ruotsin siksi aineeksi, josta saa korkeakouluhaussa eniten pisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä suoraan sanoen vaikeuttaa ihmisten elämää. Voin kertoa näin reilu parikymppisenä jolla lukio kesken pääosin ruotsin takia. Kun ei osaa kieltä niin ei kertakaikkiaan osaa kieltä, englanti kyllä sujuu varsin hyvin ja sitä käytän ihan päivittäin. Ylioppilastutkintoa en siis tule suorittamaan. Onneksi tavoittelemaani opiskelupaikkaan pääsee ilmankin, ellei sitäkin muuteta. Jos muutetaan niin menee toivo koko järjestelmään ja rupean elämäntapatyöttömäksi kunnes tästä hulluudesta päästään.
Tai sitten teet kuten minä. Opettelet intensiivikurssilla väkisin ruotsin perusteet ja pääset läpi kokeista ja ylioppilastutkinnosta. Sen koommin et tarvitse koko kieltä, etkä osaakaan sitä sen enempää, mutta tulipahan täytettyä systeemin vaatimukset. Ei järjen häivää, mutta näin se RKP vaatii.
Mitä konkreettista hyötyä pakkoruotsin suorittamisella ajatellaan olevan? Helpompi työllistyä? Jos Suomessa työhön vaaditaan ruotsin osaamista, niin todennäköisesti työpaikka on tällöin ruotsinkielisessä kunnassa ja paikkaan valitaan satavarmasti tällöin joku ruotsia äidinkielenään puhuva. Pohjoismaisessa yhteistyössä ja kaupankäynnissä kielenä on englanti, myös ruotsalaisten kanssa.
Ruotsinkielisillä suomalaisilla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään? Pakkoruotsin kirjoittaminen lukiosta ja virkamiesruotsin suorittaminen korkeakoulussa ei ole mikään tae siitä, että ruotsia osaisi käyttää asiakaspalvelutilanteessa niin hyvin, että siitä olisi asiakkaalle hyötyä. Mitä iloa ruotsinkieliselle asiakkaalle on pakkoruotsin suorittaneesta asiakaspalvelijasta, joka puhuu kökköruotsia ja joutuu pyytämään asiakasta toistamaan lauseensa monta kertaa ennen kuin ymmärtää, mitä asiakas tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettista hyötyä pakkoruotsin suorittamisella ajatellaan olevan? Helpompi työllistyä? Jos Suomessa työhön vaaditaan ruotsin osaamista, niin todennäköisesti työpaikka on tällöin ruotsinkielisessä kunnassa ja paikkaan valitaan satavarmasti tällöin joku ruotsia äidinkielenään puhuva. Pohjoismaisessa yhteistyössä ja kaupankäynnissä kielenä on englanti, myös ruotsalaisten kanssa.
Ruotsinkielisillä suomalaisilla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään? Pakkoruotsin kirjoittaminen lukiosta ja virkamiesruotsin suorittaminen korkeakoulussa ei ole mikään tae siitä, että ruotsia osaisi käyttää asiakaspalvelutilanteessa niin hyvin, että siitä olisi asiakkaalle hyötyä. Mitä iloa ruotsinkieliselle asiakkaalle on pakkoruotsin suorittaneesta asiakaspalvelijasta, joka puhuu kökköruotsia ja joutuu pyytämään asiakasta toistamaan lauseensa monta kertaa ennen kuin ymmärtää, mitä asiakas tarkoittaa?
Tuossa on se asian ydin. Olen itsekin elävä esimerkki, joka ei osaa ruotsia käyttää, mutta pakolliset opiskelut on suoritettu. Pelkkää ajanhukkaahan se oli.
Niinpä, koska Ruotsihan tuossa kusessa on kun ei omaa kunnon armeijaa. Siksi haluavat taas kerran orjuuttaa suomalaiset puolustamaan itseään.
Voisiko tätä enemmän Ruotsia ja RKP:ta vihata!