Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi tulee pakolliseksi
01.06.2019 |
kirjoittaa. Tilanne se että yliopisto opiskelijoilla suuria vaikeuksia ko kielen kanssa. Toivottavasti tulee jo eskariin. Ei Anna Maja turhaan hallitukseen halua ja ministeriksi.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo muuten menee niille, joiden äidinkieli on muu kuin suomi? Saavatko vapautuksen? Eli koskeeko tämä vain suomenkielisiä?
Niille joiden äidinkieli on ruotsi, on suomen kieli pakollinen yo-kokeessa.
Edellinen tarkoitti, että jos äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Sellaisiakin on.
Miten tuo tosiaan silloin menee jos äidinkieli ei ole suomi eikä ruotsi? Tuohan on kasvava joukko.
RKP taisi tässä kyllä iskeä kätensä p*skaan. Vai onko ajatus, kaikki muut suomenkielisiä vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun itse kirjoitin ylioppilaaksi niin ruotsi oli pakollinen, enkä edes tiennyt että tässä on ollut tauko kun ei ole ollut pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo muuten menee niille, joiden äidinkieli on muu kuin suomi? Saavatko vapautuksen? Eli koskeeko tämä vain suomenkielisiä?
Niille joiden äidinkieli on ruotsi, on suomen kieli pakollinen yo-kokeessa.
Joku voisi tehdä kansalaisaloitteen: ruotsalaiset lähetetään karjavaunuissa takaisin ruotsiin. Niskuroijat kaasutetaan. Vaihtoehtoisesti ahvenanmaasta voisi tehdä aidatun alueen Gazan kaistan tavoin. Puhukoot siellä keskenään ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisalo#ite.fi on juuri 1.5 rauennut aloite poistaa pak€koruo#tsi kaikilta kouluasteilta. Kannatusta se oli saanut alle 2500. Ehkäpä kannattaisi muotoilla uusi aloite ja enemmän mainostaa sitä.
Sinne on viety aloite ja eduskunta on pyyhkinyt sillä per*eensä. Se hylättiin ja luvattiin että järjestetään kokeilu kunnissa vapaaehtoisesta ruotsista. Sen kokoomus vesitti niin totaalisesti tekemällä sen kunnille mahdollisimman hankalaksi että kunnat ei siihen juurikaan suostuneet. Apuna toki ruotsinkielimieliset opettajat ja muut viranomaiset kunnissa.
Alan tulla siihen tulokseen että vaalit voisi lopettaa suomesta turhina kokonaan. Edellinen eduskunta valitsee lopettaessaan seuraavan ja eduskunta valitsee myös presidentin. Kunnissa ja tulevissa maakunnissa vastaava. Näinpä ei tarvitse edes teeskennellä enää että kansalaiselta kysytään jotain ja poliitkot voi rauhassa kähmiä keskenään ja nuss*a kansan tahtoa per*eeseen minkä kerkiävät.
Ja ei. en kannata persuja, persut on yksi naurettavimmista asioista mitä eduskuntaan on valittu sitten vanhan mallin kommunistien.
Jep, kun et kerran aio äänestää persuja, niin äänestä sitten jotakin muuta potentiaalista eduskuntapuoluetta, joka ilmoittaa ajavansa ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista. Tällaisia puolueita ovat muun muassa:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko pakollisesta ruotsi/suomi kirjoittamisesta ajanoloon on/off? Kun hallituspuolueet todennäköisesti vaihtuvat neljän vuoden välein ja jos RKP tipahtaa hallituksesta. Oletan, että tämä pakollisuus on ollut yksi RKP:n ajama tavoite.
Voi muuten jatkossa olla melkoinen vaikute äänestämisessä. Tyyliin "jos äänestät meitä (SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto) niin joudut alistumaan pakkoruotsiin for ever".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Seuraava halllitus näyttää siis suomalaisten enemmistölle keskisormea, jos se tuo ruotsin pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin.
Rohkenen olla sitä mieltä, että SDP ei tässä niinkään nuoleskele RKP:tä vaan ruotsalaista sisarpuoluettaan. Se ei kuitenkaan ole mikään peruste pakkoruotsille.
Mielestäni olisi jo korkea aika tehdä asiallinen tutkimus siitä kuinka moni pakkoruotsia opiskellut todella tarvitsee sitä työssään tai vapaa-ajallaan a) päivittäin, b) viikoittain, c) muutaman kerran vuodessa, d) ei lainkaan. Tutkimusta ei kuitenkaan taatusti tehdä, sillä sen tulos olisi pakkoruotsin kannalta surkea.
Vierailija kirjoitti:
3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Seuraava halllitus näyttää siis suomalaisten enemmistölle keskisormea, jos se tuo ruotsin pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin.
Rohkenen olla sitä mieltä, että SDP ei tässä niinkään nuoleskele RKP:tä vaan ruotsalaista sisarpuoluettaan. Se ei kuitenkaan ole mikään peruste pakkoruotsille.
Mielestäni olisi jo korkea aika tehdä asiallinen tutkimus siitä kuinka moni pakkoruotsia opiskellut todella tarvitsee sitä työssään tai vapaa-ajallaan a) päivittäin, b) viikoittain, c) muutaman kerran vuodessa, d) ei lainkaan. Tutkimusta ei kuitenkaan taatusti tehdä, sillä sen tulos olisi pakkoruotsin kannalta surkea.
Vaikea uskoa, että Ruotsilla olisi tässä mitään tekemistä. Sieltä ei juuri nykyisin löydy ihmisiä, jotka kuvittelisivat ruotsin olevan jotenkin maailmankieli. Eiköhän tämä ole vain ja ainoastaan RKP:n tekosia. Freesi tuulahdus sadan vuoden takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä uudistus. Eihän nykyään ruotsia osata käytännössä muualla kuin ruotsinkielisillä alueilla eritysesti niissä paikoissa missä se ei ole ns. pakollista, kuten yksityisissä yrityksissä. Mene johonkin keskisuomeen ja yritä ruotsiksi edes kahvia tilata jostain niin hirveän tahmeaa on kyllä.
Jos et suomea osaa, niin puhu saatana englantia niin kuin muutkin turistit!
Kyllä mä suomea osaan ja enkkuakin ettei se siitä kiinni ole. Mutta suomessa on ruotsi virallisena kielenä ja ei voi olettaa että kaikki osaa mitään muuta. Ruotsinkielellä pitäisi pärjätä koko suomessa mutta käytännössä nyt ei pärjää. Ahvenanmaalla esim ei ole suomen kielen opetusta välttämättä ollenkaan ja jos ei enkku suju niin miten ihmeessä ne voi tehdä edes kotimaan matkan!
Pakkoruotsi on vääryys, Suomen kansan alistamista Ruotsin suurvalta-aikojen muistoksi. Siksi suurin osa suomalaisia kapinoi hiljaa ruotsin kieltä vastaan. Multa jos turisti tulis ruotsiksi jotain kysymään, neuvoisin kyllä, mutta tahalleen väärin.
Freudenthalilainen apartheidpuolue onnistui siis jälleen lehmänkaupoissaan vastoin kansan ylivoimaisen enemmistön tahtoa. No, ei siinä mitään, tämäkin vain lisää inhoa ruotsinkielisiä ja ruotsin kieltä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Seuraava halllitus näyttää siis suomalaisten enemmistölle keskisormea, jos se tuo ruotsin pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin.
Rohkenen olla sitä mieltä, että SDP ei tässä niinkään nuoleskele RKP:tä vaan ruotsalaista sisarpuoluettaan. Se ei kuitenkaan ole mikään peruste pakkoruotsille.
Mielestäni olisi jo korkea aika tehdä asiallinen tutkimus siitä kuinka moni pakkoruotsia opiskellut todella tarvitsee sitä työssään tai vapaa-ajallaan a) päivittäin, b) viikoittain, c) muutaman kerran vuodessa, d) ei lainkaan. Tutkimusta ei kuitenkaan taatusti tehdä, sillä sen tulos olisi pakkoruotsin kannalta surkea.
Eihän edes Ruotsissa nykyisin vaadita ruotsin osaamista työmarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Freudenthalilainen apartheidpuolue onnistui siis jälleen lehmänkaupoissaan vastoin kansan ylivoimaisen enemmistön tahtoa. No, ei siinä mitään, tämäkin vain lisää inhoa ruotsinkielisiä ja ruotsin kieltä kohtaan.
Raha puhuu. Sitä noilla verovapailla suomenruotsalaisilla säätiöillä riittää poliitikkojen lahjomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä uudistus. Eihän nykyään ruotsia osata käytännössä muualla kuin ruotsinkielisillä alueilla eritysesti niissä paikoissa missä se ei ole ns. pakollista, kuten yksityisissä yrityksissä. Mene johonkin keskisuomeen ja yritä ruotsiksi edes kahvia tilata jostain niin hirveän tahmeaa on kyllä.
Jos et suomea osaa, niin puhu saatana englantia niin kuin muutkin turistit!
Kyllä mä suomea osaan ja enkkuakin ettei se siitä kiinni ole. Mutta suomessa on ruotsi virallisena kielenä ja ei voi olettaa että kaikki osaa mitään muuta. Ruotsinkielellä pitäisi pärjätä koko suomessa mutta käytännössä nyt ei pärjää. Ahvenanmaalla esim ei ole suomen kielen opetusta välttämättä ollenkaan ja jos ei enkku suju niin miten ihmeessä ne voi tehdä edes kotimaan matkan!
Pakkoruotsi on vääryys, Suomen kansan alistamista Ruotsin suurvalta-aikojen muistoksi. Siksi suurin osa suomalaisia kapinoi hiljaa ruotsin kieltä vastaan. Multa jos turisti tulis ruotsiksi jotain kysymään, neuvoisin kyllä, mutta tahalleen väärin.
Itse vastaisin englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Seuraava halllitus näyttää siis suomalaisten enemmistölle keskisormea, jos se tuo ruotsin pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin.
Rohkenen olla sitä mieltä, että SDP ei tässä niinkään nuoleskele RKP:tä vaan ruotsalaista sisarpuoluettaan. Se ei kuitenkaan ole mikään peruste pakkoruotsille.
Mielestäni olisi jo korkea aika tehdä asiallinen tutkimus siitä kuinka moni pakkoruotsia opiskellut todella tarvitsee sitä työssään tai vapaa-ajallaan a) päivittäin, b) viikoittain, c) muutaman kerran vuodessa, d) ei lainkaan. Tutkimusta ei kuitenkaan taatusti tehdä, sillä sen tulos olisi pakkoruotsin kannalta surkea.
Vaikea uskoa, että Ruotsilla olisi tässä mitään tekemistä. Sieltä ei juuri nykyisin löydy ihmisiä, jotka kuvittelisivat ruotsin olevan jotenkin maailmankieli. Eiköhän tämä ole vain ja ainoastaan RKP:n tekosia. Freesi tuulahdus sadan vuoden takaa.
Olen selittänyt useammallekin eri puolilta maailmaa olevalle kollegalleni Suomessa toteutettavaa ”kaksikielisyyttä”. Vastaanotto on poikkeuksetta ollut huvittuneen epäuskoinen, enkä voi välttyä ajatukselta, että ovat sen jälkeen alkaneet epäillä kansamme olevan hieman vajaaälyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei jumalauta että kuinka ne kehtaavatkin. Täysin tarpeeton marginaalikieli pakollisena, ne jotka haluaa opiskella niin opiskelkoot. Silläkin uhalla että saavat valtionhallinnon paikat - ne joilla on oikeasti annettavaa suuntaavat ihan toisaalle kuin julkisen sektorin hommiin.
Tämähän se pakkoruotsin alkuperäinen syy on juuri ollutkin: suomenkielisiltä oppilailta halutaan varata tuntikehyksestä vastaava määrä tunteja marginaalikielen opintoihin, kuin ruotsinkielisiltäkin menee heidän opiskellessaan suomea.
Ruotsinkieliset siis eivät halua, että suomenkielisillä olisi heitä paremmat mahdollisuudet opiskella tärkeitä maailmankieliä, joiden osaaminen lisää mahdollisuuksia menestyä työelämässä. Tämä on ainoa looginen perustelu pakkoruotsille, ja myös se oikea syy systeemin takana. Ruotsinkieliset eivät oikeasti ole niin typeriä kuin millaisina esiintyvät, suoltaessaan sitä tavanomaista propagandaa jonka mukaan ruotsin opinnot eivät ole mistään muusta pois (as if), ruotsin osaaminen on portti muiden kielien osaamiseen (oikeastihan saksan oppii nopeiten opiskelemalla saksaa), jne.
Eikö ne suomenruotsalaiset voi hoitaa sen Ruotsin viennin? Ei siihen koko kansaa tarvita. Ai niin, eihän se onnistu, kun ruotsalaiset nauraa heidän muumiruotsilleen...
Ei ne Etelä-Afrikassakaan saaneet apartheidia muuten poistettua kuin murhaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3/4 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Seuraava halllitus näyttää siis suomalaisten enemmistölle keskisormea, jos se tuo ruotsin pakolliseksi ylioppilaskirjoituksiin.
Rohkenen olla sitä mieltä, että SDP ei tässä niinkään nuoleskele RKP:tä vaan ruotsalaista sisarpuoluettaan. Se ei kuitenkaan ole mikään peruste pakkoruotsille.
Mielestäni olisi jo korkea aika tehdä asiallinen tutkimus siitä kuinka moni pakkoruotsia opiskellut todella tarvitsee sitä työssään tai vapaa-ajallaan a) päivittäin, b) viikoittain, c) muutaman kerran vuodessa, d) ei lainkaan. Tutkimusta ei kuitenkaan taatusti tehdä, sillä sen tulos olisi pakkoruotsin kannalta surkea.
Vaikea uskoa, että Ruotsilla olisi tässä mitään tekemistä. Sieltä ei juuri nykyisin löydy ihmisiä, jotka kuvittelisivat ruotsin olevan jotenkin maailmankieli. Eiköhän tämä ole vain ja ainoastaan RKP:n tekosia. Freesi tuulahdus sadan vuoden takaa.
Olen selittänyt useammallekin eri puolilta maailmaa olevalle kollegalleni Suomessa toteutettavaa ”kaksikielisyyttä”. Vastaanotto on poikkeuksetta ollut huvittuneen epäuskoinen, enkä voi välttyä ajatukselta, että ovat sen jälkeen alkaneet epäillä kansamme olevan hieman vajaaälyistä.
Eivät edes vähänkään keski-ikää nuoremmat ruotsalaiset ole voineet käsittää tätä aikoihin. Reaktio on juuri tuo huvittunut epäuskoisuus, jonka jälkeen järkytytään siitä miten järjetöntä tuo on.
Ihan hyvä, koska iso osa kirjoittaa nykyisin pelkän enkun. Tai sitten ylipäätään joku toinen kieli pakolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se on pakollinen ollut.
Kurssit 5kpl on ollut pakko suorittaa, mutta ei ole ollut pakko kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei jumalauta että kuinka ne kehtaavatkin. Täysin tarpeeton marginaalikieli pakollisena, ne jotka haluaa opiskella niin opiskelkoot. Silläkin uhalla että saavat valtionhallinnon paikat - ne joilla on oikeasti annettavaa suuntaavat ihan toisaalle kuin julkisen sektorin hommiin.
Tämähän se pakkoruotsin alkuperäinen syy on juuri ollutkin: suomenkielisiltä oppilailta halutaan varata tuntikehyksestä vastaava määrä tunteja marginaalikielen opintoihin, kuin ruotsinkielisiltäkin menee heidän opiskellessaan suomea.
Ruotsinkieliset siis eivät halua, että suomenkielisillä olisi heitä paremmat mahdollisuudet opiskella tärkeitä maailmankieliä, joiden osaaminen lisää mahdollisuuksia menestyä työelämässä. Tämä on ainoa looginen perustelu pakkoruotsille, ja myös se oikea syy systeemin takana. Ruotsinkieliset eivät oikeasti ole niin typeriä kuin millaisina esiintyvät, suoltaessaan sitä tavanomaista propagandaa jonka mukaan ruotsin opinnot eivät ole mistään muusta pois (as if), ruotsin osaaminen on portti muiden kielien osaamiseen (oikeastihan saksan oppii nopeiten opiskelemalla saksaa), jne.
Kommentoin vaan viimeiseen eli tosiaan ihmeellistä että vetoillaan ruotsin kielen olevan joku porttikieli muihin kieliin. Itselleni valkeni ruotsin kielioppi vasta kun aloin lukea saksaa. Jotenkin Saksan täsmällisyys selvensi sitä ruotsiakin. Sitten voidaankin hetken miettiä kumpaa kieltä italia Len työelämäsdäni enemmän tarvinnut. Ylläri ylläri saksa, ranska, englanti. Tosin en teekään mitään paskaduunia palvelualalla.
No se on portti muihin pohjoismaisiin kieliin, mutta eihän noi naapurimaat nii kauheen kiinnostavii, mutta eiköhän nekin nouse arvoonsa sit kun lentomatkailua rajoitetaan.
Tuleeko pakollisesta ruotsi/suomi kirjoittamisesta ajanoloon on/off? Kun hallituspuolueet todennäköisesti vaihtuvat neljän vuoden välein ja jos RKP tipahtaa hallituksesta. Oletan, että tämä pakollisuus on ollut yksi RKP:n ajama tavoite.