Ruotsi tulee pakolliseksi

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota ensimmäiseen seuraukseen mikä pakollisella ruotsin kirjoittamiselle on. Se on se, että yhä useampi poika jättää kokonaan menemättä lukioon. Oma lukion kakkosluokalle syksyllä menevä ilmoitti lopettavansa lukion, mikäli ruotsi on pakko kirjoittaa. Vuotta vanhempi sisarensa juuri ilmoittautui ruotsin kirjoittamaan vapaaehtoisena syksyn kirjoituksissa, joten perheen asenteista ei pitäisi olla kiinni. Tytöt mukautuu typeriin sääntöihin paremmin kuin pojat. Pojat taas ottaa helpommin asenteen, että pitäkää tunkkinne ja näin heidän koulutustasonsa edelleen laskee tyttöihin verrattuna.

täähän just on ihanaa t. punaviherfeministi

Kansalaisalo#ite.fi on juuri 1.5 rauennut aloite poistaa pak€koruo#tsi kaikilta kouluasteilta. Kannatusta se oli saanut alle 2500. Ehkäpä kannattaisi muotoilla uusi aloite ja enemmän mainostaa sitä.

Ihan sama mulle.

Vierailija kirjoitti:

Siis ei jumalauta että kuinka ne kehtaavatkin. Täysin tarpeeton marginaalikieli pakollisena, ne jotka haluaa opiskella niin opiskelkoot. Silläkin uhalla että saavat valtionhallinnon paikat - ne joilla on oikeasti annettavaa suuntaavat ihan toisaalle kuin julkisen sektorin hommiin.

Tämähän se pakkoruotsin alkuperäinen syy on juuri ollutkin: suomenkielisiltä oppilailta halutaan varata tuntikehyksestä vastaava määrä tunteja marginaalikielen opintoihin, kuin ruotsinkielisiltäkin menee heidän opiskellessaan suomea.

Ruotsinkieliset siis eivät halua, että suomenkielisillä olisi heitä paremmat mahdollisuudet opiskella tärkeitä maailmankieliä, joiden osaaminen lisää mahdollisuuksia menestyä työelämässä. Tämä on ainoa looginen perustelu pakkoruotsille, ja myös se oikea syy systeemin takana. Ruotsinkieliset eivät oikeasti ole niin typeriä kuin millaisina esiintyvät, suoltaessaan sitä tavanomaista propagandaa jonka mukaan ruotsin opinnot eivät ole mistään muusta pois (as if), ruotsin osaaminen on portti muiden kielien osaamiseen (oikeastihan saksan oppii nopeiten opiskelemalla saksaa), jne.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota ensimmäiseen seuraukseen mikä pakollisella ruotsin kirjoittamiselle on. Se on se, että yhä useampi poika jättää kokonaan menemättä lukioon. Oma lukion kakkosluokalle syksyllä menevä ilmoitti lopettavansa lukion, mikäli ruotsi on pakko kirjoittaa. Vuotta vanhempi sisarensa juuri ilmoittautui ruotsin kirjoittamaan vapaaehtoisena syksyn kirjoituksissa, joten perheen asenteista ei pitäisi olla kiinni. Tytöt mukautuu typeriin sääntöihin paremmin kuin pojat. Pojat taas ottaa helpommin asenteen, että pitäkää tunkkinne ja näin heidän koulutustasonsa edelleen laskee tyttöihin verrattuna.

Näin juuri. Ihan kun ei olisi ollut jo muutenkin tarpeeksi vaikeaa motivoida poikia kouluttautumaan lukiossa niin sitten täytyy vielä hallituksen toimin varmistaa ettei ne ainakaan ylioppilaaksi pääse. Yo-tutkinnossa vaatii älyttömän monien yö määräysten aineiden kirjoittamista, jotta edes sen parhaan on saa kompensoitua. Olettaen ettei kaikista muista aineista kirjoita ällää vaan on keskitason oppilas.

Boikottiin koko kieli. Merkillistä pakottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei jumalauta että kuinka ne kehtaavatkin. Täysin tarpeeton marginaalikieli pakollisena, ne jotka haluaa opiskella niin opiskelkoot. Silläkin uhalla että saavat valtionhallinnon paikat - ne joilla on oikeasti annettavaa suuntaavat ihan toisaalle kuin julkisen sektorin hommiin.

Tämähän se pakkoruotsin alkuperäinen syy on juuri ollutkin: suomenkielisiltä oppilailta halutaan varata tuntikehyksestä vastaava määrä tunteja marginaalikielen opintoihin, kuin ruotsinkielisiltäkin menee heidän opiskellessaan suomea.

Ruotsinkieliset siis eivät halua, että suomenkielisillä olisi heitä paremmat mahdollisuudet opiskella tärkeitä maailmankieliä, joiden osaaminen lisää mahdollisuuksia menestyä työelämässä. Tämä on ainoa looginen perustelu pakkoruotsille, ja myös se oikea syy systeemin takana. Ruotsinkieliset eivät oikeasti ole niin typeriä kuin millaisina esiintyvät, suoltaessaan sitä tavanomaista propagandaa jonka mukaan ruotsin opinnot eivät ole mistään muusta pois (as if), ruotsin osaaminen on portti muiden kielien osaamiseen (oikeastihan saksan oppii nopeiten opiskelemalla saksaa), jne.

Kommentoin vaan viimeiseen eli tosiaan ihmeellistä että vetoillaan ruotsin kielen olevan joku porttikieli muihin kieliin. Itselleni valkeni ruotsin kielioppi vasta kun aloin lukea saksaa. Jotenkin Saksan täsmällisyys selvensi sitä ruotsiakin. Sitten voidaankin hetken miettiä kumpaa kieltä italia Len työelämäsdäni enemmän tarvinnut. Ylläri ylläri saksa, ranska, englanti. Tosin en teekään mitään paskaduunia palvelualalla.

Tuskin missään muussa maassa pienen vähemmistön kieltä pakotetaan kaikille tällä tavalla. Silkkaa kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä uudistus. Eihän nykyään ruotsia osata käytännössä muualla kuin ruotsinkielisillä alueilla eritysesti niissä paikoissa missä se ei ole ns. pakollista, kuten yksityisissä yrityksissä. Mene johonkin keskisuomeen ja yritä ruotsiksi edes kahvia tilata jostain niin hirveän tahmeaa on kyllä.

Älä nyt liioittele. Jos Keski-Suomessa (tai missä päin maata tahansa) hoet "kaffe, kaffe", niin taatusti ymmärtävät mitä olet vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei jumalauta että kuinka ne kehtaavatkin. Täysin tarpeeton marginaalikieli pakollisena, ne jotka haluaa opiskella niin opiskelkoot. Silläkin uhalla että saavat valtionhallinnon paikat - ne joilla on oikeasti annettavaa suuntaavat ihan toisaalle kuin julkisen sektorin hommiin.

Tämähän se pakkoruotsin alkuperäinen syy on juuri ollutkin: suomenkielisiltä oppilailta halutaan varata tuntikehyksestä vastaava määrä tunteja marginaalikielen opintoihin, kuin ruotsinkielisiltäkin menee heidän opiskellessaan suomea.

Ruotsinkieliset siis eivät halua, että suomenkielisillä olisi heitä paremmat mahdollisuudet opiskella tärkeitä maailmankieliä, joiden osaaminen lisää mahdollisuuksia menestyä työelämässä. Tämä on ainoa looginen perustelu pakkoruotsille, ja myös se oikea syy systeemin takana. Ruotsinkieliset eivät oikeasti ole niin typeriä kuin millaisina esiintyvät, suoltaessaan sitä tavanomaista propagandaa jonka mukaan ruotsin opinnot eivät ole mistään muusta pois (as if), ruotsin osaaminen on portti muiden kielien osaamiseen (oikeastihan saksan oppii nopeiten opiskelemalla saksaa), jne.

Kommentoin vaan viimeiseen eli tosiaan ihmeellistä että vetoillaan ruotsin kielen olevan joku porttikieli muihin kieliin. Itselleni valkeni ruotsin kielioppi vasta kun aloin lukea saksaa. Jotenkin Saksan täsmällisyys selvensi sitä ruotsiakin. Sitten voidaankin hetken miettiä kumpaa kieltä italia Len työelämäsdäni enemmän tarvinnut. Ylläri ylläri saksa, ranska, englanti. Tosin en teekään mitään paskaduunia palvelualalla.

Kommentoin vaan viimeiseen että paskaduuneja ei ole. Kaikki työ on arvokasta. Paskamaisia mollaajia kyllä löytyy.

Parempi se ruotsi ku mikää ählämikieli !

Ainahan se on pakollinen ollut.

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä touhua suomessa. Käyn aikuislukiossa ja kirjoitan 6 ainetta tulevien parin vuoden aikana. Nyt tarvitsee siis kirjoittaa 7 ainetta joista 1 on TÄYSIN turha.

Ennenkuin joku alkaa pätemään ettei yo todistukseen tarvitse kuutta ainetta kirjoittaa, niin kyllä pitää jos meinaa siitä etumatkaa 2020 jälkeen pääsykokeissa saada.

Kyllä minunkin piti v2002 tuo turha ruotsi kirjoittaa, pakollinen oli.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi syy jättää lapset tekemättä.

Lastesi ei ole pakko mennä lukioon.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo muuten menee niille, joiden äidinkieli on muu kuin suomi? Saavatko vapautuksen? Eli koskeeko tämä vain suomenkielisiä?

Niille joiden äidinkieli on ruotsi, on suomen kieli pakollinen yo-kokeessa.

Minä olen luvannut, että alan palvella asiakkaita myös ruotsiksi sinä päivänä kun pakkoruotsi poistuu. Sitä päivää odotellessa :-)

Olen töissä yksityisessä firmassa, jonka asiakkaat eivät voi valita missä asioivat, joten ruotsinkieliset asiakkaat eivät voi äänestää jaloillaan vaan heidän on alennuttava puhumaan suomea. Nautin tästä kyykyttämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisalo#ite.fi on juuri 1.5 rauennut aloite poistaa pak€koruo#tsi kaikilta kouluasteilta. Kannatusta se oli saanut alle 2500. Ehkäpä kannattaisi muotoilla uusi aloite ja enemmän mainostaa sitä.

Sinne on viety aloite ja eduskunta on pyyhkinyt sillä per*eensä. Se hylättiin ja luvattiin että järjestetään kokeilu kunnissa vapaaehtoisesta ruotsista. Sen kokoomus vesitti niin totaalisesti tekemällä sen kunnille mahdollisimman hankalaksi että kunnat ei siihen juurikaan suostuneet. Apuna toki ruotsinkielimieliset opettajat ja muut viranomaiset kunnissa.

Alan tulla siihen tulokseen että vaalit voisi lopettaa suomesta turhina kokonaan. Edellinen eduskunta valitsee lopettaessaan seuraavan ja eduskunta valitsee myös presidentin. Kunnissa ja tulevissa maakunnissa vastaava. Näinpä ei tarvitse edes teeskennellä enää että kansalaiselta kysytään jotain ja poliitkot voi rauhassa kähmiä keskenään ja nuss*a kansan tahtoa per*eeseen minkä kerkiävät.

Ja ei. en kannata persuja, persut on yksi naurettavimmista asioista mitä eduskuntaan on valittu sitten vanhan mallin kommunistien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo muuten menee niille, joiden äidinkieli on muu kuin suomi? Saavatko vapautuksen? Eli koskeeko tämä vain suomenkielisiä?

Niille joiden äidinkieli on ruotsi, on suomen kieli pakollinen yo-kokeessa.

Edellinen tarkoitti, että jos äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Sellaisiakin on.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota ensimmäiseen seuraukseen mikä pakollisella ruotsin kirjoittamiselle on. Se on se, että yhä useampi poika jättää kokonaan menemättä lukioon. Oma lukion kakkosluokalle syksyllä menevä ilmoitti lopettavansa lukion, mikäli ruotsi on pakko kirjoittaa. Vuotta vanhempi sisarensa juuri ilmoittautui ruotsin kirjoittamaan vapaaehtoisena syksyn kirjoituksissa, joten perheen asenteista ei pitäisi olla kiinni. Tytöt mukautuu typeriin sääntöihin paremmin kuin pojat. Pojat taas ottaa helpommin asenteen, että pitäkää tunkkinne ja näin heidän koulutustasonsa edelleen laskee tyttöihin verrattuna.

Jaa, ennen vuotta 2005 ruotsi oli pakollinen kirjoituksissa ja ei sillä tainnut vaikutusta olla siihen, että meneekö lukioon vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo muuten menee niille, joiden äidinkieli on muu kuin suomi? Saavatko vapautuksen? Eli koskeeko tämä vain suomenkielisiä?

Niille joiden äidinkieli on ruotsi, on suomen kieli pakollinen yo-kokeessa.

Edellinen tarkoitti, että jos äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Sellaisiakin on.

Veikkaan että silloin voi valita suomen tai ruotsin?