Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pappien tehtävä on huolehtia yhteiskunnan moraalista
01.06.2019 |
Papeilla on auktoriteetti ja asema ottaa Raamatun valossa kantaa yhteiskunnallisiin kipukohtiin. Jos papit eivät sitä tee, kukaan muukaan ei voi heidän paikkaansa ottaa.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Vastahan täällä joku uskovainen kertoi, kuinka olisi mur hannut jonkun, ellei olisi pelännyt itse joutuvansa helvettiin. Oli oikein suunnitellut tekonsa. Mietiskeli vielä, että ateistiahan ei pysäyttäisi mikään koska ei olisi sitä pelkoa kuoleman jälkeisestä rangaistuksesta. Siinä uskovaisen moraalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Vastahan täällä joku uskovainen kertoi, kuinka olisi mur hannut jonkun, ellei olisi pelännyt itse joutuvansa helvettiin. Oli oikein suunnitellut tekonsa. Mietiskeli vielä, että ateistiahan ei pysäyttäisi mikään koska ei olisi sitä pelkoa kuoleman jälkeisestä rangaistuksesta. Siinä uskovaisen moraalia.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3477630/ateismi-lansimaisten-kansojen-t…
Tuoltahan tuo löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Mistä sinä tiedät millainen moraali tuolla ateistilla on?
Ateisteilla yleensä on ateistinen moraali. Tuskin hänellä joku saatananpalvojan moraali on koska silloin hän ei olisi ateisti?
Anteeksi ohis, mutta mitä käsite "moraali" mielestäsi tarkoittaa? Kysyn koska kommentissasi ei ole mitään järkeä vaikka kuinka koetin sitä väännellä ja käännellä.
Moraali on käsitys siitä mikä on hyvää ja pahaa, mikä oikein ja väärin, mikä oikeudenmukaista ja epäoikeudenmukaista, mitä pitää hyväksyä ja paheksua.
Okei, tiedät mitä moraali tarkoittaa. Seuraava kysymykseni on millainen moraali on ateistilla, kristityllä ja vaikkapa sillä saatananpalvojalla. Saat kertoa vapaasti myös muidenkin suuntauksien moraalista.
Sanoit, ettei saatananpalvojalla ja ateistilla voi olla sama moraali koska silloin ateisti ei olisikaan ateisti vaan saatananpalvoja. Toimiiko sama myös ateistilla ja kristityllä? Eli ei voi olla ateisti jos elää vaikkapa niin, ettei muita saa vahingoittaa, tappaa ym.? Ateisti onkin silloin kristitty koska henkilön moraalit määrittävät uskon tai sen puutteen?
Kuten sanoin, en näe kommentissasi järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Mistä sinä tiedät millainen moraali tuolla ateistilla on?
Ateisteilla yleensä on ateistinen moraali. Tuskin hänellä joku saatananpalvojan moraali on koska silloin hän ei olisi ateisti?
No kerrotko, millainen on ateistinen moraali? Et varmastikaan osaa, koska esim. kristityistä poiketen meillä ei ole mitään sääntökirjaa, joka määrittäisi meitä. Ainoa ateisteja yhdistävä tekijä on jumaluskon puute. Sen varaan ei juurikaan pysty vielä moraalia rakentamaan.
Oma moraalini on kokoelma hyväksi havaitsemiani sääntöjä, joista osa saattaa olla raamatusta, osa jostain muualta. Tärkeintä ei ole sääntöjen alkuperä, vaan toimivuus, eli että pystyn elämään niiden kanssa.
Eli kaikki käy, kunhan SINÄ pystyt elämään omien sääntöjesi kanssa.
En tarvitse pappeja neuvomaan, mikä on oikein ja mikä väärin. Minulla on omatunto sitä varten.
Onneksi moraalini ei ole Raamatusta, en pystyisi kivittämään ihmisiä kuoliaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse pappeja neuvomaan, mikä on oikein ja mikä väärin. Minulla on omatunto sitä varten.
Onneksi moraalini ei ole Raamatusta, en pystyisi kivittämään ihmisiä kuoliaaksi.
Miten pitkälle omatuntosi riittää? Onko juuri sinun omatuntosi aina ja joka tilanteessa oikeassa? Tarvitseeko yhteiskunta esim. lainsäädäntöä, kun sinulla kerran on omatuntosi, joka kertoo, miten toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Mistä sinä tiedät millainen moraali tuolla ateistilla on?
Ateisteilla yleensä on ateistinen moraali. Tuskin hänellä joku saatananpalvojan moraali on koska silloin hän ei olisi ateisti?
No kerrotko, millainen on ateistinen moraali? Et varmastikaan osaa, koska esim. kristityistä poiketen meillä ei ole mitään sääntökirjaa, joka määrittäisi meitä. Ainoa ateisteja yhdistävä tekijä on jumaluskon puute. Sen varaan ei juurikaan pysty vielä moraalia rakentamaan.
Oma moraalini on kokoelma hyväksi havaitsemiani sääntöjä, joista osa saattaa olla raamatusta, osa jostain muualta. Tärkeintä ei ole sääntöjen alkuperä, vaan toimivuus, eli että pystyn elämään niiden kanssa.
Eli kaikki käy, kunhan SINÄ pystyt elämään omien sääntöjesi kanssa.
Olen eri, mutta en esim. pystyisi elämään itseni kanssa jos tietäisin tarkoituksella tuottaneeni jollekin muulle kärsimystä. Tai varastaneeni. Edes valehtelu ei kuulu repertuaariini.
Mutta en usko jumalaan. Voi olla että osaksi moraalin pohjautuu Raamattuun. Voihan myös olla että Raamattu pohjautuu ihmisen sisäsyntyiseen moraaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko olla oksettavampaa ryhmää kuin papit ? Ei kun vielä ällömpi on ne jotka kuuntelee heidän juttujaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Mistä sinä tiedät millainen moraali tuolla ateistilla on?
Ateisteilla yleensä on ateistinen moraali. Tuskin hänellä joku saatananpalvojan moraali on koska silloin hän ei olisi ateisti?
No kerrotko, millainen on ateistinen moraali? Et varmastikaan osaa, koska esim. kristityistä poiketen meillä ei ole mitään sääntökirjaa, joka määrittäisi meitä. Ainoa ateisteja yhdistävä tekijä on jumaluskon puute. Sen varaan ei juurikaan pysty vielä moraalia rakentamaan.
Oma moraalini on kokoelma hyväksi havaitsemiani sääntöjä, joista osa saattaa olla raamatusta, osa jostain muualta. Tärkeintä ei ole sääntöjen alkuperä, vaan toimivuus, eli että pystyn elämään niiden kanssa.
Eli kaikki käy, kunhan SINÄ pystyt elämään omien sääntöjesi kanssa.
No mikä vika siinä on, jos elämäntapani ei kuitenkaan vahingoita muita? Kristitynkin moraali on itsekäs, koska sillä pyritään varmistamaan taivaspaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Mistä sinä tiedät millainen moraali tuolla ateistilla on?
Ateisteilla yleensä on ateistinen moraali. Tuskin hänellä joku saatananpalvojan moraali on koska silloin hän ei olisi ateisti?
Anteeksi ohis, mutta mitä käsite "moraali" mielestäsi tarkoittaa? Kysyn koska kommentissasi ei ole mitään järkeä vaikka kuinka koetin sitä väännellä ja käännellä.
Moraali on käsitys siitä mikä on hyvää ja pahaa, mikä oikein ja väärin, mikä oikeudenmukaista ja epäoikeudenmukaista, mitä pitää hyväksyä ja paheksua.
Okei, tiedät mitä moraali tarkoittaa. Seuraava kysymykseni on millainen moraali on ateistilla, kristityllä ja vaikkapa sillä saatananpalvojalla. Saat kertoa vapaasti myös muidenkin suuntauksien moraalista.
Sanoit, ettei saatananpalvojalla ja ateistilla voi olla sama moraali koska silloin ateisti ei olisikaan ateisti vaan saatananpalvoja. Toimiiko sama myös ateistilla ja kristityllä? Eli ei voi olla ateisti jos elää vaikkapa niin, ettei muita saa vahingoittaa, tappaa ym.? Ateisti onkin silloin kristitty koska henkilön moraalit määrittävät uskon tai sen puutteen?
Kuten sanoin, en näe kommentissasi järkeä.
Et varmaan näe järkeä koska liität siihen järjettömiä päätelmiä. Ateistilla ja kristityllä voi olla vaikka täysin identtinen moraalikäsitys, joskin eri syistä. Kristityn moraalikäsitys pohjautuu Raamattuun, ateistin ei. Yleensä eroavaisuuksia löytyy esimerkiksi seksuaalisuuden alalta, Raamatun perusteella homoseksuaalisuus on synti, väärin. Ateisti ei usein näe asiaa näin koska ei pidä Raamattua validina perusteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Mistä sinä tiedät millainen moraali tuolla ateistilla on?
Ateisteilla yleensä on ateistinen moraali. Tuskin hänellä joku saatananpalvojan moraali on koska silloin hän ei olisi ateisti?
No kerrotko, millainen on ateistinen moraali? Et varmastikaan osaa, koska esim. kristityistä poiketen meillä ei ole mitään sääntökirjaa, joka määrittäisi meitä. Ainoa ateisteja yhdistävä tekijä on jumaluskon puute. Sen varaan ei juurikaan pysty vielä moraalia rakentamaan.
Oma moraalini on kokoelma hyväksi havaitsemiani sääntöjä, joista osa saattaa olla raamatusta, osa jostain muualta. Tärkeintä ei ole sääntöjen alkuperä, vaan toimivuus, eli että pystyn elämään niiden kanssa.
Eli kaikki käy, kunhan SINÄ pystyt elämään omien sääntöjesi kanssa.
No mikä vika siinä on, jos elämäntapani ei kuitenkaan vahingoita muita? Kristitynkin moraali on itsekäs, koska sillä pyritään varmistamaan taivaspaikka.
Itsekäs? Kristillinen moraali yrittää varmistaa taivaspaikan kaikille.
Alue: Aihe vapaa
No kerrotko, millainen on ateistinen moraali? Et varmastikaan osaa, koska esim. kristityistä poiketen meillä ei ole mitään sääntökirjaa, joka määrittäisi meitä. Ainoa ateisteja yhdistävä tekijä on jumaluskon puute. Sen varaan ei juurikaan pysty vielä moraalia rakentamaan.
Oma moraalini on kokoelma hyväksi havaitsemiani sääntöjä, joista osa saattaa olla raamatusta, osa jostain muualta. Tärkeintä ei ole sääntöjen alkuperä, vaan toimivuus, eli että pystyn elämään niiden kanssa.