Pappien tehtävä on huolehtia yhteiskunnan moraalista
Papeilla on auktoriteetti ja asema ottaa Raamatun valossa kantaa yhteiskunnallisiin kipukohtiin. Jos papit eivät sitä tee, kukaan muukaan ei voi heidän paikkaansa ottaa.
Kommentit (32)
Raamattuman se vasta on moraalin lähde ihmisten kivittämisineen, maailman ja kaupunkien tuhoamisineen, poikalasten tappamisineen...
Tulkaahan jo tänne nykyaikaan sieltä pronssikaudelta ja jättäkää sen ajan moraali sinne.
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Moraalikasvatus on kaikkien ns. "parantajien" tehtävä: opettajat, papit, lääkärit, sosiaalityöntekijät, psykologit, terapeutit yms. Toki teoreettinen "kasvatus" ylipäätään on yliarvostettua, sillä lopulta kokemus on se kasvattajista parhain.
Mun mielestä vähän epäoikeudenmukaista saarnata että "6. Älä tee aviorikosta, 10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu."
Kun itse kuitenkin pettää menemään.
Isäni on pettäjäpappi, joka sanoi ettei raamatussa kielletä pettämistä.
Oonkohan lukenut eri kirjaa sitten?
Pitäisi olla, että menettää virkansa, jos ei tottele 10 käskyä.
Pienemmästäkin jutuista muissa töissä työnsä menettää.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään pappipariskunnan. Eivät ihan moraalin tasolla elä, koska olivat omilta tahoiltaan naimisissa heillä kummallakin oli nuoria lapsia, löysivät toisensa samasta kirkosta työkavereina. Pettivät monta kuukautta, panivat, nainen tuli raskaaksi.
Kunnes erosivat, kun jäivät kiinni. Nykyään he ovat naimisissa yhdessä ja samassa kirkossa.
Ei nyt ihan mennyt minun mielestä kirkon sääntöjen tai Raamatun mukaan. Silti saivat jäädä samaan työpaikkaan, vaikka hiippakunnalke ilmoitettiin.
Siinä sulle nykypappien moraaliutta.
Nykyinen Suomen evankelisluterilainen kirkko onkin alle 50 vuodessa vetänyt vessata alan kaiken kristinuskoon liittyvän, niin Raamatun opit kuin siihen liittyvät moraalikäsitykset.
Jumalan sanan on korvannut ihmisen oppi että kaikki käy, ja jos joku keksii jonkun uuden vielä kummallisemman tempun niin sekin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Eikös ollut uutisissa että joku Piispa menetti työnsä kun petti vaimoaan?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi ottaa sen aseman kunhan perustaa sanomansa Raamattuun.
Pappeus ei tee ihmisestä yhtään sen korkeampaa auktoriteettia Jumalan silmissä, erityisesti nykyaikana jolloin pappiskoulutus on käytännössä ateistisen raamatuntulkinnan opettamista.
Kenen tulkintaan Raamatusta? Edes Kymmenestä Käskystä ei ole yksimielisyyttä kristikunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi ottaa sen aseman kunhan perustaa sanomansa Raamattuun.
Pappeus ei tee ihmisestä yhtään sen korkeampaa auktoriteettia Jumalan silmissä, erityisesti nykyaikana jolloin pappiskoulutus on käytännössä ateistisen raamatuntulkinnan opettamista.
Kenen tulkintaan Raamatusta? Edes Kymmenestä Käskystä ei ole yksimielisyyttä kristikunnassa.
Siitä miten käskyt ryhmitellään kymmeneksi on eroavaisuuksia kirkkokuntien välillä. Ei itse tekstin sisällöstä.
Tietysti kannattaa pitäytyä käännöksissä jotka pyrkivät tarkkaan kääntämiseen. Esimerkiksi suomalainen 1992 käännös ei enää yrittänyt kääntää tarkasti vaan "tulkita" sisältöä nykykielen ilmauksiksi. Prosessissa saatiin aikaan karkeitakin virheitä.
Jos haluaa pelata oikein varman päälle niin hepreaa ja kreikkaa opiskelemaan. Myös Lähi-Idän kulttuurin ja muun historian tieto Raamatun ajoilta on ehdottoman tärkeää, muuten ei ymmärrä kontekstia.
Tiedän monta pappia joiden oma moraali on sitä sun tätä. Eräänkin gaypapin joka aikoinaan pyöri öisin kaupungin homopuistossa mm. kolmen kimppaa tekemässä. Seurakuntalaiset aina kovasti kehuivat häntä, minusta hän oli tosi ällöttävä enkä ymmärtänyt sitä kehumista. Kunnes näin hänet virantoimituksessa ja olihan hän kovin miellyttävä siinä roolissa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Mistä sinä tiedät millainen moraali tuolla ateistilla on?
Kristityillä ei ole mitään yksinoikeutta moraaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Mistä sinä tiedät millainen moraali tuolla ateistilla on?
Ateisteilla yleensä on ateistinen moraali. Tuskin hänellä joku saatananpalvojan moraali on koska silloin hän ei olisi ateisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Mistä sinä tiedät millainen moraali tuolla ateistilla on?
Ateisteilla yleensä on ateistinen moraali. Tuskin hänellä joku saatananpalvojan moraali on koska silloin hän ei olisi ateisti?
Anteeksi ohis, mutta mitä käsite "moraali" mielestäsi tarkoittaa? Kysyn koska kommentissasi ei ole mitään järkeä vaikka kuinka koetin sitä väännellä ja käännellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, ateistina olen siis täysin moraaliton? Tuo on paitsi valetta, myös erittäin omahyväistä puhetta, vaikka suvaitsevaisuus lienee eräs kristinuskon kulmakivistä?
Toki esim. 10 käskyssä on hyviäkin ohjeita (poislukien ne jumalaan liittyvät), mutta ei kai niiden sisältö sentään mitään rakettitiedettä ja ateistin käsityskyvyn tavoittamattomissa olevaa ole?
Kaikilla on jokin moraali. Juutalaisia kaasuttaneet kansallissosialistitkin mielsivät tekonsa moraalisesti oikeutetuiksi ja kokivat että heidän moraalinsa on se korkein ja oikea.
Vertaatko ateistin moraalia natsien moraaliin? Kuinka typerä ihminen voi omahyväisyydessään olla...
En vertaa vaan totean että kaikilla on moraali ja kaikilla on omasta mielestään se paras moraali.
Tyhmentääkö ateismi?
Tutkimusten mukaan ateismi korreloi älykkyyden kanssa postiivisesti.
Ok, et vertaa ateistin moraalia natsien moraaliin, vaan viestisi oli muuten vaan osoitettu minulle, joka puolustin ateistin moraalia.
Sinä ateisti kysyit oletko moraaliton. Et ole moraaliton. Sinun moraalisi on erilainen kuin kristityllä. Tosin iso osa moraalistasi pohjautuu judeokristilliseen moraaliin.
Mistä sinä tiedät millainen moraali tuolla ateistilla on?
Ateisteilla yleensä on ateistinen moraali. Tuskin hänellä joku saatananpalvojan moraali on koska silloin hän ei olisi ateisti?
Anteeksi ohis, mutta mitä käsite "moraali" mielestäsi tarkoittaa? Kysyn koska kommentissasi ei ole mitään järkeä vaikka kuinka koetin sitä väännellä ja käännellä.
Moraali on käsitys siitä mikä on hyvää ja pahaa, mikä oikein ja väärin, mikä oikeudenmukaista ja epäoikeudenmukaista, mitä pitää hyväksyä ja paheksua.
Jokainen voi ottaa sen aseman kunhan perustaa sanomansa Raamattuun.
Pappeus ei tee ihmisestä yhtään sen korkeampaa auktoriteettia Jumalan silmissä, erityisesti nykyaikana jolloin pappiskoulutus on käytännössä ateistisen raamatuntulkinnan opettamista.