Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
vasemmiston verotusinto kummastuttaa
01.06.2019 |
Nyt kun on noita neuvottelujen tuloksia vuotanut, niin ei voi kuin ihmetellä tuota verotusintoa. Koskaan missään ikinä verotus ei ole luonut hyvinvointia. Suomeakin on jo varoitettu aivan liian korkeasta verotuksesta, joka jo leikkaa taloudellista aktiviteettia merkittävästi. Ja mitä tekee Rinne, kiristää entisestään kun muutenkin talous hiipumassa.
Kommentit (58)
Kateus, tuo vasemmiston ikuinen polttoaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä tekee hyvää kun polttoaine vero nousee oikeen kunnolla samoin kuin sähkövero.....sehän ei meikäläisen tuloissa juurikaan tunnu, mutta taitaapa keski- tai pienituloisen lapsiperhettä rokottaa sen 100€ kuussa. Heh katosotaan äänestättekö Rinnettä neljän vuoden päästä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuusvero ja perintöveron korotus taisi jäädä tekemättä. Niistä saisi vielä hyvin.
Mitkä mahdollisesti tulevat verot niin jurppivat näitä palstam miljardöörejä.
Sokerivero?
Kerropa huvikses mitä nuo verot ovat muuta kuin puhtaita kateusveroja? Kyllä minua jurppii kaikki veronkorotukset, paitsi tupakkaveron kiristys. Kyllä Rinne on kiristämässä juurikin työssäkäyvien keskituloisten verotaakkaa.
Puhdasta kateuttahan tuo tupakkaverokin on. Tupakointi on coolia, ite ei uskalla, jne.
Kyllä se vasuri on vasuri, eli toisten taskuilla käyvä "rosvo" kunnes kaikkien taskut on tyhjät. Sitten voidaankin alkaa syyttämään naapurivaltioita ja USA:ta siitä että maassa ei enää mikään toimi.
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, todellisuudessa ihmiset ovat hyvinkin valmiita maksamaan enemmän veroa, jos siten saadaan kohennettua julkisia palveluita, kuten vanhustenhoitoa, terveydenhoitoa, kouluja, päivähoitoa jne.
Minä hyvin ymmärrän, että liberalistikapitalisti ei tätä ymmärrä, mutta kunhan nyt muille huomautan, että ap:n edustama vanhakantainen ajattelu todistettiin vääräksi jo viime vuosituhannen lopulla. Loputon itsekäs voitontavoittelu ja "kukin pärjätköön yksin" -ajattelu johtaa kasvaviin tuloeroihin ja niiden myötä jopa talouskasvun taantumiseen.
Ja ei, tuo ei ole "kommunismia", vaan tuloerojen haitallisuuden tunnustaa jopa porvarillinen teollisuusmaiden yhteisöjärjestö OECD.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859400.html
Julkiset palvelut ovat itse asiassa huomattavan tehokas tapa järjestää jokaisen kansalaisen tarvitsemat palvelut ja sosiaalinen turvaverkko. Jos et voisi luottaa ilmaiseen koulutukseen ja sosiaaliturvaan, joutuisit säästämään itse niiden takia, ja maksamaan esimerkiksi kallista terveysvakuutusta, johon pohjautuva järjestelmä on Yhdysvalloissa, jossa terveydenhoito sitten maksaakin per nassu melkein kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa, ja silti siellä iso osa ihmisistä on terveydenhoidon ulkopuolella ja keskiluokkaisenkin ihmisen riski ajautua vararikkoon on pitkäaikaisen sairauden iskiessä erittäin iso.
Kansantaloutieteilijä ja hyvätuloinen, mutta myös tyytyväinen veronmaksaja
Juu juu, mutta verotuloja tulee enemmän kun ei tukahduteta taloudellisesta toimeliaisuutta. Esim. Kotitaloustuen leikkaus ei tuo lisää rahaa valtion kirstuun, se lisää harmaata taloutta ja tuhansilta siivoojilta ja rakennusmiehiltä vähenee työt. Yrittäminen on nyt jo erittäin riskaabelia, saati ihmisten työllistäminen. Yhteiskunta, jossa ei kannata työllistää eikä ole kannattavaa tehdä töitä, ei pysty huolehtimaan pitkässä juoksussa tehtävistään. Tästä on kyse. Lue vielä lisää kansantaloutta ja jotain muutakin kuin Marxia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, todellisuudessa ihmiset ovat hyvinkin valmiita maksamaan enemmän veroa, jos siten saadaan kohennettua julkisia palveluita, kuten vanhustenhoitoa, terveydenhoitoa, kouluja, päivähoitoa jne.
Minä hyvin ymmärrän, että liberalistikapitalisti ei tätä ymmärrä, mutta kunhan nyt muille huomautan, että ap:n edustama vanhakantainen ajattelu todistettiin vääräksi jo viime vuosituhannen lopulla. Loputon itsekäs voitontavoittelu ja "kukin pärjätköön yksin" -ajattelu johtaa kasvaviin tuloeroihin ja niiden myötä jopa talouskasvun taantumiseen.
Ja ei, tuo ei ole "kommunismia", vaan tuloerojen haitallisuuden tunnustaa jopa porvarillinen teollisuusmaiden yhteisöjärjestö OECD.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859400.html
Julkiset palvelut ovat itse asiassa huomattavan tehokas tapa järjestää jokaisen kansalaisen tarvitsemat palvelut ja sosiaalinen turvaverkko. Jos et voisi luottaa ilmaiseen koulutukseen ja sosiaaliturvaan, joutuisit säästämään itse niiden takia, ja maksamaan esimerkiksi kallista terveysvakuutusta, johon pohjautuva järjestelmä on Yhdysvalloissa, jossa terveydenhoito sitten maksaakin per nassu melkein kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa, ja silti siellä iso osa ihmisistä on terveydenhoidon ulkopuolella ja keskiluokkaisenkin ihmisen riski ajautua vararikkoon on pitkäaikaisen sairauden iskiessä erittäin iso.
Kansantaloutieteilijä ja hyvätuloinen, mutta myös tyytyväinen veronmaksaja
Juu juu, mutta verotuloja tulee enemmän kun ei tukahduteta taloudellisesta toimeliaisuutta. Esim. Kotitaloustuen leikkaus ei tuo lisää rahaa valtion kirstuun, se lisää harmaata taloutta ja tuhansilta siivoojilta ja rakennusmiehiltä vähenee työt. Yrittäminen on nyt jo erittäin riskaabelia, saati ihmisten työllistäminen. Yhteiskunta, jossa ei kannata työllistää eikä ole kannattavaa tehdä töitä, ei pysty huolehtimaan pitkässä juoksussa tehtävistään. Tästä on kyse. Lue vielä lisää kansantaloutta ja jotain muutakin kuin Marxia.
Juuri näin, Voipi olla että kysyntä noille palveluille vähenee reilusti enemmän kuin vähennysten verotuotto on ollut. Loppuukin työt parilta firmalta, ja jää nekin arvonlisäverot saamatta, ja firman työntekijöiden palkkaverot, jne. Voi olla että verokertymä pienenee enemmän kuin saadaan vähennyksen poistumisen kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vasuri on vasuri, eli toisten taskuilla käyvä "rosvo" kunnes kaikkien taskut on tyhjät. Sitten voidaankin alkaa syyttämään naapurivaltioita ja USA:ta siitä että maassa ei enää mikään toimi.
No kyllähän se on muiden maiden vika, sillä jos niissä ei tehtäis mitään niin kaikki työpaikat maailmassa olis Suomessa ja meillä menis hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä innosta ainakaan Suomeen sijoittamaan yhtään lisää. Päinvastoin harkitsen vakaasti nykyisistäkin omistuksista luopumista.
#meillätaitaaollasamalompakko
Harmi kun se on minun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan kurjistaminen on vasemmiston politiikan ytimessä. Ei riitä, että ollaan veroasteessa mitalisijoilla EU:ssa, vaan pitää kaikin keinoin pyrkiä ykköseksi. Varmaan ihan mielettömästi tulee taas vastinetta veronkorotuksille.
Menoja lisätään, "kyllä prse kestää, kunhan työllisyys paranee" ja heti seuraavaksi "hei, mitäs jos tehtäis työssä käymisestä vähän kurjempaa"... Jep, se on tunnetusti aina toiminut työllisyyden parantumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, todellisuudessa ihmiset ovat hyvinkin valmiita maksamaan enemmän veroa, jos siten saadaan kohennettua julkisia palveluita, kuten vanhustenhoitoa, terveydenhoitoa, kouluja, päivähoitoa jne.
Minä hyvin ymmärrän, että liberalistikapitalisti ei tätä ymmärrä, mutta kunhan nyt muille huomautan, että ap:n edustama vanhakantainen ajattelu todistettiin vääräksi jo viime vuosituhannen lopulla. Loputon itsekäs voitontavoittelu ja "kukin pärjätköön yksin" -ajattelu johtaa kasvaviin tuloeroihin ja niiden myötä jopa talouskasvun taantumiseen.
Ja ei, tuo ei ole "kommunismia", vaan tuloerojen haitallisuuden tunnustaa jopa porvarillinen teollisuusmaiden yhteisöjärjestö OECD.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859400.html
Julkiset palvelut ovat itse asiassa huomattavan tehokas tapa järjestää jokaisen kansalaisen tarvitsemat palvelut ja sosiaalinen turvaverkko. Jos et voisi luottaa ilmaiseen koulutukseen ja sosiaaliturvaan, joutuisit säästämään itse niiden takia, ja maksamaan esimerkiksi kallista terveysvakuutusta, johon pohjautuva järjestelmä on Yhdysvalloissa, jossa terveydenhoito sitten maksaakin per nassu melkein kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa, ja silti siellä iso osa ihmisistä on terveydenhoidon ulkopuolella ja keskiluokkaisenkin ihmisen riski ajautua vararikkoon on pitkäaikaisen sairauden iskiessä erittäin iso.
Kansantaloutieteilijä ja hyvätuloinen, mutta myös tyytyväinen veronmaksaja
Kansantaloustieteilijä varmaa myös mitä tarkoittaa olkiukko. osaa ainakin sellaisen rakentaa.
Jotenkin arvasin, ettei sinulla ollut mitään asia-argumentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, todellisuudessa ihmiset ovat hyvinkin valmiita maksamaan enemmän veroa, jos siten saadaan kohennettua julkisia palveluita, kuten vanhustenhoitoa, terveydenhoitoa, kouluja, päivähoitoa jne.
Minä hyvin ymmärrän, että liberalistikapitalisti ei tätä ymmärrä, mutta kunhan nyt muille huomautan, että ap:n edustama vanhakantainen ajattelu todistettiin vääräksi jo viime vuosituhannen lopulla. Loputon itsekäs voitontavoittelu ja "kukin pärjätköön yksin" -ajattelu johtaa kasvaviin tuloeroihin ja niiden myötä jopa talouskasvun taantumiseen.
Ja ei, tuo ei ole "kommunismia", vaan tuloerojen haitallisuuden tunnustaa jopa porvarillinen teollisuusmaiden yhteisöjärjestö OECD.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859400.html
Julkiset palvelut ovat itse asiassa huomattavan tehokas tapa järjestää jokaisen kansalaisen tarvitsemat palvelut ja sosiaalinen turvaverkko. Jos et voisi luottaa ilmaiseen koulutukseen ja sosiaaliturvaan, joutuisit säästämään itse niiden takia, ja maksamaan esimerkiksi kallista terveysvakuutusta, johon pohjautuva järjestelmä on Yhdysvalloissa, jossa terveydenhoito sitten maksaakin per nassu melkein kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa, ja silti siellä iso osa ihmisistä on terveydenhoidon ulkopuolella ja keskiluokkaisenkin ihmisen riski ajautua vararikkoon on pitkäaikaisen sairauden iskiessä erittäin iso.
Kansantaloutieteilijä ja hyvätuloinen, mutta myös tyytyväinen veronmaksaja
Kansantaloustieteilijä varmaa myös mitä tarkoittaa olkiukko. osaa ainakin sellaisen rakentaa.
Jotenkin arvasin, ettei sinulla ollut mitään asia-argumentteja.
Olkiukkoihinhan juurikin asia-argumentit toimii...
Verotusinto ei kumminkaan ulotu sijoitusasuntojen korkovähennykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoja ajatuksia. Kuvitellaan että raskaalla verottamisella ei olisi mitään negatiivisia lieveilmiöitä kansantalouteen, vaikka se on taloustieteellinen fakta. Verottamalla voidaan kattaa yhteiskunnan perustarpwet, mutta se rokottaa aina muuta hyvinvointia, taloutta ja työllisyyttä.
Suomi on taantumassa viimeistään jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaetaan vähän tasaisemmin. Se on hienoa.
Jaettaisiinko sunkin rahat vähän tasaisemmin?
Ei. Olen saamapuolella julkisella.
Tosin on velattomat asunnot, autot ja kesämökit. Mutta pienituloisimmistahan tässä on kyse, vaan ei minusta.
Kyllä siinä poru pääsisi sinultakin jos yhtäkkiä saisit jostain yllättävältä taholta suuren perinnön ja sitten se laitettaisiinkin jakoon maahan tuleville elintasoturisteille.
Laitetaan kaikki verolle. Mikä on suomessa matalin veroluokka?
Otetaan 0,5 ja 1 veroluokka käyttöön...
Firman voitot verolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, todellisuudessa ihmiset ovat hyvinkin valmiita maksamaan enemmän veroa, jos siten saadaan kohennettua julkisia palveluita, kuten vanhustenhoitoa, terveydenhoitoa, kouluja, päivähoitoa jne.
Minä hyvin ymmärrän, että liberalistikapitalisti ei tätä ymmärrä, mutta kunhan nyt muille huomautan, että ap:n edustama vanhakantainen ajattelu todistettiin vääräksi jo viime vuosituhannen lopulla. Loputon itsekäs voitontavoittelu ja "kukin pärjätköön yksin" -ajattelu johtaa kasvaviin tuloeroihin ja niiden myötä jopa talouskasvun taantumiseen.
Ja ei, tuo ei ole "kommunismia", vaan tuloerojen haitallisuuden tunnustaa jopa porvarillinen teollisuusmaiden yhteisöjärjestö OECD.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859400.html
Julkiset palvelut ovat itse asiassa huomattavan tehokas tapa järjestää jokaisen kansalaisen tarvitsemat palvelut ja sosiaalinen turvaverkko. Jos et voisi luottaa ilmaiseen koulutukseen ja sosiaaliturvaan, joutuisit säästämään itse niiden takia, ja maksamaan esimerkiksi kallista terveysvakuutusta, johon pohjautuva järjestelmä on Yhdysvalloissa, jossa terveydenhoito sitten maksaakin per nassu melkein kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa, ja silti siellä iso osa ihmisistä on terveydenhoidon ulkopuolella ja keskiluokkaisenkin ihmisen riski ajautua vararikkoon on pitkäaikaisen sairauden iskiessä erittäin iso.
Kansantaloutieteilijä ja hyvätuloinen, mutta myös tyytyväinen veronmaksaja
Sitten varmaan ymmärrät myös sen että miten on mahdollista että Nimellistä veroprosenttia laskemalla itseasiassa verokertymä kasvaa ->enemmä rahaa juuri noihin palveluihin ja turvaverkkoon. Kukaan muu kuin sinä ei ole puhunut "yksin pärjäämisestä" ainoastaan TOLKUTTOMASTA verottamisesta, eli lypsävän lehmän tappamisesta ja hevosen piiskaamisesta kuoliaaksi.
Äläpä puhu höpöjä. Veroasteen lasku tuottaa lisää verotuloja vain, jos talous kasvaa samalla voimakkaasti. Siksi veroja harvoin kukaan pälli laskee talouden taantuessa, mutta voimakkaan kasvun aikana sen voi tehdä. Silloinkana verokertymän kasvu ei JOHDU veroasteen laskusta, vaan se kasvaa siitä HUOLIMATTA. Ainakin jos puhutaan suomalaisittain pienistä laskuprosenteista.
Kannattaa myös tajuta, että niin kauan kuin Suomessa on työttömyys 7-9 prosentin haarukassa, veroprosentin laski rokottaa suoraan sosiaalituen varassa elävien tuloja JA leikkaa siten kotimaista kulutusta.
Kyllä, sinun ideologiasi on pitää julkinen talous mahdollisimman pienenä, koska se on "kommunistista". Joten älä nyt ala vaihtaa argumentointiasi heti, kun sinun osoitetaan puhuvan läpiä päähäsi.
Toki, kokkareiden mielestäkin armeija pitää aseistaa, yrityksiä tukea ja hyvinvoiville rakentaa kunnon motarit. Mutta köyhät kyykkyyn samalla.
Todellisuudessa EU:ssakin verotetaan seitsemässä maassa enemmän kuin Suomessa. Eikä näillä mailla mene taloudellisesti huonosti muualla paitsi Kreikasaa, jossa sielläkin tosin talous tällä hetkellä kasvaa: Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Itävallassa, Ruotsissa ja Kreikassa.
https://yle.fi/uutiset/3-10733718
https://www.ft.com/content/b42ee1ac-4a27-11e9-bde6-79eaea5acb64
Ja jos tosiaan kysytään kansalaisilta, ovatko he valmiita maksamaan enemmän veroja, jos niillä rahoilla pannaan julkiset palvelut kuntoon, niin kappas, voi että kun kokkaria harmittaa: suomalaiset ovat siihen valmiita. Melkein 80 prosenttia suomalaisista maksaa veroja mielellään,
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233916-tutkimus-39-suomalaisista-suutt…
Jopa meistä hyvätuloisista useimmat. Ahneimmat eivät.
Kansantaloustieteilijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaetaan vähän tasaisemmin. Se on hienoa.
Jaettaisiinko sunkin rahat vähän tasaisemmin?
Ei. Olen saamapuolella julkisella.
Tosin on velattomat asunnot, autot ja kesämökit. Mutta pienituloisimmistahan tässä on kyse, vaan ei minusta.
Kyllä siinä poru pääsisi sinultakin jos yhtäkkiä saisit jostain yllättävältä taholta suuren perinnön ja sitten se laitettaisiinkin jakoon maahan tuleville elintasoturisteille.
Olen jo saanut mittavat perinnöt .Lisä ei olisi pahitteeksi. Vero voisi aivan hyvin noustakin, sillä se maksetaan pesästä.
Alue: Aihe vapaa
Keskiluokan kurjistaminen on vasemmiston politiikan ytimessä. Ei riitä, että ollaan veroasteessa mitalisijoilla EU:ssa, vaan pitää kaikin keinoin pyrkiä ykköseksi. Varmaan ihan mielettömästi tulee taas vastinetta veronkorotuksille.