Claudia, 27, sijoittaa kuukausittain yli puolet tuloistaan: ”Kaikki voivat säästää vuodessa 10 000 euroa”

Raha ja säästöthän ne on elämässä tärkeintä! Eiku....

Vierailija kirjoitti:

Pitkän matikan lukeneet, kertokaa miten tuo onnistuu, kun tulot on 6000€ vuodessa?

Siis työmarkkinatuki/ peruspäiväraha, jota ei ole korotettu noin kahdeksaan vuoteen? Kyllähän sillä toki "elää" - ja vielä säästöönkiin jää. Tai sitten ei.

Minä tienaan nettona 2200€/kk ja sijoituksiin laitan 800€/kk. En kuitenkaan toitota lehdissä, että jokainen pystyy samaan näillä tuloilla, koska ymmärrän olevani etuoikeutetussa asemassa hyvätuloisen puolison ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Kiva jos onnistuu, ei onnistu kaikilla kuten jutussa mainittiin. Mutta toivottavasti lapsesi saa kivan lapsuuden etkä säästä liikaa hänen kustannuksellaan.

Mieheni vanhemmat olivat ihan sairaalloisen säästäväisiä hänen lapsuudessaan, vaatteitakaan ei ollut tarpeeksi, koskaan ei käyty missään muualla kuin mummolassa, edes eläintarhassa tai huvipuistossa. Töissäkäyviä ovat aina olleet mutta säästäväisyys on tärkein hyve heidän mielestään. Nyt ovatkin varakkaita mutta rahaa eivät silti edelleenkään käytä eivätkä anna, aina vaan pitää säästää. Meitäkin paheksuvat jos joskus menemme ulkomaille lomalle, kauheeta tuhlausta kuulemma. Harmittaa vaan miehen puolesta että sai sellaisen lapsuuden. Joo ehkä saa kolmenkymmenen vuoden päästä kivan perinnön mutta ei se hyödytä nyt eikä lapsuudessa ja nuoruudessa.

Tuollainen liiallinen pihistely on ihan typerää. Me säästettiin lapselle, mutta myös matkustettiin joka vuosi. Lapsi kasvatettiin järkeväksi rahankäyttäjäksi ja myös ymmärtämään, miten hidasta puuhaa varallisuuden kasvattaminen on ja miten nopeasti sen saa tuhlattua jos sille linjalle lähtee. Hän sai mukavan lapsuuden, jossa oli kohtuudella (muttei överisti) matkustelua ja harrastuksia. Kun hän 18-vuotiaana sai sijoitukset haltuunsa, hänellä ei ollut mitään tarvetta lähteä niitä tuhlaamaan kun oli matkustellut jo riittävästi eikä muutenkaan ollut mitään vailla.

Me autamme mieluummin opiskeluvuosina ja ensimmäisen asunnon ostossa, kuin että keräisimme mahtiperintöä. Ei hän niitä perintörahoja enää siinä vaiheessa tarvitse kun on viisikymppinen ja on jo tehnyt omat rahansa. 

Minun täytyy sanoa, että kokisin epäonnistuneeni lapseni talouskasvatuksessa, jos hän vielä melkein kolmekymppisenä asuisi kotona eikä ollenkaan ymmärtäisi, että normaalisti aikuiset maksavat itse asumisensa ja ruokansa. Tuohan saa vielä opiskelija-alennuksetkin, niin ei ihmekään, että rahaa jää säästöön. Voi tulla oikea elämä hieman järkytyksenä, kun yhtäkkiä meneekin monta sataa asumiseen ja syömiseen, kun ei enää ole puolisoa tai vanhempia elättämässä.

Miksi ihmeessä tällaiseen juttuun on valittu haastateltavaksi ja esimerkkitapaukseksi ihminen, jolla ei ole asumiskuluja?!

Ei kai se nyt ole temppu tai mikään säästää yli 2000 euron kuukausituloista 1000e, kun ei tarvitse maksaa vuokraa, sähköä, vettä, vakuutuksia, ruokaa, vessapaperia, pyykkipulveria...

Ja kehtaa vielä asettaa itsensä esimerkiksi ja väittää, että "kaikki voivat säästää kymppitonnin vuodessa".

Voi hyvänen aika, minkälaisessa itsetyytyväisyyden kuplassa hyväosainen ihminen voi elää. Ja voi hyvänen aika, että toimittaja valitsee juttuunsa tällaisen haastateltavan ja toimituspäällikkö sen päästää lehteen.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti nämä neuvojat on aina niitä, jotka ovat:

1. Saaneet vanhemmilta ison summan rahaa sijoitettavaksi (Mähkä sai 60 000 euroa isältään ja nyt neuvoo muita).

2. Asuvat vanhempien luona / saavat muita merkittäviä etuja

3. Ovat rikkaita jonkun muun rahoilla (Majasalmesta tuli talousguru heti kun nai miljonäärin).

Että semmosta. Mieluummin ottaisin neuvoja sellaiselta, joka on tehnyt ison omaisuuden tyhjästä ja yksin, ei isin avustamana.

Tämä! Enpä ole nähnyt vielä yhtään sellaista tarinaa, jossa varsinkaan nainen olisi tosiaan onnistunut luomaan omaisuuden täysin tyhjästä (ja mielellään vielä ilman isoa palkkaa) ja yksin. Sellaisen tarinan kun vielä kuulisi, niin se oikeasti kiiinnostaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti nämä neuvojat on aina niitä, jotka ovat:

1. Saaneet vanhemmilta ison summan rahaa sijoitettavaksi (Mähkä sai 60 000 euroa isältään ja nyt neuvoo muita).

2. Asuvat vanhempien luona / saavat muita merkittäviä etuja

3. Ovat rikkaita jonkun muun rahoilla (Majasalmesta tuli talousguru heti kun nai miljonäärin).

Että semmosta. Mieluummin ottaisin neuvoja sellaiselta, joka on tehnyt ison omaisuuden tyhjästä ja yksin, ei isin avustamana.

Tämä! Enpä ole nähnyt vielä yhtään sellaista tarinaa, jossa varsinkaan nainen olisi tosiaan onnistunut luomaan omaisuuden täysin tyhjästä (ja mielellään vielä ilman isoa palkkaa) ja yksin. Sellaisen tarinan kun vielä kuulisi, niin se oikeasti kiiinnostaisikin.

Mikä lasketaan omaisuudeksi? Ja yksin, eli ei saa seurustella vai ei saa asua miehen kanssa joka maksaa osan kuluista vai?

Vierailija kirjoitti:

Minun täytyy sanoa, että kokisin epäonnistuneeni lapseni talouskasvatuksessa, jos hän vielä melkein kolmekymppisenä asuisi kotona eikä ollenkaan ymmärtäisi, että normaalisti aikuiset maksavat itse asumisensa ja ruokansa. Tuohan saa vielä opiskelija-alennuksetkin, niin ei ihmekään, että rahaa jää säästöön. Voi tulla oikea elämä hieman järkytyksenä, kun yhtäkkiä meneekin monta sataa asumiseen ja syömiseen, kun ei enää ole puolisoa tai vanhempia elättämässä.

No kyllä minä kokisin epäonnistuneeni lapseni kasvatuksessa jo siinä, jos hän melkein 3-kymppisenä VIELÄ asuisi vanhempien nurkissa, eikä olisi päässyt elämässään sen vertaa eteenpäin... Puhumattakaan että asuisi täysin ilmaiseksi, eikä maksaisi vanhemmilleen vuokraa, ruoasta, ei mistään. Ja tuommoinen loisija sitten jakelee tärkeänä säästöneuvoja muille *facepalm*...

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on rikkaana sanoa, 2000 € verojen jälkeen joka kuukausi on h-vetin paljon. 

Kuinka köyhää jengiä täällä kirjoittelee jos nettona 2000 tekee rikkaan? Se on keskituloisen palkka, eikä todellakaan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on rikkaana sanoa, 2000 € verojen jälkeen joka kuukausi on h-vetin paljon. 

Ei ole silloin jos maksaa lyhennystä/vuokraa perheasunnosta ja elättää lapsia. Kyllä varmaan yksineläjä noilla tuloilla voi säästää kymppitonnin, mutta perheellinen tarvitsisi siihen aika huikeat tulot.

Meinaatko ihan tosissasi, että yksineläjän asumiskulut on henkilömääräsuhteessa perheasuntoon? 'Joo meidän 5-henkinen perhe maksaa 1500€ vuokraa kuussa, on ne yksineläjät onnellisia sen 300€ vuokransa kanssa'?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan totta, että lähes jokainen joka saa 2000e käteen ja elää yksin, voi ainakin periaatteessa laittaa siitä puolet säästöön. Kyse on silloin vain valinnoista. Tilanne muuttuukin sitten, jos ei asu yksin ja ei saa tuollaista palkkaa tai on vaikka jokin sairaus. Mutta yksin asuva tuon verran ansaitseva voi niin tehdä.

Millä logiikalla YKSINelävälle nimenomaan olisi helpoin säästää? Kyllähän pariskunta elää paljon halvemmin per henkilö, kun suurimmat laskut kuten asumisen kulut voi puolittaa.

Totta, lapseton pariskunta pystyy parhaiten säästämään. Toisaalta miksi säästää paljon kun ei ole niitä lapsia keille omaisuus jättää?

Siihen että voi lopettaa työnteon ennen eläkeikää, ja maksaa hoitonsa. Tai matkusteluun, autoon, asuntoon, harrastusvälineisiin... Ihan samoihin asioihin kai kuin muutkin, olettaisin. Siis oikeastiko ihmiset säästävät vain perintöä lapsilleen?!

Ohis, mutta miksi peräti kaksi miestä on halunnut tuota daamia elättää ja nyt ei kumpikaan ole kuvioissa. Rahat ovat aikoinaan kelvanneet, mutta kun hyöty on saatu irti, niin heippa. (Enkä ole palstauli vaan av-mamma)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppohan se on rikkaana sanoa, 2000 € verojen jälkeen joka kuukausi on h-vetin paljon. 

Kuinka köyhää jengiä täällä kirjoittelee jos nettona 2000 tekee rikkaan? Se on keskituloisen palkka, eikä todellakaan paljon.

Minun amisammatissani peruspalkka on tuo 2000 brutto. Lisät tuo extraa, minkä verot taas vie. Ilman puolisoa eläisin kädestä suuhun ja välillä suukin jäisi välistä.

-eri

Tienaan bruttona 1996 € ja risat per kuukausi. Siitä miinustetaan verot ja asumiskulut, ruuat ja vähän lapsillekin jotain, niin eipä yh-äidin tuloilla ja menoilla saada sitä kymppitonnia ihan vuodessa säästöön. Vanhempien luokse muuttaminen ei ole vaihtoehto. Kuulostaa ehkä katkeran puheelta, mutta minustakin tulisi ”talousguru” jos naisin miljonäärin tai hyvätuloisen miehen. Näiden sannakinasten taustalla on hyvätuloiset miehet ja perittyä alkupääomaa.

Raha on vaihdon väline, ei sillä mitään itseisarvoa ole. Järkevään talouden suunnitteluun kuuluu käyttää rahaa myös nyt, sillä elämä on nyt. Tulevaisuutta ei edes välttämättä tule. T. Mummeli

Tulot 9600 e vuodessa. Aaah olisi ihana säästää 10 000e vuodessa, mut en kerkeä koska täytyy lomailla dominikaanisessa tasavallassa 2kk vuosi ja dubaissa 5kk.

Minimisairaseläkkeellä tuo on yhtä todennäköistä kuin lehmien lentäminen.

Kyllä Claudialle miesten rahat kelpasi, ei tainnut silloin saarnata heille säästäväisyyttä.

10 säästäminen. 

Ei pitäis olla hankalaa

Vaimon ja mun ansio ja poma tulot on nettona 12 kuussa pakolliset menot noin 2

Eli jos ei mitään ostele niin joutuu kokonaisen kuukauden kärvistelemään.

Joo ei ole aina ollut näin. Joten neuvot on tyhmiä. Tosin aina ollaan pystytty säästämään, joten on se pitkälti valinnoista kiinni.