Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari ei pitänyt suuryrityksen yhden rivityöntekijän poliittisesta mielipiteestä, ilmoitti julkisesti vaihtavansa yritystä.
31.05.2019 |
Twitterissä siis joku kommentoi Huhtasaaren räksytystä vastaan vetoamalla faktoihin. Huhtasaari suuttui, kaivoi profiilista työntekijän työpaikan, ilmoitti sitten julkisesti että äänestää jaloillaan ja vaihtaa yritystä. Ja perhekin vaihtaa - siis yksittäisen työntekijän vapaa-ajallaan esittämän yksityisen poliittisen mielipiteen takia, joka ei liity yritykseen mitenkään.
Samaan aikaan rouva saarnaa sananvapaudesta ja yritysten puolustamisesta.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti firmat kautta suomen huokailee helpotuksesta pelkästään siksi ettei laura ole heidän palkkalistoillaan möläyttelemässä. Lauralle on "suosio" noussut todella pahasti nuppiin viime vuosina ja haastattelusta toiseen tuo tuntuu aina vaan ylimielisemmältä. Alkaa olla vähän vaikea muistaa että tuo on uskovainen. Esim. kosto ei kuulu raamatun opetuksiin, ei edes vääristä mielipiteistä kostaminen.
Samaa mieltä. Toisaalta työntekijä tietyllä tavalla edustaa työnantajaansa myös vapaa-ajallaan - halusi tai ei.
Ehkä on viisainta olla ottamatta hirveän kovasti kantaa omalla nimellään? Ihan vain etteivät asiakkaat pahoita mieltään.
Anteeksi mutta mitä víttua?
Vaikka Suomessa onkin lähes rajoittamaton mielipiteenilmaisun vapaus, niin työntekijä ei vapaa-ajallakaan saa tehdä sellaista mikä voi vahingoittaa työnantajan mainetta tai bisneksiä. Tai saa, mutta voi tulla potkut. Vihervassareiden kannattaa muistaa se ennen kuin lähtevät suu vaahdossa kylvämään vihapuhetta twitteriin. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan persut osaavat uhriutumisen, maalittamisen ja whataboutismin. "Mitäs jos homokommentti ja Li ja Varisverkko". Nyt puhutaan Huhtasaaresta.
Ja kyllä, kyseessä on tj, mutta Nordean mittakaavassa "vain" yhtiön työntekijä, joka ei todellakaan ole hyökännyt tai häiriköinyt, vaan joskus kommentoinut niitä Lauran väitteitä, jotka ovat olleet todistetusti hölynpölyä.
On uskomatonta, että kansanedustaja ja tuleva europarlamentaarikko on noin herkkänahkainen ja lapsellinen. Todellinen kostonjumalatar.
Hän uhoaa twitterissä, että myy myös Nordean osakkeensa ja aviomieskin vaihtaa pankkia. Ja kaikki tämä siksi, että joku on uskaltanut privatilillään twitterissä olla eri mieltä. Se siitä #sananvapaudesta
Toivottavasti Eurooppa pudottaa maan pinnalle, kun ympärillä ei enää ole ihastuksesta kuolaavia hännystelijöitä. Loppujen lopuksi Laura on vain blondi kreatonisti, jolla ei ole yhtään omaa mielipidettä ja faktatkin yleensä hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti firmat kautta suomen huokailee helpotuksesta pelkästään siksi ettei laura ole heidän palkkalistoillaan möläyttelemässä. Lauralle on "suosio" noussut todella pahasti nuppiin viime vuosina ja haastattelusta toiseen tuo tuntuu aina vaan ylimielisemmältä. Alkaa olla vähän vaikea muistaa että tuo on uskovainen. Esim. kosto ei kuulu raamatun opetuksiin, ei edes vääristä mielipiteistä kostaminen.
Samaa mieltä. Toisaalta työntekijä tietyllä tavalla edustaa työnantajaansa myös vapaa-ajallaan - halusi tai ei.
Ehkä on viisainta olla ottamatta hirveän kovasti kantaa omalla nimellään? Ihan vain etteivät asiakkaat pahoita mieltään.
Anteeksi mutta mitä víttua?
Vaikka Suomessa onkin lähes rajoittamaton mielipiteenilmaisun vapaus, niin työntekijä ei vapaa-ajallakaan saa tehdä sellaista mikä voi vahingoittaa työnantajan mainetta tai bisneksiä. Tai saa, mutta voi tulla potkut. Vihervassareiden kannattaa muistaa se ennen kuin lähtevät suu vaahdossa kylvämään vihapuhetta twitteriin. ;)
Persuilla ei ole tuota ongelmaa, kun sossu ei välitä asiakkaan maineesta ja vihapuhetta voi laukoa huoletta feikkiprofiilien takaa :D
Yleensä yrityksen toimintaperiaatteissa on että politiikkaan ei saa ottaa mitään kantaa edes vapaa-ajallaan omalla nimellään.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että niinhän Huhtasaari maslitti koulun kun ei pitänyt oppilaiden poliittisesta mielipiteestä eli omiin poliittisiin näkemyksiinsä kohdistuvasta kritiikistä.
Tampereen yläasteen oppilaat ovat tyhmiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuota some-peliä voi pelata noinkin.
Onhan meillä siitä enemmänkin näyttöä, että joku on laukonut yksityisiä mielipiteitään somessa, ja mielipiteistä pöyristyneet ovat kaivelleet sitten ko. henkilön työnantajatiedot ja kannelleet työnantajalle ja vaatineet henkilölle potkuja.
Laura ei kai ole vaatinut ko. henkilölle potkuja ja lienee vapaa vaihtamaan pankkia halutessaan, olipa syy sitten mikä tahansa?
Toki, mutta hänähän ei vain vaihda pankkia, vaan päivittää vallankäyttäjän asemastaan julkisen päivityksen kostaakseen saamansa kritiikin yrityksen kautta = moitteina, ehkä jopa irtisanomistoimin työntekijälle, joka uskalsi olla jotain mieltä. Lauran asemassa ei tarvitse vaatia, riittää kun ilmoittaa seuraajilleen etät xxx yritys ei sitten ole hänen mielestään hyvä yritys.
Vierailija kirjoitti:
Palstan persut osaavat uhriutumisen, maalittamisen ja whataboutismin. "Mitäs jos homokommentti ja Li ja Varisverkko". Nyt puhutaan Huhtasaaresta.
Ja kyllä, kyseessä on tj, mutta Nordean mittakaavassa "vain" yhtiön työntekijä, joka ei todellakaan ole hyökännyt tai häiriköinyt, vaan joskus kommentoinut niitä Lauran väitteitä, jotka ovat olleet todistetusti hölynpölyä.
On uskomatonta, että kansanedustaja ja tuleva europarlamentaarikko on noin herkkänahkainen ja lapsellinen. Todellinen kostonjumalatar.
Hän uhoaa twitterissä, että myy myös Nordean osakkeensa ja aviomieskin vaihtaa pankkia. Ja kaikki tämä siksi, että joku on uskaltanut privatilillään twitterissä olla eri mieltä. Se siitä #sananvapaudesta
Toivottavasti Eurooppa pudottaa maan pinnalle, kun ympärillä ei enää ole ihastuksesta kuolaavia hännystelijöitä. Loppujen lopuksi Laura on vain blondi kreatonisti, jolla ei ole yhtään omaa mielipidettä ja faktatkin yleensä hukassa.
edelleen kesyä toimintaa jos vertaa tarjoilittajattaren itkettämiseen jonka yhteydessä kuultiin monet kerran ENTÄS HALLA-AHO
Mutta se oli sitä parempaa maalittamista ja koston jumalattarena toimimista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku nyt ystävällisesti kertoa, että mitä tää rivityöntekijä/tj on Huhtasaarelle sanonut? En ole itse Twitterissä enkä tiedä miten sieltä saisi kaivettua esiin jonkun henkilön toiselle kirjoittamat kommentit.
"Tää on (henkilön nimi) kuin radiolle puhuisit."
Tämä taisi olla se twiitti, joka aiheutti Lauran suuttumisen. Se oli keskustelussa, jossa Lauraa Hesariin haastatellut toimittaja jakoi erään blogistin faktatantarkistukset koskien Lauran haastattelussa esittämiä väitteitä. Laura jankutti totuuksiaan, ei ottanut faktantarkastuksessa esitettyjä tosiasioita huomioon ja oli suuttunut toimittajalle, että tämä jakoi kyseisien blogin. Että siis hänen HS haastattelussa esittämiään väitteittä näin kehdattiin kyseenalaistaa. Lauran näkemys lehtihaastattelusta kun on:
"Haastattelee tarkoittaa, että haastateltava kertoo omista ajatuksistaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tää on (henkilön nimi) kuin radiolle puhuisit."
Tämä taisi olla se twiitti, joka aiheutti Lauran suuttumisen. Se oli keskustelussa, jossa Lauraa Hesariin haastatellut toimittaja jakoi erään blogistin faktatantarkistukset koskien Lauran haastattelussa esittämiä väitteitä. Laura jankutti totuuksiaan, ei ottanut faktantarkastuksessa esitettyjä tosiasioita huomioon ja oli suuttunut toimittajalle, että tämä jakoi kyseisien blogin. Että siis hänen HS haastattelussa esittämiään väitteittä näin kehdattiin kyseenalaistaa. Lauran näkemys lehtihaastattelusta kun on:
"Haastattelee tarkoittaa, että haastateltava kertoo omista ajatuksistaan."
Tottahan tuo twiitti oli. Huhtasaari jankkaa ja jankkaa eikä ikinä tunnusta olleensa väärässä.
Itse kyllä sanoisin että "kuin seinälle puhuisi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tää on (henkilön nimi) kuin radiolle puhuisit."
Tämä taisi olla se twiitti, joka aiheutti Lauran suuttumisen. Se oli keskustelussa, jossa Lauraa Hesariin haastatellut toimittaja jakoi erään blogistin faktatantarkistukset koskien Lauran haastattelussa esittämiä väitteitä. Laura jankutti totuuksiaan, ei ottanut faktantarkastuksessa esitettyjä tosiasioita huomioon ja oli suuttunut toimittajalle, että tämä jakoi kyseisien blogin. Että siis hänen HS haastattelussa esittämiään väitteittä näin kehdattiin kyseenalaistaa. Lauran näkemys lehtihaastattelusta kun on:
"Haastattelee tarkoittaa, että haastateltava kertoo omista ajatuksistaan."
No jos hän tuosta suuttui, niin kyllähän tuo täysin ylimitoitettu reaktio Lauralta oli. Vaikuttaa tosiaan siltä, että hän ei kykene vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä. Aika erikoista siihen nähden, että hän on itse hyvin hanakasti kritisoimassa muita, aina koululaisista alkaen. Kaiketi se #sananvapaus ei sitten kaikkia hänen mielestään koske. Miten mahtaa europarlamentissa pärjätä, jos jokaisesta poikkipuolisesta sanasta suutahtaa noin? Ja pankkiahan toki saa kuka tahansa vaihtaa, mutta en minä tällaisessa tapauksessa kehtaisi julkista uhriutumista someen laatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan persut osaavat uhriutumisen, maalittamisen ja whataboutismin. "Mitäs jos homokommentti ja Li ja Varisverkko". Nyt puhutaan Huhtasaaresta.
Ja kyllä, kyseessä on tj, mutta Nordean mittakaavassa "vain" yhtiön työntekijä, joka ei todellakaan ole hyökännyt tai häiriköinyt, vaan joskus kommentoinut niitä Lauran väitteitä, jotka ovat olleet todistetusti hölynpölyä.
On uskomatonta, että kansanedustaja ja tuleva europarlamentaarikko on noin herkkänahkainen ja lapsellinen. Todellinen kostonjumalatar.
Hän uhoaa twitterissä, että myy myös Nordean osakkeensa ja aviomieskin vaihtaa pankkia. Ja kaikki tämä siksi, että joku on uskaltanut privatilillään twitterissä olla eri mieltä. Se siitä #sananvapaudesta
Toivottavasti Eurooppa pudottaa maan pinnalle, kun ympärillä ei enää ole ihastuksesta kuolaavia hännystelijöitä. Loppujen lopuksi Laura on vain blondi kreatonisti, jolla ei ole yhtään omaa mielipidettä ja faktatkin yleensä hukassa.
edelleen kesyä toimintaa jos vertaa tarjoilittajattaren itkettämiseen jonka yhteydessä kuultiin monet kerran ENTÄS HALLA-AHO
Mutta se oli sitä parempaa maalittamista ja koston jumalattarena toimimista?
Onko joku tässä ketjussa nyt puolustanut tuota tarjoilijan itkettäjää, vai mitä oikein ajat takaa? Huhtasaaresta tässä ketjussa puhutaan. Tarjoilijan itkettäjästä täällä oli useita ketjuja monen päivän ajan, joten ei kai sitä tapausta tarvitse tässäkin ketjussa käsitellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä on ongelma? Kai Lauralla on oikeus vaihtaa pankkia niin kuin kenellä tahansa. Vai pelkäättekö että hänen myötä lähtee paljon ihmisiä heikentäen pankkia?
Tarkoittaako ap nyt siis rivityöntekijällä Nordean toimitusjohtajaa, joka hänelle tuolla Twitterissä vastaa?