Duudson Jukka ja Chachi: vauva tulossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen vaimo on kyllä todella samannäköinen hiustyyliä myöten.

http://www.zimbio.com/photos/Outi+Haapasalmi

Ja vaikuttaa olleen rempseä bilettäjä myös- ainakin ennen lapsiperhearkea.

https://www.famousfix.com/post/jukka-hilden-and-outi-haapasalmi-26360624

Chachia käy oikeasti sääliksi. Hän on todella nuori. 23-vuotiaana tanssijana ja koreografina pitäisi oikeasti keskittyä uran luomiseen Losissa eikä jumittua pikkulapsiarkeen Suomeen. Pahimmassa tapauksessa hän heittää koko uransa roskiin. Ja minkä takia? Elähtäneen keski-ikäisen ukon, joka on jo kertaalleen hylännyt vaimon ja lapset sekä joutunut ulosottoon maksamattomien velkojen takia. Tuollaisen miehen takia ei tehdä tuollaisia uhrauksia tuossa iässä..

Tuo on juuri oikea ikä ryhtyä lisääntymään, eikä mikää suomitanttojen 30-40v, jos silloinkaan. Mitä tulee elähtyneisyyteen niin laittakaapa Jukan ikäiset mammat kokovartalokuvia itsestänne niin katsotaan kenellä on varaa puhua ja kenellä ei. :D

Suomessa 22-vuotiaalla naisella on opinnot vielä kesken. Harvassa on myös ne miehet, jotka pystyvät elättämään naisen ja lapset palkkatuloillaan. Ja ne jotka pystyvät, eivät sitä halua tehdä.

Opiskelun ajoittaminen on ihan hemkilökohtainen valinta. Lisäksi lapsi ei millään tavalla tee kyvyttömäksi opiskella. Ei tietenkään halua. Miksi haluaisi kun tasa-arvon idea on, että nainen voi ihan itsekin elättää itsensä. Ja jos edes tämä ei onnistu niin tutki ihmeessä paljonko lapsista aiheutuvista menoista miehet kattavat veronkannollaan oli itsellä lapsia, tai ei. Ne jotka pystyvät sen tekevät, mutta usko huviksesi elätiksi ei valita mammapalstalaista. Ja miksi valittaisiinkaan kun itsekin haluavat pois miesten taloudellisen ikeen alta. Tosin tuon toteutumista saa odottaa, koska naisten puheet ja teot täysin päinvastaisia.

Niin on, siksi yleensä jokainen haluaa opinnot alkuun mahdollisimman pian lukion jälkeen. Toki lapsi ei estä opiskelua, mutta vaikeuttaa ja hidastaa sitä. Siksipä naiset haluavat opinnot loppuun ja vakituisen työn ennen lapsia. Sitä sinäkin tunnut kannattavan, mutta silti haluat, että naiset tekevät lapset parikymppisinä. Miksi kirjoitat ristiriitaisuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen vaimo on kyllä todella samannäköinen hiustyyliä myöten.

http://www.zimbio.com/photos/Outi+Haapasalmi

Ja vaikuttaa olleen rempseä bilettäjä myös- ainakin ennen lapsiperhearkea.

https://www.famousfix.com/post/jukka-hilden-and-outi-haapasalmi-26360624

Chachia käy oikeasti sääliksi. Hän on todella nuori. 23-vuotiaana tanssijana ja koreografina pitäisi oikeasti keskittyä uran luomiseen Losissa eikä jumittua pikkulapsiarkeen Suomeen. Pahimmassa tapauksessa hän heittää koko uransa roskiin. Ja minkä takia? Elähtäneen keski-ikäisen ukon, joka on jo kertaalleen hylännyt vaimon ja lapset sekä joutunut ulosottoon maksamattomien velkojen takia. Tuollaisen miehen takia ei tehdä tuollaisia uhrauksia tuossa iässä..

Tuo on juuri oikea ikä ryhtyä lisääntymään, eikä mikää suomitanttojen 30-40v, jos silloinkaan. Mitä tulee elähtyneisyyteen niin laittakaapa Jukan ikäiset mammat kokovartalokuvia itsestänne niin katsotaan kenellä on varaa puhua ja kenellä ei. :D

Suomimammojen pitää valitettavasti hankkia elanto lapsilleen kun suomipapat eivät osallistu lasten kustannuksiin.

Etkö osaa hakea Kelan tukia ja myöhemmin mennä töihin? Vai oletko niitä arvokonservatiiveja joiden mukaan miehen on elätettävä perhe tantan maatessa sohvalla 24/7? Miehet maksaa lasten kustannukset viimeistään veroistaan. Ja miten tuo edes liittyi elähtenäisyyteen? Eikö liikunta/terveet elämäntavat houkuta? Sitä paitsi suomimiehet osallistuvat mielellään mihin kustannuksiin vaan kunhan sponssattava on nuori ja kaunis seksipommi, eikä mikään kulahtanut Justiina. Ei näytä ulkomailla haitata edes yksinhuoltajilla lapsi urakehitystä. Suomessa ei päästä vuosiin edes siwan kassalle. Uskomatonta ja tukia tulvii ovista ja ikkunoista. No nyt jo nähdään syntyvyydenlasku Suomessa ja vähenee entisestään, vaikka kaikki on pedattu valmiiksi. Parempi ehkä niin. Suominaisten kyvyt on nähty tässä(kin) asiassa.

Eihän tuossa ole kyse mistään sponssaamisesta vaan oman puolison ja lapsen elättämisestä. Eiköhän Chachi periamerikkalaiseen tapaan oleta, että mies vastaa perheen elatuksesta, niin siellä tekevät myös miehet, joiden vaimo ei ole yhtä hehkeä mitä Jukalla. Jos sinä olisit edes yhden lapsen hoitanut ja kasvattanut, niin tietäisit, mitä se lapsi tarvitsee.

Tiedän enemmän kuin sinä tulet ikinä tietämään. Chachi vaikuttaakin iloiselta ja söpöltä, eikä miltään sekofemakolta. Jos muuttavat Suomeen niin järjestelmä tulee kyllä nopeasti tutuksi= kaikki veroja maksavat miehet elättävät kaikkien eukkojen elämiset. Pois lukien ne naiset jotka osallistuvat samaan. Pisteet heille! Erona USA:n se, että siellä yksilö hoitaa, täällä yhteiskunta.

Sinusta Chachikin on eukko, joka kuppaa suomimiehiltä rahat lapsensa myötä? Mikäs siinä, tokihan hänelle kaikki tuet kuuluvat, jos Kela on sitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luoja miten upeita kuvia elämäniloa hehkuvasta siitetystä nuoresta neidosta! Onnea heille ja toivotaan poikaa. Johan tässä vauvakuume nousee vanhemmallekin herrasmiehelle. Pitäisiköhän se vielä yrittää ulkolaisen nuorikon kanssa. Kotimaiset kyllä yritetty ja hukkaan heitettyjä vuosia vain saldona ja exien päin honkia kasvattamia pentuja.

Ei varmaan kannata kun et ole osannut kasvattaa lapsiasi ja jos pojan sijaan saisit tytön niin hylkäisit sen.

Olisin osannut ja hyvin olisinkin, mutta yllättäen Suomessa huoltajuus meni automaattisesti lasten "äidille". Kyllä sen jo wanha kansa tiesi, että esikoisen on oltava poika, tai vika on morsiamessa. Lisäksi nykyään on kehittynyttä tekniikkaa esim Kiinassa selvittää sikiön sukupuoli todella ajoissa ja ongelma hoidettavissa hyvissä ajoin.

Tottakai nainen saa lapset niin halutessaan. Hänhän se on kaiken työn tehnyt ja kärsinyt

Niin, läpi aikojen on miesten viat laitettu naisten syyksi.

Mistä ajattelit ne lapset saada tehtyä ilman naista? Omasta peräaukosta ehkä? Todella aivotonta halveksua naisia kun kuitenkin vain naisilla on kyky, voima ja valta tehdå lapsia. Haluat lapsia mutta hyi nainen tuo halveksittava jonka pitää sinun toiveesi kuitenkin täyttåä se toive mitä sinä itse et ikinä pysty toteuttamaan

Intiassa on paikkakuntia jossa 750 naista 1000 miestä kohden. Tåmä seurausta tyttöraskauksien keskeyttämisestä. Tyttöjä ei haluta kun pitää maksaa myötäjäisiä ja heihin kohdistuvan väkivallan vuoksi ( jokainenhan tietåä että miehet ovat syypää tähän väkivaltaan mutta sillehän ei voi tehdä mitään ). Todella monilla paikkakunnan miehillä on sitten raskas asia elämässåän eli se ettå he eivät ole saaneet kovasti kaipaamaansa perhettå eli vaimoa ja lapsia ja sen vuoksi elämä tuntuu tyhjältå ja merkityksettömältä. Ja asiotten yhteyttå ei sitten suostuta myöntämään. No se miehen puuttuva logiikka.

Naislogiikkaa parhaimmillaan: miehiä ei tarvita lisääntymiseen, koska spermapankit. Voi luoja.

Vieköhän tämä nyt kaiken medianäkyvyyden sen laulajan raskaudelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen vaimo on kyllä todella samannäköinen hiustyyliä myöten.

http://www.zimbio.com/photos/Outi+Haapasalmi

Ja vaikuttaa olleen rempseä bilettäjä myös- ainakin ennen lapsiperhearkea.

https://www.famousfix.com/post/jukka-hilden-and-outi-haapasalmi-26360624

Chachia käy oikeasti sääliksi. Hän on todella nuori. 23-vuotiaana tanssijana ja koreografina pitäisi oikeasti keskittyä uran luomiseen Losissa eikä jumittua pikkulapsiarkeen Suomeen. Pahimmassa tapauksessa hän heittää koko uransa roskiin. Ja minkä takia? Elähtäneen keski-ikäisen ukon, joka on jo kertaalleen hylännyt vaimon ja lapset sekä joutunut ulosottoon maksamattomien velkojen takia. Tuollaisen miehen takia ei tehdä tuollaisia uhrauksia tuossa iässä..

Tuo on juuri oikea ikä ryhtyä lisääntymään, eikä mikää suomitanttojen 30-40v, jos silloinkaan. Mitä tulee elähtyneisyyteen niin laittakaapa Jukan ikäiset mammat kokovartalokuvia itsestänne niin katsotaan kenellä on varaa puhua ja kenellä ei. :D

Suomessa 22-vuotiaalla naisella on opinnot vielä kesken. Harvassa on myös ne miehet, jotka pystyvät elättämään naisen ja lapset palkkatuloillaan. Ja ne jotka pystyvät, eivät sitä halua tehdä.

Opiskelun ajoittaminen on ihan hemkilökohtainen valinta. Lisäksi lapsi ei millään tavalla tee kyvyttömäksi opiskella. Ei tietenkään halua. Miksi haluaisi kun tasa-arvon idea on, että nainen voi ihan itsekin elättää itsensä. Ja jos edes tämä ei onnistu niin tutki ihmeessä paljonko lapsista aiheutuvista menoista miehet kattavat veronkannollaan oli itsellä lapsia, tai ei. Ne jotka pystyvät sen tekevät, mutta usko huviksesi elätiksi ei valita mammapalstalaista. Ja miksi valittaisiinkaan kun itsekin haluavat pois miesten taloudellisen ikeen alta. Tosin tuon toteutumista saa odottaa, koska naisten puheet ja teot täysin päinvastaisia.

Niin on, siksi yleensä jokainen haluaa opinnot alkuun mahdollisimman pian lukion jälkeen. Toki lapsi ei estä opiskelua, mutta vaikeuttaa ja hidastaa sitä. Siksipä naiset haluavat opinnot loppuun ja vakituisen työn ennen lapsia. Sitä sinäkin tunnut kannattavan, mutta silti haluat, että naiset tekevät lapset parikymppisinä. Miksi kirjoitat ristiriitaisuuksia?

Enhän kirjoita ja kuten itsekin myönsit opiskelu ja lastenhankinta ei sulje toisiaan pois. Mitä urajuttuihin tulee niin miesten asevelvollisuus vie helposti toista vuotta opiskelujen aloittamisesta yms. Tasa-arvoista asevelvollisuuslakia odotellessa. Tanskassa jo käytössä ja hyvin luonnistuu paikallisilta naisilta. Parikymppisinä siksi, että hedelmällinen ikä, ovat vielä seksikkäitä ja viehättävät miehiä ylipäänsä enemmän. Siksi voivat valita itsekin mieluisen miehen.

Synnyttääköhän saunassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen vaimo on kyllä todella samannäköinen hiustyyliä myöten.

http://www.zimbio.com/photos/Outi+Haapasalmi

Ja vaikuttaa olleen rempseä bilettäjä myös- ainakin ennen lapsiperhearkea.

https://www.famousfix.com/post/jukka-hilden-and-outi-haapasalmi-26360624

Chachia käy oikeasti sääliksi. Hän on todella nuori. 23-vuotiaana tanssijana ja koreografina pitäisi oikeasti keskittyä uran luomiseen Losissa eikä jumittua pikkulapsiarkeen Suomeen. Pahimmassa tapauksessa hän heittää koko uransa roskiin. Ja minkä takia? Elähtäneen keski-ikäisen ukon, joka on jo kertaalleen hylännyt vaimon ja lapset sekä joutunut ulosottoon maksamattomien velkojen takia. Tuollaisen miehen takia ei tehdä tuollaisia uhrauksia tuossa iässä..

Tuo on juuri oikea ikä ryhtyä lisääntymään, eikä mikää suomitanttojen 30-40v, jos silloinkaan. Mitä tulee elähtyneisyyteen niin laittakaapa Jukan ikäiset mammat kokovartalokuvia itsestänne niin katsotaan kenellä on varaa puhua ja kenellä ei. :D

Suomimammojen pitää valitettavasti hankkia elanto lapsilleen kun suomipapat eivät osallistu lasten kustannuksiin.

Etkö osaa hakea Kelan tukia ja myöhemmin mennä töihin? Vai oletko niitä arvokonservatiiveja joiden mukaan miehen on elätettävä perhe tantan maatessa sohvalla 24/7? Miehet maksaa lasten kustannukset viimeistään veroistaan. Ja miten tuo edes liittyi elähtenäisyyteen? Eikö liikunta/terveet elämäntavat houkuta? Sitä paitsi suomimiehet osallistuvat mielellään mihin kustannuksiin vaan kunhan sponssattava on nuori ja kaunis seksipommi, eikä mikään kulahtanut Justiina. Ei näytä ulkomailla haitata edes yksinhuoltajilla lapsi urakehitystä. Suomessa ei päästä vuosiin edes siwan kassalle. Uskomatonta ja tukia tulvii ovista ja ikkunoista. No nyt jo nähdään syntyvyydenlasku Suomessa ja vähenee entisestään, vaikka kaikki on pedattu valmiiksi. Parempi ehkä niin. Suominaisten kyvyt on nähty tässä(kin) asiassa.

Eihän tuossa ole kyse mistään sponssaamisesta vaan oman puolison ja lapsen elättämisestä. Eiköhän Chachi periamerikkalaiseen tapaan oleta, että mies vastaa perheen elatuksesta, niin siellä tekevät myös miehet, joiden vaimo ei ole yhtä hehkeä mitä Jukalla. Jos sinä olisit edes yhden lapsen hoitanut ja kasvattanut, niin tietäisit, mitä se lapsi tarvitsee.

Tiedän enemmän kuin sinä tulet ikinä tietämään. Chachi vaikuttaakin iloiselta ja söpöltä, eikä miltään sekofemakolta. Jos muuttavat Suomeen niin järjestelmä tulee kyllä nopeasti tutuksi= kaikki veroja maksavat miehet elättävät kaikkien eukkojen elämiset. Pois lukien ne naiset jotka osallistuvat samaan. Pisteet heille! Erona USA:n se, että siellä yksilö hoitaa, täällä yhteiskunta.

Sinusta Chachikin on eukko, joka kuppaa suomimiehiltä rahat lapsensa myötä? Mikäs siinä, tokihan hänelle kaikki tuet kuuluvat, jos Kela on sitä mieltä.

Älä laita sanoja suuhun ja yritä oikoa mutkia. Tuon näköinen mimmi saa vähän rahaa kupatakin ilman lastakin. Jukka kyllä pelimiehenä kuviot tietää. Ja eukko vaihtoon ennen 5vuoden maassa luuhausta niin jää kansalaisuus ja tuet saamatta. Jukan ei vaan kannata Amerikan päädyssä mitään virallistella yms. tai juristit vie tuhkatkin pesästä. Siksi Suomeen muuttavatkin. Virallisesti siis. Muuten matkustavat ympäriinsä.

Onko siltä kehittyvältä lapselta vielä ehditty kysyä, että haluaako se viettää sitten koko vauva-ajan ja lapsuutensa someen tykitettynä?

Minkä takia Juka hylkäs ne pienet lapset ja äitinsä? En voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen vaimo on kyllä todella samannäköinen hiustyyliä myöten.

http://www.zimbio.com/photos/Outi+Haapasalmi

Ja vaikuttaa olleen rempseä bilettäjä myös- ainakin ennen lapsiperhearkea.

https://www.famousfix.com/post/jukka-hilden-and-outi-haapasalmi-26360624

Chachia käy oikeasti sääliksi. Hän on todella nuori. 23-vuotiaana tanssijana ja koreografina pitäisi oikeasti keskittyä uran luomiseen Losissa eikä jumittua pikkulapsiarkeen Suomeen. Pahimmassa tapauksessa hän heittää koko uransa roskiin. Ja minkä takia? Elähtäneen keski-ikäisen ukon, joka on jo kertaalleen hylännyt vaimon ja lapset sekä joutunut ulosottoon maksamattomien velkojen takia. Tuollaisen miehen takia ei tehdä tuollaisia uhrauksia tuossa iässä..

Tuo on juuri oikea ikä ryhtyä lisääntymään, eikä mikää suomitanttojen 30-40v, jos silloinkaan. Mitä tulee elähtyneisyyteen niin laittakaapa Jukan ikäiset mammat kokovartalokuvia itsestänne niin katsotaan kenellä on varaa puhua ja kenellä ei. :D

Suomimammojen pitää valitettavasti hankkia elanto lapsilleen kun suomipapat eivät osallistu lasten kustannuksiin.

Etkö osaa hakea Kelan tukia ja myöhemmin mennä töihin? Vai oletko niitä arvokonservatiiveja joiden mukaan miehen on elätettävä perhe tantan maatessa sohvalla 24/7? Miehet maksaa lasten kustannukset viimeistään veroistaan. Ja miten tuo edes liittyi elähtenäisyyteen? Eikö liikunta/terveet elämäntavat houkuta? Sitä paitsi suomimiehet osallistuvat mielellään mihin kustannuksiin vaan kunhan sponssattava on nuori ja kaunis seksipommi, eikä mikään kulahtanut Justiina. Ei näytä ulkomailla haitata edes yksinhuoltajilla lapsi urakehitystä. Suomessa ei päästä vuosiin edes siwan kassalle. Uskomatonta ja tukia tulvii ovista ja ikkunoista. No nyt jo nähdään syntyvyydenlasku Suomessa ja vähenee entisestään, vaikka kaikki on pedattu valmiiksi. Parempi ehkä niin. Suominaisten kyvyt on nähty tässä(kin) asiassa.

Eihän tuossa ole kyse mistään sponssaamisesta vaan oman puolison ja lapsen elättämisestä. Eiköhän Chachi periamerikkalaiseen tapaan oleta, että mies vastaa perheen elatuksesta, niin siellä tekevät myös miehet, joiden vaimo ei ole yhtä hehkeä mitä Jukalla. Jos sinä olisit edes yhden lapsen hoitanut ja kasvattanut, niin tietäisit, mitä se lapsi tarvitsee.

Tiedän enemmän kuin sinä tulet ikinä tietämään. Chachi vaikuttaakin iloiselta ja söpöltä, eikä miltään sekofemakolta. Jos muuttavat Suomeen niin järjestelmä tulee kyllä nopeasti tutuksi= kaikki veroja maksavat miehet elättävät kaikkien eukkojen elämiset. Pois lukien ne naiset jotka osallistuvat samaan. Pisteet heille! Erona USA:n se, että siellä yksilö hoitaa, täällä yhteiskunta.

Sinusta Chachikin on eukko, joka kuppaa suomimiehiltä rahat lapsensa myötä? Mikäs siinä, tokihan hänelle kaikki tuet kuuluvat, jos Kela on sitä mieltä.

Älä laita sanoja suuhun ja yritä oikoa mutkia. Tuon näköinen mimmi saa vähän rahaa kupatakin ilman lastakin. Jukka kyllä pelimiehenä kuviot tietää. Ja eukko vaihtoon ennen 5vuoden maassa luuhausta niin jää kansalaisuus ja tuet saamatta. Jukan ei vaan kannata Amerikan päädyssä mitään virallistella yms. tai juristit vie tuhkatkin pesästä. Siksi Suomeen muuttavatkin. Virallisesti siis. Muuten matkustavat ympäriinsä.

Tuollaistako se Jukan tosirakkaus onkin, kaikki metkut käytetään, koska ero on ihan varma? Minä olen lehtijutuista saanut sen käsityksen, että siinä on kyseessä todellinen rakkaus ja häätkin on tulossa. Mitä Jukka tykkää, kun hänen suunnitelmansa kerrot täällä julkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Onko siltä kehittyvältä lapselta vielä ehditty kysyä, että haluaako se viettää sitten koko vauva-ajan ja lapsuutensa someen tykitettynä?

Ihan innolla odotan näkeväni vauvan kuvia. Ties vaikka päivittävät instaa kesken synnytyksenkin.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Juka hylkäs ne pienet lapset ja äitinsä? En voi ymmärtää.

:(

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Juka hylkäs ne pienet lapset ja äitinsä? En voi ymmärtää.

Ei kai lapsiaan hyljännyt, vaikkei heidän äidin kanssa ole parisuhteessa. Tuskin äiti ja lapset nyt sentään ovat yksikkö, että ota kaikki tai ei ketään. Toivottavasti ainakin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla Chachin pimpero enää yhtä tiukka kun lapsi venyttää sitä ulos tullessaan elävänä dildona.

Sektiolla se syntyy aivan varmasti. Ei tosin synny Suomessa, sillä täällä ei sektiota saa rahallakaan, jos ei ole lääketieteellistä syytä.

Itseasiassa saa muutamasta paikasta. Tai syyksi riittää tyyliin 'pelko'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Juka hylkäs ne pienet lapset ja äitinsä? En voi ymmärtää.

Ei kai lapsiaan hyljännyt, vaikkei heidän äidin kanssa ole parisuhteessa. Tuskin äiti ja lapset nyt sentään ovat yksikkö, että ota kaikki tai ei ketään. Toivottavasti ainakin näin.

Käykö lapset keskenään joka toinen viikko Ameriikan ihmemaassa?

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Juka hylkäs ne pienet lapset ja äitinsä? En voi ymmärtää.

Toivon suuresti, ettei kukaan äiti (tai isä) pidä lapsia itsensä jatkeena ja ajattele, että aikuisen hylkääminen tarkoittaisi automaattisesti myös lasten hylkäämistä. Sehän olisi erittäin lapsellista ja epätervettä. Toki moni saattaa valitettavasti käyttää lapsia oman agendansa ajamiseen. Pitäisi olla tätä fiksumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Juka hylkäs ne pienet lapset ja äitinsä? En voi ymmärtää.

Ei kai lapsiaan hyljännyt, vaikkei heidän äidin kanssa ole parisuhteessa. Tuskin äiti ja lapset nyt sentään ovat yksikkö, että ota kaikki tai ei ketään. Toivottavasti ainakin näin.

Käykö lapset keskenään joka toinen viikko Ameriikan ihmemaassa?

Toki ikävä on kova, jos vanhempi asuu eri maassa, eikä tietenkään viikko-viikko toimi. Mutta jotkut ovat tämän esimerkiksi niin ratkaisseet, että lapset ovat toisen vanhemman maassa kaikki koululomat. Esim kesällä tulee pitkä jakso. Hankalaahan se voi olla, mutta tuskin ulkopuolisen siitä kannattaa kierroksille lähteä.

Mistä se on tulossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Juka hylkäs ne pienet lapset ja äitinsä? En voi ymmärtää.

Toivon suuresti, ettei kukaan äiti (tai isä) pidä lapsia itsensä jatkeena ja ajattele, että aikuisen hylkääminen tarkoittaisi automaattisesti myös lasten hylkäämistä. Sehän olisi erittäin lapsellista ja epätervettä. Toki moni saattaa valitettavasti käyttää lapsia oman agendansa ajamiseen. Pitäisi olla tätä fiksumpi.

Tarkoittaako alapeukku tälle, että on ok käyttää lasta välineenä tai oman minuuden jatkeena?

Vierailija kirjoitti:

Ilkeää kommentointia. Pääasia että ovat onnellisia. Chachin kulttuurissa lapset saadaan nuorena.

Ei AV-palstalla lasten onni ja turva ole pääasia tai edes tärkeä asia vaan se, että muut elävät sitä elämää, jonka AV -mamma on oikeaksi arvottanut. Siinä sivussa lasten hyvinvointi on täysin toissijainen asia. Lapsen hyvinvointi merkitsee, jos lapsi on oikeanlaisen ihmisen oikeanlainen lapsi ensimmäisestä avioliitosta. Ja siinä liitossa on pysyttävä vaikka mitä tapahtuisi. Tai miehen saa jättää, jos se on sika ja AV- mamma määrittää sen, miten sika määritetään. Kaikkiin ongelmiin vastataan, että et olis joutunut ongelmiin niin niitä ei olis - ja solvataan ala-arvoisesti päälle.