Lue keskustelun säännöt.
Kysymys vihreille
29.05.2019 |
Miten se torjuu ilmastonmuutosta, että matalien lämmityspäästöjen maista siirretään ihmisiä pohjoiseen korkeiden lämmityspäästöjen maihin?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola on ainoa oikeasti vihreä.
Vihreän liikkeen edustajista vielä Kalle Könkkölä, Ville Komsi ja Susi-Pulliainen edustivat aitoa anarkististista vihreyttä. Sekä Koijärven ja Talaskankaan leiriläiset.
Mutta sitten, kun Vihreisiin tulivat mukaan Kallion ja Rööperin hipster-vihreät ja entiset takinkääntäjätaistolaiset, koko aate menetti makunsa ja ideologiansa.
Koijärvelle tai Talaslankaalle ei nykyvihreä lähtisi, jos perillä ei saisi pienpanimon IPA-olutta tai jos Kånken-repusta olisi unohtunut luomu-parta/viiksivaha. Tai Q-kuppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola on ainoa oikeasti vihreä.
Vihreän liikkeen edustajista vielä Kalle Könkkölä, Ville Komsi ja Susi-Pulliainen edustivat aitoa anarkististista vihreyttä. Sekä Koijärven ja Talaskankaan leiriläiset.
Mutta sitten, kun Vihreisiin tulivat mukaan Kallion ja Rööperin hipster-vihreät ja entiset takinkääntäjätaistolaiset, koko aate menetti makunsa ja ideologiansa.
Koijärvelle tai Talaslankaalle ei nykyvihreä lähtisi, jos perillä ei saisi pienpanimon IPA-olutta tai jos Kånken-repusta olisi unohtunut luomu-parta/viiksivaha. Tai Q-kuppi.
Koijärvi tai Talaskangas on niin vatun kaukana. Mikä spora sinne menee?
Viherpeippo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola on ainoa oikeasti vihreä.
Vihreän liikkeen edustajista vielä Kalle Könkkölä, Ville Komsi ja Susi-Pulliainen edustivat aitoa anarkististista vihreyttä. Sekä Koijärven ja Talaskankaan leiriläiset.
Mutta sitten, kun Vihreisiin tulivat mukaan Kallion ja Rööperin hipster-vihreät ja entiset takinkääntäjätaistolaiset, koko aate menetti makunsa ja ideologiansa.
Koijärvelle tai Talaslankaalle ei nykyvihreä lähtisi, jos perillä ei saisi pienpanimon IPA-olutta tai jos Kånken-repusta olisi unohtunut luomu-parta/viiksivaha. Tai Q-kuppi.Koijärvi tai Talaskangas on niin vatun kaukana. Mikä spora sinne menee?
Luepa tai kuuntele äänikirjana : Mikko-Pekka Heikkinen : "Betoniporsas" Ja naura!
Viherpeippo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola on ainoa oikeasti vihreä.
Vihreän liikkeen edustajista vielä Kalle Könkkölä, Ville Komsi ja Susi-Pulliainen edustivat aitoa anarkististista vihreyttä. Sekä Koijärven ja Talaskankaan leiriläiset.
Mutta sitten, kun Vihreisiin tulivat mukaan Kallion ja Rööperin hipster-vihreät ja entiset takinkääntäjätaistolaiset, koko aate menetti makunsa ja ideologiansa.
Koijärvelle tai Talaslankaalle ei nykyvihreä lähtisi, jos perillä ei saisi pienpanimon IPA-olutta tai jos Kånken-repusta olisi unohtunut luomu-parta/viiksivaha. Tai Q-kuppi.Koijärvi tai Talaskangas on niin vatun kaukana. Mikä spora sinne menee?
Aja spåralla pohjoisimmalle pysäkille ja siitä Jopollasi yli Kehä-kolmosen ja vieläkin kauemmaksi. Sitten olet jo perillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pentti Linkola on ainoa oikeasti vihreä.
Vihreän liikkeen edustajista vielä Kalle Könkkölä, Ville Komsi ja Susi-Pulliainen edustivat aitoa anarkististista vihreyttä. Sekä Koijärven ja Talaskankaan leiriläiset.
Mutta sitten, kun Vihreisiin tulivat mukaan Kallion ja Rööperin hipster-vihreät ja entiset takinkääntäjätaistolaiset, koko aate menetti makunsa ja ideologiansa.
Koijärvelle tai Talaslankaalle ei nykyvihreä lähtisi, jos perillä ei saisi pienpanimon IPA-olutta tai jos Kånken-repusta olisi unohtunut luomu-parta/viiksivaha. Tai Q-kuppi.
No juuri näin. Ei näille nykyvihreille oikein voi kuin nauraa, paitsi että he ovat haitallisia, joten ei tee mieli nauraa. Idiootimpaa porukkaa saa hakea, jopa muinaiset oikeat kommarit herättävät näiden rinnalla kunnioitusta. Ennenvanhaset vihreät olivat oikeasti luonnon asialla, nämä nykyiset eivät varmaan erota kuusenkäpyä männynkävystä. Heille vihreys on sitä, että vaikeutetaan TOISTEN ihmisten elämää ja siemaillaan itse yrttiteetä ja eletään hyvin, hyvin kaukana todellisuudesta. Yksikään tuntemani vihreä ei elä kuten oikea luonnonsuojelija eläisi. Mitenpä voisikaan, kun luontoa edustaa joku pieni nurmipläntti. Piiperö on kyllä näille oikein osuva nimitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tule vihreiltä vastauksia...
Kauppakeskusten hedelmäpelit nielevät aika paljon sähköä. Samoin diskoteekkien värivalot ovat kovasti energiasyöppöjä.
Ilman moisia pärjäisimme hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juhuuuu Viheriät!
Eikö omaatuntoa yhtään kaikerra se, että olette hiilenpolttoagendanne takia planeetan isoin tuhooja?
Ensinnäkin miksi noita päästöjä laketaan maittain per henkilö? Eikö olisi järkevämpää laskea per neliökilometri? Esim Kiinassa ja Intiassa on aivan järkyttävät päästöt (taivasta ei savusumun seasta näe) koska saastetta tuotetaan niin järkyttävä määrä per neliökilometri. Suomessa on taas puhdas luonto koska päästöt per neliökilometri ovat järkevissä puitteissa. Miksi ei noita maita (Kiinaa, Intiaa jne) syyllistetä siitä että ylikansoittavat maapallon, sillä siitähän nämä saasteet viimekädessä johtuvat? Asiat saadaan näyttämään juuri niin hyviltä tai pahoilta kuin propagandan esittäjä haluaa sen näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät eivät siirtäneet yhtään viime hallituksessa. Persuille tyuo kysymys pitäisi kohdentaa koska persut niitä ovat tänne roudanneet kaksin käsin kuten eilisessä dokumentissa tuli hyvin esiin. Ja jatkokysymys on miksi kutsutte seuraavaksi ilmastopakoiset tänne vastustaessane ilmastonmuutoksen torjumista, miten se auttaa ylipäätään mitään planeetallamme?
Vihreät niitä avoimia rajoja kannattavat. Ihmettelen miksi. Eikö viherän puolueen ideologia ole ilmastoystävällinen? Persut eivät edes esitä olevansa.
Rajan avoimuudella ei ole mitään merkitystä. Jos on rajavalvonta, turvap aikkaa hakeva on otettava vastaan riippumatta rajasta. Jos eu kaikki rajat laitetaan kiinni alkaa laiton maah anmuutto kaikkialla ja silloin raja alueet kuormittuvat. Jos esim venäjältä alkaa tulla pako laisia, se rajat kiinni politiikalla tarkoittaa että kaikki heistä jäävät Suomeen piste. Siksi näistä asioista keskustellaaan ja sovitaan koska ihan täysin riippumatta mitä joku uhoaa pak olaisia tulee. He eivät tule sen takia, vaan koska lähtömaissa on vaarallista tai huono olla hakevat parempaa elämää jne. Ilmastonmuutosta estämälä estetään KONKREETTISESTI pakol aisten tulo kun heillä ei ole yhtä tarvetta lisää tulla tänne. Ihan sama mitä persut esittävät, kun he eivät ymmärrä oman politiikkansa vaikusta, vaan kuten tässä alisuorittajien ketjussa naureskellaan suoraan asiolle joita ei ymmärretä ja joiden hahmottaminen on persuille selkeästi aivan liian vaikeata. Silloin saattaa ja käykin niin, että se kuvitelma omista tai muiden toimista ei pidä paikaansa, vaan onkin itse asiassa p'invastoin. Soini ei halunnut maksaa kehitysapua ja ratsasti sillä ääniä yksinkertaisilta, joten soini on tilannut omilla toimillaan ison joukon tänne. Vihreät tai vasemmisto taas noudattavat inhimillistä politiikkaa, jossa ymmäretään, että hädän alaisia on autettava kun he sitä pyytävät, niin he ovat auttaneet teitäkin tässä maassa. Ja ei niistä ei kaikki ole saaneet turvapaik kaa vaan vain sellaiset jokta ovat täyttäneet asetettuja kriteereitä.
Mutta ymmärrän teidänkin kohtalonne tämän suhteen sen, että kun ei hiffaa niin asoille on helppo nauraa.
Olipas idioottimainen kommentti.
Kohta 6 vuotta kulunut, ei vieläkään vastausta APn kysymykseen.
Pentti Linkola on ainoa oikeasti vihreä.