Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex teki lastensuojeluilmoituksen
29.05.2019 |
Tähän siis lopulta päädyttiin, takana pitkään eli koko suhteemme ajan jatkunut eri asteinen kiusaaminen, hankalaksi heittäytyminen, lasten asioista yksipuolisesti jyrääminen, ja milloin milläkin uhkaileminen. (mm. tämä klassinen ettei mies saa tavata lapsiaan).
Mies on joustanut, auttanut extraa, hoitanut osansa ja enemmänkin, maksanut elarit sovitusti, halunnut olla lastensa kanssa ja myös ollutkin enemmän kuin tapaamissopimuksessa on sovittu.
Exälle ei sitten näköjään kuitenkaan riitä mikään.
Nyt oli tehnyt lasun, syynä lapsen käytökseen liittyvät asiat, joista "yllättäen" syyttää miestä.
Samalla oli vetänyt sitten homman rumaksi syyttämällä miestä väkivaltaisuudesta heidän (vuosia sitten päättyneen) suhteensa aikana.
Meillä on yhteinen lapsi mieheni kanssa, ja koska tämän ex:n kiusaaminen on kohdistunut aikaisemmin myös ja yleensä nimenomaan lähinnä minuun, pelkäänkin nyt miten tämä vaikuttaa meidän perheeseen (syytökset miehen väkivaltaisuudesta), ja olenko minä seuraava perättömän ilmoituksen uhri.
Kenellekään kokemuksia miten tällaisessa tilanteessa tulisi toimia? Riitaa en halua enkä jaksa tuon ex:n kanssa haastaa, näin vuosien jälkeen en mitään muuta toivoisikaan kuin että hän antaisi meidän jo olla.
Kommentit (72)
auttanut extraa?! Mikä hiton pikkuapulainen se isä on? Kyllä hänellä on yhtäläisesti velvollisuus osallistua lapsen elämään.
Hyvä, että asia selvitetään nyt perinpohjaisesti ja katsotaan mikä on lapsen etu.
Ja mitä tehdä? Sinun tulee ottaa pari askelta taakse päin ja antaa isälle ja äidille tilaa hoitaa asia keskenään.
Jos paha paha äiti silkkaa pahuuttaan kiusaa sitä kilttiä isää ei teillä mitää hätää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidä pää kylmänä, älä lähde tohon mukaan. Annat sosiaalitätien tulla ja olla, jos toi ilmotus on perätön niin kyllähän se on nähtävissä teillä kotona. Toi tie on vaan käytävä loppuun provosoitumatta.
Exät jaksaa reuhata noin 5 vuotta. Sitten ne saavat tarpeekseen.
Huoltoriitoja ei ratkota lastensuojelussa.
Vierailija kirjoitti:
auttanut extraa?! Mikä hiton pikkuapulainen se isä on? Kyllä hänellä on yhtäläisesti velvollisuus osallistua lapsen elämään.
Hyvä, että asia selvitetään nyt perinpohjaisesti ja katsotaan mikä on lapsen etu.
Ja mitä tehdä? Sinun tulee ottaa pari askelta taakse päin ja antaa isälle ja äidille tilaa hoitaa asia keskenään.
Jos paha paha äiti silkkaa pahuuttaan kiusaa sitä kilttiä isää ei teillä mitää hätää ole.
Auttanut extraa tarkoittaa mm. lasten äidille itselleen annettua apua, mm. renkaiden vaihtoa ja korjauksia. Hyvää hyvyyttä tehtyjä, esim. ettei hänelle aiheudu suotta lisäkuluja.
Heillä on siis tapaamissopimus, jota isä osaltaan on noudattanut kuten kuuluukin, ja mahdollisuuksien mukaan ottanut lapsia luokseen enemmänkin.
Isä siis todellakin osallistunut aivan kuten kuuluukin, lasten hoidossa hän ei ole ollut mikään "apulainen" vaan tasavertainen vanhempi, rahallisesti hoitanut myös isommat hankinnat.
Mikä lapsen etu se on että syytetään isää vuosien takaisista asioista, jotka eivät pidä paikkaansa - ja miten ne edes "selvitetään perin pohjin"?
Tarvittaessa osallistun asiaan kertomalla kaiken vuosien varralla kokemani ja näkemäni ja kuulemani, mutta vain jos minulta sosiaali- tai muiden viranomaisten taholta kysytään.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aina vaikea näyttää toteen kuka kiusaa ja ketä, joten tilanteessa kannattaa olla mahdollisemman neutraali ja hankkia näihin asioihin perhehtynyt juristi. Ja sitä näyttöäkin pitää löytyä puolin, jos toisinkin.
Miksi isä on ollut passiivisesa tilanteen vietävissä, eikä ole esim. itse ollut yhteydessä sosiaalitoimeen tapaamisiin yms liittyvissä haasteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auttanut extraa?! Mikä hiton pikkuapulainen se isä on? Kyllä hänellä on yhtäläisesti velvollisuus osallistua lapsen elämään.
Hyvä, että asia selvitetään nyt perinpohjaisesti ja katsotaan mikä on lapsen etu.
Ja mitä tehdä? Sinun tulee ottaa pari askelta taakse päin ja antaa isälle ja äidille tilaa hoitaa asia keskenään.
Jos paha paha äiti silkkaa pahuuttaan kiusaa sitä kilttiä isää ei teillä mitää hätää ole.
Auttanut extraa tarkoittaa mm. lasten äidille itselleen annettua apua, mm. renkaiden vaihtoa ja korjauksia. Hyvää hyvyyttä tehtyjä, esim. ettei hänelle aiheudu suotta lisäkuluja.
Heillä on siis tapaamissopimus, jota isä osaltaan on noudattanut kuten kuuluukin, ja mahdollisuuksien mukaan ottanut lapsia luokseen enemmänkin.
Isä siis todellakin osallistunut aivan kuten kuuluukin, lasten hoidossa hän ei ole ollut mikään "apulainen" vaan tasavertainen vanhempi, rahallisesti hoitanut myös isommat hankinnat.Mikä lapsen etu se on että syytetään isää vuosien takaisista asioista, jotka eivät pidä paikkaansa - ja miten ne edes "selvitetään perin pohjin"?
Tarvittaessa osallistun asiaan kertomalla kaiken vuosien varralla kokemani ja näkemäni ja kuulemani, mutta vain jos minulta sosiaali- tai muiden viranomaisten taholta kysytään.
-ap
Sinä et ole ollut läsnä heidän päivittäisessä arjessa, joten sinä et voi tietää mikä pitää paikkaansa ja mikä ei. Vaikka mies ei ole ollut väkivaltainen sinua kohtaan se ei auttamatta tarkoita etteikö näin voisi sitä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi kyetä olemaan provosoitumatta! Sitähän hän haluaa: rekatiota hinnalla millä hyvänsä. Koittakaa luottaa itseenne ja olkaa rauhallisia ja asiallisia. Vaikka niitä sossuja kovin haukutaan, suurin osa on nähnyt kaikki tällaiset keinot kiusanteolle. Toki heidän on silti otettava asia vakavasti, koska todelliset pahantekijät ovat myös taitavia niitä piilottamaan. Älkää siis sortuko syyttelyyn, vaan painotatte, että itse haluaisitte avoimia ja ystävällisiä välejä, ja että asiat hoituisi sovitusti.
Itse ajattelen niin (elän myös samantyyppisessä tilanteessa, tosin ilman lasuja), että exä on ihmistyyppinä sellainen, ettei osaa tuoda tunteitaan ja ajatuksiaan esille ja paha olo purkautuu noin. Myös suhde on kaatunut usein hiljaisuuteen, mököttämiseen tai siihen, ettei riitoja osata millään tavoin yhdessä käsitellä. Ne repivät enemmän erilleen kuin yhdistävät. On vaikea kokea empatiaa "riehuvaa" ihmistä kohtaan, mutta jos kykenet siihen, se voi rauhoittaa sinua. Tällä ihmisellä on sellaisia tunnelukkoja, joita ei osaa käsitellä. Empatia toisen pahaa oloa tai surua kohtaan ei tietenkään tarkoita, että hyväksyy ne kaikki hullut teot. Rauhallisesti oman kantansa esittämällä kuitenkin pääsee pidemmälle kuin lähtemällä itsekin mukaan riitelyyn.
En tiedä oliko tästä mitään apua. Aina noihin ei kai vain voi vaikuttaa. Luota itseesi ja tsemppiä!
Mistä sinä tiedät mitä mies on tehnyt edelliselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi isä on ollut passiivisesa tilanteen vietävissä, eikä ole esim. itse ollut yhteydessä sosiaalitoimeen tapaamisiin yms liittyvissä haasteissa?
Koska isä kokee olevansa äitiin eli lähivanhempaan nähden altavastaajana asiosissa, jos riitaa tulee, kuten isän niin usein ovatkin. Siksi hän on kaikin tavoin pyrkinyt välttämään äidin ärsyttämistä ja riitelyä.
Tapaamisissa ei varsinaisia isompia haasteita ole ollut (alun jälkeen) muuten kuin joustamattomuus esim. viikonloppujen suhteen, eli ei ole suostunut muutoksiin, ellei taas sitten aloite niihin lähde hänestä itsestään. On myös sopinut lapsille menoja niille ajoille kun lapset ovat miehellä, jne.
-ap
Kauanko olette olleet yhdessä? Hyvin voi mies alkaa väkivaltaiseksi sinuakin kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auttanut extraa?! Mikä hiton pikkuapulainen se isä on? Kyllä hänellä on yhtäläisesti velvollisuus osallistua lapsen elämään.
Hyvä, että asia selvitetään nyt perinpohjaisesti ja katsotaan mikä on lapsen etu.
Ja mitä tehdä? Sinun tulee ottaa pari askelta taakse päin ja antaa isälle ja äidille tilaa hoitaa asia keskenään.
Jos paha paha äiti silkkaa pahuuttaan kiusaa sitä kilttiä isää ei teillä mitää hätää ole.
Auttanut extraa tarkoittaa mm. lasten äidille itselleen annettua apua, mm. renkaiden vaihtoa ja korjauksia. Hyvää hyvyyttä tehtyjä, esim. ettei hänelle aiheudu suotta lisäkuluja.
Heillä on siis tapaamissopimus, jota isä osaltaan on noudattanut kuten kuuluukin, ja mahdollisuuksien mukaan ottanut lapsia luokseen enemmänkin.
Isä siis todellakin osallistunut aivan kuten kuuluukin, lasten hoidossa hän ei ole ollut mikään "apulainen" vaan tasavertainen vanhempi, rahallisesti hoitanut myös isommat hankinnat.Mikä lapsen etu se on että syytetään isää vuosien takaisista asioista, jotka eivät pidä paikkaansa - ja miten ne edes "selvitetään perin pohjin"?
Tarvittaessa osallistun asiaan kertomalla kaiken vuosien varralla kokemani ja näkemäni ja kuulemani, mutta vain jos minulta sosiaali- tai muiden viranomaisten taholta kysytään.
-ap
Sinä et ole ollut läsnä heidän päivittäisessä arjessa, joten sinä et voi tietää mikä pitää paikkaansa ja mikä ei. Vaikka mies ei ole ollut väkivaltainen sinua kohtaan se ei auttamatta tarkoita etteikö näin voisi sitä olla.
En tietenkään voi tietää. Mutta tässä puhutaakin lasten asioista ja lastensuojelullisista asioista, eikä vuosien takaisesta parisuhteesta. Ne asiat olisi tullut selvittää silloin, ja oikeiden tahojen kanssa, jos jotain on. Silloin asioista olisi myös todisteet olemassa.
-ap
Valtataistelu. Joillekin ihmisille elämä on joko voittamista tai häviämistä.
Sellaista ei kannata provosoida, vaan pitää asettaa omat rajat ja niitä hänelle papukaijamaisesti toistaa. Ei mitään ekstrapalveluksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on aina vaikea näyttää toteen kuka kiusaa ja ketä, joten tilanteessa kannattaa olla mahdollisemman neutraali ja hankkia näihin asioihin perhehtynyt juristi. Ja sitä näyttöäkin pitää löytyä puolin, jos toisinkin.
Miksi isä on ollut passiivisesa tilanteen vietävissä, eikä ole esim. itse ollut yhteydessä sosiaalitoimeen tapaamisiin yms liittyvissä haasteissa?
Se on vähän sama nyt kuin ex alkaa vuosien päästä syytämään väkivallasta ja te todistelemaan, että ex on tehnyt kiusaa kaikki nämä vuoden, jos ei ole edes yritetty neuvotella asiosta.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko olette olleet yhdessä? Hyvin voi mies alkaa väkivaltaiseksi sinuakin kohtaan.
Useita vuosia. Eli tarpeeksi kauan, että nuo piirteet olisivat jo miehestä nousseet esiin, jos niitä hänessä olisi (ainakaan minua kohtaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
auttanut extraa?! Mikä hiton pikkuapulainen se isä on? Kyllä hänellä on yhtäläisesti velvollisuus osallistua lapsen elämään.
Hyvä, että asia selvitetään nyt perinpohjaisesti ja katsotaan mikä on lapsen etu.
Ja mitä tehdä? Sinun tulee ottaa pari askelta taakse päin ja antaa isälle ja äidille tilaa hoitaa asia keskenään.
Jos paha paha äiti silkkaa pahuuttaan kiusaa sitä kilttiä isää ei teillä mitää hätää ole.
Auttanut extraa tarkoittaa mm. lasten äidille itselleen annettua apua, mm. renkaiden vaihtoa ja korjauksia. Hyvää hyvyyttä tehtyjä, esim. ettei hänelle aiheudu suotta lisäkuluja.
Heillä on siis tapaamissopimus, jota isä osaltaan on noudattanut kuten kuuluukin, ja mahdollisuuksien mukaan ottanut lapsia luokseen enemmänkin.
Isä siis todellakin osallistunut aivan kuten kuuluukin, lasten hoidossa hän ei ole ollut mikään "apulainen" vaan tasavertainen vanhempi, rahallisesti hoitanut myös isommat hankinnat.Mikä lapsen etu se on että syytetään isää vuosien takaisista asioista, jotka eivät pidä paikkaansa - ja miten ne edes "selvitetään perin pohjin"?
Tarvittaessa osallistun asiaan kertomalla kaiken vuosien varralla kokemani ja näkemäni ja kuulemani, mutta vain jos minulta sosiaali- tai muiden viranomaisten taholta kysytään.
-ap
Sinä et ole ollut läsnä heidän päivittäisessä arjessa, joten sinä et voi tietää mikä pitää paikkaansa ja mikä ei. Vaikka mies ei ole ollut väkivaltainen sinua kohtaan se ei auttamatta tarkoita etteikö näin voisi sitä olla.
En tietenkään voi tietää. Mutta tässä puhutaakin lasten asioista ja lastensuojelullisista asioista, eikä vuosien takaisesta parisuhteesta. Ne asiat olisi tullut selvittää silloin, ja oikeiden tahojen kanssa, jos jotain on. Silloin asioista olisi myös todisteet olemassa.
-ap
Eli on lyönyt exää niin että asiasta on lääkärintodistus? Mä kyllä uskoisin sitä exää ja sitä että sulle voi käydä ja varmaan käykin samalla lailla. Kokemus on osoittanut että exiä kannattaa kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko olette olleet yhdessä? Hyvin voi mies alkaa väkivaltaiseksi sinuakin kohtaan.
Useita vuosia. Eli tarpeeksi kauan, että nuo piirteet olisivat jo miehestä nousseet esiin, jos niitä hänessä olisi (ainakaan minua kohtaan.)
Se voi yhtäkkiä miehellä napsahtaa vaikka olisi ollut kuinka pitkään yhdessä.
Lastensuojelu tulee teille, toteaa kaiken olevan ok ja lähtee pois ilman jatkotoimia. Ongelma on? Ellei teillä sitten oikeasti tapahdu jotain huolestuttavaa, mitä et halua täällä kertoa.
Viettelitkö perheellisen miehen? Miehen ensimmäiset lapset tod.näk. kärsivät sekaantumisestasi heidän perhe-elämään, siksi lastensuojeluilmoitus.
Älä vain alakkaan riitelemään sen ihmisen kanssa, näytä kumpi teistä on aikuismaisempi. Kyllä ne sosiaalityöntekijätkin sen huomaa, jollei ole jo huomannut.