Lue keskustelun säännöt.
Lääkärillä ja potilaalla kemiaa: kumpi tekee aloitteen
28.05.2019 |
Siis tämähän on tabu. Koska potilas ei saa ihastua lääkäriin eikä lääkäri potilaaseen - sehän nyt olisi ihan kamalaa, moraalitonta, epäpätevää tms. holtitonta toimintaa.
Mutta! Jos näin ihanasti käy, kumpi tekee aloitteen? Onko sillä väliä? Onko suhteella tulevaisuutta? Onko se tuhoontuomittu lääkärin työkaverien silmissä?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli supersöpö psykiatri, jota kuolasin koko hoitosuhteen ajan. Seurustelen ja lääkärikin tiesi sen, mutta viimeisellä kerralla sanoin hänelle, että mielestäni hän on tosi söpö. Jos seurustelu olisi mahdollista (hän kiinnostunut ja minä sinkku), niin olisin pyytänyt häntä soittamaan sitten, kun hoitosuhde on hänenkin osaltaan loppu.
Terveiset lekurille, jos tänne eksyy. ;)
T. Outo punapää
on varsin tavallista, että potilas hoitosuhteen aikana ihastuu psykiatriin tai terapeuttiin. hoitosuhde on sellainen että se ruokkii tällaisia tunteita, terapeutit on koulutettu tällaisten varalta pitämään etäisyys.
Ei ole tavatonta, että se terapeuttikin kokee ihastumisen tunteita, on transferenssia ja vastatransferenssia. Mutta nämä eivät ole "aitoja tunteita" joiden perusteella tulisi toimia mitenkään ja ammatillinen terapeutti pitää tämän mielessä.
Siis nämä ovat ihan aitoja tunteita, mutta koska niitä ei voida terapiakontekstissa niin kutsua, ollaan ne rooleleikin mukaan nimetty näin - tranferenssiksi. Eihän koko terapiasuhde ole oikea ihmissuhde, vaan maksullinen roolileikki.
Maksullinen roolileikki? Pelkkää näytelmääkö se on? On terapeutillakin aidot tunteet!
Niinkö? Juurihan ne olivat vain tarsferenssia! Yrittäkää nyt päättää mitä ne on!
Sekä aitoja että feikkejä
Ei, terapeutin tunteet ovat aina feikkejä, koska ne eivät ole elettävissä.
Eikö muka?
Ei. Se olisi eettisesti väärin. Näin ollen koko ”suhde” perustuu ja rakennetaan terapeutin mukavälittämiseen mukaymmärrykseen ja mukaempatiaan. Tämän epäaidon yhtälön parantavaan ja hoitavaan vaikutukseen saa toden totta maksavalta asiakkaalta löytyä uskoa.
Vika on nyt siinä, että et ymmärrä tätä asiaa etkä tiedä siitä paljoakaan. Kannattaa perehtyä siihen hieman paremmin. Ei sellainen terapeutti, joka ei ole aidosti kiinnostunut eikä välitä asiakkaistaan, pysty auttamaan ketään.
Kylläpä minä tiedän. Kolmen pitkän terapian jäljiltä kerron näin. Sinä sen sijaan taidat kalastella asiakkaita, hyväksikäyttää ihmisiä ja manipuloida.
Häpeä.
Mutta miksi olet käynyt PITKÄÄN terapiassa, jos et ole ollut tyytyväinen terapeuttiin. Ja kolme kertaa?
Miten edes pääsee terapiaan kolme kertaa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli supersöpö psykiatri, jota kuolasin koko hoitosuhteen ajan. Seurustelen ja lääkärikin tiesi sen, mutta viimeisellä kerralla sanoin hänelle, että mielestäni hän on tosi söpö. Jos seurustelu olisi mahdollista (hän kiinnostunut ja minä sinkku), niin olisin pyytänyt häntä soittamaan sitten, kun hoitosuhde on hänenkin osaltaan loppu.
Terveiset lekurille, jos tänne eksyy. ;)
T. Outo punapää
on varsin tavallista, että potilas hoitosuhteen aikana ihastuu psykiatriin tai terapeuttiin. hoitosuhde on sellainen että se ruokkii tällaisia tunteita, terapeutit on koulutettu tällaisten varalta pitämään etäisyys.
Ei ole tavatonta, että se terapeuttikin kokee ihastumisen tunteita, on transferenssia ja vastatransferenssia. Mutta nämä eivät ole "aitoja tunteita" joiden perusteella tulisi toimia mitenkään ja ammatillinen terapeutti pitää tämän mielessä.
Siis nämä ovat ihan aitoja tunteita, mutta koska niitä ei voida terapiakontekstissa niin kutsua, ollaan ne rooleleikin mukaan nimetty näin - tranferenssiksi. Eihän koko terapiasuhde ole oikea ihmissuhde, vaan maksullinen roolileikki.
Maksullinen roolileikki? Pelkkää näytelmääkö se on? On terapeutillakin aidot tunteet!
Niinkö? Juurihan ne olivat vain tarsferenssia! Yrittäkää nyt päättää mitä ne on!
Sekä aitoja että feikkejä
Ei, terapeutin tunteet ovat aina feikkejä, koska ne eivät ole elettävissä.
Eikö muka?
Ei. Se olisi eettisesti väärin. Näin ollen koko ”suhde” perustuu ja rakennetaan terapeutin mukavälittämiseen mukaymmärrykseen ja mukaempatiaan. Tämän epäaidon yhtälön parantavaan ja hoitavaan vaikutukseen saa toden totta maksavalta asiakkaalta löytyä uskoa.
Vika on nyt siinä, että et ymmärrä tätä asiaa etkä tiedä siitä paljoakaan. Kannattaa perehtyä siihen hieman paremmin. Ei sellainen terapeutti, joka ei ole aidosti kiinnostunut eikä välitä asiakkaistaan, pysty auttamaan ketään.
Kylläpä minä tiedän. Kolmen pitkän terapian jäljiltä kerron näin. Sinä sen sijaan taidat kalastella asiakkaita, hyväksikäyttää ihmisiä ja manipuloida.
Häpeä.
Mutta miksi olet käynyt PITKÄÄN terapiassa, jos et ole ollut tyytyväinen terapeuttiin. Ja kolme kertaa?
Johtuisiko transferenssista?
Voiko transferenssia edes syntyä, jos terapia ei toimi ollenkaan? En tiedä, kun en itse ole terapiassa käynyt.
Ei varmaankaan voi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli supersöpö psykiatri, jota kuolasin koko hoitosuhteen ajan. Seurustelen ja lääkärikin tiesi sen, mutta viimeisellä kerralla sanoin hänelle, että mielestäni hän on tosi söpö. Jos seurustelu olisi mahdollista (hän kiinnostunut ja minä sinkku), niin olisin pyytänyt häntä soittamaan sitten, kun hoitosuhde on hänenkin osaltaan loppu.
Terveiset lekurille, jos tänne eksyy. ;)
T. Outo punapää
on varsin tavallista, että potilas hoitosuhteen aikana ihastuu psykiatriin tai terapeuttiin. hoitosuhde on sellainen että se ruokkii tällaisia tunteita, terapeutit on koulutettu tällaisten varalta pitämään etäisyys.
Ei ole tavatonta, että se terapeuttikin kokee ihastumisen tunteita, on transferenssia ja vastatransferenssia. Mutta nämä eivät ole "aitoja tunteita" joiden perusteella tulisi toimia mitenkään ja ammatillinen terapeutti pitää tämän mielessä.
Siis nämä ovat ihan aitoja tunteita, mutta koska niitä ei voida terapiakontekstissa niin kutsua, ollaan ne rooleleikin mukaan nimetty näin - tranferenssiksi. Eihän koko terapiasuhde ole oikea ihmissuhde, vaan maksullinen roolileikki.
Maksullinen roolileikki? Pelkkää näytelmääkö se on? On terapeutillakin aidot tunteet!
Niinkö? Juurihan ne olivat vain tarsferenssia! Yrittäkää nyt päättää mitä ne on!
Sekä aitoja että feikkejä
Ei, terapeutin tunteet ovat aina feikkejä, koska ne eivät ole elettävissä.
Eikö muka?
Ei. Se olisi eettisesti väärin. Näin ollen koko ”suhde” perustuu ja rakennetaan terapeutin mukavälittämiseen mukaymmärrykseen ja mukaempatiaan. Tämän epäaidon yhtälön parantavaan ja hoitavaan vaikutukseen saa toden totta maksavalta asiakkaalta löytyä uskoa.
Vika on nyt siinä, että et ymmärrä tätä asiaa etkä tiedä siitä paljoakaan. Kannattaa perehtyä siihen hieman paremmin. Ei sellainen terapeutti, joka ei ole aidosti kiinnostunut eikä välitä asiakkaistaan, pysty auttamaan ketään.
Kylläpä minä tiedän. Kolmen pitkän terapian jäljiltä kerron näin. Sinä sen sijaan taidat kalastella asiakkaita, hyväksikäyttää ihmisiä ja manipuloida.
Häpeä.
Mutta miksi olet käynyt PITKÄÄN terapiassa, jos et ole ollut tyytyväinen terapeuttiin. Ja kolme kertaa?
Miten edes pääsee terapiaan kolme kertaa???
Kai sinne pääsee, jos on rahaa eikä tarvitse mitään kelakorvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli supersöpö psykiatri, jota kuolasin koko hoitosuhteen ajan. Seurustelen ja lääkärikin tiesi sen, mutta viimeisellä kerralla sanoin hänelle, että mielestäni hän on tosi söpö. Jos seurustelu olisi mahdollista (hän kiinnostunut ja minä sinkku), niin olisin pyytänyt häntä soittamaan sitten, kun hoitosuhde on hänenkin osaltaan loppu.
Terveiset lekurille, jos tänne eksyy. ;)
T. Outo punapää
on varsin tavallista, että potilas hoitosuhteen aikana ihastuu psykiatriin tai terapeuttiin. hoitosuhde on sellainen että se ruokkii tällaisia tunteita, terapeutit on koulutettu tällaisten varalta pitämään etäisyys.
Ei ole tavatonta, että se terapeuttikin kokee ihastumisen tunteita, on transferenssia ja vastatransferenssia. Mutta nämä eivät ole "aitoja tunteita" joiden perusteella tulisi toimia mitenkään ja ammatillinen terapeutti pitää tämän mielessä.
Siis nämä ovat ihan aitoja tunteita, mutta koska niitä ei voida terapiakontekstissa niin kutsua, ollaan ne rooleleikin mukaan nimetty näin - tranferenssiksi. Eihän koko terapiasuhde ole oikea ihmissuhde, vaan maksullinen roolileikki.
Maksullinen roolileikki? Pelkkää näytelmääkö se on? On terapeutillakin aidot tunteet!
Niinkö? Juurihan ne olivat vain tarsferenssia! Yrittäkää nyt päättää mitä ne on!
Sekä aitoja että feikkejä
Ei, terapeutin tunteet ovat aina feikkejä, koska ne eivät ole elettävissä.
Eikö muka?
Ei. Se olisi eettisesti väärin. Näin ollen koko ”suhde” perustuu ja rakennetaan terapeutin mukavälittämiseen mukaymmärrykseen ja mukaempatiaan. Tämän epäaidon yhtälön parantavaan ja hoitavaan vaikutukseen saa toden totta maksavalta asiakkaalta löytyä uskoa.
Vika on nyt siinä, että et ymmärrä tätä asiaa etkä tiedä siitä paljoakaan. Kannattaa perehtyä siihen hieman paremmin. Ei sellainen terapeutti, joka ei ole aidosti kiinnostunut eikä välitä asiakkaistaan, pysty auttamaan ketään.
Kylläpä minä tiedän. Kolmen pitkän terapian jäljiltä kerron näin. Sinä sen sijaan taidat kalastella asiakkaita, hyväksikäyttää ihmisiä ja manipuloida.
Häpeä.
Mutta miksi olet käynyt PITKÄÄN terapiassa, jos et ole ollut tyytyväinen terapeuttiin. Ja kolme kertaa?
Miten edes pääsee terapiaan kolme kertaa???
Kai sinne pääsee, jos on rahaa eikä tarvitse mitään kelakorvauksia.
Mutta miksi mennä, jos ei ole tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se terapeutin ja potilaan välinen suhde on vähän samanlainen kuin vanhemman ja lapsen suhde. Se ei ole mikään "tasavertainen kaverisuhde" ja siinä on tietyt rajat joita ei sovi ylittää, mutta silti siinä voi olla aitoja tunteita, ja yleensä niitä onkin.
Mutta miten silloin, jos terapeutti on terapoitavaa nuorempi?
Ei se ole iästä kiinni. Asetelma on joka tapauksessa sama, terapeutti on se joka hoitaa ja huolehtii. Terapeutti on asiakasta varten eikä toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se terapeutin ja potilaan välinen suhde on vähän samanlainen kuin vanhemman ja lapsen suhde. Se ei ole mikään "tasavertainen kaverisuhde" ja siinä on tietyt rajat joita ei sovi ylittää, mutta silti siinä voi olla aitoja tunteita, ja yleensä niitä onkin.
Mutta miten silloin, jos terapeutti on terapoitavaa nuorempi?
Ei se ole iästä kiinni. Asetelma on joka tapauksessa sama, terapeutti on se joka hoitaa ja huolehtii. Terapeutti on asiakasta varten eikä toisinpäin.
Juuri niin! Mikäli alkaa tuntua siltä, että terapeutti on lapsi terapoitavalle, suhde ei ole oikeassa järjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se terapeutin ja potilaan välinen suhde on vähän samanlainen kuin vanhemman ja lapsen suhde. Se ei ole mikään "tasavertainen kaverisuhde" ja siinä on tietyt rajat joita ei sovi ylittää, mutta silti siinä voi olla aitoja tunteita, ja yleensä niitä onkin.
Mutta miten silloin, jos terapeutti on terapoitavaa nuorempi?
Miten silloin, jos vanhempi ihminen on pudonnut vaikka avantoon ja nuorempi tulee pelastamaan? Ei silloin sanota, että minä kyllä pääsen täältä omin voimin ylös, kun olen syntynyt aikaisemmin. Se ei vain ole tasavertainen tilanne. Toinen auttaa ja toinen ottaa apua vastaan. Ja jos siinä tilanteessa pelastaja alkaisi vaatia seksuaalisia vastapalveluksia, niin ei se olisi oikein reilua. Iästä viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se terapeutin ja potilaan välinen suhde on vähän samanlainen kuin vanhemman ja lapsen suhde. Se ei ole mikään "tasavertainen kaverisuhde" ja siinä on tietyt rajat joita ei sovi ylittää, mutta silti siinä voi olla aitoja tunteita, ja yleensä niitä onkin.
Mutta miten silloin, jos terapeutti on terapoitavaa nuorempi?
Miten silloin, jos vanhempi ihminen on pudonnut vaikka avantoon ja nuorempi tulee pelastamaan? Ei silloin sanota, että minä kyllä pääsen täältä omin voimin ylös, kun olen syntynyt aikaisemmin. Se ei vain ole tasavertainen tilanne. Toinen auttaa ja toinen ottaa apua vastaan. Ja jos siinä tilanteessa pelastaja alkaisi vaatia seksuaalisia vastapalveluksia, niin ei se olisi oikein reilua. Iästä viis.
Ei terapiaa avannossa pidetä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen, miten noin voi edes käydä. Itse en ainakaan puhu lääkärien kanssa mistään muusta kuin terveyteeni liittyvistä asioista. Ei siinä saa pahemmin käsitystä lääkärin persoonasta, korkeintaan vain siitä onko kyseessä hyvä vai huono lääkäri. Yleensä ne vaikuttavat huonoilta.
Juuri niin. Ei sinne lääkäriin mennä puhumaan niitä näitä vaan terveyteen liittyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se terapeutin ja potilaan välinen suhde on vähän samanlainen kuin vanhemman ja lapsen suhde. Se ei ole mikään "tasavertainen kaverisuhde" ja siinä on tietyt rajat joita ei sovi ylittää, mutta silti siinä voi olla aitoja tunteita, ja yleensä niitä onkin.
Mutta miten silloin, jos terapeutti on terapoitavaa nuorempi?
Ei se ole iästä kiinni. Asetelma on joka tapauksessa sama, terapeutti on se joka hoitaa ja huolehtii. Terapeutti on asiakasta varten eikä toisinpäin.
terapeutin tehtävä ei ole hoitaa ja huolehtia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi gynet ei olisi puutteessa? Onko ne jotain seksihirmuja? :D
No ei ole. Ovat ihmisiä kuten kaikki muutkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli supersöpö psykiatri, jota kuolasin koko hoitosuhteen ajan. Seurustelen ja lääkärikin tiesi sen, mutta viimeisellä kerralla sanoin hänelle, että mielestäni hän on tosi söpö. Jos seurustelu olisi mahdollista (hän kiinnostunut ja minä sinkku), niin olisin pyytänyt häntä soittamaan sitten, kun hoitosuhde on hänenkin osaltaan loppu.
Terveiset lekurille, jos tänne eksyy. ;)
T. Outo punapää
on varsin tavallista, että potilas hoitosuhteen aikana ihastuu psykiatriin tai terapeuttiin. hoitosuhde on sellainen että se ruokkii tällaisia tunteita, terapeutit on koulutettu tällaisten varalta pitämään etäisyys.
Ei ole tavatonta, että se terapeuttikin kokee ihastumisen tunteita, on transferenssia ja vastatransferenssia. Mutta nämä eivät ole "aitoja tunteita" joiden perusteella tulisi toimia mitenkään ja ammatillinen terapeutti pitää tämän mielessä.
Siis nämä ovat ihan aitoja tunteita, mutta koska niitä ei voida terapiakontekstissa niin kutsua, ollaan ne rooleleikin mukaan nimetty näin - tranferenssiksi. Eihän koko terapiasuhde ole oikea ihmissuhde, vaan maksullinen roolileikki.
Maksullinen roolileikki? Pelkkää näytelmääkö se on? On terapeutillakin aidot tunteet!
Niinkö? Juurihan ne olivat vain tarsferenssia! Yrittäkää nyt päättää mitä ne on!
Sekä aitoja että feikkejä
Ei, terapeutin tunteet ovat aina feikkejä, koska ne eivät ole elettävissä.
Eikö muka?
Ei. Se olisi eettisesti väärin. Näin ollen koko ”suhde” perustuu ja rakennetaan terapeutin mukavälittämiseen mukaymmärrykseen ja mukaempatiaan. Tämän epäaidon yhtälön parantavaan ja hoitavaan vaikutukseen saa toden totta maksavalta asiakkaalta löytyä uskoa.
Vika on nyt siinä, että et ymmärrä tätä asiaa etkä tiedä siitä paljoakaan. Kannattaa perehtyä siihen hieman paremmin. Ei sellainen terapeutti, joka ei ole aidosti kiinnostunut eikä välitä asiakkaistaan, pysty auttamaan ketään.
Kylläpä minä tiedän. Kolmen pitkän terapian jäljiltä kerron näin. Sinä sen sijaan taidat kalastella asiakkaita, hyväksikäyttää ihmisiä ja manipuloida.
Häpeä.
Mutta miksi olet käynyt PITKÄÄN terapiassa, jos et ole ollut tyytyväinen terapeuttiin. Ja kolme kertaa?
Miten edes pääsee terapiaan kolme kertaa???
Kai sinne pääsee, jos on rahaa eikä tarvitse mitään kelakorvauksia.
Mutta miksi mennä, jos ei ole tyytyväinen?
En sanonutkaan, että sinne pitäisi mennä jos ei ole tyytyväinen. Sanoin vain, että kyllä kai terapiaan pääsee halutessaan, jos rahaa on tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se terapeutin ja potilaan välinen suhde on vähän samanlainen kuin vanhemman ja lapsen suhde. Se ei ole mikään "tasavertainen kaverisuhde" ja siinä on tietyt rajat joita ei sovi ylittää, mutta silti siinä voi olla aitoja tunteita, ja yleensä niitä onkin.
Mutta miten silloin, jos terapeutti on terapoitavaa nuorempi?
Ei se ole iästä kiinni. Asetelma on joka tapauksessa sama, terapeutti on se joka hoitaa ja huolehtii. Terapeutti on asiakasta varten eikä toisinpäin.
terapeutin tehtävä ei ole hoitaa ja huolehtia
No ei tietenkään. Sitä sanotaan hoitosuhteeksi muuten vain, ei siksi että se olisi mitään oikeaa hoitoa.
Plääh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen, miten noin voi edes käydä. Itse en ainakaan puhu lääkärien kanssa mistään muusta kuin terveyteeni liittyvistä asioista. Ei siinä saa pahemmin käsitystä lääkärin persoonasta, korkeintaan vain siitä onko kyseessä hyvä vai huono lääkäri. Yleensä ne vaikuttavat huonoilta.
Juuri niin. Ei sinne lääkäriin mennä puhumaan niitä näitä vaan terveyteen liittyviä asioita.
Tää on just näitä, että ihastutaan johonkin assan vessan kassaan ja kuvitellaan että se on vielä molemminpuolista. Yksinäisiä ja epätoivoisia taitaa olla paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se terapeutin ja potilaan välinen suhde on vähän samanlainen kuin vanhemman ja lapsen suhde. Se ei ole mikään "tasavertainen kaverisuhde" ja siinä on tietyt rajat joita ei sovi ylittää, mutta silti siinä voi olla aitoja tunteita, ja yleensä niitä onkin.
Mutta miten silloin, jos terapeutti on terapoitavaa nuorempi?
Miten silloin, jos vanhempi ihminen on pudonnut vaikka avantoon ja nuorempi tulee pelastamaan? Ei silloin sanota, että minä kyllä pääsen täältä omin voimin ylös, kun olen syntynyt aikaisemmin. Se ei vain ole tasavertainen tilanne. Toinen auttaa ja toinen ottaa apua vastaan. Ja jos siinä tilanteessa pelastaja alkaisi vaatia seksuaalisia vastapalveluksia, niin ei se olisi oikein reilua. Iästä viis.
Ei terapiaa avannossa pidetä
Minä kyllä luulin, että terapiaa annetaan juuri siellä avannossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen, miten noin voi edes käydä. Itse en ainakaan puhu lääkärien kanssa mistään muusta kuin terveyteeni liittyvistä asioista. Ei siinä saa pahemmin käsitystä lääkärin persoonasta, korkeintaan vain siitä onko kyseessä hyvä vai huono lääkäri. Yleensä ne vaikuttavat huonoilta.
Juuri niin. Ei sinne lääkäriin mennä puhumaan niitä näitä vaan terveyteen liittyviä asioita.
Tää on just näitä, että ihastutaan johonkin assan vessan kassaan ja kuvitellaan että se on vielä molemminpuolista. Yksinäisiä ja epätoivoisia taitaa olla paljon.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit on aina sitä paremman näköisempiä, mitä kiusallisempi vaiva. Jos saat peräpukaman ja tarvit apua, voit olla varma että siellä on joku miesmallin näköinen lääkäri ja hyvällä tuurilla pari tosi komeaa harjoittelijaa lisäksi.
Häh? Miten se lääkärin ulkonäkö vaikuttaa nolouteen tai muuhunkaan?
Ei sen pitäisi vaikuttaa mihinkään ellei sinne mennä iskemään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli supersöpö psykiatri, jota kuolasin koko hoitosuhteen ajan. Seurustelen ja lääkärikin tiesi sen, mutta viimeisellä kerralla sanoin hänelle, että mielestäni hän on tosi söpö. Jos seurustelu olisi mahdollista (hän kiinnostunut ja minä sinkku), niin olisin pyytänyt häntä soittamaan sitten, kun hoitosuhde on hänenkin osaltaan loppu.
Terveiset lekurille, jos tänne eksyy. ;)
T. Outo punapää
Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksi saan tähän vain alapeukkuja? Epäilettekö seksuaalisesta häirinnästä? Se oli mielestänne moraalisesti epäilyttävää, koska seurustelen? Se kaveri oli tosi hyvännäköinen ja ajattelin, että se piristäisi hänen päiväänsä. Seisoin huoneen toisella puolella ja häivyin tosi nopeasti ihan nolona paikalta.
T. Outo punapää
Koska psykiatrien potilaat ihastuvat *aina* jossain vaiheessa hoitosuhdetta lääkäriin, ja tällöin lääkärin kuuluu torjua lähentelyt.
Voi.