Miksei kukaan äänestä enää vasemmistoliittoa?
Kommentit (30)
Vasemmistoliitto sai edellisissä eurovaaleissa poikkeuksellisen hyvän tuloksen. Äänestin eduskuntavaaleissa vasemmistoa niinkuin yleensä, mutta näissä eurovaaleissa äänestin Heidiä, koska 1) en katsonut tarpeelliseksi käyttää paljoa aikaa ehdokkaan valintaan, kun näissä vaaleissa on erittäin epätodennäköistä että yksi ääni ratkaisee 2) Näissä vaaleissa vasemmistoliitolla ei ollut niin kiinnostavia ehdokkaita. Modigia en halunnut äänestää koska hän on ollut parisuhteessa Rakel Liekin kanssa 3) Olen äänestänyt Heidiä aikaisemminkin ja tiedän että hän on hyvä meppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknokraattina koen, että Vasemmistoliitossa on humaanisuus viety äärimmilleen, eikä valtion talous kestä sitä.
Humanismille pohjautuva puolue on kuitenkin mielekkäämpi kuin Halla-ahon "pelko ja viha"-puolue.
Melkoinen kannanotto teknokraatilta. Tuo mainitsemasi "pelko ja viha" oli ihan valtavirtaa vielä 2000-luvulla, jolloin se oli vielä "rationaalisuutta ja realismia". Elämme hysteerikkojen aikaa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat hysteeristä muukalaispelkoa. Tämä johtuu pitkään jatkuneesta vihapuheesta ja pelottelusta.
Halla-ahon rationaalisuus ja realismi on näennäistä, koska se perustuu yksinkertaistettuun todellisuuteen.
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kuin ne esitetään.
Yksi kysymys: miksi meillä ei ollut sellaista asiaa kuin "kunniaväkivalta" vielä viime vuosituhannen puolella.
Ja ennen kuin alat jauhamaan "pelkäämisestä", saanen huomauttaa että olen käynyt 54 maassa pitkin poikin palloa. Nähnytkin yhtä sun toista, myös sellaisia asioita mitä ei täällä tarvittaisi mutta silti on tahoja jotka typeryyttään suorastaan edesauttaa näiden asioiden pesiytymistä tänne. Kunniaväkivalta on yksi niistä...
Sopeutuminen suomalaiseen kulttuuriin vie aikansa. Kantaväen rasístinen käytös pitkittää prosessia.
Äärioikeistolainen öykkäröinti muukalaisia vastaan saattaa tuhota koko kotouttamisen ja silloin syntyy ongelmia.
Itse asuin pitkään Rotterdamissa ja monikulttuurisuus ihmisten kesken toimii siellä hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknokraattina koen, että Vasemmistoliitossa on humaanisuus viety äärimmilleen, eikä valtion talous kestä sitä.
Humanismille pohjautuva puolue on kuitenkin mielekkäämpi kuin Halla-ahon "pelko ja viha"-puolue.
Melkoinen kannanotto teknokraatilta. Tuo mainitsemasi "pelko ja viha" oli ihan valtavirtaa vielä 2000-luvulla, jolloin se oli vielä "rationaalisuutta ja realismia". Elämme hysteerikkojen aikaa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat hysteeristä muukalaispelkoa. Tämä johtuu pitkään jatkuneesta vihapuheesta ja pelottelusta.
Halla-ahon rationaalisuus ja realismi on näennäistä, koska se perustuu yksinkertaistettuun todellisuuteen.
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kuin ne esitetään.
Yksi kysymys: miksi meillä ei ollut sellaista asiaa kuin "kunniaväkivalta" vielä viime vuosituhannen puolella.
Ja ennen kuin alat jauhamaan "pelkäämisestä", saanen huomauttaa että olen käynyt 54 maassa pitkin poikin palloa. Nähnytkin yhtä sun toista, myös sellaisia asioita mitä ei täällä tarvittaisi mutta silti on tahoja jotka typeryyttään suorastaan edesauttaa näiden asioiden pesiytymistä tänne. Kunniaväkivalta on yksi niistä...
Sopeutuminen suomalaiseen kulttuuriin vie aikansa. Kantaväen rasístinen käytös pitkittää prosessia.
Äärioikeistolainen öykkäröinti muukalaisia vastaan saattaa tuhota koko kotouttamisen ja silloin syntyy ongelmia.
Itse asuin pitkään Rotterdamissa ja monikulttuurisuus ihmisten kesken toimii siellä hienosti.
Väsyneen naurahduksen jälkeen tuli tuumittua, että jos oikeasti olet asunut Rotterdamissa, olethan myös tietoinen että ns kanta-hollantilainen väestö on jokseenkin Euroopan piilorasistisinra porukkaa.
Eräästä sikäläisestä yliopistollisesta tutkimuksesta:
"The more the percentage of non-western immigrants in the district rises, the more the native Dutch move away from the district. This is an indication of white flight. Native Dutch who come from abroad to settle in the Netherlands do so predominantly in districts with a low concentration of non-western
immigrants."
Aika suvaitsevaista, eikös juu?
(itse en ole käynyt Rotterdamissa, sen sijaan Amsterdamissa kollegan kotona - juuri tällaisella white fligh alueella. Ja kyseessä ihan koulutettu insinööri-arkkitehti pariskunta...)
Vasemmistolla ei ehkä ole tarpeeksi vahvaa viestiä, jolla saisivat passiiviset duunarit ja syrjäytyneet ylipäänsä edes äänestämään. Aktiivisten liberaalien äänet menee kokkareille ja vihreille, joilla on huomattavasti seksikkäämmät brändit. Kyllä mäkin vasemmistoa symppaan, mutta en ole ikinä sitä äänestänyt. Äänestän vihreiden vasenta laitaa.
Miten niin ei äänestä? Ainakin tuloksen perusteella äänesti, minä myös.
Ei haittaa Li Anderssonia, isot on puheet ja ruutuaikaa piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ei ole muodissa. Tulevaisuudessa, jos jo nytkin, paska duunit tekee robotit, robotit ei tarvitse puolueita ja niiden omistajat on kokoomuslaisia.
Silloinhan sitä vasemmistoa vasta tarvitaankin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknokraattina koen, että Vasemmistoliitossa on humaanisuus viety äärimmilleen, eikä valtion talous kestä sitä.
Humanismille pohjautuva puolue on kuitenkin mielekkäämpi kuin Halla-ahon "pelko ja viha"-puolue.
Melkoinen kannanotto teknokraatilta. Tuo mainitsemasi "pelko ja viha" oli ihan valtavirtaa vielä 2000-luvulla, jolloin se oli vielä "rationaalisuutta ja realismia". Elämme hysteerikkojen aikaa.
Perussuomalaiset äänestäjät kokevat hysteeristä muukalaispelkoa. Tämä johtuu pitkään jatkuneesta vihapuheesta ja pelottelusta.
Halla-ahon rationaalisuus ja realismi on näennäistä, koska se perustuu yksinkertaistettuun todellisuuteen.
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kuin ne esitetään.
Yksi kysymys: miksi meillä ei ollut sellaista asiaa kuin "kunniaväkivalta" vielä viime vuosituhannen puolella.
Ja ennen kuin alat jauhamaan "pelkäämisestä", saanen huomauttaa että olen käynyt 54 maassa pitkin poikin palloa. Nähnytkin yhtä sun toista, myös sellaisia asioita mitä ei täällä tarvittaisi mutta silti on tahoja jotka typeryyttään suorastaan edesauttaa näiden asioiden pesiytymistä tänne. Kunniaväkivalta on yksi niistä...
Sopeutuminen suomalaiseen kulttuuriin vie aikansa. Kantaväen rasístinen käytös pitkittää prosessia.
Äärioikeistolainen öykkäröinti muukalaisia vastaan saattaa tuhota koko kotouttamisen ja silloin syntyy ongelmia.
Itse asuin pitkään Rotterdamissa ja monikulttuurisuus ihmisten kesken toimii siellä hienosti.
Väsyneen naurahduksen jälkeen tuli tuumittua, että jos oikeasti olet asunut Rotterdamissa, olethan myös tietoinen että ns kanta-hollantilainen väestö on jokseenkin Euroopan piilorasistisinra porukkaa.
Eräästä sikäläisestä yliopistollisesta tutkimuksesta:
"The more the percentage of non-western immigrants in the district rises, the more the native Dutch move away from the district. This is an indication of white flight. Native Dutch who come from abroad to settle in the Netherlands do so predominantly in districts with a low concentration of non-western
immigrants."Aika suvaitsevaista, eikös juu?
(itse en ole käynyt Rotterdamissa, sen sijaan Amsterdamissa kollegan kotona - juuri tällaisella white fligh alueella. Ja kyseessä ihan koulutettu insinööri-arkkitehti pariskunta...)
Asuin 9 vuotta Rotterdamin kaupunginosassa nimeltä Zuidplein. Siellä asuu kirjavaa joukkoa, mutta en koskaan joutunut ongelmiin heidän kanssaan. En päivällä, enkä yöllä.
Hollannissa on paljon rasìsteja, lienee kulttuuriperintöä siirtomaa-ajalta.
Insinööritoimistossa väki kuitenkin suhtautui maahánmuuttajiin asiallisesti vielä vuonna 2005.
Nouseva oikeistopopulismi on saattanut muuttaa mielipiteitä.
Eri rotuiset ihmiset kuitenkin tulevat keskenään hyvin toimeen. Ehkä siksi Hollantilaisten rasísmi on piilevää.
Ravintolassa paikallinen nationalisti halusi, että palaisin takaisin Suomeen, koska olen vienyt jonkun hollantilaisen työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto sai edellisissä eurovaaleissa poikkeuksellisen hyvän tuloksen. Äänestin eduskuntavaaleissa vasemmistoa niinkuin yleensä, mutta näissä eurovaaleissa äänestin Heidiä, koska 1) en katsonut tarpeelliseksi käyttää paljoa aikaa ehdokkaan valintaan, kun näissä vaaleissa on erittäin epätodennäköistä että yksi ääni ratkaisee 2) Näissä vaaleissa vasemmistoliitolla ei ollut niin kiinnostavia ehdokkaita. Modigia en halunnut äänestää koska hän on ollut parisuhteessa Rakel Liekin kanssa 3) Olen äänestänyt Heidiä aikaisemminkin ja tiedän että hän on hyvä meppi.
Et sitten tutustunut Tapani Kaakkuriniemeen? Siinä oli vasemmiston yksi varteenotettavimmista ehdokkaista mielestäni.
Eihän noi mitenkään aja enää suomalaisen duunarin tai köyhän asiaa. Haluavat olla koko maailman sos. toimisto. Rasmuksessa vassarit julistavat suomalaisten huonoutta, typeryyttö, kamaluutta jne. mutta esim. kukaan tu rvi s ei voi tehdä mitään väärää.
Ei mulla ainakaan riitä ymmärrys tollaseen.