Martin Luther King

Vierailija kirjoitti:

Odotan henkeä pidätellen Rasmuksen kommenttia asiaan :S

Nauhat on väärennöksiä ja sitten mitä mielettömimpiä salaliittoteoriota kehittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi totuus kerrottiin vasta nyt?

Julistettu salaiseksi. Nyt alkaa FBI:n arkistot avautua. Kannatti jenkkien äänestää Trumppia.

Miten Trumppi liittyy siihen että tosta on kulunut 50 vuotta:D

Katso, se on tuo viher-vasemmiston heltymätön Trump viha

(huomatkaa että Trump Ei ole sotinut virkakautenaan ja työttömyysprosentti 3,5 (!) ja keskiansiot nousseet vuoden takaisesta kolme prossaa (öyh öyh on se rumpti hullu!!))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi totuus kerrottiin vasta nyt?

Julistettu salaiseksi. Nyt alkaa FBI:n arkistot avautua. Kannatti jenkkien äänestää Trumppia.

Miten Trumppi liittyy siihen että tosta on kulunut 50 vuotta:D

Arvaa vaan, olisiko julkaistu, jos demokraatit olis vallassa. Obaman aikaan? Älä naurata...

Martin Luther The Pervo

Olen tavannut yhden tai kaksi valkoista miestä jotka ovat uskollisia puolisolleen vaikeissakin oloissa, mutta en ikinä mustaa miestä, joka ei riemumielin pettäisi HETI tilaisuuden tullen.

Ja olen asunut USA:ssa, en ole suomensomalien varassa arviossani.

Mielenkiintoista että nimenomaan "uskonnolliset" johtavat paljastuvat aina röyhkeimmiksi irstailijoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Martin Luther The Pervo

Martin Luther Kuningas pervo

Postyymisti pitäisi antaa Risto Reipas- palkinto.

Tulee mieleen Suomen dem.rit.Vähän jokaisella on luurankoja kaapissa tai sitten oma venäläinen

Minulle 70-luvulla syntyneelle opetettiin koko perskoulun ajan, että King on vähintään Jeesuksesta seuraava.

Nyt v i tut taa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän näistä "hyvismustista" koskaan kerrota laajalti niiden kääntöpuolta.

Ei esimerkiksi Mandelastakaan kukaan koskaan kysele ja kerro minkä takia hänet oli tuomittu vankilaan.

Harrasti sitä parempaa terrorismia missä ihmisiä tapetaan humaanisti polttamalla autonrenkaita heidän kauloillaan.

Olen kanssa aina ihmetellyt tätä valehtelua Mandelasta. Oli väkivaltainen murhaajaterroristi.

Ihmettelinkin, miksi Mandela oli vankilassa.

Lauletaanko siinä kauniissa suomalaisessa kristillisessä laulussa juuri Mandelasta. (pääskööt vangit vankiloistaan - kohdassa) Ei tainnut laulun kirjoittaja tietää, miksi Mandela oli vankilassa. En oo varma, onko Mandelasta, mutta jostakin vapaustaistelijasta on.

Enköhän tämä ole enemmän sääntö kuin poikkeus että suurmiesten pimeästä puolista ei ole puhuttu. Oli minkä suuntauksen suurmies tahansa. Valta turmelee ja turmeltuneet hamuaa valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Enköhän tämä ole enemmän sääntö kuin poikkeus että suurmiesten pimeästä puolista ei ole puhuttu. Oli minkä suuntauksen suurmies tahansa. Valta turmelee ja turmeltuneet hamuaa valtaa.

Harvasta on silti tehty tuollaista ylimaallista sankaria kuin Martin Luther Kingistä tai Mandelasta, joihin vedotaan aina, kun halutaan julistaa moraalista ylemmyyttä. Ei tuollaista jonkun Stalinin suhteen ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän tämä ole enemmän sääntö kuin poikkeus että suurmiesten pimeästä puolista ei ole puhuttu. Oli minkä suuntauksen suurmies tahansa. Valta turmelee ja turmeltuneet hamuaa valtaa.

Harvasta on silti tehty tuollaista ylimaallista sankaria kuin Martin Luther Kingistä tai Mandelasta, joihin vedotaan aina, kun halutaan julistaa moraalista ylemmyyttä. Ei tuollaista jonkun Stalinin suhteen ole.

Tavallaan totta, mutta tosissasiko puhut Kingistä, Mandelasta ja Stalinista samassa lauseessa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän tämä ole enemmän sääntö kuin poikkeus että suurmiesten pimeästä puolista ei ole puhuttu. Oli minkä suuntauksen suurmies tahansa. Valta turmelee ja turmeltuneet hamuaa valtaa.

Harvasta on silti tehty tuollaista ylimaallista sankaria kuin Martin Luther Kingistä tai Mandelasta, joihin vedotaan aina, kun halutaan julistaa moraalista ylemmyyttä. Ei tuollaista jonkun Stalinin suhteen ole.

Tavallaan totta, mutta tosissasiko puhut Kingistä, Mandelasta ja Stalinista samassa lauseessa? 😂

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän tämä ole enemmän sääntö kuin poikkeus että suurmiesten pimeästä puolista ei ole puhuttu. Oli minkä suuntauksen suurmies tahansa. Valta turmelee ja turmeltuneet hamuaa valtaa.

Harvasta on silti tehty tuollaista ylimaallista sankaria kuin Martin Luther Kingistä tai Mandelasta, joihin vedotaan aina, kun halutaan julistaa moraalista ylemmyyttä. Ei tuollaista jonkun Stalinin suhteen ole.

Et ole ilmeisesti pitkään aikaan käynyt Venäjällä etkä kuullut uutisia sieltä?

https://yle.fi/uutiset/3-9731130

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän tämä ole enemmän sääntö kuin poikkeus että suurmiesten pimeästä puolista ei ole puhuttu. Oli minkä suuntauksen suurmies tahansa. Valta turmelee ja turmeltuneet hamuaa valtaa.

Harvasta on silti tehty tuollaista ylimaallista sankaria kuin Martin Luther Kingistä tai Mandelasta, joihin vedotaan aina, kun halutaan julistaa moraalista ylemmyyttä. Ei tuollaista jonkun Stalinin suhteen ole.

No ehkei nyt ihan vielä voida verrata Kingin ja Stalinin tekosia keskenään:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enköhän tämä ole enemmän sääntö kuin poikkeus että suurmiesten pimeästä puolista ei ole puhuttu. Oli minkä suuntauksen suurmies tahansa. Valta turmelee ja turmeltuneet hamuaa valtaa.

Harvasta on silti tehty tuollaista ylimaallista sankaria kuin Martin Luther Kingistä tai Mandelasta, joihin vedotaan aina, kun halutaan julistaa moraalista ylemmyyttä. Ei tuollaista jonkun Stalinin suhteen ole.

Et ole ilmeisesti pitkään aikaan käynyt Venäjällä etkä kuullut uutisia sieltä?

https://yle.fi/uutiset/3-9731130

Tarkoitin tässä nyt länsimaita. Mutta ehkä kannattaisi palata aiheeseen.

Ai että mä haluan nähdä miten metoon jälkimainingeissa jenkkimediat ja toimittajat tästä uutisoi.